Titre original : Starkware Airdrop Analysis

ARTICLE ORIGINAL PAR KERMAN KOHLI

Compilation originale : Frost, BlockBeats

Note de l’éditeur : Le chercheur chiffrement KERMAN KOHLI analyse le succès du Airdrop Jeton Airdrop de Starknet à partir des aspects de l’application et de la distribution de Starknet, des données et du temps.

Pour faire suite à mon dernier article sur long Airdrop d’optimisme, j’ai voulu jeter un coup d’œil à l’Airdrop de Starknet car j’ai extrait les données en même temps. En étudiant les deux Jeton Airdrop Starknet et Optimism, j’espère explorer les principales différences entre le mécanisme de revendication Jeton. Les données sont maintenant obsolètes d’environ un mois, mais étant donné que l’Airdrop a été fait il y a quelques mois, ce ne sera pas trop loin du nombre réel.

Modèle de revendication et d’exonération

La principale différence entre les deux méthodes est que Optimism dit « nous livrerons personnellement l’Airdrop à votre portefeuille », tandis que Starkware dit « Venez nous réclamer votre Airdrop ». Dans le premier cas, c’est plus facile pour l’utilisateur et économise du gas. Ma philosophie personnelle est que si vous faites cela sur un off-chain à faible coût, le coût ne devrait pas être un problème et un bouton devrait être fait pour réclamer un airdrop.

Cela dit, jetons un coup d’œil à l’Airdrop de Starknet. Malheureusement, il est très difficile d’obtenir des données pour les raisons suivantes :

L’analyse des données par Starknet après l’Airdrop n’a pas rapporté publiquement les détails du comportement de la revendication.

Starknet n’a pas d’adresse au format EVM standard, ce qui signifie que je dois pirater pour obtenir les données disponibles on-chain.

Quoi qu’il en soit, voici le tableau officiel sur la façon dont les Airdrops sont distribués :

Collecte de données

Pour obtenir les données dont j’ai besoin, j’ai essentiellement utilisé :

0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025 que mes Airdrop deviennent Adresse.

0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733 comme bloc de départ hash.

0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d comme le contrat à partir duquel le solde du STRK est obtenu.

J’ai dû passer par les boucles et la programmation d’octets pour obtenir des éléments intéressants des données que je voulais.

Quoi qu’il en soit, quand est venu le temps d’extraire les données, j’ai constaté que seulement 39,8% des gens réclamaient l’Airdrop, et le reste des utilisateurs étaient essentiellement utilisés comme données marketing – dans un sens, c’est aussi un bon résultat ! Certains pourraient dis-le que c’est mauvais, mais si vous pouvez faire passer le message au plus grand nombre de personnes sans tout révéler, alors vous avez trouvé le point idéal.

Temps d’analyse

La façon dont je le fais est d’extraire toutes les adresses qui ont été parachutées, puis d’écrire un script pour interroger le solde de ces adresses à ce moment-là (c’est-à-dire lorsque le script s’exécute). En divisant les soldes en « bacs », je peux voir combien de soldes sont répartis dans différentes « boîtes ». Cependant, en raison de la quantité limitée de données disponibles, il est difficile de mieux comprendre ces utilisateurs. Les données limitées rendent l’analyse globale plus difficile.

Sans trop d’explications, montrons directement les résultats ! J’ai fixé un seuil ne dépassant pas 100 STRK, car le montant minimum d’Airdrop est de 111,1 STRK. La répartition des différents niveaux de montant est indiquée ci-dessous :

Utilisateurs de StarkEx : 111,1 STRK par personne

Développeurs Open Source : 111,1 STRK chacun

Utilisateurs de Starknet : vont de 500 à 10 000 STRK avec différents multiplicateurs

Membres de la communauté Starknet : Varie de 10 000 à 180 000 STRK

Développeurs Starknet : 10 000 STRK chacun

Ethereum pool de staking : 360 STRK par validateurs

Mises solo : 1 800 STRK par validateur, jusqu’à 3 200 STRK pour les validateurs à risque plus élevé

Développeurs Ethereum : 1 800 STRK chacun

MEMBRES DE LA GUILDE DES CONCIERGES : 10 000 STRK PAR PERSONNE

Auteur EIP : 2 000 STRK CHACUN

Dans l’ensemble, cet Airdrop n’a pas obtenu de grands résultats ! Le taux de rétention de 13,5 % est proche de la moyenne de l’industrie (qui n’est pas vraiment élevée). Cependant, étant donné que l’utilisateur moyen de GitHub comme moi a obtenu 1800 STRK, à un niveau plus profond, cet Airdrop était plus long pire que ce à quoi nous nous attendions ! Seulement 1,1% des utilisateurs qui ont reçu la distribution de Jeton ont fini par le conserver. Examinons d’autres indicateurs pour nous aider à juger si ce largage a réussi.

Un indicateur de proxy simple est le mouvement du prix du jeton. Voici un graphique du cours de STRK Jeton au cours des 3 derniers mois :

Les prix ont chuté de 50 %, mais le marché dans son ensemble a connu une correction structurelle au cours de la même période. La performance n’était pas idéale, mais au moins elle n’a pas chuté de 90%.

Regardons les choses sous un autre angle : TVL. Au moins, nos amis de Finance Décentralisée Llama peuvent vous aider dans ce travail.

TVL monte à environ 320 millions de dollars, puis tombe à environ 210 millions de dollars, ce qui est assez bon pour la rétention. Cependant, nous ne savons pas combien peu Starknet a payé pour obtenir ces chiffres longs. Heureusement, j’ai les chiffres. Ce numéro est le 67, 078, 250.942674.

Si nous supposons que le prix moyen du Jeton est de 1,50 $, nous pouvons reformuler l’équation parce que Starknet a dépensé 100 617 376 $ pour acquisition environ 300 millions de dollars en TVL, ou en d’autres termes, environ 3 $ en STRK Jeton pouvez acheter 1 $ en TVL

Ma prochaine question est de savoir si le nombre d’utilisateurs est le plus long afin que nous puissions comprendre le modèle CAC de l’équation. J’ai redessiné le graphique ci-dessus avec le pourcentage du nombre d’utilisateurs.

D’accord, à partir de là, donnons à Starknet un bon mot conditionnel, et ne considérons que le niveau « en dessous de 100 jetons ». Près de 100 millions de dollars ont été dépensés et 519 282 utilisateurs ont été acquis. Cela signifie environ 200 $ par utilisateur. Si nous recalculons avec des utilisateurs conservés (qui détiennent plus de 101 jetons), la consommation de capital pour chaque compte réservé sera de 1341 $.

C’est inférieur à ce que nous avons vu dans Arbitrum Airdrops et d’autres Airdrops avec des CAC retenus jusqu’à k ou même des dizaines de milliers de dollars. Bien que l’Airdrop de Starknet ne soit pas génial du point de vue de la réservation, il n’est pas mauvais du point de vue du CAC par rapport aux autres Airdrops que j’ai vus. Mon article est similaire à ce que nous avons vu dans l’optimiste Airdrop : l’allocation de jetons basée sur les critères d’attribut les plus longs donne d’excellents rendements

Fin

Starknet adopte une approche relativement réfléchie sur la façon d’allouer un grand nombre de jetons à différents groupes. Les données montrent également clairement qu’ils assurent la plus longue durée d’attribution. C’est une caractéristique commune que j’ai observée Airdrop Airdrop les succès et les échecs.

Alors, pourquoi long projets ne prennent-ils pas long Airdrop qui prend en compte les attributs de l’utilisateur ? La raison en est que la collecte, l’analyse et la conclusion des données sont une tâche très difficile, en particulier avec de grands volumes de données. Cependant, Starknet utilise un standard relativement simple qui garantit toujours la distribution la plus longue. En fait, avec les bons outils, la distribution peut être encore plus de bougie à longue mèche.