Écrit par : IOSG Ventures

Contexte

Il y a deux ans, au début de la montée en puissance du récit de la blockchain modulaire, nous avons présenté nos points de vue et nos prévisions sur la piste de disponibilité des données. Comme prévu, le récit de la blockchain modulaire est devenu prédominant, stimulant l'innovation infrastructurelle, renforçant l'interopérabilité du réseau, et favorisant davantage de coopération et d'intégration au sein de l'écosystème. Diverses solutions de service Rollup (RaaS) telles que Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato ont commencé à émerger. Le graphique ci-dessous montre l'interface de développement de Conduit, un outil de déploiement Rollup, qui rend le déploiement de Rollup et le choix de la solution DA exceptionnellement simple et pratique.

Source: Conduit

Au cours des deux dernières années, des solutions de remplacement telles que Celestia, EigenDA, Avail, NearDA et autres (Alt-DA) ont connu un développement significatif, chacune présentant des avantages technologiques et une part de marché unique. En même temps, avec le lancement de l'EIP-4844 sur Ethereum, qui remplace calldata par des blobs, les coûts d'utilisation de Rollup dans la couche native DA d'Ethereum ont été considérablement réduits. Aujourd'hui, les développeurs et les projets sont confrontés à davantage de compromis lorsqu'ils choisissent une couche de disponibilité des données. Cet article suivra et analysera les solutions DA existantes, en examinant en profondeur leurs performances, leurs coûts, leurs caractéristiques techniques et leur performance sur le marché, et présentera nos points de vue et réflexions sur le développement futur de la piste DA.

1. Utilisation actuelle des solutions DA existantes

Les principaux déploiements de Rollup utilisant des solutions natives de chaîne DA Ethereum se concentrent principalement sur des solutions Layer 2 grand public qui sont déjà passées de la mise à jour de stockage calldata à l'adaptation Blob, notamment Arbitrum, Optimism et Base, ainsi que Starknet, zkSync et Scroll. Rollup utilise Ethereum comme couche DA, avec des données vérifiées et stockées par les nœuds complets d'Ethereum, bénéficiant de la sécurité, de la décentralisation, de la continuité des mises à niveau du protocole Ethereum et des incitations économiques. Les solutions L2 complètes occupent une place importante dans l'écosystème Ethereum, nécessitant l'orthodoxie susmentionnée apportée par la chaîne DA native en tant que différenciateur clé. (Vitalik soutient que la sécurité inconditionnelle est au cœur de Rollup : même si tout le monde est contre vous, vous pouvez toujours retirer vos actifs. Si la disponibilité des données dépend d'un système externe, cette sécurité équivalente ne peut être obtenue.)

Cependant, la publication de données sur le réseau principal Ethereum implique des coûts élevés, en particulier avant l'EIP-4844 (le coût de calldata est de 16 gas par octet, en décembre 2023, L2 a dépensé plus de 15 000 ETH sur les coûts de DA). Par conséquent, plusieurs solutions Alt-DA hors chaîne ont été introduites, telles que Celestia, EigenDA et Avail (qui n'est pas encore en ligne), qui réduisent les coûts de stockage et de transmission de données grâce à différentes techniques telles que DAS, codage d'effacement, engagement KZG, etc.

Parmi ceux-ci, Celestia, en tant que blockchain modulaire spécialisée dans DA, est devenue le projet leader de la voie DA depuis son lancement sur Mainnet en octobre 2023. Ses principaux clients cibles comprennent les projets nécessitant une architecture modulaire : bridges cross-chain, solutions de couche de règlement, projets DeFi, jeux, trieuses ainsi que des solutions Layer 2 pour l'écosystème Ethereum. Ses clients existants comprennent les protocoles Omnichain DEX Orderly, Manta Pacific L2 modulaire personnalisé pour les applications ZK natives d'EVM, Hokum L3 basé sur Base, ainsi que les échanges dérivés Lyra et Aevo. En tant que précurseur de la couche DA modulaire conçue sans être limitée à un écosystème spécifique, Celestia a un avantage qui en fait le choix préféré pour de nombreux nouveaux projets Layer 2.

EigenDA est développé par EigenLabs et utilise le mécanisme de restaking d'EigenLayer pour fournir une solution de service DA efficace, sûre et évolutive, héritant dans une certaine mesure de la sécurité et du vaste réseau de validateurs d'Ethereum Mainnet. EigenDA se concentre sur la fourniture de solutions DA haute performance pour l'écosystème Ethereum. En tant que premier service de validation actif (AVS) sur Eigenlayer, EigenDA a été lancé en avril en même temps que le mainnet d'Eigenlay, avec une clientèle diversifiée, y compris Swell L2 d'Ethereum, Celo, Mantle Network, et plusieurs autres AVS construits sur Eigenlayer, tels que Versatus, Polymer de la pile de calcul décentralisée, le protocole DEX DODO et CyberConnect en tant que couche sociale L2.

Source: EigenDA

2. Balance entre les DA natifs (EIP-4844) et les Alt-DA existants2.1 DA natifs d'Ethereum

Aperçu rapide de l'évolution de la solution native DA d'Ethereum, avant la mise à niveau de Cancun, Rollup utilisait principalement calldata comme moyen de stockage et de transmission des données. En raison du stockage permanent et de la congestion réseau élevée, les frais élevés sont devenus le principal obstacle à l'expansion et à l'adoption. Avec la mise à niveau du mainnet EIP-4844, un nouveau modèle de données appelé Blob a été introduit. Les Blobs peuvent contenir de grandes quantités de données, mais cela entraînera également une charge de stockage supplémentaire pour les nœuds. Avec le temps, les besoins en stockage continueront d'augmenter, ce qui pourrait finalement entraîner des exigences matérielles trop élevées pour faire fonctionner les nœuds, compromettant ainsi la décentralisation. Par conséquent, les Blobs ne doivent être stockés que pendant environ 18 jours (4096 epochs) avant d'être supprimés.

Du fait que les Blobs nécessitent uniquement un stockage temporaire et utilisent un marché des frais distinct, après la mise en œuvre de l'EIP-4844, les coûts quotidiens moyens de DA pour l'utilisation de blobs par les principaux L2 dans les 60 jours précédents et suivants (30 jours pour Scroll&Starknet) ont baissé d'environ 99%. La diminution des coûts est plus marquée pour les rollups OP que pour les Zk Rollup, en raison des différents types de données téléchargées (données de transaction ou différences d'état).

Source: Dune& Growthepie

EIP-4844 Blob 容量和存储特性及定价机制

Capacité et caractéristiques de stockage de Blob :

• Chaque bloc peut contenir jusqu'à 6 Blobs
• Chaque Blob peut stocker jusqu'à 128 Ko de données (même si tout l'espace de 128 Ko n'est pas utilisé, l'expéditeur doit payer les frais de Blob complets).

Nouveau marché de gaz de blob, fonctionnant de manière similaire à l'EIP-1559, ajustant les frais de base du blob en fonction des variations de l'offre et de la demande.

• Si le nombre de blocs dans le blob dépasse la cible (actuellement fixée à 3), les frais de base du blob seront augmentés.
• Si le nombre de blobs dans le bloc est inférieur à la cible, réduisez les frais de base des blobs.

Source: IOSG Ventures

Source: Dune / ETH blocs de chaîne moyenne mobile sur 3 jours

L2 utilise principalement les transactions de type 3 nouvellement introduites, en ajoutant des champs max_fee_per_blob_gas et blob_versioned_hashes en plus des transactions précédentes, représentant les frais maximum par gaz blob que les utilisateurs sont prêts à payer et une liste de sortie hachée de kzg_to_versioned_hash, respectivement.

Ce nouveau mécanisme de tarification signifie que les transactions de type 3 nécessitent toujours les champs max_fee_per_gas et max_priority_fee_per_gas et sont soumises à la place de marché EIP-1559 existante. En plus de l’espace d’objets blob, les transactions de type 3 sont toujours facturées pour l’espace EVM qu’elles utilisent.

Par conséquent, les blobs continuent de faire l'objet d'une concurrence pour l'espace de bloc, ce qui entraîne une incertitude des coûts, car l'espace de blob de chaque bloc est limité, et le marché des frais de gaz des blobs est dynamiquement ajusté en fonction de la demande.

Donc, en tant que chaîne générique, Ethereum pâtit toujours de l'incertitude de l'espace de blocs - l'apparition soudaine d'activités telles que le NFT Minting, les demandes d'airdrop, etc., peut entraîner une congestion on-chain, ce qui entraîne une hausse des prix de Blob, empêcher Rollup d'estimer les coûts de base. Cela entraînera une incertitude dans le budget des dépenses de Rollup, ce qui rendra le taux de profit instable, augmentant les obstacles à l'utilisation des nouveaux projets encore à leurs débuts, et rendant difficile pour les projets de déterminer si Ethereum DA peut être une solution à long terme. La plupart du temps, l'utilisation de Blob sera environ 98% moins chère que l'utilisation de calldata, mais à un moment donné, l'utilisation de Blobs ne sera que 59% moins chère que l'utilisation de Calldata.

Source: Ethernow

Nous calculons les frais de transfert de blob deux fois comme exemple :

Source: Ethernow

Le schéma ci-dessus montre une transaction de type 3 du Verrouillage temporel du validateur de Zksync dans un bloc donné le 28 mars 2024. Nous pouvons calculer son coût en données en fonction des frais de blob, des frais de base et des frais prioritaires.

Suppose the price of Ethereum is $3600, the cost of using 1Mib blob data at that time is approximately:

4×0.018ETH×3600USD/ETH = 259.2USD

Nous reprenons une transaction de type 3 zksync era du 24 juin.

Source: Ethernow

À ce moment-là, l'activité du Mainnet a légèrement diminué, calculons rapidement son coût en données :

Le coût d'utilisation des données pour un blob de 1 Mib à l'époque était d'environ :

4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24USD

Il est donc évident que l'utilisation de blobs pour le transfert de données est incertaine et reste relativement coûteuse. Cependant, pour un rollup, la stabilité de la structure des coûts est l'un des facteurs clés à considérer lors du choix du schéma DA.

2.2 Celestia

En tant que pionnier de la blockchain modulaire, Celestia se concentre sur la fourniture de couches DA et de consensus, en séparant la couche d'exécution pour optimiser spécifiquement les fonctionnalités DA, améliorant ainsi l'efficacité et la scalabilité. En tant que solution L1 off-chain, Celestia présente de nombreuses caractéristiques techniques différentes de l'approche on-chain d'Ethereum, réduisant ainsi les coûts de disponibilité des données tout en offrant une plus grande flexibilité et scalabilité. Sa conception modulaire confère à Celestia une grande flexibilité, permettant aux développeurs de choisir librement leur environnement d'exécution, sans être limités à une machine virtuelle (VM) spécifique, ce qui permet à Celestia de prendre en charge divers scénarios d'application pour répondre à des besoins variés.

Pour intégrer Rollup avec Celestia en tant que couche DA, les données d'exécution (Data Blob) générées par la couche d'exécution doivent être soumises au réseau Celestia, plutôt qu'à Layer 1 d'origine (Ethereum), pour garantir la disponibilité des données pour la validation et les transactions. La technologie de disponibilité des données (DAS) de Celestia utilise un schéma de codage en RS à deux dimensions pour recoder les données de bloc, permettant aux nœuds légers de vérifier la disponibilité des données via des échantillonnages aléatoires multiples de petites parties des données de bloc, ainsi que de permettre à plusieurs nœuds de traiter simultanément différentes parties de données, améliorant ainsi l'efficacité globale.

Source：Celestia.org

Une autre technologie clé introduite par Celestia dans le processus est la technologie des arbres de Merkle de l'espace de noms (NMTs), qui permet à différents rollup de télécharger uniquement les données de transaction qui leur sont liées, améliorant ainsi l'efficacité de traitement des données. Les NMTs réduisent non seulement la redondance des données, améliorent les performances du système, mais offrent également aux développeurs une méthode de traitement des données plus efficace.

En termes de sécurité, Celestia repose sur le mécanisme de consensus Tendermint, où les validateurs parviennent à un consensus sur les Data Blob, assurant ainsi la disponibilité et la cohérence des données dans le réseau, et permettant de tolérer la défaillance ou le comportement malveillant d'un maximum d'un tiers des nœuds validateurs. En misant des jetons TIA, les validateurs de Celestia sont incités économiquement à agir de manière honnête, et des sanctions sont appliquées en cas de comportement malveillant ou d'opérations inappropriées, garantissant ainsi la sécurité du réseau. Actuellement, la TVL de Celestia est d'environ 64,4 milliards de dollars, avec 100 nœuds complets.

En ce qui concerne la scalabilité, la taille des blocs de Celestia peut être ajustée dynamiquement en fonction du nombre de nœuds légers actifs dans le réseau. Avec l'ajout de plus de nœuds, Celestia peut augmenter en toute sécurité la taille des blocs, ce qui devrait théoriquement permettre d'augmenter indéfiniment le débit et la scalabilité. Les données actuelles montrent un débit de données d'environ 6,67 Mo/s.

Pour une comparaison des coûts, nous discuterons ici brièvement des performances et du mécanisme de tarification de celestia. Lorsque les utilisateurs soumettent des données sur Celestia, cela se fait via une transaction Blob (BlobTx), composée de frais d'espace de blob et de frais de gas.

Plus précisément, la taille maximale de chaque Blob est légèrement inférieure à 2 MiB (1 973 786 octets), chaque bloc peut contenir plusieurs Blobs, le nombre spécifique dépend de la taille totale du bloc. La taille maximale actuelle du bloc est de 64x64 parts (environ 2 MiB), pour un total de 4096 parts, dont une part est réservée aux transactions PFB (PayForBlobs), les 4095 autres parts étant utilisées pour le stockage des données. Le marché des frais de Celestia est similaire au mécanisme EIP-1559 d'Ethereum, utilisant une file d'attente de mémoire prioritaire basée sur le prix du gas. Les transactions avec des frais élevés sont traitées en priorité par les validateurs, les frais étant composés de frais fixes par transaction et de frais variables basés sur la taille de chaque Blob.

Selon les données consolidées de rollup sur Celenium (17 juin), pour chaque client intégrant Celestia, les frais d'utilisation de Celestia se situent entre 0,02 et 0,25 Tia/Mib, convertis au prix de 17 juin de 7,26 $TIA, les frais d'utilisation de Celestia pour plusieurs clients principaux varient de 0,15 $ à 1,82 $/MiB. Ainsi, par rapport aux frais d'utilisation natifs de la chaîne Ethereum, Celestia offre une structure de coûts compétitive et stable.

Source: Celenium

Source: Celenium, le prix du gaz est stable autour de 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Cependant, Celestia est lui-même un réseau de blockchain de couche 1 qui nécessite la diffusion et le consensus des Data Blob via un réseau P2P. Bien que les nœuds légers puissent utiliser DAS pour garantir la disponibilité des données, le réseau impose toujours des exigences élevées à ses nœuds complets (128 Mo/s en téléchargement et 12,5 Mo/s en téléversement), ce qui constitue un obstacle à la décentralisation et à l'augmentation future du débit. En revanche, EigenDA adopte une architecture différente - il n'a pas besoin de consensus et n'a pas besoin de réseau P2P.

2.3EigenDA

En tant que service de validation active (AVS) construit avec EigenLayer, EigenDA utilise un mécanisme de réattribution pour garantir la disponibilité des données en utilisant la sécurité d'Ethereum (sans introduire de nouveau jeu de validateurs, les validateurs Ethereum peuvent choisir librement de rejoindre, les nœuds de réattribution d'EigenDA sont un sous-ensemble des nœuds Ethereum). Il utilise directement l'infrastructure existante. Son processus principal est le suivant : le séquenceur Rollup génère des données Blob qu'il envoie au Disperser (qui peut être exécuté par le Rollup lui-même, ou par un tiers, comme EigenLabs). Le Disperser divise les données Blob, génère des codes d'effacement et des engagements KZG, puis les publie sur les nœuds d'EigenDA. Ensuite, les nœuds d'EigenDA vérifient l'Attestation et garantissent la disponibilité des données. Une fois la vérification terminée, les nœuds stockent les données et envoient la signature numérique au Disperser. Enfin, le Disperser collecte les signatures et les télécharge sur le contrat intelligent EigenDA sur la principale Ethereum pour une vérification finale de l'agrégation de la signature.

L'idée centrale est toujours d'utiliser la technologie pour réduire les exigences de stockage de données et de puissance de calcul de validation des nœuds. Cependant, EigenDA a choisi la technologie de validation d'engagement KZG cohérente avec la mise à niveau d'Ethereum. De plus, EigenDA ne dépend pas du consensus et de la propagation P2P, mais utilise la diffusion unicast pour améliorer davantage la vitesse de consensus.

Pour assurer réellement que les nœuds EigenDA stockent effectivement des données, EigenDA utilise une méthode de preuve de garde (Proof of Custody). En cas de problème, n'importe qui peut soumettre une preuve au contrat intelligent EigenDA, qui sera ensuite vérifiée par le contrat intelligent. En cas de succès de la vérification, le validateur inactif sera pénalisé.

Par conséquent, le processus de solution EigenDA est effectué sur Ethereum, qui fournit une garantie de consensus, donc il n'est pas limité par les goulots d'étranglement du protocole de consensus et du faible débit du réseau P2P, les nœuds n'ont pas besoin d'attendre le tri séquentiel, et peuvent traiter en parallèle la preuve de disponibilité des données, ce qui améliore considérablement l'efficacité du réseau.

Source: Eigenlayer

Capacité et performances tarifaires d'EigenDA :

Le nombre actuel d'opérateurs de nœuds EigenDA est de 266. Son objectif de débit maximal est de 10 Mbps. Selon les données moyennes sur 7 jours, le débit de données d'EigenDA est de 0,685 Mib/s, le coût de stockage et de transfert des données est d'environ 0,001 Gas/Byte. En supposant que les frais de gaz soient de 10 gwei et que le prix de l'Ethereum soit de 3 600 $, le coût de 1 Mo de données est d'environ 0,038 dollars. Le TVL total des dépôts est de 3,33 millions d'ETH, soit près de 1,2 milliard de dollars.

Source:EigenDA.xyz

Analyse comparative globale Celestiavs. EigenDA

D'un point de vue technique, Celestia et EigenDA présentent des différences à plusieurs égards. Tout d'abord, en termes de charge de nœud, le nœud complet de Celestia doit traiter la diffusion, le consensus et la validation, avec une demande de bande passante de téléchargement de 128 Mo/s et une demande de bande passante de téléversement de 12,5 Mo/s, tandis que les nœuds d'EigenDA ne traitent pas la diffusion et le consensus, avec une demande de bande passante de seulement 0,3 Mo/s, et peuvent utiliser un sous-ensemble de nœuds Ethereum. Deuxièmement, en termes de débit, le débit maximal de Celestia est d'environ 6,67 Mo/s, tandis qu'EigenDA vise un débit maximal de 10 Mo/s. En termes de sécurité, la sécurité de Celestia provient de sa valeur de réseau, la valeur de mise en jeu étant d'environ 6,65 milliards de dollars, le coût d'attaque étant supérieur à 4 milliards de dollars. EigenDA hérite d'une partie de la sécurité d'Ethereum en se basant sur la valeur des actifs ré-évalués et la part d'exploitation du réseau principal, avec une TVL actuelle proche de 1,2 milliard de dollars, héritant d'environ 2 % de la sécurité d'Ethereum.

Dans l'ensemble, l'avantage concurrentiel de Celestia réside dans sa conception modulaire flexible et son débit de données plus élevé, ce qui le rend plus populaire auprès des L2 et des chaînes d'applications de petite et moyenne taille. EigenDA, quant à lui, tire parti de l'infrastructure Ethereum en dissociant l'accessibilité des données du consensus pour apporter de la légitimité. À l'avenir, avec le développement de la double tendance de la modularité et des applications de chaînes, Celestia pourrait bénéficier du marché incrémentiel, tandis qu'EigenDA pourrait occuper une plus grande part du marché central d'Ethereum nécessitant une sécurité accrue.

3.Avail 和 NearDA

Bien que Celestia et EigenDA dominent actuellement le marché de la disponibilité des données, la situation concurrentielle future pourrait changer. Avec les projets potentiels Avail et NearDA en cours de lancement, la concurrence dans le domaine de la disponibilité des données devrait s'intensifier.

Avail est un réseau blockchain axé sur la disponibilité des données qui vise à fournir des services efficaces de commande de transactions et de stockage de données pour les blockchains et les rollups compatibles EVM. Il utilise les mécanismes de consensus BABE et GRANDPA hérités du SDK Polkadot, Avail utilise l’engagement polynomial KZG comme preuve de validité, prend en charge jusqu’à 1 000 validateurs utilisant la preuve d’enjeu désignée (NPoS) et fournit des sauvegardes fiables grâce à un mécanisme unique d’échantillonnage de réseau P2P pour les clients légers.

D'autre part, NearDA est une solution de disponibilité des données lancée par la NEAR Foundation, principalement pour fournir des services de DA aux développeurs ETH Rollup et Ethereum. Son objectif est de fournir une solution de DA rentable avec un degré de décentralisation similaire à celui de Near Protocol. Il a déjà établi des partenariats stratégiques avec des acteurs majeurs de l'écosystème Ethereum tels que Polygon CDK, Arbitrum, Optimism, etc.

À court terme, la meilleure façon de créer des barrières pour les Rollups est de réduire efficacement les coûts marginaux, et il est préférable de ajuster les modèles de revenus et de coûts en fonction de la situation du marché.

4. DA pour des scénarios spécifiques

En plus des DA génériques pour rollup mentionnées ci-dessus, il existe également des projets DA plus anciens et spécifiques à des scénarios particuliers, tels que Zerogravity (0G), une solution DA à haut débit spécialement conçue pour l'IA, et Nubit, une solution DA pour Bitcoin.

4.1Zerogravity（0G）

Les exigences en matière de disponibilité des données pour les applications d'IA sont différentes de celles des applications de chaînes de blocs traditionnelles. La formation et l'exécution de modèles d'IA nécessitent le traitement d'un volume important de données, notamment des paramètres de modèle, des ensembles de données d'entraînement, des demandes de données en temps réel, etc. Ces données doivent être stockées et transmises rapidement et de manière fiable pour garantir l'efficacité et les performances des modèles d'IA. Cependant, les solutions DA générales existantes telles que Celestia et EigenDA sont principalement conçues pour répondre aux besoins de disponibilité des données des applications de chaînes de blocs classiques, et présentent certaines limitations lorsqu'il s'agit de transférer des données à très haut débit et à faible latence.

ZeroGravity (0G) vise à répondre spécifiquement aux besoins des applications d'IA grâce à une conception modulaire et à un transfert de données haute performance. Sa conception modulaire divise le flux de travail de disponibilité des données en deux canaux : la publication de données et le stockage de données, permettant au système de s'étendre de manière linéaire avec l'augmentation du nombre de nœuds. Le canal de stockage de données se concentre sur le transfert de gros volumes de données, garantissant un stockage et un accès quasi instantanés aux données volumineuses. Quant au canal de publication de données, il est utilisé pour garantir la disponibilité des données, en les validant à l'aide d'un système d'arbitrage basé sur une hypothèse de majorité honnête. 0G Storage est une base de données hors chaîne composée d'un réseau de nœuds de stockage. Les nœuds de stockage participent au processus de minage par preuve d'accès aléatoire (PoRA) pour garantir la disponibilité et l'intégrité des données. Il prend en charge le stockage de divers types de données liées à l'IA, notamment des modèles, des données d'entraînement, des demandes d'utilisateurs et des données d'amélioration de la récupération en temps réel (RAG).

Source:0G

0G prétend, grâce à une conception système innovante, qu'elle vise à atteindre un transfert de données hors chaîne de plusieurs gigaoctets par seconde, bien au-delà des autres solutions DA actuellement sur le marché, telles que Celestia et EigenDA, qui offrent un transfert de données de plusieurs mégaoctets par seconde. Plus précisément, 0G prétend que son débit de données peut atteindre entre 50 et 100 gigaoctets par seconde, ce qui peut prendre en charge des scénarios tels que l'entraînement de modèles d'IA nécessitant des transferts de données massifs.

4.2Nubit

Dans l'écosystème Bitcoin en pleine croissance et sous les projecteurs, diverses voies technologiques liées à Bitcoin connaissent un essor, et avec le développement de ces voies technologiques, la demande de solutions efficaces et sécurisées pour la disponibilité des données, telles que les ordinaux, Layer 2, Oracle Machine, devient de plus en plus pressante. Ces applications ont besoin de pouvoir stocker et transférer rapidement et de manière fiable de grandes quantités de données pour garantir leur bon fonctionnement et améliorer l'expérience utilisateur. Par exemple, les ordinaux ont besoin de stockage et de transfert de données efficaces pour soutenir la création et la transaction d'œuvres d'art numériques, les solutions Layer 2 ont besoin de débit élevé et de faible latence pour une meilleure évolutivité, tandis que les Oracle Machine ont besoin de transferts de données fiables pour garantir l'exactitude et la rapidité des données.

Nubit est le premier projet de couche de disponibilité des données (DA) natif de l'écosystème Bitcoin, conçu pour résoudre le problème de débit limité du Mainnet Bitcoin et fournir un support d'infrastructure pour le développement à long terme de l'écosystème Bitcoin. Le processus de travail de Nubit comprend plusieurs étapes telles que la soumission, la vérification, la diffusion, le stockage, l'échantillonnage et le consensus, garantissant un traitement efficace et une haute disponibilité des données. Les données soumises par les utilisateurs sont traitées par codage RS, vérifiées par les nœuds validateurs à l'aide de l'algorithme de consensus NuBFT, et génèrent un engagement KZG. Les blocs de données vérifiés sont diffusés à l'ensemble du réseau, les nœuds de stockage étant responsables du stockage des blocs de données complets, tandis que les clients légers vérifient la disponibilité des données via le protocole DAS. Même en cas de défaillance du réseau, les données peuvent être récupérées par l'intermédiaire de tous les nœuds de stockage et des engagements KZG sur le réseau Bitcoin.

Nubit vise à fournir une infrastructure pour les projets de l'écosystème Bitcoin et a établi des partenariats avec plusieurs projets tels que Babylon, Merlin Chain, Polyhedra, etc. Nubit réduira les coûts de stockage des données, par exemple, lorsque la demande sur le marché des inscriptions augmente, Nubit peut servir à réduire considérablement les coûts de publication des données de la couche 2 de Bitcoin, ce qui rend le stockage et le traitement des données sur Bitcoin plus économiques.

5.Pensées finales

En analysant les différences entre les projets DA dans les domaines de la sécurité (y compris l'intégrité des données, le consensus réseau, etc.), de la personnalisation et de l'interopérabilité, des performances et des coûts, nous avons observé une série de technologies et de positionnements uniques résultant de l'adoption généralisée de ces solutions DA et des différences dans le choix des projets au niveau DA.

Nous croyons que davantage d'App-Rollup seront lancés sur le marché à l'avenir. Cependant, bien que le marché potentiel soit en expansion, l'effet de tête de la course DA est évident, Celestia, EigenDA, etc. occuperont une part importante du marché, laissant peu d'opportunités à la queue de la course et la concurrence s'intensifie. La capacité actuelle est supérieure à la demande pour Rollup, par exemple, après le lancement sur le mainnet, l'utilisation de la bande passante du réseau Celestia est constamment inférieure à 0,1 %, bien en dessous de sa capacité maximale de 46 080 Mo par jour. Cependant, par rapport aux 15 Rollup actuels et aux 700 Mo de données quotidiennes d'Ethereum, Celestia a encore beaucoup de capacité disponible.

Bien sûr, on ne peut pas exclure la possibilité qu'à l'avenir, il y ait une demande de réseaux haute performance pour des bandes passantes DA élevées, ou par exemple, pour des projets d'IA. De plus, il y a des DA plus anciens et spécifiques à des scénarios particuliers, comme le DA Bitcoin, qui pourraient peut-être obtenir une part de marché intéressante dans des segments spécifiques. Cependant, les DA sont fondamentalement des activités to B, et les revenus des projets DA sont étroitement liés à la quantité et à la qualité des projets de l'écosystème. À l'heure actuelle, nous pensons que le marché n'a pas besoin de trop de solutions DA hors chaîne, à moins qu'elles ne réalisent un saut de plusieurs ordres de grandeur en termes de coûts et d'efficacité.

En général, à l'heure actuelle, le modèle commercial de DA présente une offre suffisante, mais le développement de la piste est encore en évolution, et diverses solutions montrent une compétitivité différente en termes de technologie et de positionnement sur le marché. Le développement futur dépendra de l'innovation technologique continue et de l'évolution de la demande du marché.

Références:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc07ea5694f