Auteur original: IOSG Ventures

Contexte

Il y a deux ans, au début de la narration de la blockchain modulaire, nous avons écrit sur notre point de vue et nos prévisions sur la disponibilité des données (Data Availbility). Comme prévu, la narration de la blockchain modulaire s'est répandue et a stimulé l'innovation de l'infrastructure, amélioré l'interopérabilité du réseau et favorisé davantage de coopération et d'intégration dans l'écosystème. Des solutions de Rollup en tant que service (RaaS) telles que Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato ont commencé à émerger. L'image ci-dessous montre l'interface de l'outil de développement de Rollup, Conduit, qui montre à quel point le déploiement de Rollup et la sélection de la solution DA sont devenus extrêmement simples et pratiques.

Source: Conduit

Au cours des deux dernières années, Celestia, EigenDA, Avail, NearDA et autres solutions de remplacement de DA (Alt-DA) ont connu un développement significatif, chacune présentant des avantages technologiques uniques et des parts de marché. En même temps, avec le lancement de l'EIP-4844 d'Ethereum, qui remplace le calldata par des blobs, les coûts d'utilisation de Rollup dans la couche native DA d'Ethereum ont considérablement diminué. Aujourd'hui, les développeurs et les projets sont confrontés à davantage de compromis lorsqu'ils choisissent une couche de disponibilité des données. Cet article suivra et analysera les solutions DA existantes, explorera en profondeur leurs performances, leurs coûts techniques et leurs performances sur le marché, et présentera notre point de vue et nos réflexions sur le développement futur de la piste DA.

1. Utilisation des solutions DA existantes

Les solutions Rollup natifs d'Ethereum qui utilisent des solutions off-chain sont principalement concentrées sur les solutions Layer 2 grand public qui ont déjà migré de la mise à jour des données d'appel (calldata) vers l'adaptation Blob, y compris Arbitrum, Optimism et Base, ainsi que Starknet, zkSync et Scroll, etc. Rollup utilise Ethereum comme couche de données d'accès (DA). Les données sont vérifiées et stockées par les nœuds complets d'Ethereum, bénéficiant ainsi de la sécurité, de la décentralisation, de la continuité de la mise à niveau des protocoles et des incitations économiques d'Ethereum. Les solutions L2 complètes occupent une place importante dans l'écosystème Ethereum et nécessitent l'authenticité fondamentale apportée par le DA natif comme différence clé. (Vitalik considère que la garantie de sécurité inconditionnelle est au cœur de Rollup : même si tout le monde est votre ennemi, vous pouvez toujours récupérer vos actifs. Si la disponibilité des données dépend d'un système externe, cette sécurité équivalente ne peut pas être garantie).

Cependant, la publication des données sur la principale blockchain Ethereum est accompagnée de coûts élevés, en particulier avant l'EIP-4844 (le coût de calldata est de 16 gas par octet, seulement en décembre 2023, L2 a coûté plus de 15 000 ETH en termes de coûts DA). Par conséquent, plusieurs solutions de chaîne secondaire Alt-DA ont été développées, telles que Celestia, EigenDA déjà en ligne, et Avail qui n'est pas encore en ligne, qui réduisent les coûts de stockage et de transmission des données grâce à différentes techniques telles que DAS, le codage d'effacement, les engagements KZG, etc.

Parmi ceux-ci, Celestia, en tant que blockchain modulaire spécialement conçue pour les applications décentralisées, est devenue le projet leader dans le domaine des applications décentralisées depuis son lancement sur le mainnet en octobre 2023. Ses principaux clients ciblés comprennent des projets nécessitant une architecture modulaire tels que des bridges cross-chain, des solutions de règlement de couche, des projets DeFi, des jeux, des ordonnanceurs, ainsi que des solutions de couche 2 pour l'écosystème Ethereum et autres. Ses clients actuels incluent Omnichain DEX protocol Orderly, Manta Pacific L2 modulaire personnalisé pour les applications ZK natives EVM, Hokum L3 basé sur Base, ainsi que les DEX Lyra et Aevo se concentrant sur le trading de dérivés. En tant que pionnier de la couche d'application décentralisée modulaire, Celestia, avec ses avantages, est devenue le choix privilégié de nombreux nouveaux projets de couche 2.

EigenDA est un service DA efficace, sécurisé et évolutif développé par EigenLabs en utilisant le mécanisme de restaking EigenLayer. Il hérite dans une certaine mesure de la sécurité et du vaste réseau de validateurs d'Ethereum Mainnet. EigenDA se concentre sur la fourniture de solutions DA haute performance pour l'écosystème Ethereum. En tant que premier service de validation actif (AVS) sur Eigenlayer, EigenDA a été lancé en avril avec le mainnet Eigenlay et est utilisé par une clientèle diversifiée, notamment Swell L2 Ethereum, Celo, Mantle Network et plusieurs autres AVS basés sur Eigenlayer, tels que Versatus, Polymer, le protocole DODO DEX et CyberConnect, qui sert de couche sociale L2.

Source: EigenDA

2. Équilibrage entre le DA natif (EIP-4844) et l'Alt-DA existant

2.1 Ethereum Native DA

Simple review of the development and changes of the Ethereum native DA solution, before the Cancun upgrade, Rollup mainly used calldata as a means of data storage and transmission. Due to permanent storage and high network congestion, high fees have become the main obstacle to expansion and adoption. With EIP-4844 as the mainnet upgrade, a new data structure called Blob is introduced. Blobs can accommodate large amounts of data, but correspondingly increase the storage burden on nodes. Over time, the storage requirements will continue to increase, eventually leading to high hardware requirements for running nodes, thereby harming decentralization. Therefore, Blobs only need to be stored for about 18 days (4096 epochs) and will be deleted.

En raison du fait que les BLOB ne nécessitent qu'un stockage temporaire et utilisent un marché distinct des frais, après la mise en œuvre de l'EIP-4844, les coûts de DA moyens par jour avant et après l'utilisation de blobs sur les principaux L2 ont chuté d'environ 99% (30 jours avant et après pour Scroll & Starknet). La réduction des coûts est plus significative pour les L2 utilisant OP rollup par rapport à Zk Rollup en raison des différences dans les types de données téléchargées (données de transaction ou différences d'état).

Source: Dune& Growthepie

EIP-4844 Blob Capacité, Caractéristiques de Stockage et Mécanisme de Tarification

Capacité et caractéristiques de stockage de Blob :

• Chaque bloc peut contenir jusqu'à 6 Blob
• Chaque Blob peut stocker jusqu'à 128 Ko de données (même si tout l'espace de 128 Ko n'est pas utilisé, l'expéditeur doit quand même payer les frais complets du Blob)

Le nouveau marché du gaz blob fonctionne de manière similaire à l'EIP-1559, ajustant les frais de base du blob en fonction des variations de l'offre et de la demande:

• Si le nombre de blobs dans le bloc dépasse la cible (actuellement fixée à 3), les frais de base des blobs sont augmentés.
• Si le nombre de blobs dans le bloc est inférieur à la cible, réduisez les frais de base des blobs.

Source : IOSG Ventures

Source: Dune / ETH blocs de chaîne moyenne sur 3 jours

L2 utilise principalement les transactions de type 3 nouvellement introduites, en ajoutant des champs max_fee_per_blob_gas et blob_versioned_hashes en plus des transactions précédentes, représentant les frais maximum par gaz blob que les utilisateurs sont prêts à payer et une liste de sortie hachée de kzg_to_versioned_hash, respectivement.

Ce nouveau mécanisme de tarification signifie que les transactions de type 3 nécessitent toujours les champs max_fee_per_gas et max_priority_fee_per_gas et sont soumises à la place de marché EIP-1559 existante. En plus de l’espace d’objets blob, les transactions de type 3 sont toujours facturées pour l’espace EVM qu’elles utilisent.

Par conséquent, les blobs continuent de faire l'objet d'une concurrence pour l'espace dans les blocs, ce qui entraîne une incertitude quant aux coûts, car l'espace de blob dans chaque bloc est limité et que le marché des frais de gaz des blobs s'ajuste dynamiquement en fonction de la demande.

Donc, en tant que chaîne universelle, Ethereum souffre toujours de l'incertitude de l'espace de bloc - une activité soudaine sur la chaîne, telle que la création de NFT, la réclamation d'airdrops, peut entraîner une congestion de la chaîne, ce qui augmenterait le prix du Blob, rendant ainsi impossible l'estimation des coûts de base pour le Rollup. Cela entraînerait une incertitude dans le budget des dépenses du Rollup, ce qui rendrait le taux de profit instable, augmentant ainsi les obstacles à l'utilisation des nouveaux projets encore au stade initial. Il serait difficile pour les projets de déterminer si l'Ethereum DA peut être une solution à long terme. La plupart du temps, dans le graphique ci-dessous, l'utilisation de Blob est environ 98% moins chère que l'utilisation de calldata, mais à un moment donné dans le graphique, l'utilisation de Blobs est seulement 59% moins chère que l'utilisation de Calldata.

Source: Ethernow

Nous calculons les frais de transfert de blob deux fois par exemple:

Source: Ethernow

Dans le bloc du 28 mars 2024, la transaction de type 3 du verrouillage temporel du validateur Zksync était représentée dans l'image. Nous pouvons calculer son coût de données en décomposant les frais de blob en frais de base et en frais prioritaires.

Supposons que le prix de l'Ethereum soit de 3600 $, le coût approximatif de l'utilisation de 1 Mib de données était alors :

4 × 0.018 ETH × 3600 USD/ETH = 259.2 USD

Nous prenons à nouveau une transaction de type 3 de l'ère zksync du 24 juin.

Source: Ethernow

À l'époque, l'activité de la mainnet avait légèrement diminué, et le coût des données a été décomposé en calculant :

Le coût d'utilisation des données d'un blob de 1 Mib à l'époque était d'environ :

4 × 0.0021 ETH× 3600 USD/ETH = 30.24 USD

Il est donc clair que l'incertitude des coûts liés à la transmission des données par des blobs reste relativement élevée. Cependant, pour un rollup, la stabilité de la structure des coûts est l'un des facteurs clés à prendre en compte lors du choix du schéma DA.

2.2 Celestia

En tant que pionnier de la blockchain modulaire, Celestia se concentre sur la fourniture de couches DA et de consensus, en séparant la couche d'exécution pour optimiser spécifiquement les fonctionnalités de DA, améliorer l'efficacité et la scalabilité. En tant que solution L1 off-chain, Celestia présente de nombreuses caractéristiques techniques différentes de l'approche on-chain d'Ethereum, réduisant ainsi les coûts de disponibilité des données et offrant une plus grande flexibilité et scalabilité. Sa conception modulaire confère à Celestia une grande flexibilité, permettant aux développeurs de choisir librement l'environnement d'exécution, sans être limités à une machine virtuelle (VM) spécifique, ce qui lui permet de prendre en charge divers scénarios d'application et de répondre à des besoins diversifiés.

Pour intégrer Celestia en tant que couche DA à Rollup, les données de transaction (Data Blob) générées par la couche d'exécution doivent être soumises au réseau Celestia plutôt qu'à la couche 1 d'origine (Ethereum) pour assurer la disponibilité des données pour la vérification et la transaction. La technologie d'échantillonnage de disponibilité des données (DAS) de Celestia recode les données de bloc à l'aide d'un schéma de codage RS à deux dimensions, permettant aux nœuds légers de vérifier la disponibilité des données en téléchargeant une petite partie des données de bloc pour une vérification aléatoire multi-tour, et permettant à plusieurs nœuds de traiter simultanément différentes parties de données, ce qui améliore l'efficacité globale.

Source: Celestia.org

Une autre technologie clé introduite par Celestia dans le processus est la technologie de l'arbre de Merkle avec espace de noms (NMT), qui permet à différents rollup de télécharger uniquement les données de transaction qui leur sont pertinentes, améliorant ainsi l'efficacité du traitement des données. NMT réduit non seulement la redondance des données et améliore les performances du système, mais fournit également aux développeurs un moyen plus efficace de traiter les données.

En termes de sécurité, Celestia repose sur le mécanisme de consensus Tendermint, où les validateurs parviennent à un consensus sur le Data Blob pour assurer la disponibilité et la cohérence des données sur le réseau. Il peut tolérer jusqu'à un tiers des validateurs défaillants ou malveillants. En misant des jetons TIA, les validateurs de Celestia sont incités économiquement à agir de manière honnête et à punir les comportements malveillants ou inappropriés, assurant ainsi la sécurité du réseau. Actuellement, le TVL de Celestia est d'environ 6,44 milliards de dollars et le nombre de nœuds complets est de 100.

En ce qui concerne la scalabilité, la taille des blocs de Celestia peut être ajustée dynamiquement en fonction du nombre de nœuds légers actifs dans le réseau. Avec l'ajout de plus de nœuds, Celestia peut augmenter en toute sécurité la taille des blocs, théoriquement augmentant indéfiniment le débit et la capacité de mise à l'échelle. Les données actuelles montrent que son débit de données est d'environ 6,67 Mo/s.

Capacité, caractéristiques de stockage et mécanisme de tarification de Celestia Blob :

Pour une comparaison des coûts, nous discuterons ici brièvement des performances et du mécanisme de tarification de Celestia. Lorsque les utilisateurs soumettent des données sur Celestia, cela se fait via une transaction Blob (BlobTx) et implique des frais composés de l'espace blob et du gaz.

En particulier, la taille maximale de chaque Blob est légèrement inférieure à 2 Mio (1,973,786 octets), chaque bloc peut contenir plusieurs Blobs, le nombre exact dépend de la limite de taille totale du bloc. La taille maximale actuelle du bloc est de 64 x 64 parts (environ 2 Mio), soit un total de 4096 parts, dont une part est réservée pour les transactions PFB (PayForBlobs), les 4095 autres parts étant utilisées pour le stockage de données. Le marché des frais de Celestia est similaire au mécanisme EIP-1559 d'Ethereum, utilisant une piscine de mémoire prioritaire basée sur le prix du gas. Les transactions avec des frais élevés seront traitées en priorité par les validateurs, les frais étant composés d'un frais fixe par transaction et de frais variables basés sur la taille de chaque Blob.

Selon les données de rollup sur celenium (17 juin), pour chaque client intégré à Celestia, le coût de l'utilisation de Celestia DA varie entre 0,02 et 0,25 Tia/Mib, soit l'équivalent de 7,26 $ TIA au prix du 17 juin. Le coût de DA pour quelques principaux clients varie entre 0,15 $ et 1,82 $ par MiB. Par conséquent, comparé au coût natif de DA sur la chaîne Ethereum, Celestia propose une structure de coûts compétitive et stable.

Source： Celenium

Source: Celenium, le prix du gaz est stable autour de 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Cependant, Celestia est en soi un réseau blockchain de couche 1, nécessitant un réseau P2P pour diffuser et parvenir à un consensus sur les Data Blob. Bien que les nœuds légers puissent utiliser le DAS pour assurer la disponibilité des données, le réseau exige toujours des performances élevées de ses nœuds complets (128 Mo/s en téléchargement et 12,5 Mo/s en téléversement), ce qui constitue un obstacle à la décentralisation et à l'augmentation future du débit. En revanche, EigenDA adopte une architecture différente - sans nécessité de consensus ni de réseau P2P.

2.3 EigenDA

En tant que service de validation active (AVS) construit sur EigenLayer, EigenDA garantit la disponibilité des données en utilisant le mécanisme de réaffectation, en exploitant la sécurité d'Ethereum (sans introduire de nouvel ensemble de validateurs, les validateurs Ethereum peuvent choisir librement de rejoindre, les nœuds de réaffectation d'EigenDA étant un sous-ensemble des nœuds Ethereum) et en utilisant efficacement l'infrastructure existante. Le processus principal consiste à ce que le séquenceur Rollup génère les données de blob, puis les envoie à un disperser (qui peut être exécuté par le Rollup lui-même ou par un tiers tel que EigenLabs). Le disperser fragmente les données de blob, génère des codes de correction d'erreurs et des promesses KZG, puis les publie sur les nœuds EigenDA. Ensuite, les nœuds EigenDA vérifient l'attestation et garantissent la disponibilité des données. Une fois la vérification terminée, les nœuds doivent stocker les données et envoyer une signature numérique de retour au disperser. Enfin, le disperser collecte les signatures et les télécharge sur le contrat intelligent EigenDA sur le réseau principal Ethereum pour une vérification finale de la validité de la signature agrégée.

L'idée centrale reste de réduire les exigences de stockage des données des nœuds et de la puissance de calcul de vérification en utilisant la technologie. Cependant, EigenDA a choisi la technologie de vérification des engagements KZG, qui est en accord avec la mise à niveau d'Ethereum. De plus, EigenDA n'est pas dépendant du protocole de consensus et de la diffusion P2P, mais utilise la diffusion unicast pour accélérer davantage le consensus.

Pour assurer que les nœuds EigenDA stockent réellement des données accessibles, EigenDA utilise la méthode de preuve de garde (Proof of Custody). Si cela se produit, n'importe qui peut soumettre une preuve au contrat intelligent EigenDA pour vérification. Si la vérification réussit, le validateur inactif sera sanctionné.

Par conséquent, le processus de solution EigenDA se déroule entièrement sur Ethereum, avec la garantie de consensus fournie par Ethereum, ce qui permet de ne pas être limité par les goulots d'étranglement des protocoles de consensus et des réseaux P2P, et les nœuds n'ont pas besoin d'attendre le classement séquentiel, ce qui leur permet de traiter directement en parallèle la preuve de disponibilité des données, ce qui améliore considérablement l'efficacité du réseau.

Source: Eigenlayer

Capacité et coût de performance d'EigenDA :

EigenDA compte actuellement 266 opérateurs de nœuds. Son objectif de débit maximal est de 10 Mbps. Selon les données moyennes sur 7 jours, le débit de données d'EigenDA est de 0,685 Mib/s et le coût de stockage et de transmission de données est d'environ 0,001 Gas/Byte, soit environ 0,038 $ pour 1 Mo de données, en supposant que les frais gaziers soient de 10 gwei et que le prix d'Ethereum soit de 3 600 $. Le TVL total mis en jeu est de 3,33 M ETH, soit près de 1,2 milliard de dollars.

Source: EigenDA.xyz

Comparaison et analyse globales Celestia vs. EigenDA

D'un point de vue technique, Celestia et EigenDA présentent plusieurs différences. Tout d'abord, en termes de charge des nœuds, le nœud complet de Celestia doit traiter la diffusion, le consensus et la vérification, avec une demande de bande passante de téléchargement de 128 Mo/s et une demande de bande passante d'envoi de 12,5 Mo/s, tandis que les nœuds d'EigenDA ne traitent pas la diffusion et le consensus, avec une demande de bande passante de seulement 0,3 Mo/s, et ils peuvent utiliser un sous-ensemble des nœuds Ethereum. Deuxièmement, en termes de débit, le débit maximal de Celestia est d'environ 6,67 Mo/s, tandis qu'EigenDA vise un débit maximal de 10 Mo/s. En termes de sécurité, la sécurité de Celestia provient de sa valeur réseau, avec une valeur de mise en jeu d'environ 6,65 milliards de dollars et un coût d'attaque de plus de 4 milliards de dollars. EigenDA hérite en partie de la sécurité d'Ethereum en se basant sur la valeur des actifs re-stakés et la part des opérateurs de la mainnet, avec une TVL actuelle d'environ 1,2 milliard de dollars, ce qui représente environ 2% de la sécurité d'Ethereum.

Dans l'ensemble, l'avantage concurrentiel de Celestia réside dans sa conception modulaire flexible et son débit de données élevé, ce qui la rend plus attrayante pour les L2 et les chaînes d'applications de petite et moyenne taille. Quant à EigenDA, son avantage réside dans l'utilisation de l'infrastructure Ethereum, qui apporte de l'orthodoxie en dissociant la disponibilité des données du consensus. À l'avenir, avec le développement de la double tendance de la modularité et des chaînes d'applications, Celestia pourrait bénéficier du marché incrémentiel, tandis qu'EigenDA pourrait occuper une plus grande part du marché central d'Ethereum nécessitant une sécurité accrue.

3. Avail et NearDA

Bien que Celestia et EigenDA dominent actuellement le marché de la disponibilité des données, la situation concurrentielle future pourrait changer. Avec le potentiel de lancement de deux projets, Avail et NearDA, la compétition dans le domaine de la disponibilité des données devrait s'intensifier.

Avail est un réseau blockchain axé sur la disponibilité des données, qui vise à fournir des services efficaces de tri des transactions et de stockage des données pour les blockchains compatibles avec EVM et les Rollups. Il utilise les mécanismes de consensus BABE et GRANDPA hérités du SDK Polkadot, Avail utilise la preuve de validité KZG et prend en charge jusqu'à 1 000 validateurs avec la preuve de participation nommée (NPoS), et fournit une sauvegarde fiable grâce à un mécanisme d'échantillonnage unique de réseau P2P pour les clients légers.

D'autre part, NearDA est une solution de disponibilité des données lancée par la NEAR Foundation, principalement pour fournir des services DA aux développeurs ETH Rollup et Ethereum. Son objectif est de fournir une solution DA rentable, avec un degré de décentralisation comparable à celui du protocole Near. Il a déjà établi des partenariats stratégiques avec des acteurs majeurs de l'écosystème Ethereum tels que Polygon CDK, Arbitrum, Optimism, etc.

À court terme, pour les Rollups, la meilleure façon d'établir des barrières est de réduire efficacement les coûts marginaux, et ajuster les modèles de revenus et de coûts en fonction des conditions du marché est une solution préférable.

4. DA pour des scénarios spécifiques

En plus de la généralité de rollup mentionnée ci-dessus, la piste DA actuelle a également vu l'émergence de certains projets DA plus anciens et spécifiques à des scénarios particuliers, tels que le programme DA à haut débit Zerogravity (0 G) conçu spécifiquement pour l'IA, et le programme DA Nubit pour Bitcoin.

4.1 Zerogravity（0 G）

Les exigences en matière de disponibilité des données pour les applications d'IA sont différentes de celles des applications de blockchain traditionnelles. L'entraînement et l'exécution des modèles d'IA nécessitent le traitement d'une grande quantité de données, telles que les paramètres du modèle, les ensembles de données d'entraînement, les demandes de données en temps réel, etc. Ces données doivent être stockées et transmises rapidement et de manière fiable pour garantir l'efficacité et les performances des modèles d'IA. Cependant, les solutions DA génériques existantes, telles que Celestia et EigenDA, sont principalement conçues pour répondre aux besoins de disponibilité des données des applications de blockchain ordinaires et présentent certaines limites lorsqu'il s'agit de traiter des transferts de données à très haut débit et à faible latence.

ZeroGravity ( 0 G) vise à répondre spécifiquement aux besoins des applications AI grâce à une conception modulaire et à des transferts de données haute performance. Sa conception modulaire divise le flux de travail de disponibilité des données en deux canaux : la publication de données et le stockage de données, permettant au système de s'étendre linéairement avec l'augmentation du nombre de nœuds. Le canal de stockage de données se concentre sur le transfert de gros volumes de données, assurant un stockage et un accès presque instantanés des données volumineuses. Le canal de publication de données est utilisé pour garantir la disponibilité des données, en les validant à travers un système d'arbitrage basé sur l'hypothèse de la majorité honnête. 0 G Storage est une base de données off-chain composée d'un réseau de nœuds de stockage. Les nœuds de stockage participent au processus de minage grâce à une preuve d'accès aléatoire (PoRA), garantissant la disponibilité et l'intégrité des données. Il prend en charge le stockage de divers types de données liées à l'AI, y compris des modèles, des données d'entraînement, des demandes d'utilisateurs et des données d'amélioration de la recherche en temps réel (RAG).

Source: 0 G

0 G prétend, grâce à une conception de système innovante, atteindre un transfert de données hors chaîne de plusieurs gigaoctets par seconde, bien supérieur aux autres solutions DA actuellement sur le marché (comme Celestia et EigenDA, qui transfèrent des mégaoctets par seconde). Plus précisément, 0 G prétend avoir une capacité de traitement des données allant jusqu'à 50 à 100 gigaoctets par seconde, ce qui permet de prendre en charge des scénarios tels que la formation de modèles d'IA nécessitant un transfert de données important.

4.2 Nubit

Dans l'écosystème Bitcoin en pleine expansion et sous les projecteurs, diverses routes technologiques liées au Bitcoin sont également en plein essor. Avec le développement de ces routes technologiques, la demande de solutions efficaces et sécurisées de disponibilité des données, telles que les ordinaux, Layer 2, les applications Oracle Machine, devient de plus en plus pressante. Ces applications nécessitent une capacité de stockage et de transmission rapide et fiable des données pour garantir leur bon fonctionnement et améliorer l'expérience utilisateur. Par exemple, les ordinaux nécessitent un stockage et une transmission efficaces pour soutenir la création et la transaction d'œuvres d'art numériques, les solutions Layer 2 nécessitent un débit élevé et une latence faible pour une meilleure évolutivité, et les Oracle Machines nécessitent une transmission fiable des données pour assurer l'exactitude et la rapidité des données.

Nubit est le premier projet de couche de disponibilité des données (DA) natif de l'écosystème Bitcoin, conçu pour résoudre le problème de débit limité du mainnet Bitcoin et fournir un support d'infrastructure pour le développement à long terme de l'écosystème Bitcoin. Le processus de travail de Nubit comprend plusieurs étapes telles que la soumission, la vérification, la diffusion, le stockage, l'échantillonnage et le consensus, garantissant un traitement efficace des données et une haute disponibilité. Les données soumises par les utilisateurs sont traitées par codage RS, vérifiées par les nœuds validateurs à l'aide de l'algorithme de consensus NuBFT, et génèrent un engagement KZG. Les blocs de données vérifiés sont diffusés à l'ensemble du réseau, les nœuds de stockage étant chargés de stocker les blocs de données complets, tandis que les clients légers vérifient la disponibilité des données via le protocole DAS. Même en cas de défaillance du réseau, les données peuvent être récupérées par les nœuds de stockage et l'engagement KZG sur le réseau Bitcoin.

Nubit vise à fournir une infrastructure pour les projets de l'écosystème Bitcoin et a établi des partenariats avec plusieurs projets tels que Babylon, Merlin Chain, Polyhedra, etc. Nubit réduira considérablement les coûts de stockage des données, par exemple, dans le cas d'une demande croissante sur le marché de l'inscription, Nubit peut considérablement réduire les coûts de publication de données sur la couche 2 du Bitcoin, rendant le stockage et le traitement des données sur Bitcoin plus économiques.

5. Réflexions finales

En analysant les différences entre les projets de la piste DA, nous avons constaté une série de technologies uniques et de positions sur le marché, notamment en ce qui concerne la sécurité (intégrité des données, consensus réseau, etc.), la personnalisation et l'interopérabilité, les performances et les coûts, avec l'adoption généralisée de ces solutions DA et les différences dans le choix de la couche DA par différents projets.

Nous croyons que de plus en plus d'App-Rollup seront lancés sur le marché à l'avenir. Cependant, bien que le marché potentiel soit en expansion, les effets de tête du secteur DA sont évidents, Celestia, EigenDA, etc. occuperont une part importante du marché, laissant peu d'opportunités à l'arrière-garde, et la concurrence s'intensifie également. La capacité actuelle est largement supérieure à la demande pour Rollup, par exemple, après le lancement du Mainnet, l'utilisation de la bande passante du réseau Celestia reste en dessous de 0,1% à long terme, bien inférieure à sa capacité maximale de 46 080 Mo par jour. Cependant, par rapport aux 15 Rollup actuels sur Ethereum et aux 700 Mo de données quotidiennes, Celestia dispose encore d'un grand espace d'activité disponible.

Bien sûr, il n'est pas exclu qu'à l'avenir, il y ait une demande pour des réseaux haute performance nécessitant une bande passante DA élevée, par exemple pour des projets d'IA. De plus, il existe des DA plus anciens et spécifiques à des scénarios particuliers, comme le DA Bitcoin, qui pourraient peut-être obtenir une part de marché décente dans des niches spécifiques. Cependant, le DA est essentiellement une activité to B, et les revenus des projets DA sont étroitement liés à la qualité et à la quantité des projets écologiques. À l'heure actuelle, nous pensons que le marché n'a pas besoin de trop de solutions hors chaîne pour le DA, à moins qu'elles ne réalisent un bond de plusieurs ordres de grandeur en termes de coûts et d'efficacité.

En général, à l'heure actuelle, le modèle commercial de DA présente une offre suffisante, mais le développement du secteur est toujours en évolution, et diverses solutions montrent une compétitivité différente en termes de technologie et de positionnement sur le marché. L'avenir dépendra de l'innovation continue de la technologie et des évolutions dynamiques de la demande du marché.

Références:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc0 7 ea 5694 f