D’origine | Otous les jours

Author | Nan Zhi

Hier soir, le fondateur de Whales Market, @dexter_cap, a lancé Whales.meme, une plateforme similaire à Pump.fun, et a distribué gratuitement le premier jeton de la plateforme, GMCAT, aux détenteurs de GM et xWHALES. La capitalisation boursière de GMCAT a atteint plus de 10 millions de dollars, mais elle est actuellement retombée à 2,5 millions de dollars. Pourquoi cette plateforme n'a-t-elle survécu qu'une seule nuit ? Cet article d'Odaily Star Daily expliquera cette plateforme, ses différences avec Pump.fun et analysera la source du pouvoir de Pump.fun.

Baleines.meme

Whales.meme fonctionne de la même manière que Pump.fun. Tout d'abord, pour les développeurs, il est possible de créer un nouveau jeton en quelques secondes seulement, en fournissant simplement le nom du jeton, une image et une description, ainsi que des informations sur TG, X compte, site Web, etc., afin d'attirer les utilisateurs et de construire une communauté.

Pour les utilisateurs, ils effectuent principalement des transactions sur le marché interne. Lorsqu'ils atteignent un certain niveau de progression, la plateforme combine les fonds investis et les jetons pour former un pool de liquidité (LP) et ouvre les échanges décentralisés (DEX).

"En ce qui concerne les détails, Whales.meme a apporté une modification clé en remplaçant les parts internes par des "actions", chaque jeton étant divisé en 200 actions dans les transactions internes. Les utilisateurs ne peuvent échanger qu'une action à la fois. Après l'ouverture, les jetons sont répartis en fonction de la proportion d'actions détenues par les utilisateurs. En revanche, Pump ne limite pas le nombre de transactions des utilisateurs, il est donc possible qu'un seul utilisateur achète toutes les jetons avec plusieurs adresses, voire des milliers d'adresses."

D'où vient le pouvoir de Pump.fun ?

Outre le GMCAT, le premier jeton émis par la plateforme Whales.meme est le NYL, dont la capitalisation boursière actuelle n'est que de 20 000 dollars. En général, le premier jeton d'une plateforme devrait avoir de bonnes performances, alors pourquoi est-ce qu'il se comporte si mal en réalité ?

Tout d'abord, le niveau de produit est un facteur clé, un site Web qui s'effondre facilement et des canaux d'achat limités restreignent le désir et le chemin d'achat des utilisateurs. Mais l'adéquation du marché-produit est un problème plus fondamental.

Pump a été lancé depuis environ 5 mois, il est très simple en termes de fonctionnalités, et il y a eu plusieurs imitations innovantes, mais Pump continue de dominer de manière significative. Pourquoi ? Nous pensons que ces imitations cherchent davantage la "justice", mais le marché ou les utilisateurs veulent fondamentalement un "casino le plus pur et le plus rentable".

Utilisateurs, pourquoi achetez-vous Meme ? Pour la plupart des utilisateurs, il s'agit davantage d'acheter un jeton à multiplicateur élevé afin de réaliser des profits importants. La différence de multiplicateur élevé sur la plateforme interne de Pump.fun est un moyen pratique pour DEV de récolter des fonds, mais cela représente également la possibilité pour les utilisateurs de "s'enrichir rapidement". La séparation des parts de marché de Whales.meme sur la plateforme interne présente l'avantage que DEV a du mal à acheter une grande quantité de jetons puis à les écouler auprès des utilisateurs, mais cela signifie également que les utilisateurs ne peuvent acheter qu'une petite quantité de jetons, ce qui rend difficile de réaliser des profits suffisants.

Pourquoi la narration équitable échoue-t-elle ici? Pendant l'engouement des inscriptions, "le lancement équitable" était considéré comme le facteur fondamental pour renverser les autres jetons d'inscription. Pourquoi l'équité ne fonctionne-t-elle pas dans le mode Pump.fun? La réponse réside dans le fait que "le multiplicateur" est le moteur, et "l'équité" n'est qu'un bonus supplémentaire. Au début des inscriptions, le coût de gravure d'un ensemble complet d'inscriptions à grande quantité ne coûtait que quelques centaines de milliers de dollars. Des jetons comme rats, mice, etc. avaient encore un fort potentiel de hausse, donc les utilisateurs étaient prêts à participer. Cependant, lors de la période de frénésie, des jetons comme VMPX en mai 2023 et les runes du mois dernier avaient des coûts initiaux et une capitalisation boursière élevés, ce qui a considérablement réduit l'espace de hausse. C'est pourquoi on dit que "ceux qui doivent monter à bord l'ont déjà fait", ce qui a entraîné une multitude de sommets dès l'ouverture.

Par conséquent, un projet équitable ne sera pas un disrupteur pour Pump.fun. Les véritables challengers seront soit des produits homogènes qui poussent encore plus loin le service et les produits, soit des casinos Meme plus purs. Cependant, dans l'environnement actuel où la récolte et le PvP deviennent de plus en plus sévères, il se peut que Pump.fun soit vaincu par lui-même après avoir épuisé les fonds, l'énergie et les attentes psychologiques des utilisateurs.

Références

Manuel Pump PVP : La faux et le ventouse favorisent l’évolution mutuelle***

*"Solana, le moteur de croissance de la hausse continue du taux de croissance des jetons du système Solana, expliqué par Pump.fun"