Le marché est récemment devenu de plus en plus stagnant, ce qui a poussé de nombreux OG du secteur à remettre en question la raison d'être même de l'industrie. J'aimerais partager quelques réflexions personnelles à ce sujet. J'ai toujours cru que de nombreuses grandes visions du passé ont été «démystifiées» parce qu'elles n'étaient jamais logiquement cohérentes dès le départ. Les Dapps non financiers essaient souvent de masquer leurs lacunes en mettant l'accent sur les valeurs décentralisées. Mais la réalité est qu'ils me demandent de faire confiance à leurs portefeuilles multi-signatures et à leurs serveurs à nœud unique plutôt qu'à Google, Twitter ou YouTube, en affirmant qu'ils sont suffisamment sécurisés. De nombreuses visions n'ont pas été démystifiées; elles n'ont tout simplement jamais été réellement testées. Je crois toujours que même si ces visions ne sont pas aussi grandioses qu'on le pensait initialement, elles ont encore de l'importance - elles ont simplement besoin d'une base solide pour les soutenir. Au moins, elles devraient offrir soit la décentralisation soit une expérience comparable à Web2.
Prenons l'exemple de TON et Solana; ils ont été sous-estimés mais rattrapent peu à peu les leaders de l'industrie dans divers aspects. Les blockchains qui prennent en charge les applications ont besoin d'innovation, ce qui fait avancer l'industrie à chaque cycle. Aujourd'hui, nous allons explorer un type de blockchain qui a longtemps été négligé - les blockchains basées sur Move.
Le langage de programmation Move a été initialement développé pour le projet abandonné de Meta, Diem (initialement appelé Libra). Diem visait à créer un stablecoin plus stable et réglementé en tant que fondement de la vision de l'univers virtuel de Meta. Cependant, le projet a fait face à une forte opposition et à une pression incessante de la part des organismes de réglementation mondiaux. Les régulateurs craignaient que l'ampleur de Diem, combinée à la base d'utilisateurs massive de Facebook, puisse poser des menaces à la stabilité financière, à la politique monétaire et à la confidentialité des données. Sous pression, notamment de l'administration Biden, Meta a finalement dû abandonner le projet Diem.
Heureusement, le cœur de Diem n'a pas été entièrement abandonné. Diverses factions issues de l'équipe originale ont continué à explorer et à développer Move, qui s'est depuis transformé en les célèbres étoiles jumelles SUI et Aptos. En plus de ceux-ci, il existe d'autres projets émergents comme Linera (une blockchain basée sur Rust inspirée de Move) et Movement, qui a été fortement promu récemment.
Alors, pourquoi l'héritage d'un projet qui a été réduit de moitié a-t-il eu un impact si durable ? Move, en tant que langage de programmation développé par une entreprise Web2 de premier plan pour la blockchain, est très sophistiqué. Il a été conçu en tenant compte des problèmes de performance et de sécurité des langages de programmation de blockchain existants, en particulier Solidity. L'objectif de sa conception était de créer un système de types spécifiquement adapté à la gestion d'actifs et au contrôle d'accès. J'ai résumé ses points forts en trois points simples :
· Sécurité : Le principe de conception principal du langage Move est la sécurité. Il utilise une vérification de type statique et une gestion des ressources pour empêcher les vulnérabilités de sécurité courantes telles que les erreurs de débordement et les attaques de réentrance. Comparé à d'autres machines virtuelles de langage, Move prend en charge diverses fonctionnalités de sécurité, comme indiqué dans le tableau de comparaison Nansen ci-dessous.
· Composabilité : Move prend en charge la modularité et la composabilité, permettant aux développeurs de créer et de combiner facilement différents contrats intelligents, construisant ainsi des applications plus complexes.
· Performance: La machine virtuelle du langage Move est optimisée (prise en charge du parallélisme, de la gestion de la mémoire et de l'optimisation du compilateur), ce qui lui permet d'exécuter efficacement des contrats intelligents, améliorant ainsi la vitesse et le débit des transactions.
Dans un marché inondé de blockchains EVM modulaires, Move représente une expérience audacieuse. Bien que les points mentionnés ci-dessus puissent sembler familiers à partir des descriptions d'autres projets de blockchain, je recommande vivement de les vivre de première main pour bien saisir les avantages tangibles de ces fonctionnalités.
En tant qu'une des étoiles jumelles, Sui a fait face à des critiques depuis son lancement, notamment en ce qui concerne les largages aériens et les méthodes de distribution de jetons. Cependant, en mettant de côté ces problèmes et en se concentrant sur le projet lui-même, Sui s'est révélé excellent tant en termes de performance que d'expérience utilisateur, notamment dans le domaine des jeux. Ce succès est largement dû à son architecture innovante, qui a été affinée pour une adoption grand public. Voici un bref aperçu des innovations architecturales de Sui :
La conception architecturale de SUI lui permet de gérer un grand nombre de transactions simultanées tout en maintenant une vitesse élevée, des frais réduits et une sécurité accrue. De plus, le langage de programmation SUI Move et le cadre SUI offrent aux développeurs des outils puissants pour construire des applications sécurisées, évolutives et conviviales.
La blockchain SUI utilise un mécanisme de consensus appelé Mysticeti, un consensus basé sur la tolérance aux fautes byzantines (BFT) conçu pour optimiser la latence minimale et le débit maximal.
Mysticeti permet à plusieurs validateurs de proposer des blocs en parallèle, maximisant la bande passante du réseau et offrant une résistance à la censure. De plus, le protocole ne nécessite que trois cycles de messagerie pour valider les blocs du graphe acyclique dirigé (DAG), correspondant à l'exigence théorique minimale et parallélisant pBFT. La règle de validation permet un vote parallèle et une certification du leader de bloc, réduisant ainsi davantage à la fois la latence médiane et la latence extrême. Il tolère également les leaders non disponibles sans augmenter significativement la latence de validation.
Avant le lancement du mainnet SUI, Mysticeti a été testé sur le testnet pendant trois mois, obtenant des résultats significatifs, notamment une réduction de 80% de la latence. Maintenant, le réseau SUI peut traiter des dizaines de milliers de transactions par seconde, avec une latence de bout en bout bien inférieure à une seconde.
La blockchain Sui utilise également un type spécifique de consensus de preuve d'enjeu connu sous le nom de preuve d'enjeu déléguée (DPoS). Lorsque des transactions complexes impliquant des objets partagés se produisent, Sui utilise les moteurs de consensus Narwhal & Bullshark pour ordonner ces transactions. Comparé à d'autres mécanismes de consensus BFT utilisés par les blockchains, le consensus de Sui présente les avantages et les inconvénients suivants:
Avantages:
Inconvénients :
Le modèle d'abstraction de compte de SUI est un mécanisme qui permet aux utilisateurs de gérer leurs comptes et leurs transactions de manière plus simple et plus sécurisée. Il abstrait la logique des comptes et des transactions du protocole sous-jacent de la blockchain, permettant une gestion de compte de niveau supérieur et un traitement des transactions.
Dans le modèle d'abstraction de compte de SUI, les comptes ne sont plus de simples paires de clés publiques-privées mais sont plutôt des objets avec des attributs et des comportements plus riches. Chaque compte a un identifiant unique, appelé ID de compte, associé à la paire de clés publique et privée du compte.
Les composants clés du modèle d'abstraction de compte Sui incluent :
Le modèle d'abstraction de compte de Sui traite les transactions selon les étapes suivantes :
En termes simples, le modèle d'abstraction de compte de Sui est un mécanisme innovant qui simplifie la gestion des comptes et le traitement des transactions, rendant les applications plus conviviales.
Pour qu'une blockchain se démarque, elle doit construire et accumuler une base solide. La raison pour laquelle j'ai décrit Move comme une tentative audacieuse plus tôt est double : premièrement, dans une ère dominée par le concept modulaire, les blockchains natives basées sur Move (comme les étoiles jumelles de Move) représentent l'une des dernières tentatives de la couche 1, allant essentiellement à contre-courant. Cependant, la récente montée en puissance de diverses chaînes hétérogènes pourrait prouver que la modularité n'est pas la seule réponse. Deuxièmement, la décision de reconstruire une blockchain en utilisant un nouveau langage de programmation est semblable à la création d'un nouveau système d'exploitation pour rivaliser avec iOS et Android sur le marché mobile d'aujourd'hui - une entreprise vouée à être difficile. Que les blockchains basées sur Move puissent briller comme Solana dans les années à venir dépendra largement de leurs choix de développement. Pour Sui, la réponse à ce défi est le jeu.
Le jeu est l'un des principaux points d'entrée pour Web3, mais la plupart des blockchains ne prennent pas bien en charge les jeux. Cela est dû au fait que les blockchains ont été principalement conçues dans une perspective financière et leur architecture décentralisée est intrinsèquement peu performante, ce qui les rend inadaptées aux jeux. Cependant, SUI est différente. Son modèle convient parfaitement aux applications DeFi et aux applications non financières, y compris les jeux. Comme mentionné précédemment, dans SUI, tout est traité comme un objet. Dans les jeux ou les applications avec des actifs complexes hiérarchiques, SUI permet à un objet de posséder d'autres objets (les actifs peuvent posséder des actifs). Par exemple, dans un jeu de personnage héroïque, le héros peut avoir un inventaire contenant d'autres actifs numériques appartenant à ce personnage. SUI peut modéliser avec précision ces hiérarchies de données de manière que d'autres blockchains ne peuvent pas, permettant aux développeurs de construire des applications sans avoir à contourner les limitations fondamentales de la chaîne.
De plus, Sui collabore activement avec des géants du Web2 traditionnels. L'année dernière, elle a établi des partenariats avec trois des quatre géants sud-coréens du jeu (Netmarble, NHN et NCSoft). Cette année, Sui s'est associée à TikTok pour développer des jeux blockchain et des projets SocialFi, intégrant ainsi les géants traditionnels dans le Web2.
Aptos, une autre blockchain de couche 1 basée sur le langage Move, est également axée sur la construction d'une infrastructure Web3 haute performance et évolutive. Sa conception architecturale partage de nombreuses similitudes avec SUI, mais présente également certaines fonctionnalités uniques.
La conception architecturale d'Aptos lui permet de gérer un grand nombre de transactions simultanées tout en maintenant une vitesse élevée, des frais réduits et une sécurité. De plus, le langage Move et le framework Aptos fournissent aux développeurs des outils puissants pour construire des applications sécurisées, évolutives et conviviales.
Ici, nous allons approfondir l'innovation principale d'Aptos, le moteur d'exécution parallèle Block-STM :
Principes fondamentaux de Block-STM:
Workflow de Block-STM:
Avantages de Block-STM:
En termes simples, Block-STM est un moteur d’exécution de transactions parallèles efficace qui combine un contrôle de concurrence optimiste, des structures de données multiversions et des techniques de planification collaboratives pour maximiser le débit de la blockchain tout en garantissant la sécurité et l’exactitude.
Contrairement à l'approche plus directe de SUI en matière d'abstraction de compte, Aptos prend en charge un degré d'abstraction plus limité et ne dispose pas de normes prédéfinies spécifiques. Ses capacités d'abstraction de compte sont principalement reflétées dans les aspects suivants :
Contrairement à SUI, qui se concentre davantage sur le développement de jeux, Aptos n'a pas d'objectif de développement spécifique, se présentant plutôt comme la blockchain la plus prête à la production. Un point notable est la collaboration en cours entre Aptos et Microsoft, visant à intégrer la technologie d'IA de Microsoft dans la blockchain. Leur premier produit collaboratif, Aptos Assistant, a déjà été lancé sur le site officiel, il s'agit d'un assistant IA génératif construit sur le réseau Aptos. D'autres produits d'IA devraient être lancés dans les prochains mois.
Bien que Sui ait récemment bien performé, par rapport aux chaînes basées sur l'EVM et aux chaînes hétérogènes telles que Solana et Ton, la montée de l'écosystème Move nécessite encore du temps pour mûrir. Malgré la puissance de Sui et Aptos et leurs avancées technologiques, la taille globale et le niveau d'activité de l'écosystème Move restent en retard par rapport à des écosystèmes plus établis. Le nombre de développeurs, les types d'applications et la base d'utilisateurs ont tous besoin de temps pour croître. Des collaborations externes aux opérations, les deux projets présentent une mentalité Web2 forte, manquant de certains gènes Web3, et leurs divers projets partenaires sont restés relativement tièdes au sein de l'industrie.
Cependant, compte tenu du potentiel de l'écosystème Move, il existe de nombreux domaines qui valent la peine d'être explorés. Certains développeurs ont déjà remarqué la valeur future de Move. Comme mentionné dans l'introduction, il existe déjà des projets intégrant Move dans l'écosystème ETH Layer 2, et l'écosystème Move devrait briller dans l'espace ETH Layer 2 à l'avenir. L'accent actuel devrait être mis sur la façon de mettre en lumière l'écosystème Move.
YBB est un fonds web3 se consacrant à l'identification de projets définissant le Web3 avec une vision de créer un meilleur habitat en ligne pour tous les résidents d'Internet. Fondé par un groupe de croyants en la blockchain qui ont activement participé à cette industrie depuis 2013, YBB est toujours prêt à aider les projets de stade précoce à évoluer de 0 à 1. Nous valorisons l'innovation, la passion autonome et les produits axés sur l'utilisateur tout en reconnaissant le potentiel des cryptos et des applications blockchain.
Partager
Le marché est récemment devenu de plus en plus stagnant, ce qui a poussé de nombreux OG du secteur à remettre en question la raison d'être même de l'industrie. J'aimerais partager quelques réflexions personnelles à ce sujet. J'ai toujours cru que de nombreuses grandes visions du passé ont été «démystifiées» parce qu'elles n'étaient jamais logiquement cohérentes dès le départ. Les Dapps non financiers essaient souvent de masquer leurs lacunes en mettant l'accent sur les valeurs décentralisées. Mais la réalité est qu'ils me demandent de faire confiance à leurs portefeuilles multi-signatures et à leurs serveurs à nœud unique plutôt qu'à Google, Twitter ou YouTube, en affirmant qu'ils sont suffisamment sécurisés. De nombreuses visions n'ont pas été démystifiées; elles n'ont tout simplement jamais été réellement testées. Je crois toujours que même si ces visions ne sont pas aussi grandioses qu'on le pensait initialement, elles ont encore de l'importance - elles ont simplement besoin d'une base solide pour les soutenir. Au moins, elles devraient offrir soit la décentralisation soit une expérience comparable à Web2.
Prenons l'exemple de TON et Solana; ils ont été sous-estimés mais rattrapent peu à peu les leaders de l'industrie dans divers aspects. Les blockchains qui prennent en charge les applications ont besoin d'innovation, ce qui fait avancer l'industrie à chaque cycle. Aujourd'hui, nous allons explorer un type de blockchain qui a longtemps été négligé - les blockchains basées sur Move.
Le langage de programmation Move a été initialement développé pour le projet abandonné de Meta, Diem (initialement appelé Libra). Diem visait à créer un stablecoin plus stable et réglementé en tant que fondement de la vision de l'univers virtuel de Meta. Cependant, le projet a fait face à une forte opposition et à une pression incessante de la part des organismes de réglementation mondiaux. Les régulateurs craignaient que l'ampleur de Diem, combinée à la base d'utilisateurs massive de Facebook, puisse poser des menaces à la stabilité financière, à la politique monétaire et à la confidentialité des données. Sous pression, notamment de l'administration Biden, Meta a finalement dû abandonner le projet Diem.
Heureusement, le cœur de Diem n'a pas été entièrement abandonné. Diverses factions issues de l'équipe originale ont continué à explorer et à développer Move, qui s'est depuis transformé en les célèbres étoiles jumelles SUI et Aptos. En plus de ceux-ci, il existe d'autres projets émergents comme Linera (une blockchain basée sur Rust inspirée de Move) et Movement, qui a été fortement promu récemment.
Alors, pourquoi l'héritage d'un projet qui a été réduit de moitié a-t-il eu un impact si durable ? Move, en tant que langage de programmation développé par une entreprise Web2 de premier plan pour la blockchain, est très sophistiqué. Il a été conçu en tenant compte des problèmes de performance et de sécurité des langages de programmation de blockchain existants, en particulier Solidity. L'objectif de sa conception était de créer un système de types spécifiquement adapté à la gestion d'actifs et au contrôle d'accès. J'ai résumé ses points forts en trois points simples :
· Sécurité : Le principe de conception principal du langage Move est la sécurité. Il utilise une vérification de type statique et une gestion des ressources pour empêcher les vulnérabilités de sécurité courantes telles que les erreurs de débordement et les attaques de réentrance. Comparé à d'autres machines virtuelles de langage, Move prend en charge diverses fonctionnalités de sécurité, comme indiqué dans le tableau de comparaison Nansen ci-dessous.
· Composabilité : Move prend en charge la modularité et la composabilité, permettant aux développeurs de créer et de combiner facilement différents contrats intelligents, construisant ainsi des applications plus complexes.
· Performance: La machine virtuelle du langage Move est optimisée (prise en charge du parallélisme, de la gestion de la mémoire et de l'optimisation du compilateur), ce qui lui permet d'exécuter efficacement des contrats intelligents, améliorant ainsi la vitesse et le débit des transactions.
Dans un marché inondé de blockchains EVM modulaires, Move représente une expérience audacieuse. Bien que les points mentionnés ci-dessus puissent sembler familiers à partir des descriptions d'autres projets de blockchain, je recommande vivement de les vivre de première main pour bien saisir les avantages tangibles de ces fonctionnalités.
En tant qu'une des étoiles jumelles, Sui a fait face à des critiques depuis son lancement, notamment en ce qui concerne les largages aériens et les méthodes de distribution de jetons. Cependant, en mettant de côté ces problèmes et en se concentrant sur le projet lui-même, Sui s'est révélé excellent tant en termes de performance que d'expérience utilisateur, notamment dans le domaine des jeux. Ce succès est largement dû à son architecture innovante, qui a été affinée pour une adoption grand public. Voici un bref aperçu des innovations architecturales de Sui :
La conception architecturale de SUI lui permet de gérer un grand nombre de transactions simultanées tout en maintenant une vitesse élevée, des frais réduits et une sécurité accrue. De plus, le langage de programmation SUI Move et le cadre SUI offrent aux développeurs des outils puissants pour construire des applications sécurisées, évolutives et conviviales.
La blockchain SUI utilise un mécanisme de consensus appelé Mysticeti, un consensus basé sur la tolérance aux fautes byzantines (BFT) conçu pour optimiser la latence minimale et le débit maximal.
Mysticeti permet à plusieurs validateurs de proposer des blocs en parallèle, maximisant la bande passante du réseau et offrant une résistance à la censure. De plus, le protocole ne nécessite que trois cycles de messagerie pour valider les blocs du graphe acyclique dirigé (DAG), correspondant à l'exigence théorique minimale et parallélisant pBFT. La règle de validation permet un vote parallèle et une certification du leader de bloc, réduisant ainsi davantage à la fois la latence médiane et la latence extrême. Il tolère également les leaders non disponibles sans augmenter significativement la latence de validation.
Avant le lancement du mainnet SUI, Mysticeti a été testé sur le testnet pendant trois mois, obtenant des résultats significatifs, notamment une réduction de 80% de la latence. Maintenant, le réseau SUI peut traiter des dizaines de milliers de transactions par seconde, avec une latence de bout en bout bien inférieure à une seconde.
La blockchain Sui utilise également un type spécifique de consensus de preuve d'enjeu connu sous le nom de preuve d'enjeu déléguée (DPoS). Lorsque des transactions complexes impliquant des objets partagés se produisent, Sui utilise les moteurs de consensus Narwhal & Bullshark pour ordonner ces transactions. Comparé à d'autres mécanismes de consensus BFT utilisés par les blockchains, le consensus de Sui présente les avantages et les inconvénients suivants:
Avantages:
Inconvénients :
Le modèle d'abstraction de compte de SUI est un mécanisme qui permet aux utilisateurs de gérer leurs comptes et leurs transactions de manière plus simple et plus sécurisée. Il abstrait la logique des comptes et des transactions du protocole sous-jacent de la blockchain, permettant une gestion de compte de niveau supérieur et un traitement des transactions.
Dans le modèle d'abstraction de compte de SUI, les comptes ne sont plus de simples paires de clés publiques-privées mais sont plutôt des objets avec des attributs et des comportements plus riches. Chaque compte a un identifiant unique, appelé ID de compte, associé à la paire de clés publique et privée du compte.
Les composants clés du modèle d'abstraction de compte Sui incluent :
Le modèle d'abstraction de compte de Sui traite les transactions selon les étapes suivantes :
En termes simples, le modèle d'abstraction de compte de Sui est un mécanisme innovant qui simplifie la gestion des comptes et le traitement des transactions, rendant les applications plus conviviales.
Pour qu'une blockchain se démarque, elle doit construire et accumuler une base solide. La raison pour laquelle j'ai décrit Move comme une tentative audacieuse plus tôt est double : premièrement, dans une ère dominée par le concept modulaire, les blockchains natives basées sur Move (comme les étoiles jumelles de Move) représentent l'une des dernières tentatives de la couche 1, allant essentiellement à contre-courant. Cependant, la récente montée en puissance de diverses chaînes hétérogènes pourrait prouver que la modularité n'est pas la seule réponse. Deuxièmement, la décision de reconstruire une blockchain en utilisant un nouveau langage de programmation est semblable à la création d'un nouveau système d'exploitation pour rivaliser avec iOS et Android sur le marché mobile d'aujourd'hui - une entreprise vouée à être difficile. Que les blockchains basées sur Move puissent briller comme Solana dans les années à venir dépendra largement de leurs choix de développement. Pour Sui, la réponse à ce défi est le jeu.
Le jeu est l'un des principaux points d'entrée pour Web3, mais la plupart des blockchains ne prennent pas bien en charge les jeux. Cela est dû au fait que les blockchains ont été principalement conçues dans une perspective financière et leur architecture décentralisée est intrinsèquement peu performante, ce qui les rend inadaptées aux jeux. Cependant, SUI est différente. Son modèle convient parfaitement aux applications DeFi et aux applications non financières, y compris les jeux. Comme mentionné précédemment, dans SUI, tout est traité comme un objet. Dans les jeux ou les applications avec des actifs complexes hiérarchiques, SUI permet à un objet de posséder d'autres objets (les actifs peuvent posséder des actifs). Par exemple, dans un jeu de personnage héroïque, le héros peut avoir un inventaire contenant d'autres actifs numériques appartenant à ce personnage. SUI peut modéliser avec précision ces hiérarchies de données de manière que d'autres blockchains ne peuvent pas, permettant aux développeurs de construire des applications sans avoir à contourner les limitations fondamentales de la chaîne.
De plus, Sui collabore activement avec des géants du Web2 traditionnels. L'année dernière, elle a établi des partenariats avec trois des quatre géants sud-coréens du jeu (Netmarble, NHN et NCSoft). Cette année, Sui s'est associée à TikTok pour développer des jeux blockchain et des projets SocialFi, intégrant ainsi les géants traditionnels dans le Web2.
Aptos, une autre blockchain de couche 1 basée sur le langage Move, est également axée sur la construction d'une infrastructure Web3 haute performance et évolutive. Sa conception architecturale partage de nombreuses similitudes avec SUI, mais présente également certaines fonctionnalités uniques.
La conception architecturale d'Aptos lui permet de gérer un grand nombre de transactions simultanées tout en maintenant une vitesse élevée, des frais réduits et une sécurité. De plus, le langage Move et le framework Aptos fournissent aux développeurs des outils puissants pour construire des applications sécurisées, évolutives et conviviales.
Ici, nous allons approfondir l'innovation principale d'Aptos, le moteur d'exécution parallèle Block-STM :
Principes fondamentaux de Block-STM:
Workflow de Block-STM:
Avantages de Block-STM:
En termes simples, Block-STM est un moteur d’exécution de transactions parallèles efficace qui combine un contrôle de concurrence optimiste, des structures de données multiversions et des techniques de planification collaboratives pour maximiser le débit de la blockchain tout en garantissant la sécurité et l’exactitude.
Contrairement à l'approche plus directe de SUI en matière d'abstraction de compte, Aptos prend en charge un degré d'abstraction plus limité et ne dispose pas de normes prédéfinies spécifiques. Ses capacités d'abstraction de compte sont principalement reflétées dans les aspects suivants :
Contrairement à SUI, qui se concentre davantage sur le développement de jeux, Aptos n'a pas d'objectif de développement spécifique, se présentant plutôt comme la blockchain la plus prête à la production. Un point notable est la collaboration en cours entre Aptos et Microsoft, visant à intégrer la technologie d'IA de Microsoft dans la blockchain. Leur premier produit collaboratif, Aptos Assistant, a déjà été lancé sur le site officiel, il s'agit d'un assistant IA génératif construit sur le réseau Aptos. D'autres produits d'IA devraient être lancés dans les prochains mois.
Bien que Sui ait récemment bien performé, par rapport aux chaînes basées sur l'EVM et aux chaînes hétérogènes telles que Solana et Ton, la montée de l'écosystème Move nécessite encore du temps pour mûrir. Malgré la puissance de Sui et Aptos et leurs avancées technologiques, la taille globale et le niveau d'activité de l'écosystème Move restent en retard par rapport à des écosystèmes plus établis. Le nombre de développeurs, les types d'applications et la base d'utilisateurs ont tous besoin de temps pour croître. Des collaborations externes aux opérations, les deux projets présentent une mentalité Web2 forte, manquant de certains gènes Web3, et leurs divers projets partenaires sont restés relativement tièdes au sein de l'industrie.
Cependant, compte tenu du potentiel de l'écosystème Move, il existe de nombreux domaines qui valent la peine d'être explorés. Certains développeurs ont déjà remarqué la valeur future de Move. Comme mentionné dans l'introduction, il existe déjà des projets intégrant Move dans l'écosystème ETH Layer 2, et l'écosystème Move devrait briller dans l'espace ETH Layer 2 à l'avenir. L'accent actuel devrait être mis sur la façon de mettre en lumière l'écosystème Move.
YBB est un fonds web3 se consacrant à l'identification de projets définissant le Web3 avec une vision de créer un meilleur habitat en ligne pour tous les résidents d'Internet. Fondé par un groupe de croyants en la blockchain qui ont activement participé à cette industrie depuis 2013, YBB est toujours prêt à aider les projets de stade précoce à évoluer de 0 à 1. Nous valorisons l'innovation, la passion autonome et les produits axés sur l'utilisateur tout en reconnaissant le potentiel des cryptos et des applications blockchain.