La croissance rapide de l’écosystème Sui a récemment attiré l’attention du marché. Les données on-chain révèlent que les entrées quotidiennes de capitaux de Sui ont explosé, dépassant parfois même les blockchains établies comme Ethereum (ETH) et Avalanche (AVAX), ce qui a suscité une vague d’intérêt de la part des investisseurs. Cependant, alors que Sui prenait de l’ampleur, le prix du jeton SUI a connu une baisse de 6 % en 24 heures, passant d’un pic de 2,25 $ à 1,68 $. Cette vigueur apparente des entrées de capitaux cache la volatilité des prix à court terme. Quelle logique de marché sous-tend cette fluctuation ? S’agit-il simplement d’un recul temporaire ou d’un signe d’un potentiel émergent ? Dans cet article, nous analyserons les opportunités et le potentiel de Sui à travers quatre prismes : l’état de l’écosystème, la composition des utilisateurs, la comparaison concurrentielle et les tendances futures, afin d’explorer si Sui pourrait devenir un nouveau concurrent notable sur le marché public de la blockchain.

Rapport précédent: SUI mène la hausse du marché de la cryptographie : Expansion de l'écosystème DeFi et soutien de Grayscale Trust - Les prix peuvent-ils continuer à grimper ?

Baisse des prix malgré des flux importants : un signal de trouble sur le marché

1. Le Paradoxe des Entrées de Capitaux

En surface, les importantes entrées de capitaux de Sui semblent être un signal fortement haussier. Selon les données d'Artemis, au cours des trois derniers mois, SUI s'est classé troisième en termes d'entrées nettes de capitaux, surpassant même Ethereum (ETH), Avalanche (AVAX) et Fantom (FTM). Cet indicateur on-chain soutient le récit selon lequel SUI pourrait connaître une inversion de tendance des prix. De plus, Sui a défini une chronologie pour résoudre ses problèmes d'allocation de mise en jeu, ce qui pourrait avoir un impact positif sur les tendances des prix.

Composition de l'utilisateur

Les entrées basées sur Ethereum représentent un stupéfiant 78% de tous les fonds entrant dans le réseau SUI. Cette tendance suggère que les utilisateurs d'Ethereum sont de plus en plus attirés par l'écosystème SUI, reflétant un changement alors que les investisseurs cherchent une expérience sur chaîne plus efficace et moins coûteuse et choisissent de transférer leur capital vers SUI. En comparaison, Solana ne représente que 11,2% des entrées de capitaux dans SUI.

Ce phénomène met en évidence l'attrait de SUI auprès des traders à haute fréquence et des utilisateurs soucieux des coûts. Cependant, cela suggère également que ces afflux de capitaux sont probablement opportunistes, visant des gains à court terme plutôt que des engagements à long terme. Avec les marchés DeFi et les récompenses de minage de liquidité comme principaux moteurs, ce capital semble plus enclin à l'arbitrage à court terme qu'à établir une présence durable.

En d'autres termes, bien que le volume d'entrée élevé semble prometteur, cela peut ne pas signifier un soutien stable et à long terme. Si le sentiment du marché change, la pression de vente de ces flux de capitaux à court terme pourrait être plus forte que prévu. Ce paradoxe - entre l'augmentation du volume d'entrée et la baisse des prix - a déjà introduit un sentiment de malaise sur le marché. Cette afflux de capitaux à la recherche de bonnes affaires et de spéculation à court terme peut-il vraiment soutenir la valeur à moyen et long terme de Sui ?

2. La « bombe à retardement » de la pression de vente et des mécanismes de déverrouillage de jetons

Une des préoccupations clés de la tokenomie de Sui est son prochain événement de déverrouillage de jetons. Le 1er novembre, 64,19 millions de jetons SUI seront déverrouillés, ce qui représente 2,32 % de l'offre totale en circulation - un test substantiel pour le marché. Ces derniers mois, le marché est devenu très sensible aux événements de déverrouillage de jetons, les considérant souvent comme des précurseurs de corrections de prix. Si une pression de vente significative se manifeste à court terme, le prix du SUI pourrait connaître de nouvelles baisses. S'il venait à chuter en dessous du niveau de support critique de 1,45 $, le sentiment du marché pourrait se détériorer davantage, déclenchant potentiellement des ventes supplémentaires.

État actuel de l'écosystème SUI : Absence d'une économie mémétique et le "double tranchant" de SocialFi et GameFi

Sur le marché des crypto-monnaies d’aujourd’hui, les jetons mèmes jouent un rôle essentiel dans la stimulation de l’activité on-chain. Par exemple, sur Solana, l’économie des mèmes a alimenté l’engagement généralisé de la communauté, devenant un pilier clé de l’activité des utilisateurs. En revanche, l’écosystème Sui manque d’une forte composante Meme et est également confronté à des risques de gains à court terme et à une faible rétention des utilisateurs au sein de SocialFi et GameFi. Examinons de plus près ces dynamiques, notamment « l’épée à double tranchant » des utilisateurs de SocialFi et de GameFi, l’absence d’une économie de mèmes et les risques d’arbitrage à court terme des pools de liquidités.

1. Le “Double-Edged Sword” des utilisateurs de SocialFi et GameFi

Les données indiquent que plus de 60 % des utilisateurs actifs de la blockchain Sui sont concentrés dans SocialFi et GameFi, les principales sources de trafic au sein de son écosystème. Par exemple, le projet SocialFi RECRD a attiré un grand nombre de créateurs de courtes vidéos grâce à son modèle de partage d’annonces, atteignant 370 000 utilisateurs actifs quotidiens et stimulant l’activité on-chain. De même, le projet GameFi SuiBirds, avec son gameplay innovant, a attiré 120 000 utilisateurs actifs quotidiens, démontrant une croissance rapide dans ce segment.

Cependant, la concentration des utilisateurs au sein de SocialFi et GameFi n'est pas entièrement positive. L'activité des utilisateurs de SocialFi dépend fortement du partage des revenus publicitaires, qui dépend intrinsèquement des dépenses des annonceurs et des taux de conversion. Si le retour sur investissement (ROI) des annonces ne répond pas aux attentes des annonceurs, les revenus publicitaires pourraient diminuer considérablement, réduisant ainsi l'activité de la plateforme. À long terme, ce modèle manque de stabilité et présente un risque élevé de perte d'utilisateurs.

La nature spéculative de GameFi est encore plus prononcée. De nombreux utilisateurs rejoignent des pools de liquidité dans les jeux pour gagner des récompenses, attirés par des rendements élevés. Cependant, ce capital à court terme est très sensible au sentiment du marché. Si les récompenses des pools deviennent insoutenables ou diminuent, les utilisateurs peuvent se retirer rapidement, provoquant ainsi des fluctuations extrêmes dans le flux de capital on-chain. Pour Sui, étendre au-delà de SocialFi et GameFi pour développer des scénarios d'application plus stables est essentiel à la croissance durable de son écosystème.

2. L'absence d'un écosystème de mèmes : Narration de marché faible

Actuellement, seulement quelques projets de mèmes sur la blockchain SUI ont atteint une envergure significative sur le marché, HIPPO étant le seul à approcher une capitalisation boursière de 100 millions de dollars. Cela contraste fortement avec Solana, où de nombreux projets de mèmes affichent des évaluations élevées et une participation active, suscitant un intérêt substantiel des utilisateurs et une implication communautaire importante. Cette différence découle non seulement de demandes de marché différentes, mais aussi de choix divergents des équipes fondatrices concernant la narration du marché. Les fondateurs de Solana participent activement aux discussions sur les mèmes, notamment sur les plateformes sociales comme Twitter, ce qui a directement alimenté la croissance de l'écosystème de mèmes de Solana. En revanche, l'équipe de SUI adopte une approche plus réservée et pragmatique, s'engage rarement dans les discussions sur les mèmes, ce qui limite l'attention portée à son écosystème de mèmes.

D'un point de vue de marché, un écosystème de mèmes sert non seulement de moyen d'attirer des utilisateurs, mais joue également un rôle crucial dans le maintien de l'engagement au sein de la communauté crypto. Pour SUI, le manque d'un écosystème de mèmes signifie qu'il a moins d'attrait pour les groupes d'utilisateurs intéressés par les tendances actuelles, ce qui pourrait entraver la croissance de son écosystème on-chain. Bien que cet écart ne pose pas un désavantage important à court terme, à mesure que le discours sur les mèmes continue de résonner, l'expansion de l'écosystème de SUI pourrait rencontrer des défis pour attirer suffisamment de trafic.

3. Le Risque du Capital d'Arbitrage à Court Terme: Défis des Pools de Liquidité à Haut Rendement

Les pools de liquidité sur SUI, telles que Cetus, Deep et Kriya, offrent actuellement des rendements annuels exceptionnellement élevés, avec un rendement annuel de la pool de liquidité Kriya atteignant jusqu'à 7 398 %, dépassant considérablement les taux sur de nombreuses autres plateformes. Cela a attiré un afflux de capital d'arbitrage à court terme. Cependant, les rendements élevés s'accompagnent de risques élevés. Bien que ce modèle puisse temporairement stimuler l'activité on-chain, il est intrinsèquement instable et susceptible de devenir excessivement spéculatif à long terme.

En période de sentiment de marché haussier, un afflux de capitaux d'arbitrage à court terme peut augmenter l'activité on-chain. Cependant, si le sentiment diminue ou si les retours des pools de liquidité ne répondent pas aux attentes, ces fonds d'arbitrage peuvent rapidement sortir, entraînant une volatilité substantielle on-chain. Pour Sui, un modèle d'écosystème reposant sur des pools de liquidité à haut rendement peine à maintenir un engagement utilisateur stable à long terme, et il risque une instabilité du marché s'il y a un exode massif de capitaux.

Comparaison compétitive: la «bataille technologique et écosystémique» entre SUI et Aptos

1. Architecture technique: Le compromis entre la latence et les mécanismes de consensus

D'un point de vue technologique fondamental, Sui et Aptos sont tous deux construits avec des architectures à haute performance et faible latence. Pour améliorer l'expérience utilisateur, Sui a progressivement adopté le moteur de consensus Mysticeti pour remplacer son ancienne architecture Narwhal, ce qui a entraîné des améliorations du temps de traitement des transactions. Cependant, comparé à Aptos, Sui a encore une latence de transaction légèrement plus élevée, et la congestion du réseau peut devenir un problème à mesure que la capacité du marché augmente.

Les données récentes montrent que le temps de traitement des transactions de SUI est d'environ 672 millisecondes, ce qui est plus long que celui d'Aptos. Cette différence peut être due à la transition en cours de SUI de l'engin de consensus Narwhal à Mysticeti. Une faible latence offre aux utilisateurs une expérience fluide dans les applications DeFi et de trading haute fréquence.

Aptos, en tirant parti de sa conception de structure de bloc innovante, démontre des performances supérieures en termes de transactions par seconde (TPS) et de latence de réponse, ce qui le rend particulièrement adapté aux scénarios DeFi et de trading à haute fréquence. Cet avantage en termes d'expérience utilisateur attire les utilisateurs ayant des exigences élevées en matière de faible latence et d'efficacité. À l'heure actuelle, Aptos rattrape SUI en termes de taux de croissance des utilisateurs et d'expansion de l'écosystème, exerçant une pression concurrentielle significative sur SUI.

2. Engagement de l'utilisateur: Combien de temps Sui peut-il maintenir sa position de «leader»?

Les données montrent que Sui devance Aptos en termes de principaux indicateurs tels que la valeur totale verrouillée (TVL), les adresses actives quotidiennes et le volume des transactions quotidiennes. Actuellement, la TVL de Sui s'élève à 1 milliard de dollars, nettement supérieure aux 790 millions de dollars d'Aptos, ce qui indique une participation et une fréquence de transaction plus élevées des utilisateurs sur la chaîne Sui. Cependant, la croissance rapide d'Aptos mérite une attention particulière. Au cours des trois derniers mois, Aptos a réalisé des progrès notables dans les secteurs des NFT et du GameFi, ce qui suggère que son écosystème devient de plus en plus attrayant pour les utilisateurs.

Pour SUI, cette compétition met l'accent sur la nécessité d'améliorer continuellement l'expérience utilisateur et de conserver l'attention du marché. Bien que l'avance actuelle de SUI soit claire, le maintien de son avantage concurrentiel sur le marché pourrait être difficile s'il ne parvient pas à renforcer davantage la fidélité des utilisateurs et la profondeur de l'écosystème. La montée rapide d'Aptos pourrait progressivement éroder la position de SUI sur le marché s'il ne prend pas en compte ces facteurs.

Tendances futures pour SUI: Analyse graphique technique et opportunités d'investissement

1. Niveaux de support graphique et indicateurs techniques clés

D'un point de vue technique, le mouvement actuel des prix de SUI présente des niveaux de support et de résistance clairs. Sur la tendance actuelle, le prix de SUI se négocie au-dessus de la moyenne mobile exponentielle à 99 jours (EMA99), qui est d'environ 1,45 $. Ce niveau a récemment servi de point de support critique et a joué un rôle important dans l'absorption des replis de prix. L'EMA99 est largement utilisée pour évaluer les tendances à long terme, et le maintien de la position de SUI au-dessus de cette ligne renforcerait la confiance haussière à long terme sur le marché.

De plus, le prix du SUI a récemment fluctué au-dessus du niveau de retracement de Fibonacci de 0,618 à 1,63 $, ce qui indique que ce point de prix offre un support à court terme. Les niveaux de retracement de Fibonacci sont couramment utilisés par les investisseurs pour identifier les points de retour et de rebond potentiels. Si le prix du SUI peut se maintenir au-dessus de ce niveau, l'élan haussier peut entraîner de nouvelles augmentations de prix lors de la prochaine reprise du marché.

2. Risks and Opportunities from Technical Indicators

Les fluctuations du volume sont un autre indicateur crucial à prendre en compte. Selon les données de Santiment, le volume des échanges de SUI a augmenté de 12,2% au cours des dernières 24 heures, accompagné d'une baisse des prix, ce qui indique généralement une pression de vente importante. Si le volume continue d'augmenter sans reprise correspondante des prix, cela suggère une pression de vente plus forte qui pourrait pousser les prix plus bas à court terme. Cependant, si les prix se stabilisent alors que le volume diminue, cela peut signaler une diminution de la pression de vente, créant ainsi une base pour un éventuel rebond des prix.

D'autres indicateurs techniques, tels que l'indice de force relative (RSI) et la convergence/divergence de moyennes mobiles (MACD), méritent également l'attention. Un rebond du RSI à partir de moins de 30, ou un croisement haussier dans le MACD à des niveaux bas, pourrait indiquer un signal de reprise à court terme.

Actuellement, le principal niveau de résistance pour SUI se situe à 2,36 $. Si SUI peut casser et maintenir son prix au-dessus de ce niveau, cela générerait un signal haussier clair, potentiellement enclenchant une nouvelle tendance à la hausse. Si cette résistance reste intacte, le prix pourrait continuer à se consolider entre 1,63 $ et 2,36 $, formant un modèle de trading latéral.

Si l'élan haussier ne parvient pas à maintenir le prix de SUI au-dessus de 1,63 $, le support à 1,45 $ deviendra un niveau défensif critique. Une cassure en dessous de ce point pourrait déclencher de nouvelles ventes, avec le prochain niveau de support dans la fourchette de 1,30 $. La solidité de cette zone de support sera essentielle pour déterminer si le marché est prêt à poursuivre sa correction.

Conclusion: Potentiel et défis de Sui

Dans l'ensemble, l'écosystème Sui démontre une innovation significative dans la technologie blockchain et les scénarios d'application, notamment dans ses incursions dans des domaines émergents tels que SocialFi et GameFi, où il devient progressivement une force à laquelle il faut compter. Cependant, avec la montée rapide du concurrent Aptos, la pression de vente provenant des événements de déverrouillage des jetons et les fluctuations du marché causées par le capital d'arbitrage à court terme, Sui doit encore renforcer l'expansion de l'écosystème et la stabilité des utilisateurs. Ce n'est qu'en relevant ces défis que Sui pourra aller au-delà de la spéculation et de la volatilité, s'établissant finalement comme un véritable pionnier dans l'espace de la blockchain publique.

Avertissement:

1. Cet article est repris de [Marsbit]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Guimauves]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter lePorte Apprendre) équipe, et ils s'en occuperont rapidement.

2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas des conseils en investissement.

3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.