Quelle est votre première impression sur le « trieur décentralisé » ?

Incarne-t-il les principes techniques et l’architecture de la décentralisation ? Vise-t-il à atténuer le risque de centralisation du réseau ? Ou s’agit-il d’une révolution qui remodèle « l’économie L2 » avec un nouveau modèle écologique ? En fin de compte, le trieur n’est pas seulement une question technique, mais une question complexe de répartition des intérêts au sein du système économique L2 : qui est responsable de la distribution du gâteau, qui est prévu pour le recevoir, et comment doit-il être distribué ? Il agit comme un bâton, déterminant directement le type de développeurs et de DApps attirés par la couche applicative, et influençant indirectement la direction du développement et la fondation de l’ensemble de l’écosystème L2. Donc, en clair, la décentralisation du trieur L2 est toujours un moyen plutôt qu’une fin. Il est intéressant de noter que le 6 mai, Morph a lancé le réseau de test Morph Holesky, qui donne un aperçu de toutes les fonctionnalités du réseau principal, y compris le premier réseau de trieurs décentralisés L2 officiellement mis en œuvre. Il reste à voir comment ce nouveau mécanisme, qui décentralise les droits à l’allocation des revenus L2, mobilisera les différents avantages des développeurs, des DApps et des technologies, et s’il peut réaliser une percée dans l’adoption généralisée et la transformation de l’écosystème L2 de « 0 à 1 ».

La « guerre secrète » derrière les trieurs décentralisés

Le trieur, comme son nom l’indique, est responsable du contrôle de la ordre dans laquelle les transactions soumises à L1 à partir de L2 sont empaquetées, ce qui en fait un composant crucial de l’architecture L2.

D’un point de vue économique, un calcul approximatif suggère que le revenu net de L2 est égal au revenu net du trieur égal aux dépenses totales de l’utilisateur pour les transactions de niveau 2 moins les dépenses de L2 pour les transactions de niveau 1 moins les coûts d’exploitation du trieur. Cela implique que le trieur détermine directement la question de la distribution des intérêts concernant le gâteau de rentabilité de L2 – celui qui contrôle le trieur contrôle les ressources financières de L2.

À l’heure actuelle, de nombreux projets de niveau 2 exploitent les trieurs de manière centralisée, où le contrôle des prix et des revenus du trieur est entre les mains du projet, ce qui constitue son principal modèle de revenus, et sans exception, ils réalisent tous des bénéfices substantiels :

Selon Dune Analytics, le bénéfice quotidien moyen d’Optimism au cours des 30 derniers jours a atteint 46 600 $, ce qui se traduit par des revenus mensuels supérieurs à 1,3 million de dollars. Pendant ce temps, Base a enregistré des bénéfices de plus de 20 millions de dollars au cours du seul mois de mars, démontrant sa remarquable capacité d’attraction de capitaux.

Cependant, cette approche présente également des risques importants. Une fois que quelques nœuds centralisés se déconnectent, cela peut entraîner des temps d’arrêt prolongés pour le réseau L2. En outre, ces trieurs centralisés peuvent donner la priorité au séquençage des transactions en fonction des intérêts personnels afin de maximiser leurs opportunités d’arbitrage, capturant ainsi la valeur MEV et retardant potentiellement les transactions des utilisateurs ou même les censurant et les rejetant.

Par conséquent, les avantages des trieurs décentralisés sont évidents. Ils éliminent non seulement l’impact des points de défaillance uniques, mais garantissent également la nature décentralisée du réseau, en maintenant la sécurité et la stabilité du réseau. De plus, ils distribuent la majorité des revenus des trieurs à l’ensemble des constructeurs du réseau.

Auparavant, qu’il s’agisse de Metis, d’Espresso, d’Astria ou de Morph, ils ont tous souligné l’importance des trieurs décentralisés et les ont intégrés dans leurs feuilles de route de développement. Cependant, jusqu’à présent, seul Morph a fait des progrès substantiels dans la réalisation d’un trieur véritablement décentralisé au début du mois.

Plus précisément, Metis, Espresso et Astria ont démontré deux voies principales pour la construction et la maintenance de trieurs décentralisés : le modèle « auto-exploité » et le modèle « externalisé » (trieurs de partage). Le premier met l’accent sur la gestion interne et la sécurité et la stabilité opérationnelles, tandis que le second offre plus de flexibilité et d’ouverture, favorisant l’universalité technique et réduisant les charges opérationnelles.

Metis : Représentatif du modèle de « magasin autogéré »

Par exemple, Metis gère son pool de trieurs PoS de la même manière que les Rollups comme Arbitrum et Optimism. Il utilise un mécanisme PoS pour l’élection du trieur et la création de blocs. Lorsqu’un utilisateur initie une transaction, celle-ci est envoyée aux nœuds de tri du réseau. Le trieur collecte et emballe les transactions, en signant un lot à l’aide de la multisignature TSS.

Cette approche est bénéfique pour la vérification des contrats hors chaîne car, à des fins de vérification, les signatures TSS sont équivalentes aux signatures d’une adresse EOA, ce qui permet de réaliser des économies de gaz. Cependant, le processus de signature peut être complexe et prendre beaucoup de temps. De plus, chaque modification des nœuds TSS nécessite une opération KeyGen (fragmentation de clé privée pour générer une clé publique agrégée), ce qui peut également prendre du temps et être affecté par les incertitudes du réseau. Par conséquent, cette méthode nécessite une limite élevée sur le nombre de nœuds de signature.

Espresso : Conception modulaire pour les trieurs partagés

L’intention de conception derrière les trieurs partagés représentés par Espresso et Astria est de fournir des trieurs décentralisés pour plusieurs réseaux Rollup différents. Par conséquent, la conception architecturale initiale met l’accent sur la modularité et favorise l’interopérabilité cross-chain entre différents Rollups.

Cependant, cette approche présente également certaines limites :

• Il introduit différents degrés de complexité. Par exemple, dans Espresso, un seul bloc peut contenir des transactions provenant de plusieurs réseaux L2 différents, ce qui nécessite le filtrage des transactions appartenant à sa propre chaîne de cumul. De plus, la génération de ZKP peut être plus complexe que la génération de preuves pour des réseaux de cumul individuels.
• Étant donné qu’une couche de consensus doit parvenir à un consensus sur les transactions provenant de plusieurs réseaux L2 différents, le débit d’un réseau L2 spécifique peut être affecté.
• Il est difficile de s’adapter aux exigences spécifiques de certains réseaux L2. Par exemple, en raison de différences dans les mécanismes, le nombre de transactions pouvant être prises en charge dans un bloc peut varier d’un réseau à l’autre.
• Au cours du processus de production de blocs de consensus, les trieurs n’exécutent pas de transactions, ce qui peut entraîner l’inclusion de certaines transactions non valides (telles que des nonces incorrects) dans les blocs, leading à la perte potentielle de frais de transaction pour les utilisateurs.
• Enfin, la conception de mécanismes d’incitation et de pénalité pour les trieurs devient plus complexe.

Morph : Mise en œuvre d’une conception de tri décentralisée dans l’ensemble de la logique sous-jacente

En tant que premier réseau L2 sur Ethereum à mettre en œuvre la conception de trieurs décentralisés à partir de zéro, Morph a souligné l’importance d’établir des trieurs décentralisés dès le départ. En suivant les principes d’efficacité, de faible coût, d’évolutivité et de facilité de maintenance, Morph a conçu une solution réalisable.

Dans le mécanisme de fonctionnement Morph, le réseau de tri décentralisé permet à plusieurs nœuds (trieurs) de participer à l’empaquetage et au séquençage des transactions, plutôt que d’être contrôlés par un seul nœud.

Par rapport à la solution Métis, Morph utilise la signature de consensus Tendermint et introduit des signatures agrégées BLS dans ce consensus pour réduire les coûts de vérification. Ainsi, par rapport aux schémas utilisant TSS pour les signatures par lots, cette approche ne nécessite aucune interaction P2P supplémentaire, leading à une plus grande efficacité des algorithmes de signature. De plus, le processus de modification des nœuds de signature est plus simple et l’ensemble du processus reste décentralisé sans qu’il soit nécessaire de prendre en compte des problèmes ponctuels.

L’architecture de base du trieur décentralisé de Morph peut être résumée comme fournissant un mécanisme de conception à double couche tournant autour de « L1 staking ETH for admission » + « L2 staking Morph tokens for election » :

• Au niveau de la couche L1, les utilisateurs peuvent stake ETH pour former une économie LST, ce qui leur permet de gagner des récompenses de jalonnement/rejalonnement similaires à celles de ETH PoS, en tirant efficacement parti du pool de fonds ETH LST pour fournir une sécurité sous-jacente au trieur décentralisé.
• Au niveau de la couche L2, le jalonnement de jetons Morph génère des revenus d’intérêts PoS. Les jetons Morph servant d’actifs sous-jacents portant intérêt, les utilisateurs peuvent participer davantage aux cas d’utilisation de l’écosystème off-chain en jalonnant des jetons, créant ainsi divers scénarios de dérivés de revenus.

L1 : Admission via ETH Staking

Tout d’abord, les utilisateurs peuvent stake leurs ETH sur le réseau principal dans Morph en tant que garantie pour participer au réseau de tri décentralisé. Si un trieur se comporte de manière malveillante, cette partie de la garantie sera confisquée. Une fois que Morph reçoit l’ETH jalonné, il utilise le protocole de jalonnement ETH profondément intégré pour mettre en œuvre le jalonnement d’actifs Ethereum au niveau sous-jacent, aidant la couche L2 à obtenir une sécurité consensuelle apportée par le jalonnement Ethereum, réalisant ainsi la vision de « partager la sécurité du réseau principal Ethereum ».

Grâce à cette conception, Morph permet aux détenteurs d’ETH d’obtenir les mêmes effets que le jalonnement Ethereum, le jalonnement ou même le jalonnement de liquidité. Cette approche tire parti de l’ETH pour fournir une sécurité sous-jacente au trieur décentralisé (car la taille du fonds d’Ethereum est suffisamment importante pour augmenter le coût des attaques malveillantes), tout en libérant des liquidités sous forme de LST pour les utilisateurs, améliorant considérablement l’efficacité du capital.

Du point de vue du coût d’opportunité, les utilisateurs n’ont pas à s’inquiéter de jalonner ETH avec Morph pour participer au trieur décentralisé, car ils ne perdront pas de récompenses potentielles Ethereum LST/LRT.

L2 : Election et production Bloc via Morph Jeton Staking

Sur cette base, la deuxième étape consiste à jalonner des jetons Morph (qui ne sont actuellement pas publiés) sur L2 pour l’élection du trieur et la production de blocs.

Les utilisateurs peuvent déléguer leurs jetons Morph à n’importe quel nœud de tri pour accumuler le montant misé. En fin de compte, le réseau classe les trieurs en fonction de leurs montants misés, et les X meilleurs trieurs élus peuvent participer à la production de blocs et à la soumission des transactions.

En guise de récompense, les trieurs qui participent avec succès à la production de blocs et à l’élection peuvent recevoir des jetons Morph nouvellement frappés en récompense. Essentiellement, la production de blocs de tri s’apparente au « minage de nœuds PoS » au niveau L2, et les récompenses frappées représentent les revenus d’intérêts PoS.

Cette approche confère aux tokens Morph l’attribut d’être un « actif natif avec un revenu sous-jacent ». Il permet la création d’une nouvelle couche de mécanisme économique LST et de scénarios de trading DeFi basés sur cet actif à revenu sous-jacent :

Les utilisateurs éligibles à la production de blocs peuvent gagner de nouveaux LST (tels que stMORPH) en fonction de leurs jetons Morph jalonnés. Ce stMORPH peut accumuler des récompenses de jalonnement et participer davantage aux cas d’utilisation de l’écosystème on-chain, créant divers scénarios de dérivés de revenus tels que le DEX, les prêts et le jalonnement de liquidité. Cela permet aux utilisateurs de tirer rapidement parti de l’écosystème DApp riche existant.

Cela peut être couplé à des écosystèmes comme Ethereum, permettant aux utilisateurs, par exemple, de fournir des pools de liquidité dans Curve, des plateformes d’échange stMORPH pour d’autres actifs cryptographiques ou de former LP dans Uniswap, ou de collatéraliser et de prêter d’autres actifs cryptographiques dans des protocoles comme Aave, pour obtenir divers revenus de DeFi et d’autres scénarios.

Dans l’ensemble, avec plusieurs sources de revenus en jeu, le mécanisme de tri décentralisé de Morph, en tant que premier du genre sur le réseau, crée plusieurs sources de revenus pour les détenteurs de jetons ETH + Morph. Il tire parti de la sécurité du pool de fonds Ethereum tout en activant les jetons Morph pour support la création d’un écosystème off-chain DApp riche.

Le « mécanisme du cheval de course » écologique basé sur les bénéfices des trieurs

De plus, ce mécanisme de tri décentralisé a donné hausse à une autre vision potentiellement grandiose : redistribuer les bénéfices (ou les droits d’élimination) des trieurs à off-chain projets/développeurs de DApp, permettant à l’écosystème L2 de posséder véritablement un attribut « auto-croissant ».

Essentiellement, Morph assume la macro-responsabilité de la coordination des incitations entre les différents écosystèmes auto-organisés (développeurs/projets/DApps/protocoles), tandis que chaque micro-écosystème est responsable de la mise en œuvre d’applications spécifiques et de la culture de l’écosystème des utilisateurs, stimulant ainsi la micro-vitalité. Ce mode, qui s’adresse directement aux développeurs/DApps plutôt qu’aux utilisateurs, est peut-être la singularité de L2 pour réaliser des percées écologiques et une croissance explosive.

À l’avenir, une fois que les trieurs de Morph auront collecté les frais de gas auprès des utilisateurs, les bénéfices pourront être redistribués à off-chain projets/DApps selon un mécanisme de distribution prédéterminé, donnant hausse à un nouveau mécanisme d’incitation. Par exemple, les projets peuvent recevoir des récompenses équitables et transparentes en fonction de leurs contributions, à l’instar d’un mécanisme de compétition d’auto-croissance écologique de type « cheval de course communautaire ». En s’appuyant sur le mécanisme de tri décentralisé, Morph utilise efficacement les droits de cession des bénéfices des frais de tri comme un bâton pour récompenser et stimuler les DApps qui contribuent spontanément à l’écosystème Morph.

Cela permet de tirer pleinement parti des forces des différents projets, en réalisant une concurrence hautement axée sur le marché entre les DApps en termes de promotion du marché et de services innovants de Morph, incitant ces contributeurs à réaliser collectivement un développement durable de l’écosystème Morph.

Par exemple, si Morph choisit de lier les mesures d’incitation à la quantité de gas dépensée par DApp smart contracts et au nombre d’utilisateurs actifs, les développeurs recevront indirectement des incitations. Cela les encourage à dépenser autant de frais de gaz que possible sur leurs contrats et à augmenter le nombre d’utilisateurs actifs, réalisant ainsi une percée dans l’adoption « de 0 à 1 » et l’adoption de masse.

Cela permet aux développeurs, aux DApps, aux protocoles, et même aux teneurs de marché et autres opérateurs de la face B de former rapidement différents types de « communautés de sous-écosystèmes Morph » en fonction de leurs groupes d’utilisateurs existants et de mettre en œuvre de manière flexible des stratégies ciblées et précises en fonction de la situation réelle de leurs communautés :

• Par exemple, les DApps peuvent introduire des quotas incitatifs pour les bénéfices des trieurs adaptés aux utilisateurs de différents niveaux de volume de transactions afin d’améliorer l’activité de transaction de leurs utilisateurs.
• Alternativement, les opérateurs de portefeuilles peuvent introduire des politiques d’incitation progressives pour les utilisateurs ayant des niveaux de détention différents afin de conserver la fidélité des utilisateurs de base et d’éviter le désabonnement des utilisateurs.

En théorie, ce concept de conception peut permettre de « laisser une centaine de fleurs s’épanouir et une centaine d’écoles de pensée s’affronter », aidant Morph à ouvrir rapidement la promotion et la mise en œuvre à faible coût, tout en fournissant aux utilisateurs des services de scénario off-chain diversifiés efficaces et facultatifs.

Enfin, les parties du projet/DApps qui perçoivent des revenus de frais de tri peuvent également distribuer ce bénéfice supplémentaire sous forme d’incitations à différents types d’utilisateurs individuels pour répondre à leurs besoins opérationnels respectifs. Cela fournit à chaque DApp un moyen supplémentaire d’inciter les utilisateurs, d’aider Morph à atteindre ses objectifs de promotion et d’adoption de masse, et de parvenir à une situation « gagnant-gagnant ».

Résumé

Dans l’ensemble, les trieurs décentralisés ont toujours été plus qu’un simple récit technique. Avec la décentralisation des droits de distribution des bénéfices, ils vont remodeler l’ensemble du système économique de la L2. Même le point d’allumage long attendu de l’écosystème L2 pourrait émerger sous le nouveau modèle économique des trieurs décentralisés.

L’avenir est au-delà de l’imagination. Peut-être, avec le recul quelques années plus tard, s’agira-t-il d’un nouveau tournant. Des acteurs comme Morph, le premier trieur décentralisé, peuvent apporter des variables importantes à l’écosystème Ethereum et à l’écosystème L2. C’est quelque chose que l’on attend avec impatience.

tech flow 深潮], le titre original est « Decentralized Sorter » debut, understand self-motivating ecological wheelwheel « , le copyright appartient à l’auteur original [Morph], si vous avez des objections à la réimpression, veuillez contacter Gate Learn Team, l’équipe s’en occupera dans les plus brefs délais selon les procédures pertinentes.

Avis de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article ne représentent que les opinions personnelles de l’auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.

D’autres versions linguistiques de l’article sont traduites par l’équipe de Gate Learn, non mentionnées dans Gate.io, l’article traduit ne peut être reproduit, distribué ou plagié.