DeSec？加密貨幣與安全、監控和防禦相結合
安全型應用是加密貨幣的一個機會領域，因為這是少數幾個客戶（政府、社區）願意以保險方式支付費用的領域（防禦部門像航空業一樣樂意為冗餘支付費用）指數
如果網絡故障，我們就完蛋了
最近，整個西方的法律和秩序受到了質疑。我們可以用在白天或晚上在城市和公園中漫步來衡量這一點。在許多地方，我們看到這一建議變得越來越不可靠。我們可以歸納出社會秩序是通過三個組成部分來建立和維護的：
- 法律和社會規範
- 執法（警察、監視等）
- 司法（法律的應用）
這三者如何互動是複雜且深度整合的。當事情開始失敗（例如公園無法使用，或商店離開一個城市），通常是一個相當明顯的指標，表明有些事情出問題了。在現代情況下，似乎目前應用政策時代的一些部分出現了故障。雖然在司法方面有一個很大的哲學爭論，但我們可以專注於加密貨幣如何轉變其他方面（主要是執法）的權力動態，以改善社會的結構。以下我們討論了這些問題，因為它們在很大程度上專注於監視工具，以及加密貨幣如何管理/增強這些互動，並檢查否則由國家持有的這些權力的壟斷。
歷史上，在公共機構和規程（法律）信任受損時，社會轉向私刑來解決問題。事實上，過去主要是組織犯罪，他們從為社區解決真正問題中獲得權力。被腐敗並變成勒索和敲詐. 從油煎鍋轉移到火中。
也許有了更現代的解決方案，例如不可變的協定和更便宜的監控相關技術，我們也許能夠構建協定，為執法機構擴大規模和解決問題發揮槓桿作用 - 同時控制它們以保持它們是否真正實現了他們應該代表的社區的目標和願望。技術就是讓同樣數量的人做更多的事情，而去中心化協定可以幫助確保這種新權力不會被篡奪到意想不到的目的。否則，更便宜的監視工具和機器人技術將大大增加國家的運營槓桿 - 具有明顯的缺點。
像上面提出的這些想法一樣令人不安，因為濫用權力的威脅。
「絕對的權力絕對會腐敗。」
加強監控國家是應該引起所有人的警惕的事情。加密貨幣帶來了金融自由的可能性-它消除了國家對貨幣的壟斷，並對國家的金融行為提供了一個檢驗和平衡。同樣地，它也可以對監控工具帶來一個檢驗和平衡。無所不在、便宜的機器人、攝影機和感應器結合可靠的中立協調網路，可以對國家的監控壟斷進行檢驗。
在我們稱為 DeSec 的項目類別中，我們通過與優秀人士的有趣對話，探索了一些想法。安全型應用是加密貨幣的一個機遇領域，因為這是少數客戶（政府、社區）願意像保險一樣支付費用的領域之一（防禦領域樂意支付冗餘，就像航空業一樣）。這是加密貨幣固有的特性，許多基於優化的市場並不重視。這也是為什麼許多加密貨幣產品通常與其他解決方案無法競爭的原因之一 - 當它可能並不合理時，它們不斷為更高水平的安全性/冗餘性/驗證付費。
話雖如此，冗餘並非壞事。這是確定性固定成本和可變未來成本之間的權衡。就比特幣而言，其價值和成功可以從這種過度支付以實現無需信任的驗證中得出。在防禦製造中，這是為了支付一個極低的容忍率或失敗概率。在執法中，這是為了日復一日地付費，以便在某人可能正在犯罪的偶然情況下獲取數據。
DePin Meets DeSec：NeighborhoodWatchDAO
DePin的價值很大程度上來自於將資本支出負擔從公司/協議轉移到節點運營者以換取收入份額(以及在面對尾事件時分散化所產生的穩健性)。這有助於讓許多類型的網絡以其他方式不可能實現的方式擴展。
借助這些特點，可以將一些即時應用帶到市場上。其中一個例子 (廣告Dempsey)將會是一個DePin風格的SoundThinking網絡（之前是ShotSpotter）類型的節點，可以將其銷售給ShotSpotter本身，具有自己的協議，或兩者兼而有之。對於不熟悉的人來說，ShotSpotter是一個放置在建築物上的麥克風網絡，可以三角定位槍擊發生的地點，並通知執法機構或第一反應者該位置，以便更快/立即部署資源。
隨著節點運營者在各自的城市部署，這樣的協議可以比像SoundThinking這樣的公司內部再投資週期更快地擴大，以支持全球範圍內的執行。
同樣地，小型無人機可能會越過潛在重要的空域，增加了風險。就像最近出現的入侵事件一樣。Langely空軍基地向我們展示了這可能是一個困難的挑戰。雖然美國軍方可能有對這些攻擊的機密解決方案，但對於其他不那麼安全的領空，可能需要其他答案。在相關領空中激勵建立小規模雷達或視覺觀測網絡，以幫助執法機構定位發射點，可能會很有價值。
類似的模型可以用於觀察信號強度。雖然這是無線提供商為確保網絡質量而進行的常見活動，但它的性質往往更為短暫。可以將持久的信號質量監測提供給這些網絡（就像一些項目，如ROAM已經計劃做的那樣），但它也提供了一個簡單的執行解決方案。
近年來，小偷之間廉價的手機信號干擾裝置的供應量激增。這些是可怕的裝置，因為你可能會看到人們闖入你的房子，發現你的手機、無線網絡或收音機無法聯繫警察或尋求幫助。
罪犯可以把這些放在腰包裡當他們搶劫你的房子或偷你的車時。在城市和其他地區持續信號監控可以輕易檢測到干擾事件，類似ShotSpotter，並警告當局。
類似的協議也可以被創建，以激勵小型無人機定期在問題地區進行監視（Patrol2earn），或現有的 depin 項目可以重新利用其數據集，以支持監視機構（並因此而賺取收入，參見：Palantir 和 NSA）。例如Frodobots或者DIMO可能在攝像機上捕捉到有趣的事件，因為它們達到規模。
傳輸
在與監控部分相似的編輯中，depin網絡可以用於增強傳輸網絡的穩固性，無論是電力網絡還是數字網絡。這些類型的網絡在災難發生時具有顯著的更強韌性。
網格邊緣網路可以在當今高度集中的基於CDN的互聯網流量世界中提供保護，同時分散的電廠可以協調小規模能源生產，在主要生產中心受到攻擊時提供備份。
這種邏輯也適用於現代戰爭。現代前線部隊需要更加分散和碎片化。正如我們在烏克蘭所看到的，使用FPV無人機是戰爭進行方式的一個激進發展。它使得小規模、低成本（甚至是紙板無人機）和快速精確打擊能力成為可能。這在過去是只有更昂貴的導彈才能做到的。因此，戰場上的任何關鍵樞紐（例如後勤樞紐、傳輸／指揮控制碉堡等）都成為了容易的目標。對抗這些失敗點的最佳方法是使用分散通信和情報的新方法。這只是減少失敗點的長期趨勢的延續。
你想使用导弹？在这个经济环境下？
驗證
多方驗證的機會為製造過程中機器人的增加使用提供了重要的方向。通過對製造機器人進行惡意指令注入進行破壞可能對整個價值鏈（即具有較低風險閾值的較低價值組件）構成嚴重風險。這些問題的一種解決方案是運行時代碼的多方驗證。通過確保對要執行的代碼達成共識，就可以捕捉到對製造過程的任何惡意更改。
與驗證類似，STAEX 提供了一個公共網絡，以便 IoT 設備之間進行零信任通信，並具有端到端加密和多跳隧道的能力。這提供了一種新的方式，這些設備可以在減少使用傳統通道時的干擾風險的情況下進行通信。鑑於惡意行為風險日益增長，這是一種重要的技術，用於構建可以通信有價值數據的強大網絡。
驗證的其他用途屬於像Palmer Luckey上面描述的那樣，公民可以提交證據（snitch2earn）。也許在當前的法律框架內，執行高度複雜的作戰行動，涉及隱藏身份和誘餌車輛的期望過高，但現今有大量觀察到和記錄下來的犯罪活動，如果有一個簡單的地方可以部署數據，特別是如果有具有加密的位置/時間驗證的情境化數據，這些犯罪活動可以用來支持執法（ZK!!!）。
德西
DeSci提出了加密貨幣如何與國防/情報行業相交的另一個向量。例如，DeSci DAO正在資助對材料科學、生物製造（如valleyDAO）、低溫學（CryoDAO）或長壽（Vita）/人類表現增強（有人想和我一起做肽DAO嗎？）等通常被忽視的領域進行研究。這些DAO實際上可以對這些研究領域產生意義深遠的影響。例如，HairDAO現在是世界上最大的非脫髮性脫髮研究的資助者之一。
我相信在這種DAO類型中，將會有更多的前沿研究創新出現，因為越來越多的科學家放棄傳統研究途徑的鈣化現象。
為什麼協議很重要
協議是必要的，因為上面提出的許多想法顯然是加強國家單方面權力的監控工具。然而，假設它們被帶到市場並由協議治理。在這種情況下，去中心化治理可以確保對使用它們的當局進行的執法是否代表了他們所保護的人口的整體意圖進行檢查。擁有暴力壟斷權力的人的價值觀是否與他們所統治的人一致？如果不是，協議可以投票決定不再向執法機構提供增值信息，也許選擇支持私人警察部隊或者私人情報機構。
懷疑者的言論
無論是誰控制，增加監控能力對社會來說都可能是一個淨負面影響。不用說實際上劫持分散式治理的可能性了，就像比特幣一樣，這樣的協議將不得不依賴於絕對無需許可的原則，也就是治理最小化。但即使最大程度地信任，固化現狀的能力也可能產生反效果。
社會在不斷發展，實施絕對法治的能力可能會削弱我們的適應能力。想像一下，如果過去的絕對君主或威權主義者有這種能力。不服從促進進步，儘管這是一種非常特殊的不服從形式，而不是街頭犯罪。如何才能只消除一種特定類型的犯罪？如果最大限度地利用監控技術，預防就會變成一個滑坡。
因此，在實施可能有助於維持既定秩序的技術時，我們必須小心保護隱私。對於我們物種的生存來說，我們實際上有能力發表令人震驚的想法並反抗暴政是至關重要的。如果執法和反抗能力之間的不對稱變得太大，我們只是在啟用類似少數派報告的暴政。
如果我們更深入地探討不對稱性，美國擁有携帶武器的權利在當時的目標是為了使潛在的叛亂變得對稱，但自從我們發明了導彈，更不用說核武器，那種對稱早已不復存在。當然，個人保護財產的權利是存在的，但就政府對抗而言，已經是另一回事了。
加密貨幣技術具有將市場帶入以前無法觸及的地方的獨特能力。未來會是MerceneryDAO、由加密貨幣資助的國防技術、社區擁有的無人機，還是自由意志主義的和平主義本質無法實現這些抱負？也許答案在於更專注的想法，例如分散式微型核電廠監測和無人機保護網絡，或者一些我們甚至還未考慮過的東西。
免責聲明：
- 本文轉載自 [Zeeprime.Capital所有版權屬於原作者[@luffistotle]. 如果對此轉載有異議，請聯繫Gate 學習團隊，他們會迅速處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者本人，並不構成任何投資建議。
- 該文章的翻譯工作由 Gate.io 學習團隊完成。未經許可，禁止複製、分發或剽竊翻譯後的文章。
Articles connexes
如何質押 ETH？
什麼是穩定幣 USDT？
DeSec？加密貨幣與安全、監控和防禦相結合
指數
如果網絡故障，我們就完蛋了
最近，整個西方的法律和秩序受到了質疑。我們可以用在白天或晚上在城市和公園中漫步來衡量這一點。在許多地方，我們看到這一建議變得越來越不可靠。我們可以歸納出社會秩序是通過三個組成部分來建立和維護的：
- 法律和社會規範
- 執法（警察、監視等）
- 司法（法律的應用）
這三者如何互動是複雜且深度整合的。當事情開始失敗（例如公園無法使用，或商店離開一個城市），通常是一個相當明顯的指標，表明有些事情出問題了。在現代情況下，似乎目前應用政策時代的一些部分出現了故障。雖然在司法方面有一個很大的哲學爭論，但我們可以專注於加密貨幣如何轉變其他方面（主要是執法）的權力動態，以改善社會的結構。以下我們討論了這些問題，因為它們在很大程度上專注於監視工具，以及加密貨幣如何管理/增強這些互動，並檢查否則由國家持有的這些權力的壟斷。
歷史上，在公共機構和規程（法律）信任受損時，社會轉向私刑來解決問題。事實上，過去主要是組織犯罪，他們從為社區解決真正問題中獲得權力。被腐敗並變成勒索和敲詐. 從油煎鍋轉移到火中。
也許有了更現代的解決方案，例如不可變的協定和更便宜的監控相關技術，我們也許能夠構建協定，為執法機構擴大規模和解決問題發揮槓桿作用 - 同時控制它們以保持它們是否真正實現了他們應該代表的社區的目標和願望。技術就是讓同樣數量的人做更多的事情，而去中心化協定可以幫助確保這種新權力不會被篡奪到意想不到的目的。否則，更便宜的監視工具和機器人技術將大大增加國家的運營槓桿 - 具有明顯的缺點。
像上面提出的這些想法一樣令人不安，因為濫用權力的威脅。
「絕對的權力絕對會腐敗。」
加強監控國家是應該引起所有人的警惕的事情。加密貨幣帶來了金融自由的可能性-它消除了國家對貨幣的壟斷，並對國家的金融行為提供了一個檢驗和平衡。同樣地，它也可以對監控工具帶來一個檢驗和平衡。無所不在、便宜的機器人、攝影機和感應器結合可靠的中立協調網路，可以對國家的監控壟斷進行檢驗。
在我們稱為 DeSec 的項目類別中，我們通過與優秀人士的有趣對話，探索了一些想法。安全型應用是加密貨幣的一個機遇領域，因為這是少數客戶（政府、社區）願意像保險一樣支付費用的領域之一（防禦領域樂意支付冗餘，就像航空業一樣）。這是加密貨幣固有的特性，許多基於優化的市場並不重視。這也是為什麼許多加密貨幣產品通常與其他解決方案無法競爭的原因之一 - 當它可能並不合理時，它們不斷為更高水平的安全性/冗餘性/驗證付費。
話雖如此，冗餘並非壞事。這是確定性固定成本和可變未來成本之間的權衡。就比特幣而言，其價值和成功可以從這種過度支付以實現無需信任的驗證中得出。在防禦製造中，這是為了支付一個極低的容忍率或失敗概率。在執法中，這是為了日復一日地付費，以便在某人可能正在犯罪的偶然情況下獲取數據。
DePin Meets DeSec：NeighborhoodWatchDAO
DePin的價值很大程度上來自於將資本支出負擔從公司/協議轉移到節點運營者以換取收入份額(以及在面對尾事件時分散化所產生的穩健性)。這有助於讓許多類型的網絡以其他方式不可能實現的方式擴展。
借助這些特點，可以將一些即時應用帶到市場上。其中一個例子 (廣告Dempsey)將會是一個DePin風格的SoundThinking網絡（之前是ShotSpotter）類型的節點，可以將其銷售給ShotSpotter本身，具有自己的協議，或兩者兼而有之。對於不熟悉的人來說，ShotSpotter是一個放置在建築物上的麥克風網絡，可以三角定位槍擊發生的地點，並通知執法機構或第一反應者該位置，以便更快/立即部署資源。
隨著節點運營者在各自的城市部署，這樣的協議可以比像SoundThinking這樣的公司內部再投資週期更快地擴大，以支持全球範圍內的執行。
同樣地，小型無人機可能會越過潛在重要的空域，增加了風險。就像最近出現的入侵事件一樣。Langely空軍基地向我們展示了這可能是一個困難的挑戰。雖然美國軍方可能有對這些攻擊的機密解決方案，但對於其他不那麼安全的領空，可能需要其他答案。在相關領空中激勵建立小規模雷達或視覺觀測網絡，以幫助執法機構定位發射點，可能會很有價值。
類似的模型可以用於觀察信號強度。雖然這是無線提供商為確保網絡質量而進行的常見活動，但它的性質往往更為短暫。可以將持久的信號質量監測提供給這些網絡（就像一些項目，如ROAM已經計劃做的那樣），但它也提供了一個簡單的執行解決方案。
近年來，小偷之間廉價的手機信號干擾裝置的供應量激增。這些是可怕的裝置，因為你可能會看到人們闖入你的房子，發現你的手機、無線網絡或收音機無法聯繫警察或尋求幫助。
罪犯可以把這些放在腰包裡當他們搶劫你的房子或偷你的車時。在城市和其他地區持續信號監控可以輕易檢測到干擾事件，類似ShotSpotter，並警告當局。
類似的協議也可以被創建，以激勵小型無人機定期在問題地區進行監視（Patrol2earn），或現有的 depin 項目可以重新利用其數據集，以支持監視機構（並因此而賺取收入，參見：Palantir 和 NSA）。例如Frodobots或者DIMO可能在攝像機上捕捉到有趣的事件，因為它們達到規模。
傳輸
在與監控部分相似的編輯中，depin網絡可以用於增強傳輸網絡的穩固性，無論是電力網絡還是數字網絡。這些類型的網絡在災難發生時具有顯著的更強韌性。
網格邊緣網路可以在當今高度集中的基於CDN的互聯網流量世界中提供保護，同時分散的電廠可以協調小規模能源生產，在主要生產中心受到攻擊時提供備份。
這種邏輯也適用於現代戰爭。現代前線部隊需要更加分散和碎片化。正如我們在烏克蘭所看到的，使用FPV無人機是戰爭進行方式的一個激進發展。它使得小規模、低成本（甚至是紙板無人機）和快速精確打擊能力成為可能。這在過去是只有更昂貴的導彈才能做到的。因此，戰場上的任何關鍵樞紐（例如後勤樞紐、傳輸／指揮控制碉堡等）都成為了容易的目標。對抗這些失敗點的最佳方法是使用分散通信和情報的新方法。這只是減少失敗點的長期趨勢的延續。
你想使用导弹？在这个经济环境下？
驗證
多方驗證的機會為製造過程中機器人的增加使用提供了重要的方向。通過對製造機器人進行惡意指令注入進行破壞可能對整個價值鏈（即具有較低風險閾值的較低價值組件）構成嚴重風險。這些問題的一種解決方案是運行時代碼的多方驗證。通過確保對要執行的代碼達成共識，就可以捕捉到對製造過程的任何惡意更改。
與驗證類似，STAEX 提供了一個公共網絡，以便 IoT 設備之間進行零信任通信，並具有端到端加密和多跳隧道的能力。這提供了一種新的方式，這些設備可以在減少使用傳統通道時的干擾風險的情況下進行通信。鑑於惡意行為風險日益增長，這是一種重要的技術，用於構建可以通信有價值數據的強大網絡。
驗證的其他用途屬於像Palmer Luckey上面描述的那樣，公民可以提交證據（snitch2earn）。也許在當前的法律框架內，執行高度複雜的作戰行動，涉及隱藏身份和誘餌車輛的期望過高，但現今有大量觀察到和記錄下來的犯罪活動，如果有一個簡單的地方可以部署數據，特別是如果有具有加密的位置/時間驗證的情境化數據，這些犯罪活動可以用來支持執法（ZK!!!）。
德西
DeSci提出了加密貨幣如何與國防/情報行業相交的另一個向量。例如，DeSci DAO正在資助對材料科學、生物製造（如valleyDAO）、低溫學（CryoDAO）或長壽（Vita）/人類表現增強（有人想和我一起做肽DAO嗎？）等通常被忽視的領域進行研究。這些DAO實際上可以對這些研究領域產生意義深遠的影響。例如，HairDAO現在是世界上最大的非脫髮性脫髮研究的資助者之一。
我相信在這種DAO類型中，將會有更多的前沿研究創新出現，因為越來越多的科學家放棄傳統研究途徑的鈣化現象。
為什麼協議很重要
協議是必要的，因為上面提出的許多想法顯然是加強國家單方面權力的監控工具。然而，假設它們被帶到市場並由協議治理。在這種情況下，去中心化治理可以確保對使用它們的當局進行的執法是否代表了他們所保護的人口的整體意圖進行檢查。擁有暴力壟斷權力的人的價值觀是否與他們所統治的人一致？如果不是，協議可以投票決定不再向執法機構提供增值信息，也許選擇支持私人警察部隊或者私人情報機構。
懷疑者的言論
無論是誰控制，增加監控能力對社會來說都可能是一個淨負面影響。不用說實際上劫持分散式治理的可能性了，就像比特幣一樣，這樣的協議將不得不依賴於絕對無需許可的原則，也就是治理最小化。但即使最大程度地信任，固化現狀的能力也可能產生反效果。
社會在不斷發展，實施絕對法治的能力可能會削弱我們的適應能力。想像一下，如果過去的絕對君主或威權主義者有這種能力。不服從促進進步，儘管這是一種非常特殊的不服從形式，而不是街頭犯罪。如何才能只消除一種特定類型的犯罪？如果最大限度地利用監控技術，預防就會變成一個滑坡。
因此，在實施可能有助於維持既定秩序的技術時，我們必須小心保護隱私。對於我們物種的生存來說，我們實際上有能力發表令人震驚的想法並反抗暴政是至關重要的。如果執法和反抗能力之間的不對稱變得太大，我們只是在啟用類似少數派報告的暴政。
如果我們更深入地探討不對稱性，美國擁有携帶武器的權利在當時的目標是為了使潛在的叛亂變得對稱，但自從我們發明了導彈，更不用說核武器，那種對稱早已不復存在。當然，個人保護財產的權利是存在的，但就政府對抗而言，已經是另一回事了。
加密貨幣技術具有將市場帶入以前無法觸及的地方的獨特能力。未來會是MerceneryDAO、由加密貨幣資助的國防技術、社區擁有的無人機，還是自由意志主義的和平主義本質無法實現這些抱負？也許答案在於更專注的想法，例如分散式微型核電廠監測和無人機保護網絡，或者一些我們甚至還未考慮過的東西。
免責聲明：
- 本文轉載自 [Zeeprime.Capital所有版權屬於原作者[@luffistotle]. 如果對此轉載有異議，請聯繫Gate 學習團隊，他們會迅速處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者本人，並不構成任何投資建議。
- 該文章的翻譯工作由 Gate.io 學習團隊完成。未經許可，禁止複製、分發或剽竊翻譯後的文章。
Articles connexes
如何質押 ETH？