Переслано Оригінальний Заголовок: Перехрестя DeSci: Повернення до цінностей, чи переслідування мемів?

Консенсус DeSci тільки почався.

26 листопада Пол Кольгас, засновник BIO Protocol, відповів на твіт CZ в соціальних мережах та сказав: «Децентралізована наука (DeSci) успішно направила ліквідність мем-койнів в університети та лабораторії по всьому світу для підтримки реальних наукових досліджень». Це явище змушує глибоко задуматися: як наукові дослідження, традиційно характеризовані суворістю та довгостроковим зобов'язанням, особливо в галузі медицини, змогли успішно перетнутися з стрімко змінюючимся криптовалютним ринком?

Наукові дослідження, зокрема в медицині, об'єктивно потребують великих вкладень часу, зазвичай вимірюваних у роках або десятиліттях. Це стоїть в яскравому контрасті з культурою «миттєвих повернень» сучасних ринків. Чому Децентралізована Наука стала гарячою темою у листопаді? Чи через поправку ринку, спричинену мемним настроєм, що досяг історичних максимумів? Або Децентралізована Наука - це просто новий мемний тренд, прихований під маскою користі для людства через дослідження? Ця стаття розгляне бізнес-моделі та напрямки розвитку Bio Protocol та Pump.Science, щоб дослідити справжню потребу у DeSci, умови під якими він може узгодитися з потребами ринку та його потенціал для довгострокового розвитку.

Розклад моделі бізнесу протоколу Bio

Спочатку наратив DeSci був спровокований Bio Protocol. 8 листопада Binance завершила стратегічне фінансування BIO, але раунд та суму не було оголошено. Заохочений цим, BIO запустив подію зі збору коштів у спільноті BIO Genesis, щоб зібрати 33 мільйони доларів.

BIO наразі має 7 активних DAO, які досліджують довголіття і здоров'я, лікування випадіння волосся, здоров'я мозку тощо. Варто зауважити, що BioDAO не відноситься до команди дослідників у певному напрямку, наприклад, треку довголіття і здоров'я, але слід розглядати його як конкретну реалізацію протоколу BIO. Чому я кажу це? Будь ласка, подивіться на схему бізнес-моделі BIO Protocol вище. Просто кажучи, BIO складається з вкладеної Launchpad, стейкінгу без доходів, стимулів та вбудованого Launchpad, який дозволяє необмежені фрактальні розширення. BIO складається з цих чотирьох взаємопов'язаних компонентів.

Зокрема, перший розділ, Launchpad BioDAOs, BioDAO збирає кошти через продаж токенів і використовує ці кошти для підтримки відповідних біотехнологічних проектів. Кожен BioDAO також може розглядатися як Launchpad, про який я розповім у четвертому розділі.

Друга частина - це механізм стейкінгу BIO. Під маскою кураторства токени користувачів заблоковані. З сторінок управління та пропозицій стає очевидним, що звичайна ставка стейкінгу BIO коливається навколо 15%, але при голосуванні за створення нового BioDAO ставка стейкінгу перевищує 20%. Стейкінг не приносить безпосередньої винагороди; замість цього користувачі, які стейкують на BioDAO, що перемагає у виборі, отримують винагороди у вигляді токенів BIO. Якщо BioDAO, за яке вони голосують, не вибирається, винагород немає. Кураторство - це відмінний інструмент для BIO, щоб заблокувати токени користувачів. Коли запускається новий BioDAO, його вихідна вартість для екосистеми BIO далеко перевищує винагороди, видані BIO.

Третя частина - основний використовуваний випадок токенів BIO: стимули. Стимули поділяються на дві області. Перша область - для участі у BioDAOs. Коли вони запускають початковий продаж токенів, BIO випустить стимули. Для користувачів стимули будуть випущені, якщо вони використовують продукти BioDAO або роблять певні внески в BioDAO. Однак кількість випущених токенів як стимули наразі здається незначною. Порівняно з традиційним науковим дослідженням, це значно зменшує витрати. Наприклад, участь у клінічних випробуваннях у традиційних галузях є дуже дорогою, тоді як BIO випускає стимули у формі токенів BIO.

Четверта частина передбачає фрактальні розширення. Кожен BioDAO може бути розглянутий як під-Launchpad. BioDAO вибирає конкретні команди або теми досліджень, збирає кошти та випускає IP-токени або IP NFT. Власники цих активів гарантовано певні права ранньої участі, але не гарантовані будь-які додаткові доходи.

З точки зору бізнес-моделі, BIO все ще працює за допомогою знайомих галузевих методів, але його унікальна особливість полягає в Launchpad, вкладеному в структуру Launchpad. Оскільки конкретні дослідницькі проєкти випускають токени або NFT-активи, потенційна нестача ліквідності насамперед вплине на токени BioDAO. Тим часом токен BIO діє як рівень страхування; його вартість потрапить під пильну увагу лише в тому випадку, якщо кілька токенів BioDAO зіткнуться з проблемами. У той же час, переваги випуску активів конкретними дослідницькими проектами в повній мірі відіб'ються на BIO, оскільки він залучає більше користувачів купувати BIO tokens і брати участь в екосистемі. Ще однією відмінною рисою є обґрунтування «участі в наукових дослідженнях», щоб заохотити користувачів здійснювати стейкінг токенів без необхідності надавати прямий прибуток. Натомість потенційний прибуток надходить від токенів BioDAO або конкретних дослідницьких проєктів, що дозволяє BIO блокувати токени користувачів на довгострокову перспективу з мінімальними витратами. BIO служить індексним токеном, що охоплює всі ці токени DAO.

Як Pump.Science розмиває межі між DeSci та Memecoins?

Molecule - це протокол для внесення інтелектуальної власності (ІВ) на ланцюжок, відповідальний за видачу ІВ-NFT та ІВТ для біопротоколу. Pump.Science, Launchpad Molecule, токенізує права на інтелектуальну власність для конкретних сполук у вигляді токенів.

Pump.Science стверджує, що, на відміну від придбання акцій у біотехнологічній компанії - що еквівалентно володінню всім портфелем препаратів компанії - їхня платформа дозволяє користувачам інвестувати в окремий препарат. Токени, випущені на Pump.Science, відповідають законодавчим нормам, але токенізовані можуть бути лише синтетичні сполуки, а не природні речовини, наприклад, нікотин. Однак, якщо нікотин поєднується з іншою речовиною, такою як кофеїн, це поєднання може бути патентоване. Підхід Pump.Science передбачає токенізацію цих патентів або даних та перевірку їх ефективності.

Pump.Science випустив дві токени: $RIF та $URO. Ринкова капіталізація $RIF вже досягла $100 мільйонів. Ці токени представляють сполуки, які можуть бути розроблені в добавки й потенційно забезпечувати дохід через продажі або ліцензування патентів. Щоб привернути більше інвесторів, Molecule розробляє набори даних для підтвердження ефективності сполук, такі як значне збільшення тривалості життя в тестах на тваринах.

Однак, чи справді метою Pump.Science є просування наукових досліджень? Докази все більше свідчать протилежне. Під час наближення Різдва, Pump.Science планує провести захід «Rif Christmas», запустивши два токени щодня протягом десяти днів, випустивши лише у грудні 20 синтетичних складових токенів. Хоча платформа стверджує, що поступово буде розкривати шляхи розвитку, спрямовані на переход до людських випробувань і навіть на створення ринку продуктів для різних добавок, ймовірною реальністю є те, що більшість з цих 20 токенів втратять весь ринковий потенціал задовго до того, як відповідні добавки коли-небудь з'являться на ринку.

З погляду на переслідування ринкових тенденцій Pump.Science активно розвиває продукти, пов'язані з штучним інтелектом. Планується створення бота штучного інтелекту, який торгує на основі складних експериментальних даних та виконує операції відповідно до ходу подій на різних етапах.

Повертаючись до основної теми: чи повинен DeSci зосередитися на внутрішній вартості, чи продовжувати переслідувати мем-тенденції? З огляду на бізнес-моделі та напрямки розвитку Bio Protocol та Pump.Science, стає очевидним, що жоден з них не повністю зосереджується на наукових дослідженнях, уникаючи можливості запропонувати мем-монети. Це може представляти один з потенційних майбутніх шляхів для протоколів DeSci. Однак одне очевидно: наукові дослідження повинні дотримуватися фундаментальних та об'єктивних правил. Для біологічних наукових досліджень потрібне довгострокове та значне фінансування, що робить короткострокову спекуляцію з мем-монетами непродуктивною. Більше того, покладатися лише на одну мем-монету не є життєздатною моделлю розвитку для протоколів DeSci.

Інвестування в токени DeSci потребує терпіння з наративами, які на початку можуть не мати уваги. DeSci потребує використовувати моделі токенів у стилі VC для підвищення оцінок, підвищення сприйнятої вартості провідних проєктів та постійного випуску сигналів через іконічні фігури. Оскільки ринкова увага до DeSci далеко нижча, ніж до штучного інтелекту, потрібно більше авторитетних сигналів для підвищення ринкової довіри та консенсусу.

Щодо конкретних стратегій введення на ринок (GTM), DeSci можна поділити на кілька підкатегорій: збір коштів, дослідження, дані, взаємне оцінювання, публікація, інфраструктура та сервіси, мистецтво, екосистеми відкритої науки та розвиток спільноти. Рекомендується обрати напрямки, що відповідають розумінню або мають відносно низькі бар'єри для впровадження.

Крім того, модель DeSci має вбудовану фрактальність - кожна тема дослідження може виступати як підтокен. Більші проекти можуть підтримувати менші, використовуючи збір коштів у стилі web3 для фінансування дійсних дослідницьких проектів. Ці проекти можуть служити практичними витворами для застосування DeSci. Однак через вбудовану невизначеність та високі рівні невдач у наукових дослідженнях, цей підхід стикається зі значними викликами.

Ринок потребує численних реальних прикладів впливу DeSci на будівництво консенсусу, і цей процес займе більше часу, ніж штучний інтелект. ChatGPT був випущений наприкінці 2022 року, а до 2023 року почалася спекуляція в криптосфері. Однак DeSci потребуватиме ще більшого часового проміжку. З іншого боку, це затримка знімає деякі перешкоди для DeSci. Швидкий розвиток штучного інтелекту підсвідомо підготував людей прийняти можливість, що здається недосяжним, стає реальністю, що робить ініціативи, наприклад, наукової програми VitaDAO з підвищення тривалості життя, вже не віддаленим сном. На завершення, я вважаю, що консенсус навколо DeSci тільки починається. Це потребує довгострокового розвитку, і ми повинні бути готові до того, щоб цей наратив повністю розгорнувся тільки в наступному бичому ринку.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття взята з [ TechFlow]. Переслано Оригінальний заголовок: Розвилка DeSci: Повернення до цінності, чи переслідування мемів? Авторське право належить оригінальному автору [Кевін, дослідник з BlockBooster]. Якщо у вас є будь-які зауваження щодо репринту, будь ласка, зв'яжіться зGate Learnкоманда, команда якнайшвидше вирішить це згідно з відповідними процедурами.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, представляють лише особисті погляди автора і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Інші мовні версії статті перекладаються командою Learn від Gate. Якщо не зазначено інше, перекладена стаття не може бути скопійована, розповсюджена або плагійована.