Introduction : Lorsque nous choisissons une voie technologique, nous devons l'évaluer sur la base d'exigences spécifiques telles que les scénarios d'application et les conditions du marché. Layer3 possède des avantages en termes de maturité technologique, de sécurité, de trafic dans l'écosystème et d'autonomisation des jetons natifs. Cependant, avec le développement continu de Cosmos et la croissance de son écosystème, il a le potentiel de devenir un choix plus compétitif à l'avenir.

La compétition entre Cosmos et Layer 3 consiste principalement à trouver le bon équilibre entre flexibilité et performance. Cosmos offre une flexibilité et une interopérabilité élevées grâce au modèle "Hub-and-Zone", tandis que la couche 3 se concentre sur l'amélioration de l'évolutivité. Cependant, la flexibilité peut compromettre certaines performances, et une recherche excessive de performances peut limiter la flexibilité et l'adaptabilité de l'écosystème. Notre recherche tentera de trouver un meilleur équilibre entre les deux.

Choix des applications décentralisées

La force de Cosmos réside dans son interopérabilité entre les chaînes. Cosmos fournit une architecture évolutive qui permet aux développeurs de créer et de déployer des applications blockchain personnalisées tout en assurant l'interopérabilité avec d'autres blockchains. Cela permet une plus grande flexibilité pour répondre à des besoins spécifiques et contribue à la création d'écosystèmes multi-chaînes.

En revanche, la compétitivité de la couche 3 (basée sur Ethereum) réside dans son écosystème mature et son large éventail de scénarios d'application. En tant que première plateforme de contrats intelligents, Ethereum compte déjà un grand nombre de développeurs et d'utilisateurs, et dispose d'une multitude d'outils de développement. Cela facilite la création de DApps sur Ethereum afin d'obtenir l'adhésion des utilisateurs et un trafic écologique.

Cependant, le succès d'une DApp ne dépend pas seulement de la technologie sous-jacente, mais aussi de facteurs tels que l'acceptation par les utilisateurs, la sécurité et la faisabilité de l'application pratique. Du point de vue de la construction écologique de la couche d'application et du développement de DApp, les voies technologiques Cosmos et Layer3 ont chacune leurs avantages et leur compétitivité. Il ne s'agit pas d'une alternative, mais d'un choix qui dépend de besoins et d'objectifs spécifiques.

Source : cosmos.network

Plus de risques et d'innovation

Dans une perspective d'avenir, Cosmos et Layer3, en tant qu'explorations clés dans le domaine de la technologie blockchain, joueront un rôle important dans le développement futur. Cependant, il existe des différences entre eux en termes de personnalisation de la solution, d'extensibilité de l'application et d'hypothèses de sécurité, ce qui influencera le choix des développeurs d'applications.

Tout d'abord, en tant que solution axée sur l'interopérabilité de l'écosystème, Cosmos facilitera la connexion et le flux d'actifs de différents réseaux de blockchain. Cela offrira davantage de possibilités de collaboration et d'innovation intersectorielles et favorisera le développement de l'ensemble de l'industrie de la blockchain. Cependant, Cosmos offre relativement peu de personnalisations fonctionnelles et peut être limité dans son expansion dans des domaines spécifiques.

En revanche, la caractéristique principale de Layer3 est sa solution hautement personnalisable et son évolutivité sur mesure. Cela permet aux développeurs de créer des environnements d'exécution et des applications basés sur des besoins spécifiques, offrant ainsi une plus grande flexibilité et un espace d'innovation pour le développement d'applications dans des industries ou des domaines spécifiques. Toutefois, l'applicabilité de la couche 3 peut être limitée, notamment en termes d'interopérabilité entre chaînes, qui doit encore être étudiée et développée.

Nous avons également remarqué que le degré élevé de personnalisation de la couche 3 peut amener les développeurs à se distraire et à rechercher des solutions personnalisées, ce qui limite la collaboration unifiée de l'écosystème. Si chaque développeur recherche sa propre solution, cela peut entraîner une fragmentation de l'écosystème et réduire l'interopérabilité entre les différentes applications. Même les interactions très fréquentes entre les chaînes augmentent la congestion du réseau et les risques pour la sécurité, ce qui signifie que les interactions fréquentes entre les chaînes peuvent rendre l'ensemble du système complexe et vulnérable à des comportements malveillants.

La voie à suivre dépend des premiers principes des développeurs d'applications, à savoir les solutions sur lesquelles ils s'appuient pour parvenir à une plus grande innovation. Avant de tirer la meilleure conclusion, il convient d'examiner de manière approfondie de multiples facteurs tels que les besoins de l'industrie, les développements technologiques et les tendances du marché. Dans ce domaine en pleine évolution, les développeurs d'applications doivent faire des choix judicieux en fonction de leurs propres besoins et objectifs afin de promouvoir l'innovation et l'application de la technologie blockchain.

Source : LUOZHU

Paysage concurrentiel futur

Cosmos et Ethereum sont tous deux des leaders dans le domaine de la blockchain, mais ils rivalisent de manière différente et avec des objectifs différents. L'objectif de Cosmos est d'établir un écosystème multi-chaînes et de réaliser une interconnexion entre les chaînes grâce au protocole IBC, qui permet à différentes blockchains de communiquer entre elles et d'échanger de la valeur. Ethereum, quant à lui, se concentre principalement sur la construction d'une plateforme d'application distribuée pour soutenir davantage de contrats intelligents et de développement de dApp.

Les deux visent des scénarios d'application différents. Cosmos est plus adapté aux scénarios d'application qui nécessitent une interaction entre les chaînes, tandis qu'Ethereum est plus adapté aux scénarios d'application qui prennent en charge les contrats intelligents. Bien que Cosmos Appchain et Ethereum Layer 3 soient actuellement compétitifs dans leurs écosystèmes respectifs, l'auteur pense qu'une solution intégrée plus unifiée pourrait émerger à l'avenir. Cette solution peut être basée sur le développement de la technologie cross-chain et de l'interopérabilité, et peut intégrer plusieurs réseaux de blockchain pour fournir un développement d'applications et des expériences interactives plus efficaces et plus flexibles.

Les blockchains étant distribuées et ouvertes, la coopération entre les chaînes, les applications inter-écosystèmes et les flux d'actifs pourraient se multiplier à l'avenir afin d'améliorer l'interconnexion et l'expérience des utilisateurs. Nous pensons que les domaines essentiels dans lesquels les deux communautés seront en concurrence à l'avenir sont les suivants :

1. Interopérabilité future entre chaînes : Bien que Cosmos et Layer3 se soient engagés à résoudre le problème de l'évolutivité de la blockchain, des solutions d'interopérabilité inter-chaînes plus puissantes et plus souples pourraient voir le jour à l'avenir. Ces solutions seront en mesure de connecter de manière transparente plusieurs réseaux de blockchain et de permettre la libre circulation des actifs et des données, faisant ainsi tomber les barrières de l'écosystème actuel et favorisant une plus grande innovation des applications et l'expérience des utilisateurs.
2. Défis de la blockchain en matière de gouvernance : Les projets Cosmos et Layer 3 sont tous deux confrontés au défi d'une gouvernance efficace. Au fur et à mesure que ces projets se développent et sont adoptés, des questions telles que l'autorité décisionnelle, les mécanismes de consensus et la gouvernance communautaire deviendront plus importantes et plus complexes. Des modèles et des mécanismes de gouvernance innovants pourraient être nécessaires à l'avenir pour garantir le développement durable des projets et la synergie de l'écosystème.
3. Équilibre entre vie privée et transparence : La technologie blockchain présente des avantages exceptionnels en matière de transparence, mais la protection de la vie privée reste un défi permanent. À l'avenir, Cosmos et Layer 3 devront probablement faire face à des demandes croissantes en matière de protection de la vie privée et d'anonymat, tout en maintenant une transparence suffisante pour répondre aux exigences réglementaires et de conformité. La recherche d'un équilibre entre le respect de la vie privée et la transparence sera une question clé.
4. Stockage à long terme et durabilité : Les données de la blockchain ne cessant de croître, le stockage à long terme et la durabilité deviennent une question importante. Les projets Cosmos et de la couche 3 pourraient avoir besoin d'explorer des solutions de stockage et de gestion des données plus efficaces pour garantir la sécurité, l'accessibilité et la durabilité des données. Cela peut impliquer l'application de technologies telles que le stockage distribué.

Source : KYLE FURNITURE

Résumé et perspectives

Cosmos a bien réussi à résoudre les problèmes d'expansion et d'interopérabilité des chaînes publiques. Ses caractéristiques uniques d'interconnexion multi-chaînes offrent des capacités de connexion transparentes pour la transmission de données et l'échange de valeur entre différents réseaux de blockchain. Cette capacité d'intégration écologique contribue à promouvoir la coopération entre les chaînes et l'interopérabilité des données, offrant ainsi aux développeurs d'applications une plus grande marge de manœuvre pour l'innovation. Son écosystème ouvert et ses caractéristiques d'interconnexion multi-chaînes offrent des opportunités de rendement dans des domaines tels que le DeFi, la vérification d'identité, les jeux et l'Internet des objets. Les rendements possibles des investissements dans les projets Cosmos sont étroitement liés au développement et à l'adoption de l'ensemble de l'écosystème.

• En termes d'élasticité et d'évolutivité, grâce à l'architecture modulaire de Cosmos et à l'évolutivité horizontale, la DApp peut ajouter ou supprimer différents modules en fonction des besoins spécifiques de l'application. Cette flexibilité permet aux DApps de mieux s'adapter aux évolutions du marché et aux besoins des utilisateurs.
• En termes de temps et de complexité technique, en effet, le développement de la couche 3 et même du sharding nécessite la prise en compte de nombreux détails techniques, et il faut du temps pour la recherche et la mise en œuvre. Les défis liés à la conception des mécanismes, des validateurs, de la disponibilité des données et des séquenceurs décentralisés pour la couche 3 doivent être soigneusement étudiés et résolus. En outre, la conception d'un SDK de couche 3 convivial est également un facteur important à prendre en compte.
• En ce qui concerne l'autosouveraineté et l'autonomie, Cosmos offre un degré plus élevé d'autonomie et d'autogestion. Les équipes de DApp peuvent formuler des algorithmes de consensus et des mécanismes de gouvernance adaptés à leurs besoins et à leurs règles. En revanche, la couche 3 basée sur le Rollup peut devoir s'appuyer sur les algorithmes de consensus et les règles de gouvernance de la couche 1 sous-jacente, ce qui limite l'autonomie des équipes de DApp.

Source : Trustless Labs

En revanche, Layer3 est une solution qui met l'accent sur la personnalisation et le développement d'applications spécifiques. Il offre des fonctions personnalisées et une extensibilité des applications à des fins spécifiques, ce qui permet aux développeurs de mener des innovations plus approfondies et de développer des applications dans des domaines spécifiques. Cette capacité de personnalisation du protocole offre un énorme potentiel d'innovation pour le développement d'industries et de scénarios d'application spécifiques. En particulier, la technologie Rollup permet de conserver la disponibilité des données de transaction sur la chaîne, tout en garantissant la sécurité des transactions grâce à des mécanismes tels que les Rollups ZK ou les Rollups optimistes. L'évolution et l'amélioration de ces technologies peuvent conduire à des performances plus élevées et à une plus grande disponibilité des données, offrant ainsi une meilleure expérience utilisateur et de meilleures fonctionnalités pour les DApps. Cosmos peut être confronté à des problèmes de cohérence des données lors des communications entre chaînes.

L'auteur estime que le développement de Cosmos et de Layer3 favorisera l'évolution des modèles de gouvernance inter-chaînes. Traditionnellement, chaque réseau de blockchain est relativement indépendant, et la technologie cross-chain permet des connexions et des flux d'actifs transparents entre les différentes blockchains. Cependant, la gouvernance inter-chaînes est confrontée au défi de la coordination et de la gestion de multiples chaînes d'applications et DApps, impliquant des mécanismes de consensus, de prise de décision et d'allocation de ressources. Les recherches futures exploreront des modèles innovants de gouvernance inter-chaînes afin de promouvoir le développement et la collaboration des écosystèmes inter-chaînes.

Dans l'ensemble, l'auteur est fermement convaincu que l'avenir appartient à l'ère de l'"interopérabilité multi-chaînes" plutôt qu'à celle de la "superposition multi-chaînes". Pour les investisseurs à long terme, qui souhaitent investir dans un système de développement plus écologique, Cosmos Appchain est une option plus pratique. Bien que la couche 3 présente des avantages, son écosystème est confronté à de sérieux défis tels que la congestion, les frais élevés et les problèmes d'évolutivité qui sont des "déficiences inhérentes". En comparaison, l'architecture native de Cosmos est plus souple et plus évolutive, ce qui lui confère un plus grand potentiel de développement.

Clause de non-responsabilité：

1. Cet article est repris de[web3caff]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original[Kyle Liu，Bing Ventures]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter l'équipe de Gate Learn, qui s'en chargera rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et les opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe de Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.