هل يمكن لمشاريع التشفير المجتمعية اللامركزية أن تكون وسائل التواصل الاجتماعي الجديدة؟
منذ أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين، تمكنت منصات التواصل الاجتماعي من أن تصبح جزءًا لا يتجزأ من حياتنا اليومية، حيث تجاوز إجمالي قاعدة مستخدميها 4.5 مليار مستخدم حول العالم.
تتطور منصات الوسائط الاجتماعية إلى الأبد، من إنشاء مواقع اجتماعية جديدة مثل TikTok إلى إعادة العلامات التجارية الرئيسية (X، Twitter سابقًا). ومع ذلك، في عصر يهيمن عليه عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي المركزية، يبشر ظهور مشاريع التشفير المجتمعية باتجاه جديد محتمل.
ومن خلال الاستفادة من تقنية بلوكتشين ، تعطي هذه المنصات الأولوية للامركزية، مما يمنح المستخدمين تحكمًا غير مسبوق في ملكية البيانات والمحتوى.
هل يمكن أن تكون مشاريع التشفير المجتمعية هي مستقبل مواقع الشبكات الاجتماعية؟
نتحدث إلى مؤسسي المشاريع في الفضاء، ونتطلع إلى إطلاق نسخة أقل تحكمًا من «التكنولوجيا الكبيرة» من وسائل التواصل الاجتماعي.
مشاريع التشفير المجتمعية مقابل وسائل التواصل الاجتماعي المركزية
يمكن أن تكون منصات الوسائط الاجتماعية اللامركزية في طريقها إلى إحداث ثورة في واحدة من أكبر الصناعات عبر الإنترنت اليوم. من انتهاكات البيانات إلى الإشراف على المحتوى والنهج المريح جدًا لخصوصية المستخدم، يمكن أن تجد مواقع الشبكات الاجتماعية التقليدية نفسها في ورطة، وهو المكان الذي يمكن أن تأتي فيه الشبكات الاجتماعية القائمة على بلوكتشين.
قال دانيال بول، مؤسس Chappyz، لـ Technopedia: «توفر منصات التواصل الاجتماعي اللامركزية مزايا متميزة مقارنة بنظيراتها المركزية».
وأوضح أن إحدى أكبر المزايا التي تتمتع بها مواقع الشبكات الاجتماعية اللامركزية على المواقع المركزية هي مقاومتها للرقابة.
«في النظام اللامركزي، يتم توزيع السلطة عبر العديد من العقد، مما يجعل من الصعب على أي كيان واحد التحكم في المحتوى أو التلاعب به. وهذا يخلق بيئة أكثر انفتاحًا وتنوعًا على الإنترنت حيث تكون حرية التعبير أقل عرضة للقمع».
تعد Mastodon واحدة من أكبر شبكات التواصل الاجتماعي اللامركزية وربما الأكثر شعبية في صناعة العملات المشفرة - وهي منصة تدوين صغيرة مفتوحة المصدر بالكامل. توفر اللامركزية للمستخدمين مزيدًا من الاستقلالية والخصوصية، وهو أمر لا يفعله عدد من مواقع الشبكات الاجتماعية التقليدية أيضًا.
بالإضافة إلى ذلك، فإن جلب مواقع الشبكات الاجتماعية إلى عالم Web3 يمكن أن «يفتح مجموعة من نماذج الأعمال والفرص»، كما قال المؤسس المشارك لـ Rarilabs، لاشا أنتادزي، لـ Technopedia.
وأضاف ديمتري ميشونين، الرئيس التنفيذي لشركة HashEx أن منصات التواصل الاجتماعي اللامركزية تقلل من تأثير السلطة المركزية ويمكن أن تؤدي إلى بيئة أكثر ديمقراطية وإنصافًا على الإنترنت.
«من خلال توزيع البيانات عبر الشبكة، تكون هذه المنصات أقل عرضة لانتهاكات البيانات والتلاعب المركزي. لا تحمي هذه اللامركزية المحتوى فحسب، بل تغذي الابتكار أيضًا، حيث يتم تحرير المستخدمين والمطورين من قيود قواعد وخوارزميات كيان واحد».
مشاريع التشفير المجتمعية تغذي الملكية
إحدى المحادثات التي تظهر بشكل متكرر هي الخصوصية والتحكم في بياناتك.
«من خلال إعادة تعريف النموذج التقليدي، تعمل هذه المشاريع على تمكين المستخدمين من التحكم غير المسبوق في معلوماتهم الشخصية. في هذه المنصات، يحتفظ الأفراد بملكية بياناتهم، ويحددون كيفية مشاركتها، ومن يمكنه الوصول إليها، ولأي أغراض.
وأشار Chappyz's Pal إلى أن «هذا النهج الذي يركز على المستخدم يقلل بشكل كبير من المخاطر المرتبطة بالتخزين المركزي للبيانات ويقلل من احتمالية الاستخدام غير المصرح به».
«يمكن [للمستخدمين]، على سبيل المثال، بيع بياناتهم بالمزاد للمعلنين في سوق ثانوي.»
أثار أنتادزي فضيحة كامبريدج التحليلية سيئة السمعة، حيث لم يكن المستخدمون على دراية حتى بإساءة استخدام بياناتهم، إلا أنها أعادت تشكيل نتائج الانتخابات على مستوى العالم.
«لكي تتعاون وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية ووسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية بشكل حقيقي وهادف، سيتعين على وسائل الإعلام التقليدية تغيير بنيتها التحتية بشكل أساسي والبدء في تبني الممارسات اللامركزية».
بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تؤثر المخاوف المتزايدة بشأن خصوصية البيانات بشكل كبير على كيفية استخدام الأشخاص لمواقع الشبكات الاجتماعية التقليدية، مما يؤدي إلى المزيد من السلوكيات الواعية بالخصوصية والطلب على المنصات التي تحترم استقلالية المستخدم، كما أضاف ميشونين من HashEx.
«تضمن تقنية بلوكتشين التي تقوم عليها هذه المنصات الشفافية والأمان، مما يجعل من الصعب على الأطراف الثالثة الوصول إلى بيانات المستخدم أو إساءة استخدامها دون موافقة.»
التوكينوميات لمشاريع التشفير المجتمعية
غالبًا ما تستخدم مشاريع التشفير tokenomics لتحفيز مشاركة المستخدم والحوكمة. من خلال الهياكل اللامركزية، تتم مكافأة المستخدمين بالرموز لمساهمتهم وتعزيز الملكية والمشاركة النشطة في تشكيل مستقبل بلوكتشين. وينطبق نفس الشيء على مشاريع التشفير المجتمعية.
ومن الأمثلة البارزة على ذلك Steem، وهي سلسلة بلوكشين اجتماعية تكافئ المستخدمين برموز STEEM لإنشاء المحتوى.
قال ميشونين إن التوكونوميات يمكن أن تنمي اقتصادًا كبيرًا مستدامًا ذاتيًا ضمن مشروع مجتمع العملات المشفرة حيث تحمل الرموز قيمة ملموسة ويمكن استخدامها في خدمات متنوعة، مما يعزز مجتمعًا أكثر تفاعلًا.
«تعمل Tokenomics بمثابة القلب النابض لمشاركة المستخدم، مما يخلق نظامًا بيئيًا ديناميكيًا حيث لا يتم تشجيع المشاركة النشطة فحسب، بل يتم مكافأتها أيضًا.
«تستخدم هذه المشاريع الرموز لتحفيز المستخدمين على مساهماتهم، سواء كان ذلك في صياغة محتوى قيم أو المشاركة في مناقشات هادفة أو تقديم الدعم الفني. من خلال تلقي الرموز كمكافآت ملموسة لجهودهم، لا يتم الاعتراف بالمستخدمين لمساهماتهم فحسب، بل يتم تحفيزهم أيضًا على المشاركة المستمرة في نمو المشروع وتطوره «، أضاف Chappyz's Pal.
ومع ذلك، في حين أن التوكنات لديها القدرة على إعادة توزيع الطاقة على المستخدمين والمجتمعات، إلا أنه يمكن اعتبارها أيضًا «سيفًا ذا حدين»، حسبما قال أنتادزي من راريلابس.
«من المهم تصميم التوكينوميات بطريقة تعني أن المجتمع يكافأ على مشاركته ولكن لا يتم تحفيزه فقط من خلال تحقيق مكاسب مالية. ومن الضروري أن يظل الاتصال والتفاعل الحوافز الرئيسية؛ فالجميع في Web3 على دراية بفخ صائدي الرموز والتأثير الضار الذي يمكن أن يحدثونه على المجتمع».
وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية مترددة في التعامل مع اللامركزية
في حين أن التعاون بين تطبيقات Web2 لوسائل التواصل الاجتماعي وتقنيات Web3 قد يبدو وكأنه عرض جذاب، أوضح Mishunin من HashEx أنه «من المهم التعامل مع [هذه الفكرة] من منظور واقعي».
وفقًا لميشونين، قد تكون منصات التواصل الاجتماعي التقليدية أكثر ترددًا في تبني اللامركزية لأنها «يمكن أن يُنظر إليها على أنها تخلي عن سيطرتها ونفوذها».
ووافقت شركة «أنتادزي» من «راريلابز» على ذلك، مشيرة إلى أن نموذج أعمال «ويب 2» لوسائل التواصل الاجتماعي غير متوافق إلى حد كبير مع تقنيات بلوكتشين.
«لكي تتعاون وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية ووسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية بشكل حقيقي وهادف، سيتعين على وسائل الإعلام التقليدية تغيير بنيتها التحتية بشكل أساسي والبدء في تبني الممارسات اللامركزية».
من ناحية أخرى، يعتبر Chappyz's Pal أكثر تفاؤلاً بشأن هذا الموضوع، مشيرًا إلى أن هناك «مجالًا واسعًا للتعاون بين منصات التواصل الاجتماعي التقليدية والمشاريع اللامركزية».
«في حين أن المنصات التقليدية أنشأت قواعد مستخدمين كبيرة وبنى تحتية قوية، فإن المشاريع اللامركزية تجلب أساليب مبتكرة للخصوصية وملكية البيانات والتحكم في المستخدم. يمكن للتعاون الاستفادة من نقاط القوة في كلا النموذجين، وربما دمج الميزات اللامركزية داخل المنصات الحالية أو تعزيز قابلية التشغيل البيني بينهما».
وأضاف أن النهج التعاوني يمكن أن يكون له أيضًا القدرة على إنشاء نظام بيئي هجين يجمع بين أفضل ما في العالمين، مما يوفر للمستخدمين خصوصية وتحكمًا محسنًا مع الحفاظ أيضًا على إمكانية الوصول على نطاق واسع وميزات مواقع التواصل الاجتماعي التقليدية.
ذا بوتوم لاين
في المشهد المتطور باستمرار لوسائل التواصل الاجتماعي، يُحدث ظهور مشاريع التشفير المجتمعية نقلة نوعية محتملة، مما يمثل تحديًا لهيمنة الشركات المركزية العملاقة.
من خلال الاستفادة من تقنية بلوكتشين، يمكن أن تصبح مشاريع التشفير المجتمعية حجر الزاوية، مما يمكّن المستخدمين من التحكم غير المسبوق في البيانات وملكية المحتوى.
ومع ذلك، يواجه التعاون بين مشاريع التشفير التقليدية والمجتمعية عقبات، مما يعني أن المستقبل يمكن أن يكمن في توازن دقيق - الاستفادة من نقاط القوة في كلا النموذجين لنظام بيئي مبتكر وهجين يعطي الأولوية لخصوصية المستخدم وسيطرته.
إخلاء المسؤولية：
- تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [Techopedia]. جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [إليانا مافرو]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسيتعاملون معها على الفور.
- إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
- تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.
Articles connexes
كيفية تخزين ETH？
ما هو Tronscan وكيف يمكنك استخدامه؟
كل ما تريد معرفته عن Blockchain
هل يمكن لمشاريع التشفير المجتمعية اللامركزية أن تكون وسائل التواصل الاجتماعي الجديدة؟
مشاريع التشفير المجتمعية مقابل وسائل التواصل الاجتماعي المركزية
مشاريع التشفير المجتمعية تغذي الملكية
التوكينوميات لمشاريع التشفير المجتمعية
وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية مترددة في التعامل مع اللامركزية
منذ أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين، تمكنت منصات التواصل الاجتماعي من أن تصبح جزءًا لا يتجزأ من حياتنا اليومية، حيث تجاوز إجمالي قاعدة مستخدميها 4.5 مليار مستخدم حول العالم.
تتطور منصات الوسائط الاجتماعية إلى الأبد، من إنشاء مواقع اجتماعية جديدة مثل TikTok إلى إعادة العلامات التجارية الرئيسية (X، Twitter سابقًا). ومع ذلك، في عصر يهيمن عليه عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي المركزية، يبشر ظهور مشاريع التشفير المجتمعية باتجاه جديد محتمل.
ومن خلال الاستفادة من تقنية بلوكتشين ، تعطي هذه المنصات الأولوية للامركزية، مما يمنح المستخدمين تحكمًا غير مسبوق في ملكية البيانات والمحتوى.
هل يمكن أن تكون مشاريع التشفير المجتمعية هي مستقبل مواقع الشبكات الاجتماعية؟
نتحدث إلى مؤسسي المشاريع في الفضاء، ونتطلع إلى إطلاق نسخة أقل تحكمًا من «التكنولوجيا الكبيرة» من وسائل التواصل الاجتماعي.
مشاريع التشفير المجتمعية مقابل وسائل التواصل الاجتماعي المركزية
يمكن أن تكون منصات الوسائط الاجتماعية اللامركزية في طريقها إلى إحداث ثورة في واحدة من أكبر الصناعات عبر الإنترنت اليوم. من انتهاكات البيانات إلى الإشراف على المحتوى والنهج المريح جدًا لخصوصية المستخدم، يمكن أن تجد مواقع الشبكات الاجتماعية التقليدية نفسها في ورطة، وهو المكان الذي يمكن أن تأتي فيه الشبكات الاجتماعية القائمة على بلوكتشين.
قال دانيال بول، مؤسس Chappyz، لـ Technopedia: «توفر منصات التواصل الاجتماعي اللامركزية مزايا متميزة مقارنة بنظيراتها المركزية».
وأوضح أن إحدى أكبر المزايا التي تتمتع بها مواقع الشبكات الاجتماعية اللامركزية على المواقع المركزية هي مقاومتها للرقابة.
«في النظام اللامركزي، يتم توزيع السلطة عبر العديد من العقد، مما يجعل من الصعب على أي كيان واحد التحكم في المحتوى أو التلاعب به. وهذا يخلق بيئة أكثر انفتاحًا وتنوعًا على الإنترنت حيث تكون حرية التعبير أقل عرضة للقمع».
تعد Mastodon واحدة من أكبر شبكات التواصل الاجتماعي اللامركزية وربما الأكثر شعبية في صناعة العملات المشفرة - وهي منصة تدوين صغيرة مفتوحة المصدر بالكامل. توفر اللامركزية للمستخدمين مزيدًا من الاستقلالية والخصوصية، وهو أمر لا يفعله عدد من مواقع الشبكات الاجتماعية التقليدية أيضًا.
بالإضافة إلى ذلك، فإن جلب مواقع الشبكات الاجتماعية إلى عالم Web3 يمكن أن «يفتح مجموعة من نماذج الأعمال والفرص»، كما قال المؤسس المشارك لـ Rarilabs، لاشا أنتادزي، لـ Technopedia.
وأضاف ديمتري ميشونين، الرئيس التنفيذي لشركة HashEx أن منصات التواصل الاجتماعي اللامركزية تقلل من تأثير السلطة المركزية ويمكن أن تؤدي إلى بيئة أكثر ديمقراطية وإنصافًا على الإنترنت.
«من خلال توزيع البيانات عبر الشبكة، تكون هذه المنصات أقل عرضة لانتهاكات البيانات والتلاعب المركزي. لا تحمي هذه اللامركزية المحتوى فحسب، بل تغذي الابتكار أيضًا، حيث يتم تحرير المستخدمين والمطورين من قيود قواعد وخوارزميات كيان واحد».
مشاريع التشفير المجتمعية تغذي الملكية
إحدى المحادثات التي تظهر بشكل متكرر هي الخصوصية والتحكم في بياناتك.
«من خلال إعادة تعريف النموذج التقليدي، تعمل هذه المشاريع على تمكين المستخدمين من التحكم غير المسبوق في معلوماتهم الشخصية. في هذه المنصات، يحتفظ الأفراد بملكية بياناتهم، ويحددون كيفية مشاركتها، ومن يمكنه الوصول إليها، ولأي أغراض.
وأشار Chappyz's Pal إلى أن «هذا النهج الذي يركز على المستخدم يقلل بشكل كبير من المخاطر المرتبطة بالتخزين المركزي للبيانات ويقلل من احتمالية الاستخدام غير المصرح به».
«يمكن [للمستخدمين]، على سبيل المثال، بيع بياناتهم بالمزاد للمعلنين في سوق ثانوي.»
أثار أنتادزي فضيحة كامبريدج التحليلية سيئة السمعة، حيث لم يكن المستخدمون على دراية حتى بإساءة استخدام بياناتهم، إلا أنها أعادت تشكيل نتائج الانتخابات على مستوى العالم.
«لكي تتعاون وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية ووسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية بشكل حقيقي وهادف، سيتعين على وسائل الإعلام التقليدية تغيير بنيتها التحتية بشكل أساسي والبدء في تبني الممارسات اللامركزية».
بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تؤثر المخاوف المتزايدة بشأن خصوصية البيانات بشكل كبير على كيفية استخدام الأشخاص لمواقع الشبكات الاجتماعية التقليدية، مما يؤدي إلى المزيد من السلوكيات الواعية بالخصوصية والطلب على المنصات التي تحترم استقلالية المستخدم، كما أضاف ميشونين من HashEx.
«تضمن تقنية بلوكتشين التي تقوم عليها هذه المنصات الشفافية والأمان، مما يجعل من الصعب على الأطراف الثالثة الوصول إلى بيانات المستخدم أو إساءة استخدامها دون موافقة.»
التوكينوميات لمشاريع التشفير المجتمعية
غالبًا ما تستخدم مشاريع التشفير tokenomics لتحفيز مشاركة المستخدم والحوكمة. من خلال الهياكل اللامركزية، تتم مكافأة المستخدمين بالرموز لمساهمتهم وتعزيز الملكية والمشاركة النشطة في تشكيل مستقبل بلوكتشين. وينطبق نفس الشيء على مشاريع التشفير المجتمعية.
ومن الأمثلة البارزة على ذلك Steem، وهي سلسلة بلوكشين اجتماعية تكافئ المستخدمين برموز STEEM لإنشاء المحتوى.
قال ميشونين إن التوكونوميات يمكن أن تنمي اقتصادًا كبيرًا مستدامًا ذاتيًا ضمن مشروع مجتمع العملات المشفرة حيث تحمل الرموز قيمة ملموسة ويمكن استخدامها في خدمات متنوعة، مما يعزز مجتمعًا أكثر تفاعلًا.
«تعمل Tokenomics بمثابة القلب النابض لمشاركة المستخدم، مما يخلق نظامًا بيئيًا ديناميكيًا حيث لا يتم تشجيع المشاركة النشطة فحسب، بل يتم مكافأتها أيضًا.
«تستخدم هذه المشاريع الرموز لتحفيز المستخدمين على مساهماتهم، سواء كان ذلك في صياغة محتوى قيم أو المشاركة في مناقشات هادفة أو تقديم الدعم الفني. من خلال تلقي الرموز كمكافآت ملموسة لجهودهم، لا يتم الاعتراف بالمستخدمين لمساهماتهم فحسب، بل يتم تحفيزهم أيضًا على المشاركة المستمرة في نمو المشروع وتطوره «، أضاف Chappyz's Pal.
ومع ذلك، في حين أن التوكنات لديها القدرة على إعادة توزيع الطاقة على المستخدمين والمجتمعات، إلا أنه يمكن اعتبارها أيضًا «سيفًا ذا حدين»، حسبما قال أنتادزي من راريلابس.
«من المهم تصميم التوكينوميات بطريقة تعني أن المجتمع يكافأ على مشاركته ولكن لا يتم تحفيزه فقط من خلال تحقيق مكاسب مالية. ومن الضروري أن يظل الاتصال والتفاعل الحوافز الرئيسية؛ فالجميع في Web3 على دراية بفخ صائدي الرموز والتأثير الضار الذي يمكن أن يحدثونه على المجتمع».
وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية مترددة في التعامل مع اللامركزية
في حين أن التعاون بين تطبيقات Web2 لوسائل التواصل الاجتماعي وتقنيات Web3 قد يبدو وكأنه عرض جذاب، أوضح Mishunin من HashEx أنه «من المهم التعامل مع [هذه الفكرة] من منظور واقعي».
وفقًا لميشونين، قد تكون منصات التواصل الاجتماعي التقليدية أكثر ترددًا في تبني اللامركزية لأنها «يمكن أن يُنظر إليها على أنها تخلي عن سيطرتها ونفوذها».
ووافقت شركة «أنتادزي» من «راريلابز» على ذلك، مشيرة إلى أن نموذج أعمال «ويب 2» لوسائل التواصل الاجتماعي غير متوافق إلى حد كبير مع تقنيات بلوكتشين.
«لكي تتعاون وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية ووسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية بشكل حقيقي وهادف، سيتعين على وسائل الإعلام التقليدية تغيير بنيتها التحتية بشكل أساسي والبدء في تبني الممارسات اللامركزية».
من ناحية أخرى، يعتبر Chappyz's Pal أكثر تفاؤلاً بشأن هذا الموضوع، مشيرًا إلى أن هناك «مجالًا واسعًا للتعاون بين منصات التواصل الاجتماعي التقليدية والمشاريع اللامركزية».
«في حين أن المنصات التقليدية أنشأت قواعد مستخدمين كبيرة وبنى تحتية قوية، فإن المشاريع اللامركزية تجلب أساليب مبتكرة للخصوصية وملكية البيانات والتحكم في المستخدم. يمكن للتعاون الاستفادة من نقاط القوة في كلا النموذجين، وربما دمج الميزات اللامركزية داخل المنصات الحالية أو تعزيز قابلية التشغيل البيني بينهما».
وأضاف أن النهج التعاوني يمكن أن يكون له أيضًا القدرة على إنشاء نظام بيئي هجين يجمع بين أفضل ما في العالمين، مما يوفر للمستخدمين خصوصية وتحكمًا محسنًا مع الحفاظ أيضًا على إمكانية الوصول على نطاق واسع وميزات مواقع التواصل الاجتماعي التقليدية.
ذا بوتوم لاين
في المشهد المتطور باستمرار لوسائل التواصل الاجتماعي، يُحدث ظهور مشاريع التشفير المجتمعية نقلة نوعية محتملة، مما يمثل تحديًا لهيمنة الشركات المركزية العملاقة.
من خلال الاستفادة من تقنية بلوكتشين، يمكن أن تصبح مشاريع التشفير المجتمعية حجر الزاوية، مما يمكّن المستخدمين من التحكم غير المسبوق في البيانات وملكية المحتوى.
ومع ذلك، يواجه التعاون بين مشاريع التشفير التقليدية والمجتمعية عقبات، مما يعني أن المستقبل يمكن أن يكمن في توازن دقيق - الاستفادة من نقاط القوة في كلا النموذجين لنظام بيئي مبتكر وهجين يعطي الأولوية لخصوصية المستخدم وسيطرته.
إخلاء المسؤولية：
- تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [Techopedia]. جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [إليانا مافرو]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسيتعاملون معها على الفور.
- إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
- تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.
Articles connexes
كيفية تخزين ETH？
ما هو Tronscan وكيف يمكنك استخدامه؟