Introduction

Alors que le monde s'oriente vers l'adoption massive des produits et services Web3, le besoin de systèmes Web3 plus évolutifs et plus spécialisés se fait de plus en plus sentir. Les gens passent du Web traditionnel à la blockchain, et les applications basées sur des blockchains publiques ne parviennent pas à gérer le niveau d'expérience personnalisée recherché. Par conséquent, il existe un besoin urgent de solutions de blockchain spécialisées, d'où les Appchains.

Appchains promet de permettre une transition fluide du Web2 au Web3. Le système blockchain actuel est lent et peu évolutif ; rien n'incite donc les internautes réguliers à vouloir passer au Web3. Avec l'émergence de blockchains spécifiques aux applications qui offrent une expérience personnalisée et spécialisée, les développeurs seront en mesure de créer des applications améliorées, supérieures aux plateformes Web2.

Que sont les Appchains ?

Également connues sous le nom de blockchains spécifiques à des applications, les chaînes d'applications sont des blockchains spécialisées conçues pour des applications spécifiques. En d'autres termes, une chaîne d'applications est une blockchain dédiée qui ne sert qu'à une application en particulier. C'est une différence remarquable par rapport aux blockchains publiques qui accueillent de nombreuses applications. Les chaînes d'applications permettent aux développeurs de contrôler l'infrastructure de base du système, y compris la structure de gouvernance, le mécanisme de consensus et les fonctionnalités de sécurité. L'objectif principal des chaînes d'applications est d'apporter flexibilité et liberté aux développeurs, en leur donnant la possibilité de créer des systèmes durables, efficaces et évolutifs.

Le besoin de chaînes d'applications

Source : LearnNear.club — L'ampleur des chaînes d'applications par rapport aux blockchains à usage général

À mesure que le secteur de la blockchain gagne en maturité, on se rend vite compte qu'une approche universelle ne pourrait pas répondre aux besoins spécifiques de diverses applications. Le secteur souhaitait que les systèmes actuels soient spécialisés et évolutifs, mais les applications blockchain étaient basées sur des blockchains publiques, chacune utilisant un seul mempool. Cela signifie qu'il y a eu une rude concurrence entre les applications en termes de vitesse, d'espace de stockage et de débit. Les développeurs avaient besoin de leur propre chaîne leur permettant de créer des applications évolutives sans avoir à entrer en concurrence avec d'autres applications pour les ressources. Il est devenu évident que pour que le Web3 soit suffisamment attrayant pour être adopté en masse, des solutions de blockchain spécifiques aux applications étaient nécessaires.

Les chaînes d'applications sont apparues comme une solution aux problèmes existants dans le domaine de la blockchain. Cela améliore les performances des applications Web3 et améliore leurs fonctionnalités. Comme elles ne sont pas en concurrence avec d'autres applications en termes de stockage et de ressources informatiques, les chaînes d'applications offrent de meilleures performances, une plus grande propriété et une meilleure personnalisation.

Les avantages de l'utilisation des chaînes d'applications

Plus en détail, voici les avantages de l'utilisation des chaînes d'applications :

1) Évolutivité : les chaînes d'applications peuvent permettre aux applications blockchain d'atteindre une évolutivité qui était auparavant inimaginable. Comme les applications basées sur des chaînes d'applications n'ont pas à se disputer l'espace de blocs, elles se traduisent par de meilleures performances et un meilleur débit. Un plus grand nombre d'utilisateurs peuvent utiliser l'application de manière fluide grâce à la réduction de la congestion, contrairement aux applications hébergées sur des blockchains publiques.

2) Interopérabilité : les chaînes d'applications permettent aux développeurs de développer des applications capables de communiquer et d'échanger de la valeur au sein de l'écosystème blockchain au sens large. Grâce à la personnalisation qu'offrent les chaînes d'applications, les applications peuvent choisir avec quel acteur de l'écosystème interagir, ce qui améliore la convivialité et la sécurité.

3) Personnalisation : les chaînes d'applications donnent aux développeurs la créativité et la liberté de créer leurs applications sur mesure. Ils n'ont pas à compter sur les ressources des blockchains publiques pour créer les leurs, ce qui améliore la flexibilité et l'innovation. Grâce aux chaînes d'applications, les développeurs peuvent choisir leur structure de gouvernance, leur mécanisme de consensus et leurs modèles économiques préférés sans avoir recours à des systèmes tiers.

4) Innovation : Il est plus facile d'innover sur les chaînes d'applications que sur tout autre type de blockchain grâce à la liberté qu'elles offrent. Comme ils ne dépendent pas de la blockchain principale pour fonctionner, les développeurs peuvent essayer de nouvelles choses, ce qui leur permet de proposer de meilleures innovations.

5) Efficacité : Comme elles se concentrent sur une seule application, les chaînes d'applications atteignent des niveaux d'efficacité presque impossibles à atteindre sur des blockchains à usage général. Cela permet d'améliorer l'expérience utilisateur et d'accélérer la vitesse et le débit des transactions.

6) Sécurité : Les chaînes d'applications peuvent être développées avec des fonctionnalités de sécurité spécifiquement adaptées au cas d'utilisation de l'application, afin de renforcer la sécurité globale de la plateforme. Cela permet de créer une application capable de gérer les menaces et vulnérabilités uniques propres à sa situation.

7) Souveraineté : les chaînes d'applications peuvent être indépendantes et autonomes, ce qui réduit le risque de défaillances en cascade provenant d'autres systèmes. Cela permet à l'application d'avoir un taux de réussite élevé, car tout ce qui se passe dans l'écosystème est facilement contrôlable.

Inconvénients de l'utilisation des chaînes d'applications

Malgré les nombreux avantages liés à l'utilisation d'Appchains, certaines limites doivent être prises en compte. Le principal inconvénient est la complexité de la création de chaînes d'applications par rapport aux blockchains traditionnelles. De plus, les chaînes d'applications coûtent cher et prennent beaucoup de temps, ce qui entraîne des risques de sécurité et de composabilité.

1) Intensif en ressources : Le développement de chaînes d'applications demande beaucoup de ressources et nécessite un investissement considérable en termes d'expertise, de coûts financiers et de temps d'équipe. Le lancement d'une chaîne d'applications nécessite une très longue liste d'infrastructures supplémentaires qui doivent être coordonnées avec les validateurs. Contrairement aux blockchains publiques qui disposent déjà de ces infrastructures prêtes à l'emploi, les développeurs de chaînes d'applications ont besoin d'une équipe plus nombreuse et d'une augmentation des coûts, ce qui n'est peut-être pas abordable pour les startups, surtout à leurs débuts.

2) Problèmes de sécurité : Le développement d'une chaîne d'applications implique de créer de nombreuses ressources à partir de zéro, y compris des fonctionnalités de sécurité. La sécurité des chaînes d'applications dépend en grande partie de l'adoption de l'application par les utilisateurs, de l'efficacité des validateurs et du prix de son jeton natif. Si les développeurs font des compromis sur les exigences de sécurité pour réduire les coûts, le système sera exposé à des failles de sécurité.

3) Écosystème plus petit : étant donné qu'il s'agit de chaînes d'applications nouvelles et plus personnalisées, les chaînes d'applications sont très peu suivies par la communauté par rapport aux plateformes de blockchain établies. Cela limite l'assistance et les ressources disponibles sur les systèmes et peut également avoir une incidence négative sur la sécurité de la plateforme.

4) Complexité : Bien que la nature spécialisée des chaînes d'applications soit une fonctionnalité intéressante, la plateforme devient très complexe, ce qui complique le développement et la maintenance de l'application au fil du temps.

5) Manque de composabilité : sur les blockchains publiques, les applications sont dotées d'une composabilité atomique, chaque application interagissant de manière fluide avec plusieurs protocoles. Cette composabilité atomique est une caractéristique unique des applications Web3 qui leur permet de résoudre divers problèmes. Cependant, les chaînes d'applications n'ont pas de composabilité atomique car elles sont conçues indépendamment des autres blockchains. Atteindre la composabilité dans les chaînes d'applications nécessite des processus complexes, tels que le pontage entre chaînes, qui ne peut pas être réalisé de manière atomique.

6) Risques de transition : Une autre limite des chaînes d'applications est le risque de rapprochement des actifs. La gestion des risques est un problème particulier pour les applications DeFi, car leur fonctionnalité dépend de la mise en relation de plusieurs actifs tels que l'ETH, les stablecoins et le BTC. Le bridging dégrade généralement l'expérience utilisateur et augmente l'exposition aux menaces de sécurité. Ce risque est encore plus élevé avec les chaînes d'applications, car elles peuvent ne pas attirer des ponts fiables, les obligeant à se contenter de ponts centralisés ou personnalisés.

Comment fonctionne une chaîne d'applications ?

Source : < a href= " https://medium.com/@OneBlockplus/how-does-appchains-become-the-potential-chain-of-web3-2f44ae20eab3 " " > Medium.com/ @OneBlockplus — Image montrant les chaînes d'applications en tant que solutions de blockchain spécialisées

Les chaînes d'applications utilisent les principes fondamentaux de la technologie blockchain avec des attributs uniques qui correspondent à l'application. Cette spécialisation les différencie des blockchains traditionnelles et leur confère des qualités distinctes. Ils fonctionnent en utilisant leurs environnements de blockchain personnalisés, adaptés à un protocole ou à une application spécifique, afin de garantir que les contrats et les transactions intelligents sont traités indépendamment au sein de la chaîne d'applications.

Comme les développeurs d'applications de chaînes d'applications peuvent personnaliser des paramètres tels que le choix des normes relatives aux jetons, des mécanismes de consensus, des modèles de gouvernance, etc., la flexibilité et l'efficacité sont accrues par rapport aux DApps traditionnelles.

Sur la base de trois critères, les suivants mettent en évidence le fonctionnement des chaînes d'applications :

1) Mécanismes de consensus personnalisés : Plutôt que de s'appuyer sur la solution universelle disponible sur les blockchains publiques, les chaînes d'applications peuvent mettre en œuvre les mécanismes de consensus personnalisés les mieux adaptés à leur objectif spécifique. Cette flexibilité permet de rationaliser les cas d'utilisation en fonction de l'utilisation prévue de l'application. Par exemple, une application utilisée pour les jeux peut avoir besoin d'un mécanisme de consensus différent de celui d'une autre application utilisée pour la gestion de la chaîne d'approvisionnement.

2) Réseau dédié : Un autre attribut unique qui permet aux chaînes d'applications de fonctionner parfaitement est le fait qu'elles possèdent un réseau blockchain dédié. Cela garantit que les ressources ne sont pas partagées entre les différentes applications, ce qui se traduit par des transactions plus rapides et un environnement plus stable. Cela garantit également qu'une chaîne d'applications dispose d'un mempool dédié et n'a pas à le partager avec d'autres projets.

3) Contrats intelligents sur mesure : les chaînes d'applications peuvent proposer des contrats intelligents dédiés qui permettent d'améliorer l'efficacité et les fonctionnalités. Cela donne aux développeurs la flexibilité nécessaire pour créer une logique contractuelle plus complexe et plus nuancée, adaptée aux besoins spécifiques de l'application.

Comparaison des chaînes d'applications avec d'autres blockchains

Source : CoinMarketCap Academy

Par rapport aux solutions blockchain traditionnelles, les chaînes d'applications se concentrent généralement sur une seule application. Pour avoir une meilleure idée des chaînes d'applications, il est essentiel de connaître leurs particularités et de savoir comment elles se comparent aux autres types de chaînes de blocs. Ces connaissances aideront à comprendre le point de vue de la chaîne d'applications dans le cadre d'une gamme de solutions blockchain.

Appchains contre Blockchains de couche 1

Également appelées chaînes monolithiques, les chaînes L1 sont des solutions tout-en-un dans le cadre desquelles plusieurs applications sont exécutées sur la couche de base. Bitcoin et Ethereum 1.0 sont des exemples courants de projets construits sur des chaînes de couche 1 (L1). Ces chaînes sont simples car elles ne reposent pas sur des protocoles externes et présentent un haut degré de décentralisation et d'immuabilité. Ils sont également très sécurisés car tous les nœuds suivent les mêmes règles et possèdent des surfaces d'attaque plus petites.

Malgré leurs nombreux avantages, les chaînes L1 sont confrontées à de sérieux problèmes d'évolutivité et de flexibilité. Cela est dû au fait que de nombreuses applications s'exécutent sur les chaînes, les obligeant à se disputer des ressources et une bande passante limitées, ce qui entraîne des frais de transaction élevés et une congestion du réseau. Comme toutes les candidatures doivent suivre le mécanisme de consensus de la chaîne et d'autres protocoles, il y a une limite à l'innovation et à la personnalisation, ce qui peut être un défi.

Voyons comment les Appchains se comparent à ces chaînes L1 :

• Développement et déploiement : Le développement d'une application sur une chaîne d'applications est un processus plus personnalisé car il se concentre sur une application spécifique, tandis que le développement L1 est plus complexe en raison de la nécessité de répondre à un plus large éventail d'applications.
• Performances : Les chaînes d'applications peuvent surpasser les chaînes L1 dans des domaines de niche en raison de leur caractère spécialisé et personnalisé.
• Généralisation contre Spécialisation : Les chaînes d'applications proposent une solution ciblée et des processus de déploiement spécialisés, tandis que la L1 est généraliste et héberge un plus large éventail d'applications.
• Communauté et écosystème : La communauté des L1 est généralement suivie par une plus grande communauté en raison de l'éventail plus large de ressources et d'outils dont elles disposent. Cependant, les chaînes d'applications possèdent des écosystèmes et des communautés plus restreints en raison de leur nature spécialisée.

Appchains contre Blockchains de couche 2

Les blockchains de couche 2 fonctionnent au-dessus des chaînes L1 et constituent des solutions de mise à l'échelle, gérant certaines fonctions d'exécution ou de règlement pour la L1. Ils améliorent essentiellement la vitesse et la finalité du réseau en déchargeant le trafic de la chaîne de base. Cependant, l'autonomie et la souveraineté des chaînes L2 sont limitées, car elles s'appuient sur la L1 pour la disponibilité des données et le consensus. Arbitrum et Optimism sont des exemples de blockchains de couche 2. Elles se comparent aux chaînes d'applications de la manière suivante :

• Objectif : Les chaînes d'applications sont développées pour répondre à des applications spécifiques, tandis que les chaînes L2 servent principalement à améliorer les performances et l'évolutivité des chaînes L1.
• Complexité : Comme elles nécessitent une toute nouvelle blockchain adaptée à une application spécifique, les Appchains sont plus complexes à créer. Cependant, comme les chaînes L2 sont construites sur une blockchain existante, elles sont généralement plus faciles à mettre en œuvre.
• Indépendance : les chaînes L2 sont basées sur des blockchains existantes et dépendent de l'infrastructure existante, tandis que les chaînes d'applications sont des blockchains indépendantes spécialement conçues pour une application.
• Sécurité : Les chaînes d'applications disposent de leur propre protocole de sécurité personnalisé, adapté aux besoins spécifiques d'une application, tandis que les chaînes L2 héritent généralement des fonctionnalités de sécurité de la blockchain existante.

Appchains contre Chaînes latérales

Les sidechains sont des blockchains compatibles avec d'autres blockchains, principalement les chaînes L1 mais qui ne possèdent pas de fonctionnalités de sécurité. Les sidechains n'enregistrent pas les transactions sur la blockchain principale et utilisent leur protocole de sécurité. Les chaînes latérales sont configurées de manière à être connectées à la blockchain principale via un pont bidirectionnel. Polygon est un exemple courant de sidechains. Ils se comparent à Appchain de la manière suivante :

• Intégration à la L1 : Les chaînes latérales sont parallèles aux chaînes L1, ce qui facilite le déchargement des transactions afin de réduire la congestion. D'autre part, les Appchains sont des blockchains indépendantes conçues pour répondre spécifiquement à une application.
• Personnalisation : Les chaînes d'applications permettent un degré de personnalisation plus élevé que les chaînes latérales, car elles sont conçues sur mesure pour des applications spécifiques, ce qui permet innovation et flexibilité.
• Cas d'utilisation : Les chaînes latérales sont généralement utilisées pour améliorer les fonctionnalités et l'évolutivité de la chaîne principale, tandis que les Appchains proposent une solution de blockchain plus spécialisée.

Appchains contre Chaînes modulaires

Les fonctions principales des chaînes modulaires sont divisées en couches distinctes, y compris les couches d'exécution, de consensus, de règlement et de disponibilité des données. Cela rend le système évolutif car les chaînes modulaires permettent de traiter un plus grand nombre de transactions et de stocker plus de données grâce à des techniques de spécialisation et de parallélisation. Comme elles peuvent sous-traiter certaines tâches à d'autres couches ou chaînes, les chaînes modulaires peuvent optimiser leur bande passante et leurs ressources.

Malgré les nombreux avantages des chaînes modulaires, celles-ci sont confrontées à des contraintes en termes de sécurité et de complexité. Comme elles font souvent appel à des acteurs externes, les chaînes modulaires présentent des problèmes de sécurité et de complexité du réseau. Solana et Ethereum 2.0 sont des exemples de chaînes modulaires. Comparons les chaînes modulaires aux chaînes d'applications :

• Objectif : Les chaînes modulaires peuvent exécuter plusieurs applications tandis que les chaînes d'applications sont dédiées à une application spécifique.
• Dépendance : les chaînes modulaires dépendent des chaînes L1 ou L2, tandis que les chaînes d'applications fonctionnent indépendamment.

Plateformes Appchain populaires

Source : Medium.com/1KXNetwork —

L'image montre les produits Appchain, les plateformes et les secteurs dans lesquels ils opèrent

Bien que le concept de chaînes d'applications soit relativement nouveau, il est progressivement adopté par différentes plateformes de blockchain dans l'espoir de tirer parti du monde des solutions de blockchain spécialisées. Alors que de plus en plus de projets de blockchain émergent dans le but de proposer des fonctionnalités spécialisées et de personnaliser, il existe un besoin croissant de plateformes blockchain capables d'héberger des Appchains. Il existe actuellement différentes plateformes de blockchain adaptées aux Appchains, chacune dotée de fonctionnalités uniques qui répondent à des besoins spécifiques en matière d'applications. Voici quelques plateformes de blockchain remarquables qui ont été les premières à utiliser les chaînes d'applications :

Parachaines à pois

Sur Polkadot, les parachains sont utilisées pour gérer des applications ou des projets spécifiques et elles sont toutes connectées à une blockchain centrale appelée Relay Chain. À l'aide d'un modèle Proof-of-Stake (PoS), les validateurs mettent en jeu $DOT, le jeton natif de Polkadot. Ces validateurs sont responsables d'une parachain spécifique et ont pour objectif essentiel de maintenir le réseau.

Polkadot ne peut occuper que 100 parachains à la fois, et les développeurs obtiennent des parachains par le biais d'un processus d'enchères au cours duquel les participants du réseau soumettent des offres pour des projets qui, selon eux, méritent une chaîne d'applications. Le projet gagnant obtient ensuite une chaîne d'applications louée pour deux ans. Ces parachains possèdent tous les attributs déjà décrits à propos des chaînes d'applications, y compris la gouvernance et les structures économiques. Les développeurs peuvent également créer des jetons natifs spécifiques à une application sur leurs parachains.

L'inconvénient évident de l'utilisation du réseau Polkadot est qu'il ne prend en charge que 100 parachains, ce qui limite l'évolutivité du réseau. Pour résoudre ce problème, Polkadot travaille déjà sur Parathreads, une infrastructure pouvant accueillir plus de 10 000 parathreads. Un autre inconvénient de Polkadot est son incompatibilité avec les contrats intelligents, ce qui limite considérablement les performances du réseau.

Les projets Appchain qui utilisent Polkadot sont Litentry et Acala.

Cosmos Zones

Sur Cosmos Zones, les chaînes d'applications sont appelées zones. Ces zones fonctionnent sur le réseau Cosmos et sont toutes connectées au Cosmos Hub, qui est le centre du réseau Cosmos. Comme les zones sont interconnectées, elles peuvent s'envoyer des jetons et des données de manière fluide. Bien que chaque zone puisse avoir son propre jeton, toutes les zones de Cosmos Hub peuvent utiliser le jeton natif, $ATOM, pour les récompenses, le jalonnement et les frais de transaction.

Les Cosmos Zones offrent de nombreux avantages aux développeurs en plus des fonctionnalités habituelles des chaînes d'applications. Cosmos utilise une infrastructure réseau appelée Tendermint Core, qui améliore considérablement la vitesse et la finalité des transactions de l'Appchain. La principale différence entre Cosmos et Polkadot réside dans les structures de gouvernance de leurs chaînes d'applications respectives.

dYdX et Osmosis sont des exemples de chaînes d'applications utilisant le réseau Cosmos Hub.

Sous-réseaux Avalanche

Les chaînes d'applications de la chaîne Avalanche sont appelées Avalanche Subnet. Avalanche est une agrégation d'écosystèmes de chaînes de blocs qui contient les validateurs et les sous-réseaux. À l'aide des sous-réseaux Avalanche, les développeurs peuvent développer des chaînes d'applications en utilisant $AVAX, le jeton natif d'Avalanche. Le protocole de consensus de la plateforme utilise l'algorithme Snowball qui permet de mettre en place un système rapide, évolutif et efficace.

Avalanche est supérieure à Cosmos et Polkadot en termes d'évolutivité, de vitesse et de finalité. Il n'y a aucune limite au nombre de chaînes d'applications pouvant être créées sur les sous-réseaux Avalanche. De plus, le système traite les transactions rapidement, en 1 à 2 secondes, et dispose d'un débit élevé de plus de 4 500 transactions par seconde (tps).

Crabada's Swimmer et Crystalvale sont des exemples de projets utilisant les sous-réseaux Avalanche.

Polygon Supernets

Les chaînes d'applications de Polygon sont appelées superréseaux. La plateforme de création de chaînes de blocs de Polygon, Polygon Edge, fournit aux développeurs les outils nécessaires pour créer leur propre blockchain compatible avec la machine virtuelle Ethereum (EVM). Les développeurs reçoivent également les outils et les services numériques nécessaires pour développer leurs chaînes d'applications à l'aide des superréseaux. Cela leur donne la possibilité de personnaliser leurs applications et d'utiliser l'infrastructure évolutive de leur choix.

Boomland et Vorz sont des exemples de projets de chaînes d'applications développés par Polygon Supernets.

Comment choisir la meilleure chaîne d'applications

Pour que l'application soit couronnée de succès et atteigne son objectif, les développeurs doivent choisir la chaîne d'applications la mieux adaptée à leur projet. Il existe actuellement plusieurs chaînes d'applications sur le marché, chacune ayant ses particularités. Le processus de sélection de la meilleure Appchain pour un projet est très crucial et influencera de manière significative le succès.

Voici les points à surveiller :

1) Objectifs du projet : La chaîne d'applications choisie doit correspondre spécifiquement aux buts et objectifs du projet. La chaîne d'applications doit également posséder les caractéristiques et fonctionnalités requises pour répondre aux besoins de l'application.

2) Évolutivité : La plateforme doit être capable de s'adapter à la croissance de l'application. Sans compromettre la rapidité et la sécurité, la chaîne d'applications doit être capable de gérer un nombre croissant de transactions sur l'application.

3) Interopérabilité : Comme les applications doivent se connecter de manière fluide dans le monde décentralisé des blockchains, l'interopérabilité est un élément clé. La chaîne d'applications choisie doit être capable d'interagir avec d'autres blockchains, afin de créer un écosystème robuste dans lequel les applications peuvent tirer parti de la force des autres.

4) Support communautaire : pensez à utiliser une chaîne d'applications dotée d'un support communautaire dynamique où des outils, des ressources et une expertise sont facilement disponibles. Les plateformes bénéficiant d'un solide soutien communautaire sont généralement très sécurisées et vivement recommandées.

5) Sécurité et facilité d'utilisation : Il est crucial d'évaluer l'infrastructure de sécurité de l'Appchain, en explorant le mécanisme de consensus et les techniques cryptographiques utilisés pour sécuriser les données. Optez toujours pour une chaîne d'applications dotée de fonctionnalités de sécurité robustes qui vous protègent contre les menaces potentielles. De plus, l'Appchain doit être conviviale et son processus de développement doit être fluide.

L'avenir des chaînes d'applications

Source : Medium.com/1KXNetwork — L'histoire des Appchains, qui souligne leur avenir prometteur

Au fur et à mesure que les Appchains gagnent du terrain, la demande de solutions Appchain augmentera dans tous les domaines. De nombreux secteurs auront besoin de ces solutions de blockchain spécialisées pour résoudre leurs problèmes spécifiques. Cela peut ouvrir la voie à une nouvelle ère de technologie blockchain qui propose des solutions spécialisées et sur mesure.

Des secteurs tels que la santé, les jeux vidéo, la chaîne d'approvisionnement et la santé tirent déjà parti des Appchains pour répondre à leurs besoins spécifiques. Cela a considérablement amélioré l'efficacité de ces secteurs, soulignant l'incroyable potentiel que les chaînes d'applications peuvent apporter au monde entier. Alors que de plus en plus de créateurs explorent l'utilisation des chaînes d'applications pour leurs projets, nous pouvons nous attendre à une prolifération de blockchains spécialisées, chacune contribuant au succès de ses écosystèmes.

Conclusion

Les chaînes d'applications représentent une étape remarquable pour l'écosystème de la blockchain, car elles ont prouvé qu'il était possible de parvenir à la personnalisation, à la sécurité, à l'interopérabilité et à l'efficacité dans le cadre d'un seul projet de blockchain. Au lieu d'adopter une approche universelle, les chaînes d'applications améliorent l'expérience utilisateur sur le Web3. Alors que nous entrons dans cette nouvelle phase d'innovation en matière de blockchain, les chaînes d'applications sont parfaitement adaptées pour favoriser la prospérité de l'ère numérique.