Complete Gate Post tasks to upgrade your rank

Credit Ranking

[//]:content-type-MARKDOWN-DONOT-DELETE
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/1692587449analysis.jpeg)

## [TL; DR]

La Security and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a servi [Uniswap](/price/uniswap-uni) avec un avis Wells dont les détails ne sont pas encore connus du public.

Certains analystes pensent que la SEC a l'intention d'accuser Uniswap d'exploiter un courtier ou une bourse de crypto non agréé.

La bataille juridique entre la SEC et Uniswap pourrait créer un précédent qui façonnera probablement l'avenir du secteur DeFi.

## Introduction

La Commission des opérations de bourse et des valeurs des États-Unis (SEC) poursuit sa diatribe contre les principales bourses de crypto-monnaies. Ses principales accusations à leur encontre portent sur le non-respect des lois américaines sur les valeurs mobilières en offrant des titres non enregistrés ou en exploitant des bourses non autorisées.

L'objectif de cet article est de discuter de l'avis Wells récent de la SEC [contre Hayden Adams et Uniswap](https://www.gate.io/blog_detail/4024/daily-news-bitcoin-ignored-inflation-and-rebounded-dollar70k-uniswap-has-a-firm-attitude-towards-sec-complaints-jupiter-co-founder-announced-network-upgrade "against Hayden Adams and Uniswap"). Nous examinerons également l'impact du procès de la SEC sur l'avenir de la DeFi. Enfin, nous évaluerons la performance du prix de l'UNI suite à l'annonce de la Uniswap Wells Notice.

## L'examen de la SEC sur Uniswap : avis de Wells à Hayden Adams

L'écosystème DeFi pourrait être témoin d'une autre répression crypto de la SEC suite à son intention de poursuivre Uniswap, une bourse de cryptomonnaies décentralisée. Selon le blog Uniswap, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a publié un avis de puits à Hayden Adams, PDG d'Uniswap, signalant un possible examen de la plateforme DeFi.

Actuellement, il manque de clarté sur le motif de l'éventuelle action de répression de la SEC à l'encontre d'Uniswap Labs, le développeur d'Uniswap, un prestataire de services technologiques de premier plan. Néanmoins, la question devrait tourner autour de la violation de la loi américaine sur la technologie financière, en particulier l'offre de titres non enregistrés ou l'exploitation d'une bourse non enregistrée.

Déjà, sur son blog, Uniswap a affirmé que le jeton UNI, sa cryptomonnaie native, n'est pas un titre financier. [Il a dit](https://blog.uniswap.org/fighting-for-defi "It said"), “Le jeton UNI n'est pas un titre financier car il ne répond pas à la définition légale d'aucun type de titre financier, y compris ne répondant pas à la définition d'un « contrat d'investissement ».

« Il n'y a aucun contrat ou promesse entre Uniswap Labs et les plus de 300 000 détenteurs du jeton. Il n'y a pas d'entreprise commune et la valeur du jeton ne dépend pas uniquement des efforts d'Uniswap Labs. »

D'après les détails ci-dessus d'Uniswap, il semble que la SEC vise à faire respecter la loi sur les valeurs mobilières cryptographiques pour protéger les consommateurs. Par le passé, la SEC a pris des mesures similaires contre les principales plateformes d'échange de cryptomonnaies telles que Coinbase, Kraken et Binance.

Si les problèmes juridiques de la SEC concernant DeFi à l'encontre d'Uniswap sont similaires à ceux de Coinbase, ils porteront sur la classification du jeton UNI et la conformité à la réglementation des crypto-monnaies. En fin de compte, ces défis juridiques liés aux crypto-monnaies permettront de clarifier si des actifs numériques tels que UNI et ETH sont des contrats d'investissement comme des obligations et des actions, ce que la SEC devrait réglementer. Ce que Uniswap, les autres échanges décentralisés (DEX) et les échanges centralisés souhaitent, c'est une clarification sur le statut juridique des crypto-monnaies.

À travers le billet de blog cité, Uniswap a ajouté: «Tenant compte des poursuites en cours de la SEC contre Coinbase et d'autres, ainsi que de leur refus catégorique de fournir une clarté ou une voie d'enregistrement à ceux qui opèrent légalement aux États-Unis, nous ne pouvons en conclure que c'est la dernière tentative politique de cibler même les meilleurs acteurs construisant des technologies sur les blockchains.

Dans l'ensemble, Uniswap croit fermement que ses produits numériques sont conformes au cadre réglementaire pour la DeFi aux États-Unis. Il a souligné cela dans le post où il a déclaré : « Nous sommes convaincus que nos produits sont du bon côté de la loi, et que notre travail est du bon côté de l'histoire. Pendant que notre équipe juridique mène ce combat, nous continuerons à faire ce que nous faisons de mieux : construire. »

Enfin, Uniswap a également averti que les États-Unis pourraient être à la traîne en matière d'innovations de produits blockchain s'ils ne parviennent pas à trouver un équilibre entre les innovations en matière de crypto-monnaies et la réglementation. Son avertissement précise : « Si la SEC protège des systèmes opaques et attaque les nouvelles technologies transparentes qui peuvent ouvrir des opportunités et réduire les coûts pour les Américains, les États-Unis seront en retard sur l'innovation qui peut alimenter le choix et la liberté des consommateurs. »

## La Signification de la Bataille

Le résultat du prochain procès SEC contre Uniswap aura un impact significatif sur le marché DeFi, soit positif, soit négatif. Tout d'abord, le résultat de l'affaire judiciaire de la SEC contre Uniswap pourrait conduire à l'établissement d'un statut juridique clair des plateformes DeFi et des cryptomonnaies. Cela établira également un précédent qui pourrait entraver l'innovation dans le secteur DeFi sous prétexte d'améliorer l'intégrité du marché et la protection des consommateurs.

Par exemple, si Uniswap gagne le procès contre la SEC, cela déclenchera probablement la croissance et l'épanouissement du secteur DeFi. Ainsi, de nombreuses sociétés crypto similaires fonctionneront correctement sans craindre les représailles légales du régulateur. Un tel précédent instillera confiance dans le secteur et encouragera l'innovation.

Au contraire, si [Uniswap](https://www.gate.io/learn/articles/what-is-uniswap/91 "Uniswap") si elle perd l'affaire, il deviendra extrêmement difficile pour les entreprises qui fournissent des produits basés sur la blockchain de fonctionner sans se conformer à la réglementation financière pertinente en matière de finance décentralisée. Par exemple, ces entreprises peuvent avoir besoin de se conformer aux exigences de KYC, aux dispositions de licence et d'enregistrement des produits.

## Impact du procès sur l'avenir de DeFi

Un aspect positif d'un tel cas est que le gouvernement des États-Unis, par le biais de la SEC, clarifiera le fonctionnement du secteur. De plus, grâce à de telles actions, le gouvernement américain légitimera le secteur des crypto-monnaies, les produits numériques et les entreprises qui opèrent dans l'industrie. Cela favorisera encore plus l'innovation et la croissance. [en raison d'une réglementation DeFi précise](https://www.gate.io/learn/articles/defi-ecosystem-2024-preview-key-trends-and-direction-predictions-for-the-industry/1387 "due to precise DeFi regulation").

## Commentaires de Nicola Massella sur la situation

Nicola Massella, associé juridique chez STORM Partners, estime que ce que Uniswap traverse a déjà affecté d'autres entités crypto comme Coinbase et Binance. Il appartient à chacune de ces entreprises de rester solides et de se défendre. Massela pense également que la SEC utilise les mêmes allégations selon lesquelles Uniswap opère en tant que courtier ou échange de valeurs mobilières non enregistré.

En [une déclaration publiée par BeInCrypto](https://beincrypto.com/sec-vs-uniswap-define-defi-future/ "a statement published by BeInCrypto"), Massella a déclaré : « Cette action contre Uniswap marque la première initiative agressive de la SEC à l'encontre d'une entité majeure du secteur DeFi. » Elle pense également que l'issue de cette affaire façonnera les limites légales des opérations DeFi aux États-Unis et aidera à reclasser les actifs numériques.

En conséquence, la SEC pourrait chercher à contraindre les sociétés DeFi à se conformer au cadre juridique financier auquel les courtiers en valeurs mobilières et autres entités financières du secteur financier traditionnel sont soumis. Comme prévu, cela pourrait contraindre les sociétés crypto à cesser de se considérer comme de simples fournisseurs de services technologiques facilitant des transactions d'actifs cryptographiques indépendantes avec une obligation limitée de se conformer à la réglementation existante sur les actifs numériques.

## Performance du prix UNI et variations du volume de trading

L'impasse actuelle entre Uniswap et la SEC américaine peut avoir un fort impact sur le marché DeFi, notamment sur le prix du jeton UNI. Par exemple, après l'annonce par Uniswap de l'avis Wells de la SEC, [Le prix de l'UNI a chuté](https://www.gate.io/how-to-buy/uniswap-uni "UNI price plummeted") à un creux de six semaines de 10 $ à la suite du FUD sur le marché. Depuis lors, sa valeur a progressivement baissé. Par conséquent, au moment de la rédaction, le jeton s'échangeait à 7,80 $ comme le montre le prochain graphique.
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17139305421.jpg)
Mouvement des prix des jetons UNI - CoinGecko

La zone entre la ligne noire et la fin [The Graph](/price/the-graph-grt) indique la performance du prix du token UNI après l'annonce d'Uniswap selon laquelle il avait reçu un avis Wells de la SEC. En gros, son prix a chuté d'environ 30% depuis que la nouvelle de l'avis wells a atteint le marché.

De plus, Uniswap a augmenté ses frais de transaction de 0,15 $ à 0,25 $. Le marché spécule que l'échange a fait cela pour lever plus de fonds en préparation de sa bataille juridique contre la SEC. Lire aussi le [Prévisions de prix UNI](https://www.gate.io/price-prediction/uniswap-uni "UNI price predictions") à partir de l'analyse de Gate.io.
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17139306061.jpg)
Source: x.com

Malgré ces changements, le volume des échanges sur la plateforme a augmenté pour atteindre 2,92 milliards de dollars. Au 5 avril, le volume total des échanges avait atteint 2 billions de dollars. Maintenant, tout le marché attend de savoir si l'issue de l'affaire judiciaire pourrait entraîner de nouvelles réglementations en matière de trading de crypto-monnaies.

## Conclusion

Récemment, la SEC a servi à Uniswap un avis Wells alors que l'autorité de réglementation continue de réprimer les projets DeFi. Il n'y a aucune confirmation sur les accusations que la SEC a portées contre l'échange décentralisé. Cependant, les analystes pensent que l'agence pourrait accuser Uniswap d'exploiter une bourse ou un courtier crypto non agréé.

<div class="blog-details-info">
<div>Auteur:** Mashell C.**, Chercheur chez Gate.io
<div class="info-tips">*Cet article ne représente que les opinions du chercheur et ne constitue aucune recommandation d&#39;investissement.
<div>*Gate.io se réserve tous les droits sur cet article. La repostage de l&#39;article sera autorisée à condition que Gate.io soit référencé. Dans tous les cas, des mesures légales seront prises en cas de violation des droits d&#39;auteur.
</div><p></p>
</div></div></div>

简体中文

English

Tiếng Việt

Español

Русский язык

Français

ภาษาไทย

Türkçe

日本語

Indonesia

Deutsch

عربي

Português (Portugal]

Português (Brasil]

繁體中文

Українська

La SEC a notifié à Uniswap un avis Wells dont les détails ne sont pas encore publics.

SEC vs Uniswap: une bataille juridique qui pourrait redéfinir l'avenir de DeFi