Solana y la comunidad de Ethereum están discutiendo de nuevo, esta vez debido a la nueva tecnología de compresión ZK (ZK Compression) de Solana.

Ayer, el CEO de Helius, la plataforma de desarrollo de la ecología Solana, Mert Mumtaz, anunció en la plataforma X que están introduciendo ZK Compression en Solana. Posteriormente, Light Protocol, un proyecto de privacidad de la ecología de Solana, anunció el lanzamiento de ZK Compression. Según Mert, ZK Compression se realizará directamente en L1 sin necesidad de L2, lo que mejorará enormemente la escalabilidad de la red Solana y avanzará hacia la construcción de una computadora financiera: una máquina de estado atómico imparable, global y sincronizada a la velocidad de la luz.

Según la documentación de compresión ZK, esta tecnología es un nuevo primitivo construido en Solana que permite a los desarrolladores construir aplicaciones a gran escala. Los desarrolladores y usuarios pueden optar por comprimir su estado en la cadena, reduciendo el costo del estado en varios órdenes de magnitud, al tiempo que mantienen la seguridad, el rendimiento y la composabilidad de Solana L1.

La compresión ZK funciona a través de un proceso llamado compresión de estado, que permite a los desarrolladores utilizar el espacio de almacenamiento del libro mayor de Solana de forma más económica que el espacio de la cuenta más costosa para almacenar ciertos tipos de datos. Los datos fuera de la cadena '哈希' o '指纹' se almacenan en la cadena para su verificación utilizando 'sparse state trees'.

¿La comunidad de Ethereum ha sido 'hackeada'?

La explicación puramente técnica puede resultar demasiado compleja, en pocas palabras, esta tecnología reduce el costo de estado de Solana.

En Solana, los desarrolladores se enfrentan a dos costos: el costo computacional y el costo de estado. Actualmente, Solana ya tiene una capacidad computacional económica, pero el estado es muy costoso. Asignar cuentas, pagar alquileres y escalar junto con los usuarios han demostrado ser enormes obstáculos para los desarrolladores de Solana, y la compresión ZK resuelve este problema.

Mert utiliza el costo de la distribución aérea como ejemplo, suponiendo una distribución a 1, 000, 000 de usuarios, donde el costo del estado se reduce de más de 260, 000 dólares a 50 dólares, es decir, 5, 200 veces más barato. Justin Bons, fundador y director de información de Cyber Capital, también cree que la compresión ZK hace que Solana sea claramente líder en la escalabilidad L1 práctica en comparación con ETH, resolviendo así uno de los mayores problemas de supervivencia de Solana.

La opinión expresada por Justin Bons ha hecho que la comunidad de Ethereum, que está atrapada en el problema de la escalabilidad, se ponga en marcha hacia rollup, cuestionando la 'naturaleza de L1' de la compresión ZK.

Dado que Mert afirma que los datos de ZK Compression se mantienen fuera de la cadena, la comunidad de Ethereum lo considera como validium. La comunidad de Solana respondió con un meme, burlándose de que no ha investigado seriamente pero se autodenomina experto, Mert incluso llamó a ZK Compression como ZK validium en un acto de enfado.

Para convencer a la comunidad de Ethereum, Mert mencionó a Vitalik, el fundador de Ethereum, en Farcaster para que comentara sobre los principios técnicos de la compresión ZK. Vitalik respondió seriamente y afirmó que esta tecnología se asemeja más a una arquitectura de cliente sin estado.

Vitalik interpreta la compresión ZK en 3 puntos principales. Primero, tienes una nueva clase de cuenta donde solo se almacena en la cadena el hash de su estado. Segundo, para interactuar con estas cuentas, necesitas escribir una TX que especifique el hash de estado previo y posterior de N cuentas, y proporcionar una prueba de validez (supongamos que esto significa ZK-SNARK). Tercero, el nuevo estado debe ser público (esto es razonable, de lo contrario podrías enviar dinero a alguien al azar y sus cuentas serían inaccesibles, podrías evitar esto convirtiéndolo en un sistema Ut xo, pero eso sería una limitación importante).

Además de la interpretación, Vitalik también cuestionó el documento, por un lado, la prueba de validez de 128 bytes mencionada en el documento, y por otro lado, si el contenido público incluye contenido de transacciones.

Posteriormente, Vitalik volvió a publicar expresando su confusión. Él cree que los números declarados por ZK Compression son como si el costo de verificar SNARK por cada acción individual sería más alto que el costo de hacer algunas pequeñas acciones y operaciones de hash (como la transferencia de tokens). Las ganancias de ZK rollup provienen de que "un" SNARK envuelve "muchas" transacciones.

Pero las preguntas de Vitalik no recibieron respuesta, y su inicial denominación de ZK Compression como "arquitectura de cliente sin estado" hizo que Mert y otros partidarios se sintieran aún más seguros.

El socio de CEHV, Adam Cochran, afirmó firmemente que la compresión ZK es la solución de capa 2 de Solana, y cree que "algún día, la comunidad de Solana se dará cuenta de que están construyendo un buen rollup basado en la funcionalidad/efectividad de la capa 2, en lugar de una cadena completa". La actitud firme de Adam también ha sido criticada por Mert.

Mientras tanto, Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, parece ser indiferente a la discusión sobre si se trata de L1 o L2, e incluso declaró que estaría dispuesto a designarlo como L2, almacenar rollup o basarse en rollup de validez, entre otras cosas, pero enfatizó que todas las ejecuciones ocurren en L1 y son ordenadas por validadores de L1. Aunque Adam no respondió tan firmemente como Mert, sigue insistiendo en que la compresión ZK no puede ser L1.

El fundador de ZKsync, Alex Gluchowski, también critica la ZK Compression. Al mismo tiempo, él afirma que ZKsync ha estado construyendo silenciosamente un futuro ZK asincrónico y componible para Ethereum. Sin embargo, es interesante que, después del lanzamiento de ZK Compression, Anatoly también publicó un extenso artículo presentando la ejecución asincrónica de programas (APE) en Solana.

¿Será Rollup el compañero perfecto de Solana?

Solana siempre ha estado buscando valor en su red. Las altcoins que surgieron de la última corrida alcista no tienen una lógica de valoración completamente similar a Bitcoin y Ethereum, ya que el espacio de bloque es barato y es difícil que el precio de la moneda suba significativamente. Sin embargo, Solana sigue enfocándose en la compresión tecnológica y en reducir sus costos, lo cual representa un gran desafío para el aumento de valor de SOL.

Incluso considerando la ley de Moore, incluso si el hardware puede seguir mejorando el rendimiento, y Solana ha optimizado este avance en hardware, esto no significa que Solana pueda hacer frente a la demanda mundial, pero Solana se gestionará mejor que otras cadenas en condiciones de dependencia de la composabilidad y baja latencia.

A diferencia de Ethereum, la red principal de Solana no tiene la intención de ser una 'cadena B2B'; siempre ha sido y siempre será una cadena para consumidores. La construcción a gran escala de sistemas distribuidos es extremadamente desafiante, y Solana tiene el mayor potencial para convertirse en el libro mayor compartido más valioso del mundo.

Y en cuanto a rollup, el rollup de Solana será en gran medida abstracto para los usuarios finales.

Desde una perspectiva ideológica, el rollup de Ethereum es de arriba hacia abajo, es decir, la Fundación Ethereum y los líderes deciden que la mejor manera de escalar es a través del rollup, y luego comienzan a apoyar varios Layer 2 después del incidente de CryptoKitties. En cambio, en Solana, la demanda es de abajo hacia arriba, es decir, proviene de los desarrolladores de aplicaciones con una alta tasa de adopción por parte de los usuarios. Por lo tanto, la mayoría de las estrategias actuales de roll-up son tácticas de marketing, más impulsadas por la narrativa que por la demanda de los usuarios. Esta es una diferencia significativa que puede resultar en un rollup diferente al de Ethereum en el futuro.

Pero ZK Compression ha implementado la compresión de estado en Solana, junto con Firedancer, varios líderes simultáneos, ejecución asincrónica y un ecosistema compuesto por miles de desarrolladores, sin duda alguna, esto le brinda a Solana una verdadera oportunidad en el campo de la encriptación.