El autor original: Lao Bai

La cuenta pública que me gusta mucho, "Orange Book", publicó recientemente un artículo titulado "Crypto 阳痿".

"Una aburrida y aterradora se extiende por el mundo de las criptomonedas como la peste negra. Nadie sabe cómo empezó, pero sin darse cuenta, te das cuenta de que esta enfermedad está en todas partes".

De hecho, en los círculos recientes, no hay muchos puntos destacados dignos de escribir un libro sobre ellos en términos de tecnología. El único tema candente se centra en los memes como Pepe, Trump, Jenner, etc. ¿La última vez que hubo un punto destacado relacionado con la tecnología fue quizás el 'Pandora' de las monedas gráficas de doble naturaleza?

El mercado primario también se ve afectado, pero afortunadamente todavía hay innovaciones ocurriendo. Aunque todavía no hemos visto algo realmente nuevo, del 0 al 1, hay muchas cosas sucediendo en el rango del 1 al 10 en cada campo.

El informe anterior se centraba principalmente en las nuevas ideas de narrativa modular en ETH. En este informe, echaremos un vistazo a BTC, Solana y Restaking, y veremos qué hay del '1 al 10' en estas tres áreas.

一.BTC

La tan esperada Runa no ha generado el entusiasmo deseado. Si se dice que BRC 20 o Ordi fue una sorpresa caótica, entonces Runes es una ceremonia de bienvenida que va desde Cex hasta Dex e Infra, pero como dice el refrán, 'lo que mucho aprieta, poco abarca', al menos a corto plazo. A largo plazo, protocolos como Runes, Atomical, RGB&RGB++ tienen la esperanza de inyectar nueva vitalidad en la emisión de activos de BTC. La actualización de BRC 20 hace dos meses claramente apunta hacia una mayor flexibilidad funcional. Sin mencionar otros aspectos, resulta mucho más fácil implementar las monedas estables nativas basadas en BRC 20.

El ecosistema BTC ha sido el más destacado en los últimos dos meses, aparte del UTXO Stack que mencioné anteriormente, debería mencionarse el Fractal de Unisat, el Arch Network y el Quarry de estos tres proyectos.

Fractal - Tiene un concepto de diseño muy 'único', en esencia, se puede considerar como un 100% Fork de BTC, pero con un tiempo de bloqueo reducido a 30 segundos

Es posible que te preguntes: ¿Qué es esto? ¿No es solo una red de prueba de BTC? Litecoin, BCH, BSV, al menos tienen algo propio, esto es solo una cadena espejo del 99%, ¿qué sentido tiene? ¿Cómo se garantiza la seguridad?

En realidad, hay mucho significado

1. Fractal es una criptomoneda seria y legítima, igual que BTC, con prueba de trabajo (POW) y el algoritmo SHA 256. Tiene capitalización de mercado y sistema de incentivos, y es mucho más estable que la red de prueba de BTC (cualquiera que haya utilizado la red de prueba de BTC lo entenderá). Además, es mucho más rápido (un bloque cada 30 segundos).

2. Con 1/3 de la minería fusionada en la red principal de BTC (los mineros de la red principal pueden extraer un bloque fractal cada 90 segundos), teóricamente se puede lograr un nivel de seguridad del 80-90% en la red principal de BTC.

3. Debido a que se mantiene en perfecta sincronía con BTC, todos los activos e infraestructuras de XXRC 20 en BTC pueden migrarse sin problemas, sin necesidad de cambiar una sola línea de código.

4. Se implementará más rápidamente OP_CAT, OPCode de verificación nativa de ZK y otras propuestas de códigos de operación "controvertidos" que BTC Mainnet.

5. Debido a 4 , en el futuro se podrán implementar contratos basados en inscripciones a través de scripts

6. Otras personas pueden encontrar extraño hacer esto, pero parece perfecto para Unisat.

Arch - En comparación con todos los tipos de 'fatiga estética' BTC EVM L2/ sidechain, Arch a través de un indexador + ZKVM con Prover descentralizado, introduce la programabilidad en BTC, similar a un 1.5 layer - las transacciones se desencadenan a través de L1 en Arch y se ejecuta la lógica de conversión de activos en ZKVM de Arch, finalmente se genera una prueba de conocimiento cero y se transmite el resultado de nuevo a la Mainnet de BTC

Me da la sensación de que es similar a RGB++, ambos se activan mediante transacciones en la Mainnet de BTC, pero la diferencia es que RGB++ utiliza un enlace isomórfico basado en la Celda CKB, mientras que Arch depende de un indexador + ZKVM para su implementación.

Quarry - Hizo que la minería fusionada basada en BTC se convirtiera en una forma de Infra, equivalente a hacer una trampa de minero o una versión de potencia computacional de "OP Stack" + "Eigen Layer"

En pocas palabras, puedes lanzar rápidamente una cadena POW a través de Quarry que puede colaborar con los mineros de BTC para asegurar su propia seguridad utilizando la potencia de hash de los mineros de BTC. Las recompensas en forma de tokens se otorgan a los mineros participantes, similar a los premios AVS de EigenLayer. En comparación con EigenLayer o Babylon que buscan la seguridad de POS de los usuarios que poseen BTC y ETH, Quarry busca la seguridad de la potencia de hash de los mineros. Sin embargo, en un mercado dominado por POS, vale la pena observar cuánta participación de mercado puede obtener POW Appchain.

二. Solana

Solana Esta vez, lo más interesante debería ser el concepto de "modularidad"

Como todos sabemos, ETH sigue el concepto de modularidad, mientras que Solana ha sido el representante del campo de las cadenas únicas.

Y en los últimos meses, ciertamente hemos hablado de varios proyectos modulares en Solana.

Por ejemplo, MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis, etc.

El enfoque principal de Magicblock es un Rollup efímero (temporal): el principal es "elimínalo cuando se agote, quémalo cuando lo leas", que fue propuesto originalmente por AltLayer hace 22 y 23 años, pero no debería ser el principal punto de venta de Alt Layer ahora. MagicBlock es un proyecto que se centra en el motor de juegos de cadena completa Solana, y este Ephemeral Rollup debería ser parte de su solución

Sonic se centra en Gaming Appchain en Solana, que recientemente anunció su financiamiento. Utiliza la arquitectura de HyperGrid Framework para facilitar el lanzamiento de una Appchain SVM para juegos. ¿Podemos considerar a Sonic como el primer ejemplo de XAI en Arb?

Solforge es una pila de Appchain de tipo general, destinada a ser una versión SVM de OP Stack o Arbitrum Orbit

Mantis es un SVM Rollup de capa de liquidación de intención, no se limita al ecosistema de Solana, al igual que OrderBook Flow relacionado con EVM, puede liquidarse aquí en Mantis, después de todo, Solver tiene inherentemente propiedades de abstracción de cadena parcial

Aquí hay algunos puntos interesantes que vale la pena observar.

1. Aunque Solana se centra en un alto rendimiento con una sola ficha, se dice que en la primera mitad del año, después de que un juego se volvió popular, las transacciones de este juego representaron hasta el 20% de toda la cadena, incluso con un número de usuarios activos diarios de solo 4, 5 dígitos. No me atrevo a imaginar cómo se comportaría la cadena si el número de usuarios activos diarios subiera a otro nivel o si aparecieran varias cadenas de juegos similares. Esto también podría ser un importante catalizador para que el ecosistema de Solana comience a pensar en la 'modularización'.

2. Toly parece haber pasado de oponerse a la modularidad el año pasado a adoptar una actitud neutral hacia esta dirección este año, como se puede ver en sus tweets de este año, revelando algunas pistas.

3. Muchos miembros de la Fundación Solana tienen una inclinación hacia el apoyo a la modularidad, y muchos desarrolladores también consideran que la modularidad es imprescindible para Solana.

4. Kyle de Multicoin ha sido un defensor de Solana y de las cadenas de bloques únicas, se dice que sigue oponiéndose a este concepto

En los próximos 6-12 meses, la infraestructura de Solana debería ser una observación interesante. Además del aumento de la narrativa modular, el lanzamiento de la versión simplificada de FireDancer a finales de este año y la versión completa el próximo año, también son muy esperados para mejorar el TPS y la estabilidad de Solana.

三. Restaking

Restaking debe ser una de las tendencias más candentes en los últimos seis meses, sin duda alguna.

Sin embargo, descubrí que muchas personas no entienden bien la diferencia entre los dos líderes actuales, Babylon y EigenLayer. Incluso algunos de los proyectos con los que he hablado también tienen algunas dudas al respecto, así que vale la pena mencionarlo por separado.

En pocas palabras, Eigen, debido a su capacidad inherente de contrato inteligente, puede establecer un mecanismo de reducción relativamente complejo, como el primer prototipo de AVS EigenDA. Si desea crear algo similar a 'BabylonDA' utilizando Babylon, no se puede lograr debido a que el script de la cadena original de BTC no admite algo tan complejo.

Pero al mismo tiempo, la tecnología negra EOTS (firma única extraíble) de Babylon y el protocolo de marca de tiempo BTC también son algo que Eigen no tiene, lo que le da a Babylon la confianza para hacer un restaking único en el ecosistema BTC, centrándose en un "Restaking nativo de BTC", algo que Eigen no puede lograr.

Por supuesto, esta forma de Restaking nativo de BTC tiene funciones limitadas, básicamente cubre dos puntos: ayudar a las cadenas POS a prevenir los Ataques de Long Range a través del protocolo de marca de tiempo BTC, y ayudar a las cadenas POS a implementar o arrancar en frío su consenso de seguridad POS. En resumen, puedes contactarme para lanzar una cadena, pero para desarrollar una DAPP, ve a la siguiente puerta a la izquierda, a Eigen.

Si insistes en usar Babylon para crear un AVS que funcione de manera similar a EigenDA u Oracle, ¿es posible? La respuesta es "sí", pero necesitas una "extensión". Por ejemplo, Chakra - @ChakraChain o SatLayer - @satlayer, añade una capa adicional a Babylon y utiliza los contratos inteligentes integrados en estos dos proyectos para implementar un mecanismo de Slashing más complejo. Entonces puedes desarrollar un tipo de AVS de DAPP basado en esto para DA, almacenamiento, oráculos y otros.

En términos más abstractos, en cuanto a funcionalidad: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

En el lado de Babylon, además de los proyectos mencionados anteriormente que se esfuerzan por hacer que Babylon sea tan 'complejo' como Eigen, también hay ecosistemas como Solv Protocol, Lorenzo, etc., que se dirigen a los ecosistemas LRT, como EtherFi y Renzo. Por otro lado, en Eigen, debido a su complejidad inherente, el Stack o 'paquete de expansión' se ha acumulado a un nivel más alto, como Ethos - @EthosStake, que realiza la Capa de Coordinación/Interoperabilidad de AVS, y Aethos - @aethosnetwork, que realiza la Capa de Política Programable de AVS, etc. Conforme el Stack de Eigen se vuelve más rico y la infraestructura se vuelve más sólida, es posible que Eigen también se parezca cada vez más a AWS, donde puedes lograr un 'nivel de seguridad + suite de infraestructura' que deseas mediante puntos y arrastrar. En este punto, es completamente tu elección si quieres crear una cadena, hacer un almacenamiento o desarrollar una DAPP como Oracle, etc.

P.S recientemente conversó con un FA, y dijo que había hablado con al menos cincuenta o sesenta VC recientemente, algunos vieron Infra, algunos vieron juegos, algunos vieron Bitcoin, y solo había una pista que todos los VC estaban mirando, ¡y uno no estaba tirando! ¿Adivina cuál?

La respuesta es: Ton...

Sin embargo, la inversión en Ton es mucho más difícil que en ETH o Solana ... ¿Cuántos inversores decidirían mostrar su mano si Notcoin hubiera presentado Deck o Demo a VC hace seis meses?

La próxima vez que tenga la oportunidad, volveré a escribir sobre Ton en el informe de investigación.