Autor: Azuma, Odaily Star Daily

Hoy, las noticias sobre Polkadot "gastando 87 millones de dólares en seis meses y la tesorería solo puede durar otros dos años" han generado amplias discusiones dentro de la comunidad.

Con la intensificación del sentimiento comunitario, muchos proyectos de origen asiático, incluyendo Manta Network, DIN (anteriormente Web3 Go) y Oneblock+, han salido a la luz, señalando directamente graves luchas políticas y discriminación dentro del ecosistema de Polkadot. Los proyectos asiáticos han sufrido trato injusto durante mucho tiempo, con solicitudes de financiamiento rechazadas una y otra vez, mientras que algunas solicitudes ambiguas y de alto valor de otras regiones se aprueban fácilmente, lo que ha llevado indirectamente a la emigración forzada de muchos proyectos de alta calidad.

A continuación, Odaily ha realizado un resumen basado en las declaraciones de varias partes (incluida la experiencia de Odaily en la solicitud de financiación de Polkadot).

Manta Network：波卡有毒，快跑！

Hoy a las 17:18, el cofundador de Manta Network, Victor Ji, publicó en X diciendo:

Como fundador del proyecto con el mayor TVL y capitalización de mercado / valor diluido total (excluyendo DOT) en el ecosistema anterior de Polkadot, debo decir que no queremos tener más contacto con el ecosistema de Polkadot y su equipo.

Este ecosistema es altamente tóxico y no tiene ningún valor real para Web3. No se preocupa por los usuarios o la adopción. Estamos demasiado ocupados para revelar los muchos hechos discriminatorios que los fundadores asiáticos han experimentado en este ecosistema (un sentimiento compartido por todos los fundadores asiáticos).

El equipo de Polkadot es incompetente y no ha logrado una descentralización real. Si estuvieran dispuestos a hacer un esfuerzo significativo para apoyar a los constructores del ecosistema, no estaríamos tan decepcionados como lo estamos ahora. Muchos miembros de la comunidad nos han preguntado sobre la hoja de ruta de nuestro proyecto Atlantic (parachain de Polkadot), y lo que quiero decir es que no hay hoja de ruta. Ahora estamos completamente enfocados en Manta Pacific, ya que todo el ecosistema de Polkadot básicamente ha muerto.

Sobre las acusaciones de discriminación contra el equipo de Polkadot, puedes comparar cuánto financiamiento han recibido los proyectos europeos/estadounidenses en comparación con los proyectos asiáticos, y así comprenderás.

DIN (anteriormente Web3 Go): cuanto más profundo es el amor, más decepcionante

Hoy a las 18:09, Harold, fundador de DIN (anteriormente conocido como Web3 Go, una plataforma de análisis de datos de la ecología de Polkadot), publicó un artículo en X.

Estoy de acuerdo con la opinión de Victor Ji, cofundador de Manta Network, de que es bastante difícil para un proyecto liderado por asiáticos construir en el ecosistema de Polkadot.

En el ecosistema de Polkadot, tendrás que enfrentarte y resolver muchos problemas adicionales, como política, relaciones y círculos cerrados. Recuerdo el evento de Web3 que se llevó a cabo en Hong Kong en 2023, en ese momento Polkadot no realizó ningún evento oficial, así que en representación de la comunidad solicité una subvención de 10000 dólares. El proceso de solicitud fue muy doloroso y los informes requeridos eran demasiado complicados, no quiero pasar por eso nuevamente. Pero al mismo tiempo, veo que muchos proyectos de Europa y América obtienen fácilmente subvenciones de cientos de miles e incluso millones de dólares, esto no es justo.

Por esta razón, aunque la tecnología y la visión del ecosistema de Polkadot siguen siendo impresionantes, nos estamos alejando gradualmente de Polkadot.

Cuanto más profundo es el amor, más severas son las críticas.

PolkaWorld: Expulsar a los estafadores que hacen trampas

Hoy, a las 21:14, la comunidad china de Polkadot, PolkaWorld, publicó en X:

PolkaWorld durante su mandato como DV (Delegado de Votación) en la primera mitad del año, se opuso a la mayoría de las propuestas de aumento de la exposición de Polkadot. Polkadot no carece actualmente de la llamada exposición publicitaria, por lo que el dinero no debería gastarse en publicidad que no genere conversiones. Toda publicidad y exposición deben basarse en el producto, de lo contrario serán exposiciones ineficaces y gastos inútiles.

PolkaWorld señaló que hay un problema fundamental sin resolver en la actualidad en el ecosistema de Polkadot: ¿cómo hacer frente a las ballenas? Especialmente cuando las intenciones de las ballenas no coinciden con los intereses de toda la comunidad, ¿qué puede hacer la comunidad? ¿Por qué una propuesta de varios millones de dólares, sin detalles ni informes financieros transparentes, puede ser aprobada por la comunidad a pesar de la fuerte oposición? ¿Por qué una propuesta que pide unos miles de dólares y sería muy beneficiosa para la comunidad enfrenta una oposición de decenas de millones? ¿Cuántas propuestas con drama se han aprobado en Polkadot en el último medio año?

Actualmente, lo que la comunidad de Polkadot más necesita es: 1. Facilitar a los equipos que han creado productos geniales, brindándoles incentivos de liquidez para atraer a los usuarios a utilizar estos excelentes productos; 2. Continuar desarrollando y descubriendo nuevos equipos, nuevos productos y nuevas aplicaciones; 3. Solo cuando se lance una aplicación amigable para el usuario, como un unicornio, podremos atraer a una gran cantidad de usuarios al ecosistema de Polkadot y mantenerlos allí.

Por último, queremos hacer un llamado a todos los poseedores de DOT. La comunidad de Polkadot no debería apoyar más propuestas de exposición publicitaria, incluyendo patrocinios y publicidad en eventos deportivos, conciertos patrocinados, colaboraciones con KOL, etc. ¡Esto no tiene sentido! Centrémonos en cómo cultivar aplicaciones ecológicas sólidas y gastemos dinero en la exposición de estos productos.

Mantenganse firmes, holders de DOT, ¡podemos ganar! ¡Siempre y cuando nos deshagamos de esos estafadores que solo buscan aprovecharse!

Oneblock+: No entiende el comportamiento de Polkadot de rechazar "recompensas excesivas para los desarrolladores"

Hoy a las 21: 23, la comunidad de Polkadot y DV Oneblock+ publicaron en X:

Recientemente se presentaron dos propuestas de hackatón Polkadot para la región de Asia Pacífico en OpenGov para 2024, con la esperanza de llevar el hackatón Polkadot a Singapur y Bangkok en la segunda mitad de 2024. La asignación de fondos se utilizará para organizar, premiar y organizar hackatones Polkadot en Singapur y Bangkok en 2024. Oneblock+ afirma que sus costos son transparentes: el 30% se utiliza para gastos operativos y el 70% se otorga al equipo ganador.

Sin embargo, su propuesta ha sido objeto de oposición por parte de muchos representantes de nodos y de grandes inversores de DOT, argumentando que el premio establecido para el equipo ganador es demasiado alto. La realidad es que el costo de propuesta de Oneblock+ es inferior al de otros organizadores de hackatones, y el alto premio tiene como objetivo atraer a más desarrolladores a unirse al ecosistema de Polkadot y continuar desarrollando, en lugar de desperdiciar dinero en la organización de eventos.

Como el único representante de Polkadot DV en China, Oneblock+ no rechaza propuestas con el argumento de 'dar recompensas excesivas a los desarrolladores'. Los premios de hackatones como Solana y Ton superan los 50 millones de dólares.

Experiencia personal de Odaily

Además de las declaraciones de varias instituciones mencionadas anteriormente, Odaily también ha tenido su propia experiencia de propuestas fallidas en el ecosistema de Polkadot.

Como uno de los pocos medios chinos que ha estado siguiendo de cerca el ecosistema de Polkadot y organizando múltiples eventos, en febrero de este año, después de comunicarnos con el equipo de Polkadot, presentamos una propuesta en OpenGov, el sistema de gobierno de Polkadot, sobre la promoción del mercado. La propuesta describió el apoyo que Odaily ha brindado a Polkadot en términos de seguimiento y reportaje durante muchos años, así como los planes de apoyo para el contenido y los eventos en el futuro. Se solicitó un monto de 10458 DOT, que en ese momento tenía un valor de alrededor de 80,000 dólares estadounidenses (ahora ha caído a 64,000 dólares estadounidenses).

La propuesta ha recibido el apoyo de 28,3 millones de votos DOT, principalmente en la región de habla china. La comunidad china de Polkadot también ha destacado las contribuciones de Odaily en su sitio web durante muchos años. Sin embargo, justo antes de que finalice la votación, ha habido una gran cantidad de votos en contra, que superan ligeramente los votos a favor (más de 32 millones de votos en contra).

Fuentes cercanas a la comunidad revelaron que la mayoría de los votos en contra provienen de "grandes inversores y nodos en Europa", que "no entienden la comunidad china", y a pesar de nuestros intentos de comunicación oficial, no obtuvimos ninguna respuesta, por lo que al final solo pudimos dejarlo así.

Y con la divulgación del informe financiero de Polkadot en los últimos días, vemos que el tesoro de Polkadot está más dispuesto a gastar $53,000 en un logotipo animado en CoinGecko (todavía es por tiempo limitado... parece que gastaron más en CoinMarketCap); $200,000 en la pintura de un logo en un avión privado en Europa para aumentar la exposición de Polkadot ante grupos de alto valor neto; $1.6 millones en un evento solo para comer croissants; y más dinero en efectivo para patrocinar todo tipo de eventos deportivos sin conversión alguna...

En solo unos pocos años, hemos sido testigos del camino que ha llevado a Polkadot desde ser un proyecto de nivel mundial a su estado actual. El líder espiritual no se preocupa por los asuntos mundanos, los diferentes miembros del equipo se tiran en diferentes direcciones en política, los excelentes profesionales chinos de Web3 Foundation y Parity han renunciado, los proyectos de alta calidad han salido uno tras otro, los constructores chinos y los grandes inversores que alguna vez estuvieron llenos de ambición han abandonado decepcionados...

Qué lástima, has jugado una buena partida de ajedrez, pero has terminado con esta posición.