Autor: Nancy, PANews

Los informes financieros anteriores de Polkadot siempre han provocado controversia, y esta vez no es una excepción. Recientemente, el informe financiero del Tesoro de Polkadot para la primera mitad de 2024 publicado en el foro oficial de gobernanza ha generado muchas críticas de los inversores. Aunque las autoridades afirman que las reservas de fondos del tesoro son suficientes para cubrir dos años, el gasto considerable de 87 millones de dólares sigue generando dudas en la comunidad.

Los gastos del primer semestre superan la suma de los últimos dos años, con un 42% de los gastos dedicados a promoción.

Según el balance de activos y pasivos de Polkadot publicado por la comunidad, el tesoro administra activos por un total de $245 millones de dólares (38 millones de DOT). Según el explorador de bloques de Polkadot, al 2 de julio, el tesoro posee más de 36.5 millones de DOT, lo que representa una disminución de casi el 22.5% con respecto al máximo histórico.

Hay un total de 188 millones de dólares (29 millones de DOT) en activos líquidos, que incluyen 8 millones de dólares en monedas estables USDT y USDC, distribuidos principalmente en Relaychain, AssetHub y Hydration. Hay 47 millones de dólares (7.3 millones de DOT) en activos designados utilizados por el Ministerio de Hacienda para fines específicos. Hay 6.4 millones de dólares (1 millón de DOT) destinados exclusivamente a Omnipool (Hydration's flagship AMM). Y hay 3.7 millones de dólares (580,000 DOT) en préstamos por cobrar proporcionados a proyectos de la ecología DeFi con un plazo de 1 año.

Un informe señala que, en comparación con las entidades tradicionales, el balance general del tesoro de Polkadot es excepcional, con un excedente suficiente. En cuanto al gasto, solo en la primera mitad de 2024, el tesoro de Polkadot gastó un total de 87 millones de dólares (11 millones de DOT), una cifra que supera con creces el total de gastos de 46 millones de dólares entre 2022 y 2023.

En términos de categorías de gastos específicas, se utilizan principalmente para promoción (42.4%), desarrollo (26.7%), economía (17.6%), talento y educación (6.4%), operaciones (4.4%) y investigación (2.5%).

Entre ellos, los gastos de promoción fueron de 37 millones de dólares, principalmente para publicidad y medios, actividades de construcción de comunidades en línea y fuera de línea, así como grandes conferencias, con un gasto de 21 millones de dólares en publicidad (incluidos 10 millones de dólares en patrocinios, 4.9 millones de dólares en marketing y relaciones públicas, 4 millones de dólares en publicidad digital) y 7.9 millones de dólares en gastos de eventos (incluidos 4.5 millones de dólares en gastos de eventos, 3.9 millones de dólares en expansión empresarial, 3.2 millones de dólares en producción de medios).

El gasto de desarrollo ascendió a 23 millones de dólares, incluidos 5,1 millones de dólares para el desarrollo de protocolos y funciones SDK de Polkadot, 4,1 millones de dólares para servicios de datos e índices, 3,9 millones de dólares para las billeteras SubWallet, Talisman y Nova, y 2,3 millones de dólares para inversiones en gobernanza.

El gasto económico de 15 millones de dólares se distribuirá en un plazo de un año, con 1 millón de DOT para DEX Hydration y Stellaswap respectivamente;

La inversión en talento y educación es de 5,5 millones de dólares, destinados a la Academia de Blockchain de Polkadot, hackathons, etc.

Gastos operativos de 3.8 millones de dólares, que incluyen gobernanza y empaquetado legal, entre otros;

El estudio costó 2,1 millones de dólares.

Un informe señala que, a la velocidad actual de gasto, el tesoro nacional de Polkadot tiene un fondo de reserva de aproximadamente dos años. Sin embargo, el 76.7% del tesoro nacional de Polkadot está en DOT, cuya volatilidad también implica incertidumbre en esta predicción.

La comercialización a gran escala es criticada por la comunidad y varios datos muestran una tendencia a la baja

Una vez publicado el informe financiero anterior, inmediatamente provocó críticas en la comunidad de Polkadot.

Algunos miembros de la comunidad creen que Polkadot ha gastado una gran cantidad de dinero en marketing sin lograr resultados significativos. Por ejemplo, @trading_axe señaló que Polkadot aparentemente ofrece a los KOL un presupuesto de marketing de $300,000 al mes, pero no se ve contenido sustancial o valioso publicado. Este enfoque de marketing en sí mismo tiene defectos, ya que tener una cuenta con más de 100,000 seguidores no significa necesariamente que tenga seguidores activos. Muchos KOL no publican porque creen en el proyecto, sino más bien por el ingreso.

El cofundador de Pink Brains, Ignas, también afirmó que Polkadot gastó 37 millones de dólares en promocionar y atraer nuevos usuarios, desarrolladores y empresas, sin embargo, sigue siendo poco conocido en plataformas como X. Por ejemplo, Polkadot patrocinó al piloto de IndyCar, Conor Daly, con 1.9 millones de dólares, y firmó un acuerdo de patrocinio deportivo por valor de 6.8 millones de dólares con el club de fútbol Inter Miami CF.

Polkadot花费190万美元赞助IndyCar赛车手Conor Daly

Ignas cree que, a la velocidad actual de quema de Polkadot, enfrentará la bancarrota en menos de dos años. Según los datos publicados por Polkadot, sus ingresos en la primera mitad de este año fueron de solo 171,000 DOT (valor actual de más de 1,093,000 dólares), que no cubren en absoluto los gastos, representando solo el 1.5% de los mismos. Además, según los datos de Dune, los flujos de fondos hacia el Tesoro han mostrado un crecimiento negativo desde julio de 2023, y este año muestran una tendencia a expandirse, con una salida de más de 10,910,000 DOT solo en el segundo trimestre.

Además del problema del gasto de capital, Polkadot también se enfrenta a múltiples desafíos, como la alta inflación, que se cree que obstaculiza el desarrollo de Polkadot. Ignas señaló que el suministro de tokens DOT se está emitiendo a un ritmo del 10% anual, mientras que la mayoría de los tokens inflacionarios se utilizan para financiar recompensas de staking. Con una capitalización de mercado de 10.000 millones de dólares, 1.000 millones de dólares fluirán a los stakers cada año, lo que supone un coste elevado para la red Polkadot. Sin embargo, la propuesta de Polkadot para reducir la inflación fue rechazada. En abril de este año, la comunidad de Polkadot lanzó una votación sobre la propuesta "#706降低通胀", que fijó el suministro total de DOT en 2.1 mil millones, pero la propuesta fue rechazada por mayoría de votos.

Sin embargo, según los datos, Polkadot también ha experimentado una disminución en la actividad comercial este año. Los datos de Dune muestran que en junio, el número de transacciones mensuales de Polkadot alcanzó los 16.97 millones, solo el 51.8% de principios de año, y el número de cuentas activas mensuales también ha disminuido un 53.2% desde principios de año, de 516,000 a las actuales 241,000. Por supuesto, esto puede estar relacionado con la disminución de la popularidad de las inscripciones anteriores.

En general, el informe financiero de Polkadot revela problemas de gastos financieros caóticos e ineficientes, destacando aún más la importancia de la responsabilidad.