Escrito por IOSG Ventures

Antecedentes

Hace dos años, al principio del auge de la narrativa de blockchain modular, escribimos sobre nuestra opinión y predicciones sobre la disponibilidad de datos en el campo. Como era de esperar, la narrativa de blockchain modular ha prevalecido y ha impulsado la innovación en infraestructura, mejorando la interoperabilidad de la red y fomentando más colaboración e integración en el ecosistema. Han surgido varias soluciones de Rollup como servicio (RaaS) (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato). La siguiente imagen muestra la interfaz de Conduit, una herramienta de desarrollo de Rollup, que muestra lo fácil y conveniente que se ha vuelto desplegar Rollup y seleccionar un esquema de DA.

Fuente: Conduit

En los últimos dos años, las soluciones de DA alternativas (Alt-DA) como Celestia, EigenDA, Avail, NearDA, han logrado un desarrollo significativo, mostrando cada una ventajas técnicas y cuotas de mercado únicas. Al mismo tiempo, con el lanzamiento de EIP-4844 de Ethereum, al introducir blobs en lugar de calldata, se ha reducido considerablemente el costo de uso de Rollup en la capa DA nativa de Ethereum. Ahora, los desarrolladores y los promotores de proyectos enfrentan más consideraciones al elegir una capa de disponibilidad de datos. Este artículo rastreará y analizará las soluciones de DA existentes, explorando a fondo su rendimiento, costos, características técnicas y desempeño en el mercado, y presentará nuestra opinión y reflexión sobre el desarrollo futuro de la carrera de DA.

1. Uso actual de la solución DA

Los principales enfoques de Rollup que utilizan soluciones nativas de la cadena de bloques Ethereum se centran en las soluciones de Capa 2 líderes que ya han actualizado de almacenamiento de calldata a Blob, incluyendo Arbitrum, Optimism y Base, así como Starknet, zkSync y Scroll, entre otros. Rollup utiliza Ethereum como capa de disponibilidad de datos, lo que significa que los datos son verificados y almacenados por los nodos completos de Ethereum, aprovechando la seguridad, la descentralización, la continuidad de la actualización del protocolo y los incentivos económicos de Ethereum. Los L2 integrados desempeñan un papel importante en el ecosistema de Ethereum, y necesitan aprovechar la legitimidad central proporcionada por la solución nativa de disponibilidad de datos como su diferenciador clave. (Vitalik considera que la seguridad incondicional es el núcleo de Rollup: incluso si todos están en tu contra, todavía puedes retirar tus activos. Si la disponibilidad de los datos depende de un sistema externo, no se puede lograr la misma seguridad equivalente).

Sin embargo, la publicación de datos en la red principal de Ethereum conlleva costos elevados, especialmente antes de EIP-4844 (el costo de calldata es de 16 gas por byte, solo en diciembre de 2023, L2 ya ha gastado más de 15,000 ETH en costos de DA). Por lo tanto, han surgido varias soluciones fuera de la cadena para Alt-DA, como Celestia, EigenDA y Avail (que aún no se ha lanzado), que reducen los costos de almacenamiento y transmisión de datos mediante diferentes técnicas, como DAS, codificación por borrado, promesas de KZG, etc.

Entre ellos, Celestia, como una blockchain modular especialmente diseñada para DA, se ha convertido en el proyecto líder en la carrera de DA después de su lanzamiento en la mainnet en octubre de 2023. Sus principales clientes objetivo incluyen proyectos que requieren una arquitectura modular: puentes cross-chain, soluciones de capa de liquidación, proyectos defi, juegos, clasificadores, y soluciones de capa 2 para el ecosistema de Ethereum, entre otros. Sus clientes actuales incluyen el protocolo DEX Omnichain Orderly, el L2 modular Manta Pacific diseñado específicamente para aplicaciones ZK nativas de EVM, el L3 basado en Base Hokum, y DEX Lyra y Aevo centrados en el comercio de derivados. Como pionero en la capa DA con un diseño modular sin restricciones a un ecosistema específico, Celestia se ha convertido en la opción preferida para muchos proyectos emergentes de capa 2.

EigenDA es un servicio de DA eficiente, seguro y escalable desarrollado por EigenLabs que utiliza el mecanismo de reinversión de EigenLayer, heredando en cierta medida la seguridad y la red de validadores masiva de la mainnet de Ethereum. EigenDA se centra en proporcionar soluciones de DA de alto rendimiento para el ecosistema de Ethereum. Como primer servicio de validación activa (AVS) en Eigenlayer, EigenDA se lanzó en abril junto con la mainnet de Eigenlay, y su base de clientes existente es igualmente diversa, incluyendo Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network y otros AVS en Eigenlayer, como el stack de cálculo descentralizado Versatus, Polymer, el protocolo DEX DODO y CyberConnect como L2 social, entre otros.

Fuente: EigenDA

2. Equilibrio entre el DA nativo (EIP-4844) y el Alt-DA existente 2.1 DA nativo de Ethereum

Revisando brevemente la evolución del DA nativo de Ethereum, antes de la actualización de Cancún, Rollup principalmente utilizaba calldata como medio de almacenamiento y transmisión de datos. Debido al almacenamiento permanente y la alta congestión de la red, los altos costos se convirtieron en la principal barrera para la expansión y adopción. Sin embargo, con la actualización de la red principal EIP-4844, se introdujo una nueva estructura de datos llamada Blob, que puede contener datos de gran capacidad, pero también aumenta la carga de almacenamiento de los nodos. Con el tiempo, la demanda de almacenamiento seguirá aumentando, lo que podría resultar en requisitos de hardware demasiado altos para los nodos en funcionamiento, lo que a su vez afectaría la descentralización. Por lo tanto, los Blobs se eliminarán después de aproximadamente 18 días (4096 epoch) de almacenamiento.

Debido a que los Blobs solo necesitan almacenamiento temporal y utilizan un mercado de tarifas separado, después de la implementación de EIP-4844, el costo promedio diario de DA durante los 60 días antes y después de que los principales L2 adopten blobs (los días antes y después de 30 días para Scroll&Starknet) ha disminuido en aproximadamente un 99%. La disminución de costos es más evidente para Layer2 que utiliza OP rollup en comparación con Zk Rollup, debido a las diferencias en el tipo de datos cargados (datos de transacciones o diferencias de estado).

Fuente: Dune& Growthepie

EIP-4844 Capacidades y características de almacenamiento de Blob y mecanismo de precios

Capacidad y características de almacenamiento de Blob:

• Cada bloque puede contener un máximo de 6 Blobs
• Cada Blob puede almacenar hasta 128KB de datos (incluso si no se utiliza completamente el espacio de 128KB, el remitente debe pagar el costo completo del Blob)

Nuevo mercado de gas blob, funciona de manera similar a EIP-1559, ajustando las tarifas básicas de blob según la oferta y la demanda:

• Si la cantidad de blobs en el bloque supera el objetivo (actualmente 3), se incrementa el costo base de los blobs.
• Si la cantidad de blobs en el bloque es menor que el objetivo, reduzca el costo base de los blobs.

Fuente: IOSG Ventures

Fuente: Dune / ETH Blobs de bloques de la red Ethereum, promedio móvil de 3 días

L2 utiliza principalmente el nuevo tipo de transacción 3, que agrega los campos max_fee_per_blob_gas y blob_versioned_hashes a las transacciones anteriores, que representan respectivamente la tarifa máxima que el usuario está dispuesto a pagar por cada blob gas y la lista de salidas de hash de kzg_to_versioned_hash.

Este nuevo mecanismo de fijación de precios significa que las transacciones de tipo 3 todavía requieren los campos max_fee_per_gas y max_priority_fee_per_gas, y están sujetas al mercado existente de EIP-1559. Además del espacio de blob, las transacciones de tipo 3 siguen teniendo que pagar el espacio EVM que utilizan.

Por lo tanto, los blobs todavía compiten por el espacio en el bloque, lo que genera incertidumbre en los costos, ya que el espacio de blobs en cada bloque es limitado y el mercado de tarifas de gas de blobs se ajusta dinámicamente según la demanda.

Por lo tanto, Ethereum como cadena general todavía tiene la desventaja de la incertidumbre del espacio de bloque, lo que podría conducir a la congestión en la cadena debido a la aparición repentina de actividades en cadena como la acuñación de NFT, la reclamación de airdrops, etc. Esto hará que el precio de Blob se eleve, lo que hará que Rollup no pueda estimar el costo base. Esto causará una incertidumbre en el presupuesto de gastos de Rollup, lo que resultará en una tasa de beneficio inestable, aumentando las barreras de uso para los nuevos proyectos que aún están en sus etapas iniciales. Los equipos de proyectos tienen dificultades para determinar si Ethereum DA puede ser una solución a largo plazo. En la mayoría de los casos, el uso de Blob será aproximadamente un 98% más económico que el de calldata, como se muestra en la imagen a continuación, pero en ciertos momentos, el uso de Blobs solo será un 59% más barato que el uso de Calldata.

Origen: Ethernow

Tomaremos como ejemplo el cálculo de los costos de transferencia de blobs dos veces:

Origen: Ethernow

En la figura se muestra una transacción de tipo 3 de Validator Timelock de Zksync en un bloque en una fecha determinada del 28 de marzo de 2024. Calculamos su costo de datos según la descomposición de los costos base y prioritarios en función del costo de blob.

Supongamos que el precio de Ethereum es de $3600, en ese momento el costo de usar un blob de 1Mib de datos es aproximadamente:

4×0.018ETH×3600USD/ETH = 259.2USD

Tomemos una transacción de tipo 3 de una era zksync del 24 de junio como ejemplo:

Origen: Ethernow

En ese momento, la actividad de la Mainnet había disminuido ligeramente, calculando el costo de los datos desglosados:

En ese momento, el costo de utilizar datos de 1Mib blob era aproximadamente:

4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24USD

Esto demuestra la incertidumbre en el costo de transmitir datos utilizando blobs, lo que sigue siendo relativamente caro. Sin embargo, para un rollup, la estabilidad de la estructura de costos es uno de los factores clave a considerar al elegir un plan de DA.

2.2 Celestia

Como pionero en la cadena de bloques modular, Celestia se centra en proporcionar capas DA y de consenso, separando la capa de ejecución para optimizar la funcionalidad de DA, mejorar la eficiencia y la escalabilidad. Como solución L1 fuera de la cadena, Celestia tiene muchas características técnicas diferentes en comparación con el enfoque en cadena de Ethereum, reduciendo el costo de los datos disponibles y proporcionando una mayor flexibilidad y escalabilidad. El diseño modular hace que Celestia sea extremadamente flexible, permitiendo a los desarrolladores elegir libremente el entorno de ejecución, no limitado a una máquina virtual (VM) específica, lo que permite a Celestia admitir una variedad de escenarios de aplicación y satisfacer diversas necesidades.

Para integrar Celestia como capa DA en Rollup, los datos de transacción generados por la capa de ejecución (Data Blob) deben enviarse a la red de Celestia en lugar de la capa 1 original (Ethereum) para garantizar la disponibilidad de los datos para su verificación y transacción. La tecnología de disponibilidad de datos de Celestia (DAS) codifica los datos del bloque utilizando un esquema de codificación por borrado RS bidimensional, lo que permite a los nodos ligeros descargar solo una pequeña parte de los datos del bloque para verificar la disponibilidad de los datos en múltiples rondas y permite que varios nodos procesen en paralelo diferentes partes de los datos, mejorando la eficiencia general.

Fuente: Celestia.org

Otra tecnología clave introducida por Celestia en el proceso es la tecnología de Árboles de Merkle en Espacios de Nombres (NMTs), que permite a los diferentes rollups descargar solo los datos de transacciones relevantes para ellos, mejorando así la eficiencia en el procesamiento de datos. Los NMTs no solo reducen la redundancia de datos y mejoran el rendimiento del sistema, sino que también ofrecen a los desarrolladores una forma más eficiente de procesar datos.

En cuanto a la seguridad, Celestia se basa en el mecanismo de consenso Tendermint, donde los validadores llegan a un consenso sobre Data Blob para garantizar la disponibilidad y consistencia de los datos en la red, pudiendo tolerar la falla o el comportamiento malicioso de hasta un tercio de los nodos validadores. A través del stake de tokens TIA, los validadores de Celestia reciben incentivos económicos para garantizar un comportamiento honesto, y se aplica el slashing por comportamiento malicioso o inadecuado para garantizar la seguridad de la red. Actualmente, el TVL de Celestia es de aproximadamente 64.4 mil millones de dólares, con 100 nodos completos.

En cuanto a la escalabilidad, el tamaño de bloque de Celestia puede ajustarse dinámicamente en función de la cantidad de nodos ligeros activos en la red. Con la incorporación de más nodos, Celestia puede aumentar de manera segura el tamaño de los bloques, teóricamente aumentando la capacidad y escalabilidad de manera ilimitada. Los datos actuales muestran que su capacidad de procesamiento de datos es de aproximadamente 6,67 MB/s.

Para comparar costos, discutiremos brevemente el rendimiento y el mecanismo de fijación de precios de celestia. Cuando los usuarios envían datos a Celestia, lo hacen a través de transacciones Blob (BlobTx), que constan de tarifas de espacio de blob y tarifas de gas.

En concreto, el límite máximo de tamaño de cada Blob es ligeramente inferior a 2 MiB (1,973,786 bytes), y cada bloque puede contener varios Blobs, dependiendo del límite total de tamaño del bloque. El tamaño máximo actual del bloque es de 64x64 shares (aproximadamente 2 MiB), con un total de 4096 shares, de los cuales uno se reserva para la transacción PFB (PayForBlobs), y los 4095 restantes se utilizan para el almacenamiento de datos. El mercado de tarifas de Celestia es similar al mecanismo EIP-1559 de Ethereum, utilizando una piscina de memoria prioritaria basada en el precio del gas. Las transacciones con tarifas más altas serán procesadas prioritariamente por los validadores, con tarifas compuestas por una tarifa fija por transacción y una tarifa variable basada en el tamaño de cada Blob.

Según los datos de rollup en celenium (17 de junio), para los clientes integrados en Celestia, el costo de uso de DA de Celestia oscila entre 0.02-0.25 Tia/Mib, equivalente al precio de $TIA (7.26$) el 17 de junio, el costo de DA de varios clientes principales varía entre 0.15$ - 1.82$/MiB. Por lo tanto, en comparación con el DA nativo en la cadena de Ethereum, Celestia ofrece una estructura de costos competitiva y estable.

Fuente: Celenium

Fuente: Celenium, el precio del gas se mantiene alrededor de 0.015UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Sin embargo, Celestia es en sí misma una red de cadena de bloques de Layer1 que requiere una red P2P para difundir y llegar a un consenso sobre Data Blob. Aunque los nodos ligeros pueden utilizar DAS para garantizar la disponibilidad de datos, la red todavía requiere nodos completos con altos requisitos (128 MB/s de descarga y 12.5 MB/s de carga), lo que supone un obstáculo para la descentralización y el aumento del rendimiento futuro. En cambio, EigenDA utiliza una arquitectura diferente, no requiere consenso ni una red P2P.

2.3EigenDA

Como servicio de verificación activa (AVS) construido utilizando EigenLayer, EigenDA utiliza el mecanismo de staking para garantizar la disponibilidad de datos utilizando la seguridad de Etherum (sin necesidad de introducir un nuevo conjunto de validadores, los validadores de Ethereum pueden unirse libremente, los nodos de staking de EigenDA son un subconjunto de los nodos de Ethereum), aprovechando directamente la infraestructura existente. Su flujo de trabajo principal consiste en que el secuenciador de Rollup genera datos de Blob y los envía al Disperser (que puede ser operado por el propio rollup, o a través de un tercero, como EigenLabs), el Disperser fragmenta los datos de Blob, genera códigos de corrección de errores y compromisos KZG, y luego los publica en los nodos de EigenDA, luego los nodos de EigenDA verifican la Attestation y garantizan la disponibilidad de datos, una vez verificados, los nodos deben almacenar los datos y enviar la firma digital de vuelta al Disperser. Finalmente, el Disperser recopila las firmas y las carga en el contrato inteligente EigenDA en la red principal de Ethereum para la verificación final de la firma agregada.

La idea central sigue siendo reducir los requisitos de almacenamiento de datos y potencia computacional de verificación en los nodos utilizando la tecnología. Sin embargo, EigenDA ha elegido la tecnología de verificación de compromiso KZG, que es consistente con la actualización de Ethereum. Además, EigenDA no depende de protocolos de consenso y difusión P2P, sino que utiliza unicast para mejorar aún más la velocidad de consenso.

Para garantizar que los nodos EigenDA realmente almacenen datos disponibles, EigenDA utiliza el método de Prueba de Custodia (Proof of Custody). Si se produce, cualquier persona puede presentar pruebas al contrato inteligente de EigenDA, que será verificado por el contrato inteligente. Si la verificación es exitosa, el validador inactivo será penalizado.

Por lo tanto, el proceso de solución de EigenDA se realiza en Ethereum, que proporciona garantía de consenso, por lo que no está limitado por el cuello de botella del protocolo de consenso y la baja capacidad de la red P2P. Los nodos no necesitan esperar la ordenación secuencial, pueden procesar en paralelo la prueba de disponibilidad de datos, lo que mejora en gran medida la eficiencia de la red.

Fuente: Eigenlayer

Rendimiento y costos de capacidad de EigenDA:

El número actual de operadores de nodos de EigenDA es de 266. Su objetivo máximo de rendimiento es de 10 Mbps. Según los datos promedio de los últimos 7 días, el rendimiento de datos de EigenDA es de 0.685 Mib/s, y el costo de almacenamiento y transferencia de datos es de aproximadamente 0.001 Gas/byte. En términos equivalentes, suponiendo que el costo de gas es de 10 gwei y el precio de Ethereum es de $3600, el costo por 1MB de datos es de aproximadamente $0.038. El TVL total apostado es de 3.33M ETH, cerca de $1.200 millones.

Fuente:EigenDA.xyz

Comparación y análisis integral de Celestiavs. EigenDA

Desde una perspectiva técnica, Celestia y EigenDA difieren en varios aspectos. En primer lugar, en cuanto a la carga de nodos, los nodos completos de Celestia necesitan procesar difusión, consenso y verificación, con una demanda de ancho de banda de descarga de 128MB/s y una demanda de ancho de banda de carga de 12.5MB/s, mientras que los nodos de EigenDA no procesan difusión ni consenso, con una demanda de ancho de banda de solo 0.3MB/s, y además pueden utilizar un subconjunto de los nodos de Ethereum. En segundo lugar, en cuanto a la capacidad de procesamiento, la capacidad máxima de Celestia es de aproximadamente 6.67MB/s, mientras que el objetivo de EigenDA es alcanzar un máximo de 10MB/s. En cuanto a la seguridad, la seguridad de Celestia proviene de su valor de red, con un valor de stake de aproximadamente 6.65 mil millones de dólares y un costo de ataque superior a 4 mil millones de dólares. EigenDA hereda parte de la seguridad de Ethereum, basada en el valor de los activos stakeados nuevamente y la participación de los operadores de la mainnet, con un TVL actual de cerca de 1.2 mil millones de dólares, lo que representa aproximadamente el 2% de la seguridad de Ethereum.

En general, la ventaja competitiva de Celestia radica en su diseño modular flexible y su alto rendimiento de datos, lo que la hace más atractiva para las L2 y las cadenas de aplicaciones de tamaño mediano. Mientras que EigenDA se beneficia de utilizar la infraestructura de Ethereum, que aporta autenticidad al desacoplar la disponibilidad de datos del consenso. En el futuro, con el desarrollo de la tendencia dual de modularidad y cadenas de aplicaciones, es posible que Celestia se beneficie del mercado incremental, mientras que EigenDA podría ganar una mayor cuota en el mercado central de Ethereum que requiere una mayor seguridad.

3.Avail 和 NearDA

Aunque Celestia y EigenDA dominan actualmente el mercado de la disponibilidad de datos, el panorama competitivo futuro podría cambiar. Con el potencial lanzamiento de los proyectos Avail y NearDA, se espera que la competencia en el campo de la disponibilidad de datos se intensifique aún más.

Avail es una red blockchain centrada en la disponibilidad de datos, diseñada para proporcionar servicios eficientes de ordenación de transacciones y almacenamiento de datos a blockchains compatibles con EVM y Rollups. Adopta los mecanismos de consenso BABE y GRANDPA heredados de Polkadot SDK. Avail utiliza pruebas de validez basadas en polinomios KZG y admite hasta 1,000 validadores mediante pruebas de participación nominada (NPoS), y proporciona copias de seguridad confiables a través de un mecanismo de muestreo de red P2P único en su cliente ligero.

Por otro lado, NearDA es una solución de disponibilidad de datos lanzada por la Fundación NEAR, que principalmente proporciona servicios de DA a ETH Rollup y desarrolladores de Ethereum. Su objetivo es proporcionar una solución de DA rentable, con un nivel de descentralización comparable al de Near Protocol. Actualmente ha establecido relaciones de colaboración estratégica con importantes actores del ecosistema de Ethereum, como Polygon CDK, Arbitrum, Optimism, entre otros.

A corto plazo, la reducción más efectiva de los costos marginales es la mejor manera de establecer barreras para Rollups, y ajustar el modelo de ingresos y costos para adaptarse a las condiciones del mercado es una solución bastante buena.

4.DA para escenarios específicos

Además de las características generales de rollup DA mencionadas anteriormente, también han surgido algunos proyectos de DA tempranos y específicos para escenarios particulares en el campo de DA, como Zerogravity (0G), una solución de alto rendimiento de DA diseñada específicamente para AI, y Nubit, un proyecto de DA basado en Bitcoin.

4.1Zerogravity（0G）

La demanda de disponibilidad de datos en las aplicaciones de IA es diferente a la de las aplicaciones de blockchain tradicionales. El entrenamiento y ejecución de modelos de IA requiere el procesamiento de grandes cantidades de datos, incluyendo parámetros de modelos, conjuntos de datos de entrenamiento, solicitudes de datos en tiempo real, etc. Estos datos deben almacenarse y transmitirse de manera rápida y confiable para garantizar la eficiencia y el rendimiento de los modelos de IA. Sin embargo, las soluciones generales de DA existentes, como Celestia y EigenDA, están diseñadas principalmente para satisfacer las demandas de disponibilidad de datos de aplicaciones de blockchain comunes, y tienen ciertas limitaciones cuando se trata de la transmisión de grandes cantidades de datos con alta capacidad de procesamiento y baja latencia.

ZeroGravity (0G) tiene como objetivo satisfacer las necesidades de aplicaciones de inteligencia artificial (IA) a través de un diseño modular y una transmisión de datos de alto rendimiento. Su diseño modular divide el flujo de trabajo de disponibilidad de datos en dos canales: publicación de datos y almacenamiento de datos, lo que permite que el sistema se expanda linealmente a medida que aumenta el número de nodos. El canal de almacenamiento de datos se centra en la transferencia de grandes volúmenes de datos para garantizar un almacenamiento y acceso casi instantáneo. Mientras que el canal de publicación de datos se utiliza para garantizar la disponibilidad de datos a través de un sistema de arbitraje basado en la suposición de la mayoría honesta. 0G Storage es una base de datos en la cadena compuesta por una red de nodos de almacenamiento. Los nodos de almacenamiento participan en el proceso de minería mediante la prueba de acceso aleatorio (PoRA) para garantizar la disponibilidad y la integridad de los datos. Admite el almacenamiento de varios tipos de datos relacionados con IA, incluyendo modelos, datos de entrenamiento, solicitudes de usuario y datos de generación de recuperación y mejora en tiempo real (RAG).

Fuente: 0G

0G a través de un diseño de sistema innovador, afirma que su objetivo es lograr una transferencia de datos en cadena de GB por segundo, muy por encima de otras soluciones de DA en el mercado actual (como la transferencia de datos en MB por segundo de Celestia y EigenDA). Específicamente, 0G afirma que su capacidad de transferencia de datos puede alcanzar de 50 a 100 GB por segundo, lo que puede soportar escenarios que requieren una gran cantidad de transferencia de datos, como el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial.

4.2Nubit

En el ecosistema de Bitcoin, que está comenzando a recibir atención, también hay un auge en diversas líneas tecnológicas relacionadas con Bitcoin. Con el desarrollo de estas líneas tecnológicas, la demanda de soluciones de disponibilidad de datos eficientes y seguras, como Ordinales, Capa 2, Máquinas de oráculo, entre otros, también está aumentando. Estas aplicaciones requieren almacenamiento y transmisión rápida y confiable de grandes cantidades de datos para garantizar su funcionamiento normal y mejorar la experiencia del usuario. Por ejemplo, Ordinales necesita almacenamiento y transmisión eficientes de datos para respaldar la creación y negociación de arte digital, las soluciones de Capa 2 requieren alta capacidad de procesamiento y baja latencia para lograr una mejor escalabilidad, mientras que las máquinas de oráculo necesitan una transmisión confiable de datos para garantizar la precisión y puntualidad de los datos.

Nubit es el primer proyecto nativo de Capa de Disponibilidad de Datos (DA) en el ecosistema de Bitcoin, diseñado para abordar la limitada capacidad de la Mainnet de Bitcoin y proporcionar soporte de infraestructura para el desarrollo a largo plazo del ecosistema de Bitcoin. El flujo de trabajo de Nubit incluye múltiples pasos como la presentación de datos, verificación, difusión, almacenamiento, muestreo y consenso, asegurando así un procesamiento eficiente de datos y alta disponibilidad. Los datos presentados por los usuarios son procesados mediante codificación RS, verificados por nodos validadores utilizando el algoritmo de consenso NuBFT, y generan un compromiso KZG. Los bloques de datos verificados se difunden a toda la red, y los nodos de almacenamiento son responsables de almacenar bloques de datos completos, mientras que los clientes ligeros verifican la disponibilidad de datos a través del protocolo de Muestreo de Disponibilidad de Datos (DAS). Incluso en situaciones de falla de red, los nodos pueden recuperar datos a través de nodos de almacenamiento completos y compromisos KZG en la red de Bitcoin.

Nubit tiene como objetivo proporcionar infraestructura para proyectos ecológicos de Bitcoin, ya ha establecido relaciones de cooperación con varios proyectos como Babylon, Merlin Chain, Polyhedra, etc. Nubit reducirá el costo de almacenamiento de datos, por ejemplo, en situaciones de alta demanda en el mercado de inscripciones, Nubit puede reducir significativamente el costo de publicación de datos en la capa 2 de Bitcoin, lo que hace que el almacenamiento y procesamiento de datos en Bitcoin sea más económico.

5.Closing Thoughts

Al analizar las diferencias entre los proyectos en el espacio de DA, vemos una serie de técnicas y posiciones de mercado únicas en términos de seguridad (incluyendo integridad de datos, consenso de red, etc.), personalización e interoperabilidad, rendimiento y costos, a medida que estos esquemas de DA se adoptan ampliamente y los proyectos eligen diferentes opciones a nivel de DA.

En el futuro, creemos que se lanzarán más App-Rollup al mercado. Sin embargo, aunque el mercado potencial es grande, el efecto de cabeza de carrera de DA es evidente, Celestia, EigenDA, entre otros, ocuparán la mayor parte del mercado y habrá pocas oportunidades para la cola de la carrera, la competencia también está aumentando. La capacidad actual es más que suficiente para Rollup, por ejemplo, después del lanzamiento en la Mainnet, la utilización del ancho de banda de la red Celestia ha estado por debajo del 0,1% a largo plazo, muy por debajo de su capacidad máxima de soporte de 46.080 MB por día. Sin embargo, en comparación con los actuales 15 Rollup de Ethereum y un volumen de datos diario de 700 MB, Celestia todavía tiene mucho espacio disponible para la actividad.

Por supuesto, no se descarta la posibilidad de que en el futuro exista una demanda de redes de alto rendimiento para DA de alta banda, o por ejemplo, para proyectos de inteligencia artificial. Además, también existen algunos DA más tempranos y específicos, como el DA de Bitcoin, que quizás puedan obtener una buena participación de mercado en segmentos específicos. Sin embargo, en esencia, el DA es un negocio para empresas, y los ingresos del proyecto DA están estrechamente relacionados con la cantidad y calidad de los proyectos ecológicos. En este momento, consideramos que el mercado no necesita demasiadas soluciones de DA fuera de la cadena, a menos que logren un salto de varios órdenes de magnitud en costos y eficiencia.

En general, en la actualidad, parece que el modelo comercial de DA tiene un suministro suficiente, pero el desarrollo del mercado todavía está evolucionando, y varias soluciones muestran diferentes competencias en términos de tecnología y posicionamiento en el mercado. El futuro desarrollo dependerá de la innovación continua de la tecnología y de los cambios dinámicos en la demanda del mercado.

Referencias:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc07ea5694f