¿Qué opinas de la recientemente discutida nueva propuesta de Ethereum EIP-7702? En pocas palabras, es una versión optimizada y avanzada de EIP-3074, que es más compatible con ERC-4337 Ethereum abstracción de cuentas gran estrategia. Sin embargo, en mi opinión, pedir que EIP-7702 atienda al marco de desarrollo ortodoxo de ERC-4337 limitaría el potencial ilimitado de EIP-3074 en términos de "invocador", y solo puede considerarse como un "compromiso". ¿Por qué? A continuación, me gustaría compartir mis puntos de vista:

1. Por definición, ERC-4337 es el más conocido, ya que permite a los usuarios delegar permisos a un nuevo contrato cuenta DIRECCIÓN controlar, y luego realizar una serie de operaciones abstracción de cuentas como la recuperación social y el pago gas a través de funciones de contrato proxy como Paymaster. ERC-4337 está en línea con la dirección de desarrollo de optimización de gestión de permisos de Ethereum más ortodoxa, pero incorporar el sistema de abstracción de usuario a abstracción de cuentas, para ser independiente de la dirección EOA original, incurrirá en un gran costo de "migración";

EIP-3074 puede ser operado por AUTH y AUTHCALL para dar a la dirección EOA original una nueva capacidad de contrato inteligente, cada dirección EOA puede establecer un contrato lógico de Invoker para expandir la función, Invoker tiene una gran lógica de transacción personalizada y control de permisos y otras funciones, lo suficientemente flexible, la desventaja es que una vez que el contrato de Invoker es malvado, causará un gran daño a los activos de los usuarios;

EIP-7702 es una propuesta de "compromiso" entre 3074 y 4337, que actualiza el esquema EIP-3074 para permitir a los usuarios actualizar su dirección EOA al estado de control de contrato solo una vez bajo la transacción actual, y luego restaurar el estado EOA después de que se complete la transacción. Por lo tanto, puede ajustarse mejor al marco de abstracción de cuentas de ERC-4337 y, al mismo tiempo, limitar el caos que puede provocar el estado ultraflexible de EIP-3074.

2. @VitalikButerin naturalmente mantendrá vigorosamente la lógica de la ERC-4337 abstracción de cuentas, y la EIP-3074, que puede desviarse de la dirección principal de desarrollo de la ERC-4337, naturalmente no será defendida "proactivamente". Hay largas preocupaciones de que una vez que el programa 3074 se desarrolle en profundidad, el resultado será inducir una "bifurcación dura" en Ethereum. En mi opinión, esto puede ser demasiado infundado, a menos que un día se abandone la solución ERC-4337 y el EIP-3074 se actualice por completo, los dos son un concepto paralelo. Además, el mercado ha elegido 4337 como foco de desarrollo, pero eso no significa que 3074 deba prohibirse por completo, y el mercado de invocadores libres señalado por EIP-3074 es realmente prometedor.

Si el invocador es sospechoso, el usuario sin duda perderá activos, pero si el invocador es amigable, acelerará el desarrollo del "centrado en la intención", que es muy esperado para optimizar la experiencia comercial. Porque el mercado de Sover que todo el mundo espera en la dirección de la intención se basa esencialmente en el invocador para diseñar una lógica de transacción compleja en el contrato: por ejemplo, transacciones automatizadas de dropshipping; La condición desencadena la siguiente operación; asignación automática de activos; Agregación por lotes de transacciones; Aumentar el número de transacciones de aprobación de firmas más largas; Límites de tiempo de negociación; Integrar transacciones con sistemas externos; Estrategias financieras comerciales y más.

Un mercado de invocadores totalmente flexible acelerará el desarrollo del mercado de solucionadores Sover de seguimiento de intención, que puede tener servicios refinados de velas con mecha larga más largos, flexibles y personalizados para personas específicas, tales como:

@ApertureFinance está construyendo una nueva infraestructura de invocadores que está impulsada por la intención, sin gas y automatiza los flujos de trabajo, con USD 2.6 mil millones en volumen, que es favorecida por algunos usuarios de comercio institucional.

Por ejemplo, @bentobatch ha creado una capa de transacciones optimizadas basada en la aplicación Billetera, lo que permite a los usuarios simplificar las operaciones on-chain y hacer que las transacciones sean más sencillas y baratas.

Además de la optimización de la experiencia comercial, @dappOS_com también está explorando la rápida implementación de la infraestructura de Intent en la dirección de la arquitectura de la cadena y los incentivos de mercado de Descentralización Solver y la implementación de aplicaciones.

3. En mi opinión, ERC-4337, como el estándar ortodoxo principal de "abstracción de cuentas", se ha convertido en el punto de referencia para algunas cadenas de capa 2, servicios de red de middleware y proveedores de servicios de billetera en los últimos años en la reforma y actualización de los derechos de cuentas, ayudando a los usuarios a mejorar rápidamente su experiencia de transacción. Sin embargo, objetivamente hablando, el estándar de abstracción de cuentas está restringido por la estabilidad del marco del sistema Ethereum en términos de personalización, experiencia de desarrollo, complejidad de la lógica de transacción, etc., por lo que la velocidad de desarrollo y aterrizaje es relativamente limitada.

El mercado de invocadores al que apunta EIP-3074 se desvía de la dirección de la abstracción de cuentas ERC-4337 a corto plazo, y puede traer algunos riesgos de contratos maliciosos, pero si este mercado de invocadores se coloca en un mercado de red de solucionadores de descentralización más largo, la importancia positiva del mercado libre de invocadores puede superar sus efectos negativos.

El nuevo marco EIP-7702 no solo hereda las ventajas de la "conversión de cuentas flexible" de EIP-3074, sino que también es compatible con ERC-4337. Sin embargo, la concesión única de permisos no puede maximizar el potencial de "invoker" en el diseño y la administración de la complejidad de la lógica de transacción.

Sin embargo, Invoker también puede aceptar el marco EIP-7702, que se puede adaptar con una serie de productos y servicios para acelerar el desarrollo de solucionadores de Solver enriquecidos. Pero la actualización del servicio más gratuito y escalable de Invoker a lo largo de EIP-3074, ¿la exploración más corta será realmente mayor? (Con un hechizo apretado, también es un hermano mono, pero no tiene la capacidad de causar problemas en el palacio celestial).

¿Cómo es eso? Tiendo a ver ERC-4337 y EIP-3074 como dos mercados libres separados y paralelos, y sería un poco asfixiante descartar por completo el potencial de desarrollo más amplio de EIP-3074 en orden para mantener la legitimidad de ERC-4337. Por supuesto, a corto plazo, usar EIP-7702 como transición también es una solución óptima. ¿Qué te parece?