Análisis de 6 proyectos que han subido contra la tendencia recientemente: ¿Puede este auge de la especulación en cadena continuar en el mercado alcista?
Recopilación del texto original | Instituto de Investigación Baize
Si bien la situación es grave para las principales criptomonedas como Bitcoin, Ethereum y las monedas alternativas populares, en lo profundo del mundo en cadena, las cosas no son tan sangrientas. En cambio, a menudo puede ver gráficos de precios como el que se muestra a continuación.
El verano de la "especulación en cadena" todavía está en marcha.
Pero, ¿serán sólidos y duraderos y se extenderán a un mercado alcista?
Hoy quiero profundizar en 6 monedas que actualmente tienen un rendimiento superior. Después de una comparación lado a lado, analice los puntos en común, los patrones y las características que hacen que funcionen tan bien (o lo parezcan).
Los candidatos analizados son los siguientes, y dado que solo hay exageración a su alrededor, los llamaré Sh*tcoin ("sh*tcoin"):
DEX perpetuo HMX ($HMX)
Juego criptográfico Sanko Game ($DMT)
Telegrama robot Unibot ($UNIBOT)
Juego de apuestas en cadena WINR ($WINR)
Protocolo de préstamos sin liquidación, respaldado por LSD ZeroLiquid ($ZERO)
moneda meme $MOG
Objetivo: capitalización de mercado
La capitalización de mercado es la métrica más fácil de seguir para los titulares de fichas, representa logros, hitos.
A menudo verá en Crypto Twitter: "¡¡Llevemos nuestra capitalización de mercado a X millones de dólares!!" junto con el emoji del cohete.
De los seis proyectos estudiados para este artículo, Unibot lidera el camino con una capitalización de mercado de casi $200 millones, y otros esperan alcanzar esa meta.
Sin embargo, la capitalización de mercado es un indicador engañoso. Al igual que el soporte y la resistencia en el análisis técnico. Puede tomar ganancias en los niveles de resistencia o comprar cuando los precios superan los niveles de resistencia. Esto realmente no tiene ningún sentido. Algunos proyectos tienen capitalizaciones de mercado de hasta $50 millones, mientras que otros nunca superarán los $10 millones. Incluso algunos proyectos pueden alcanzar fácilmente los $5 millones, y luego se vuelve difícil escalar.
La liquidez es más importante
La liquidez es realmente la única comparación que necesita.
Los más eficientes en términos de capital fueron $DMT y $MOG, y ambos lograron aumentos de precios de 10 veces con una liquidez mínima.
$HMX y $WINR todavía tienen mucho espacio para subir, siempre que mantengan la liquidez en los niveles actuales.
Es más probable que $ZERO sea objeto de dumping porque la relación entre la capitalización de mercado y la liquidez es bastante cercana. Lo contrario es cierto para Unibot, ya que tiene una capitalización de mercado de $ 179 millones y es difícil vender/retirar efectivo con una liquidez de $ 7,2 millones.
Cuanto mayor sea la brecha entre la capitalización de mercado y la liquidez, más personas se verán obligadas a seguir manteniendo. Digamos que el comprador de Unibot logra obtener una ganancia de $ 5 millones, pero esta ganancia es solo en papel porque no puede mantener la estabilidad de precios mientras vende Unibot por ETH. (Si el fondo de liquidez consta de $3,5 millones en ETH y $3,5 millones en Unibots, no puede vender nada porque no hay suficientes Unibots en el fondo).
La única estrategia para ganar en este juego especulativo de perseguir monedas chatarra es ser un comprador temprano (o un implementador de fichas) mientras se mantiene una posición muy por debajo del grupo de liquidez. Comprar temprano es mejor, porque si el token falla y se vende, aún puede ahorrar el capital inicial (costo) e incluso obtener una pequeña ganancia. Los insiders generalmente también venden gradualmente cuando el precio sube para mantener la liquidez en el grupo relativamente estable, manteniendo así el impulso alcista.
**¿Por qué deberías vender gradualmente? **
Solía pensar que la "edad" de un proyecto o token no importaba, pero luego me di cuenta de que estaba equivocado. Aunque este documento examina solo seis proyectos, un tamaño de muestra pequeño, se puede identificar un patrón común. Los elementos de mayor rendimiento no son ni demasiado jóvenes ni demasiado viejos, siendo la "edad" óptima unos pocos meses.
Recientemente, más y más partes del proyecto saben que es mejor mantener el aumento de tokens durante un período de tiempo que venderlos rápidamente. Saben mantener el precio el tiempo suficiente para convencer a la gente de que el proyecto "no va a desaparecer", pero no tanto como para que la atención decaiga y la gente pierda interés lentamente.
Estoy seguro de que mantener la liquidez baja es una de las estrategias. Si está comprando "monedas basura" similares a los proyectos anteriores en la cadena, lo primero a lo que debe prestar atención es si la liquidez ha aumentado.
Uno consideraría que una mayor liquidez es alcista, como sucedió con el token $BALD hace unas semanas. La liquidez aumentó a 31 millones de dólares, lo que atrajo a más y más compradores y, poco después, el token colapsó por completo.
Por el contrario, si tiene una posición grande, puede tomar una mayor liquidez como señal de venta y vender gradualmente.
Unibot, el centro de memecoin
Tampoco creo que el tipo de artículo importe para la *negociabilidad. *En términos generales, el funcionamiento de las "shitcoins" es que, en general, si el caso de uso o la narrativa de una moneda es único, la exageración en torno a ella dura más que otras monedas.
Aquí, me refiero a Unibot. Para eso, necesitamos hablar sobre qué es exactamente un Unibot.
Los defensores argumentan cómo Unibot podría revolucionar la experiencia del usuario. Sólo quiero decir que esos son una mierda.
En cambio, el verdadero atractivo de Unibot es la funcionalidad comercial de memecoin. Con él, puede recibir alertas de nuevos lanzamientos de tokens y poder comprar tokens tan pronto como aparezcan en la lista. Para los comerciantes en cadena, esta es, por supuesto, una buena experiencia de usuario, y también es la razón por la cual "cracking the dog" (apuestas disfrazadas) es fascinante.
En resumen, Unibot no es solo una memecoin en sí misma, es el centro del universo memecoin.
Unibot logró mantener la publicidad durante más tiempo, ya que pasó de ser único a líder en la pista de carreras. Será difícil que otros proyectos repliquen su destino exitoso.
Cuándo terminará la exageración en torno a los Unibots dependerá de lo que suceda con la especulación en cadena y el mercado de cifrado en su conjunto. (Unibot mantiene bajos los fondos de liquidez para evitar caídas de precios en cascada).
Estas "monedas basura" son vulnerables a la rotación de capital
Una vez que los comerciantes se dan cuenta de los cambios en la liquidez en el mercado criptográfico más amplio, se alejan de la exageración de "shitcoin".
Los ciclos vendrán nuevamente donde Bitcoin y Ethereum controlan la mayor parte de la liquidez, lo que generalmente ocurre en las etapas tempranas y medias de un mercado alcista.
Los tokens de primera clase de DeFi como $UNI y $SUSHI se han estancado en 2021, mientras que los recién llegados (Layer1 - "Ethereum Killers") están empujando el mercado alcista a la cima. La situación no es diferente para las 6 “monedas basura” mencionadas en este artículo.
Sin embargo, el proyecto mil veces real del mercado alcista todavía está al acecho en alguna parte. Su token no aumentará 10 veces en 2 meses, y ciertamente no es otro DEX perpetuo en el flujo interminable. Actualmente, existe una gran brecha entre el precio de estos tokens y la innovación/calidad de los propios proyectos. Al menos en el auge de la "especulación en cadena" de 2019-2020, los proyectos de primera clase de DeFi como UniSwap y Curve son realmente novedosos y pioneros, y las "monedas basura" actuales simplemente no las tienen.
advertencia de riesgo:
De acuerdo con el "Aviso sobre la prevención y el tratamiento adicionales del riesgo de exageración en las transacciones de moneda virtual" emitido por el banco central y otros departamentos, el contenido de este artículo es solo para compartir información y no promueve ni respalda ninguna operación e inversión. comportamiento Participar en cualquier práctica financiera ilegal.
Análisis de 6 proyectos que han subido contra la tendencia recientemente: ¿Puede este auge de la especulación en cadena continuar en el mercado alcista?
Autor original | Crypto Ann
Recopilación del texto original | Instituto de Investigación Baize
Si bien la situación es grave para las principales criptomonedas como Bitcoin, Ethereum y las monedas alternativas populares, en lo profundo del mundo en cadena, las cosas no son tan sangrientas. En cambio, a menudo puede ver gráficos de precios como el que se muestra a continuación.
El verano de la "especulación en cadena" todavía está en marcha.
Pero, ¿serán sólidos y duraderos y se extenderán a un mercado alcista?
Hoy quiero profundizar en 6 monedas que actualmente tienen un rendimiento superior. Después de una comparación lado a lado, analice los puntos en común, los patrones y las características que hacen que funcionen tan bien (o lo parezcan).
Los candidatos analizados son los siguientes, y dado que solo hay exageración a su alrededor, los llamaré Sh*tcoin ("sh*tcoin"):
Objetivo: capitalización de mercado
La capitalización de mercado es la métrica más fácil de seguir para los titulares de fichas, representa logros, hitos.
A menudo verá en Crypto Twitter: "¡¡Llevemos nuestra capitalización de mercado a X millones de dólares!!" junto con el emoji del cohete.
De los seis proyectos estudiados para este artículo, Unibot lidera el camino con una capitalización de mercado de casi $200 millones, y otros esperan alcanzar esa meta.
Sin embargo, la capitalización de mercado es un indicador engañoso. Al igual que el soporte y la resistencia en el análisis técnico. Puede tomar ganancias en los niveles de resistencia o comprar cuando los precios superan los niveles de resistencia. Esto realmente no tiene ningún sentido. Algunos proyectos tienen capitalizaciones de mercado de hasta $50 millones, mientras que otros nunca superarán los $10 millones. Incluso algunos proyectos pueden alcanzar fácilmente los $5 millones, y luego se vuelve difícil escalar.
La liquidez es más importante
La liquidez es realmente la única comparación que necesita.
Los más eficientes en términos de capital fueron $DMT y $MOG, y ambos lograron aumentos de precios de 10 veces con una liquidez mínima.
$HMX y $WINR todavía tienen mucho espacio para subir, siempre que mantengan la liquidez en los niveles actuales.
Es más probable que $ZERO sea objeto de dumping porque la relación entre la capitalización de mercado y la liquidez es bastante cercana. Lo contrario es cierto para Unibot, ya que tiene una capitalización de mercado de $ 179 millones y es difícil vender/retirar efectivo con una liquidez de $ 7,2 millones.
Cuanto mayor sea la brecha entre la capitalización de mercado y la liquidez, más personas se verán obligadas a seguir manteniendo. Digamos que el comprador de Unibot logra obtener una ganancia de $ 5 millones, pero esta ganancia es solo en papel porque no puede mantener la estabilidad de precios mientras vende Unibot por ETH. (Si el fondo de liquidez consta de $3,5 millones en ETH y $3,5 millones en Unibots, no puede vender nada porque no hay suficientes Unibots en el fondo).
La única estrategia para ganar en este juego especulativo de perseguir monedas chatarra es ser un comprador temprano (o un implementador de fichas) mientras se mantiene una posición muy por debajo del grupo de liquidez. Comprar temprano es mejor, porque si el token falla y se vende, aún puede ahorrar el capital inicial (costo) e incluso obtener una pequeña ganancia. Los insiders generalmente también venden gradualmente cuando el precio sube para mantener la liquidez en el grupo relativamente estable, manteniendo así el impulso alcista.
**¿Por qué deberías vender gradualmente? **
Solía pensar que la "edad" de un proyecto o token no importaba, pero luego me di cuenta de que estaba equivocado. Aunque este documento examina solo seis proyectos, un tamaño de muestra pequeño, se puede identificar un patrón común. Los elementos de mayor rendimiento no son ni demasiado jóvenes ni demasiado viejos, siendo la "edad" óptima unos pocos meses.
Recientemente, más y más partes del proyecto saben que es mejor mantener el aumento de tokens durante un período de tiempo que venderlos rápidamente. Saben mantener el precio el tiempo suficiente para convencer a la gente de que el proyecto "no va a desaparecer", pero no tanto como para que la atención decaiga y la gente pierda interés lentamente.
Estoy seguro de que mantener la liquidez baja es una de las estrategias. Si está comprando "monedas basura" similares a los proyectos anteriores en la cadena, lo primero a lo que debe prestar atención es si la liquidez ha aumentado.
Uno consideraría que una mayor liquidez es alcista, como sucedió con el token $BALD hace unas semanas. La liquidez aumentó a 31 millones de dólares, lo que atrajo a más y más compradores y, poco después, el token colapsó por completo.
Por el contrario, si tiene una posición grande, puede tomar una mayor liquidez como señal de venta y vender gradualmente.
Unibot, el centro de memecoin
Tampoco creo que el tipo de artículo importe para la *negociabilidad. *En términos generales, el funcionamiento de las "shitcoins" es que, en general, si el caso de uso o la narrativa de una moneda es único, la exageración en torno a ella dura más que otras monedas.
Aquí, me refiero a Unibot. Para eso, necesitamos hablar sobre qué es exactamente un Unibot.
Los defensores argumentan cómo Unibot podría revolucionar la experiencia del usuario. Sólo quiero decir que esos son una mierda.
En cambio, el verdadero atractivo de Unibot es la funcionalidad comercial de memecoin. Con él, puede recibir alertas de nuevos lanzamientos de tokens y poder comprar tokens tan pronto como aparezcan en la lista. Para los comerciantes en cadena, esta es, por supuesto, una buena experiencia de usuario, y también es la razón por la cual "cracking the dog" (apuestas disfrazadas) es fascinante.
En resumen, Unibot no es solo una memecoin en sí misma, es el centro del universo memecoin.
Unibot logró mantener la publicidad durante más tiempo, ya que pasó de ser único a líder en la pista de carreras. Será difícil que otros proyectos repliquen su destino exitoso.
Cuándo terminará la exageración en torno a los Unibots dependerá de lo que suceda con la especulación en cadena y el mercado de cifrado en su conjunto. (Unibot mantiene bajos los fondos de liquidez para evitar caídas de precios en cascada).
Estas "monedas basura" son vulnerables a la rotación de capital
Una vez que los comerciantes se dan cuenta de los cambios en la liquidez en el mercado criptográfico más amplio, se alejan de la exageración de "shitcoin".
Los ciclos vendrán nuevamente donde Bitcoin y Ethereum controlan la mayor parte de la liquidez, lo que generalmente ocurre en las etapas tempranas y medias de un mercado alcista.
Los tokens de primera clase de DeFi como $UNI y $SUSHI se han estancado en 2021, mientras que los recién llegados (Layer1 - "Ethereum Killers") están empujando el mercado alcista a la cima. La situación no es diferente para las 6 “monedas basura” mencionadas en este artículo.
Sin embargo, el proyecto mil veces real del mercado alcista todavía está al acecho en alguna parte. Su token no aumentará 10 veces en 2 meses, y ciertamente no es otro DEX perpetuo en el flujo interminable. Actualmente, existe una gran brecha entre el precio de estos tokens y la innovación/calidad de los propios proyectos. Al menos en el auge de la "especulación en cadena" de 2019-2020, los proyectos de primera clase de DeFi como UniSwap y Curve son realmente novedosos y pioneros, y las "monedas basura" actuales simplemente no las tienen.
advertencia de riesgo:
De acuerdo con el "Aviso sobre la prevención y el tratamiento adicionales del riesgo de exageración en las transacciones de moneda virtual" emitido por el banco central y otros departamentos, el contenido de este artículo es solo para compartir información y no promueve ni respalda ninguna operación e inversión. comportamiento Participar en cualquier práctica financiera ilegal.