*Original | Daily Planet Daily (OdailyChina)

Author | Azuma (@azuma.eth)

Hoy, la noticia de que Polkadot gastó 87 millones de dólares en medio año y que su tesorería solo puede durar otros 2 años ha generado amplia discusión dentro de la comunidad.

Con el aumento de la intensidad de las emociones en la comunidad, muchos proyectos con origen en Asia, incluyendo Manta Network, DIN (anteriormente Web3 Go) y Oneblock+, han comenzado a expresar sus preocupaciones, señalando directamente la existencia de luchas políticas y discriminación grave dentro del ecosistema de Polkadot. Los proyectos asiáticos han sufrido actitudes injustas durante mucho tiempo, mientras que propuestas de alto valor de otras regiones son aprobadas con facilidad, lo que ha llevado indirectamente a la emigración forzada de muchos proyectos de alta calidad.

A continuación, Odaily ha recopilado las declaraciones de varias partes (incluida la experiencia de Odaily en la solicitud de financiación de Polkadot).

Manta Network: ¡Polkadot es peligroso, corre!

Hoy a las 17:18, el co-fundador de Manta Network, Victor Ji, publicó en X diciendo:

Como fundador de uno de los proyectos con el TVL y la capitalización de mercado/valor diluido total más grandes (que no es DOT) en el ecosistema anterior de Polkadot, debo decir que no queremos tener nada que ver con el ecosistema y el equipo de Polkadot. Este ecosistema es altamente tóxico y no tiene ningún valor real para Web3. No se preocupa por los usuarios ni por la adopción. Estamos demasiado ocupados para revelar las múltiples discriminaciones que sufrimos como fundadores asiáticos en este ecosistema (un sentimiento compartido por todos los fundadores asiáticos).

El equipo de Polkadot tiene habilidades insuficientes y no ha logrado una descentralización real. Si estuvieran dispuestos a hacer un esfuerzo significativo para apoyar a los constructores del ecosistema, no estaríamos tan decepcionados como lo estamos ahora. Muchos miembros de la comunidad nos han preguntado sobre la hoja de ruta de nuestro proyecto Atlantic (parachain de Polkadot), y lo que quiero decir es que no hay hoja de ruta. Ahora estamos completamente enfocados en Manta Pacific, porque todo el ecosistema de Polkadot básicamente está muerto.

En cuanto a las acusaciones de discriminación contra los desarrolladores asiáticos por parte del equipo de Polkadot, puedes comparar cuánto financiamiento han recibido los proyectos europeos/estadounidenses en comparación con los proyectos asiáticos para entenderlo.

DIN（原Web3 Go）：爱的越深，越失望

Hoy a las 18:09, Harold, fundador de DIN (anteriormente conocido como Web3 Go, una plataforma de análisis de datos ecológicos de Polkadot), publicó un artículo en X.

Estoy de acuerdo con la opinión de Victor Ji, cofundador de Manta Network, de que es bastante difícil construir un proyecto liderado por asiáticos en el ecosistema de Polkadot.

En el ecosistema de Polkadot, tienes que enfrentarte y resolver muchos problemas adicionales, como política, relaciones y grupos cerrados. Recuerdo el evento Web3 en Hong Kong en 2023, donde Polkadot no organizó ningún evento oficial, así que solicité una subvención de 10,000 dólares en nombre de la comunidad. El proceso de solicitud fue muy doloroso y los informes requeridos eran demasiado complicados, no quiero pasar por eso otra vez. Pero al mismo tiempo, veo que muchos proyectos de Europa y Estados Unidos obtienen fácilmente subvenciones de cientos de miles o incluso millones de dólares, esto no es justo.

Por lo tanto, aunque la tecnología y la visión del ecosistema de Polkadot siguen siendo impresionantes, nos estamos alejando gradualmente de Polkadot.

Cuanto más profundo es el amor, más severas son las críticas.

PolkaWorld: Expulsar a los estafadores que utilizan Cupones de clip

Hoy a las 21:14, la comunidad china de Polkadot, PolkaWorld, publicó en X que...

PolkaWorld en la primera mitad del año, como DV (Delegado de Votación de Gobernanza), se opuso a la mayoría de las propuestas para aumentar la exposición de Polkadot. Actualmente, Polkadot no carece de la llamada exposición publicitaria, por lo que no se debe gastar dinero en exposiciones publicitarias que no generen conversiones. Cualquier publicidad y exposición deben basarse en el producto; de lo contrario, será una exposición ineficaz y un gasto inútil.

PolkaWorld afirmó que hay un problema fundamental en el ecosistema de Polkadot que no ha sido resuelto: ¿cómo lidiar con las ballenas? Especialmente cuando las intenciones de las ballenas no coinciden con los intereses de toda la comunidad, ¿qué puede hacer la comunidad? ¿Por qué una propuesta de varios millones de dólares, sin ningún detalle, presupuesto transparente ni informe financiero, puede ser aprobada por la comunidad a pesar de la fuerte oposición? ¿Por qué una propuesta de varios miles de dólares, que sería muy útil para la comunidad, recibe oposición de decenas de millones? ¿Cuántas propuestas polémicas han sido aprobadas en Polkadot en el último medio año? Actualmente, lo que la comunidad de Polkadot más necesita es: 1. Empoderar a los equipos que ya han creado productos excelentes, brindándoles incentivos de liquidez para atraer a los usuarios a utilizar estos productos geniales; 2. Continuar cultivando y descubriendo nuevos equipos, nuevos productos y nuevas aplicaciones; 3. Solo cuando surja una aplicación amigable para el usuario tipo unicornio, se podrán atraer a una gran cantidad de usuarios al ecosistema de Polkadot y hacer que se queden.

Por último, queremos hacer un llamamiento a todos los titulares de DOT, la comunidad de Polkadot no debería respaldar más propuestas de exposición publicitaria, incluyendo cualquier colaboración/patrocinio de eventos deportivos, publicidad, e incluso patrocinios de conciertos, colaboraciones con KOL, etc. ¡Esto no tiene sentido! ¡Centremos nuestra atención en cómo fomentar aplicaciones ecológicas sólidas, y gastemos dinero en la exposición de estos productos!

Mantén la calma, los titulares de DOT, ¡podemos ganar! ¡Siempre y cuando eliminemos a esos estafadores que usan cupones de clip primero!

Oneblock+：No entiendo el comportamiento de Polkadot de rechazar 'recompensas excesivamente altas para desarrolladores'

Hoy a las 21:23, la comunidad de Polkadot y DV Oneblock+ publicaron en X:

Recientemente, se han presentado dos propuestas para el Hackathon de Polkadot en la región de Asia-Pacífico en 2024 en OpenGov. Esperamos llevar el Hackathon de Polkadot a Singapur y Bangkok en la segunda mitad de 2024, y los fondos se utilizarán para la organización, los premios y los costos del Hackathon de Polkadot en Singapur y Bangkok en 2024. Oneblock+ afirma que la asignación de fondos es transparente: el 30% se utiliza para los costos operativos y el 70% como premio para el equipo ganador.

Sin embargo, su propuesta fue resistida por muchos representantes de nodos y grandes inversores de DOT, argumentando que la bonificación establecida para el equipo de desarrollo era demasiado alta. La realidad es que los costos de propuesta de Oneblock+ son más bajos que los de otros organizadores de hackathons, y los altos premios buscan atraer a más desarrolladores para unirse al ecosistema de Polkadot y seguir desarrollando, en lugar de desperdiciar dinero en la organización de eventos.

Como único representante de Polkadot DV en China, Oneblock+ no rechaza propuestas alegando 'recompensas excesivas para desarrolladores'. Las bonificaciones en hackathons como Solana y Ton superan los 500,000 dólares.

Odaily experiencia personal

Además de las numerosas instituciones mencionadas anteriormente que han hablado, Odaily también ha tenido experiencias de propuestas fracasadas en la ecología de Polkadot.

Como uno de los pocos medios chinos que ha estado siguiendo de cerca la ecología de Polkadot y organizando varias actividades, en febrero de este año, después de comunicarnos con el equipo de Polkadot, presentamos una propuesta sobre la promoción del mercado en OpenGov, el sistema de gobernanza de Polkadot. La propuesta describía el seguimiento y el apoyo activo que Odaily ha brindado a Polkadot durante muchos años, así como los planes futuros de apoyo a contenido y actividades. La cantidad solicitada era de 10458 DOT, que en ese momento era de alrededor de 80,000 dólares estadounidenses (ahora ha caído a 64,000 dólares estadounidenses).

La propuesta ha recibido el apoyo de 28,3 millones de DOT, principalmente de la comunidad china. La comunidad china de Polkadot también ha destacado la contribución de Odaily a lo largo de los años en su sitio web. Sin embargo, justo antes de que finalizara la votación, se presentó una gran cantidad de votos en contra, superando ligeramente los votos a favor (más de 32 millones en contra).

Fuentes cercanas a la comunidad revelaron que la mayoría de los votos en contra provienen principalmente de “grandes inversores y nodos de Europa” que “no entienden la comunidad china”. A pesar de nuestros intentos de comunicación oficial, no recibimos ninguna respuesta y finalmente no se llegó a ninguna conclusión.

Y con la divulgación de los informes financieros de Polkadot en los últimos días, hemos visto que el tesoro de Polkadot está más dispuesto a gastar $53,000 en CoinGecko para hacer un logotipo animado (aunque sólo por tiempo limitado... parece que gastaron más en CoinMarketCap); $200,000 en pintar un logotipo en un avión privado en Europa para aumentar la exposición de Polkadot ante los grupos de alto valor neto; $1.6 millones en organizar una conferencia sólo para comer croissants; y más oro y plata para patrocinar todo tipo de eventos deportivos que no tienen ninguna conversión...

En solo unos pocos años, hemos sido testigos paso a paso de cómo Polkadot ha pasado de ser un proyecto de nivel celestial a su estado actual. Los líderes espirituales no se preocupan por los asuntos mundanos, los equipos se ven envueltos en política, todos los profesionales chinos destacados de la Web3 Foundation y Parity han renunciado, los proyectos de alta calidad de antaño se han ido uno tras otro, los constructores chinos y los grandes inversores que una vez estuvieron llenos de ambición se han ido decepcionados...

Es una lástima que se haya jugado una buena partida de ajedrez y haya terminado con este tipo de tablero.