Autor original: Jin Jianzhi, abogado senior del bufete de abogados Shanghai Mankiw

No importa en qué industria inviertan, los inversores deben prestar atención a la resolución de disputas, especialmente en la industria del cifrado, que es una mezcla de grandes actores. Aunque ningún inversor serio está dispuesto a activar la cláusula de resolución de disputas, una vez que las partes lleguen al punto de un combate cuerpo a cuerpo, la resolución de disputas será la última línea de defensa para proteger los derechos e intereses de los inversores y la seguridad de los activos de inversión.

01. Un sistema más adecuado para la industria del cifrado: el arbitraje

Cuando la situación llega a la etapa de resolución de disputas, la dirección posterior la determinan básicamente los participantes en la cancha, entre los cuales el árbitro juega un papel muy importante. Garantizar que los árbitros estén familiarizados con la industria de la criptografía y estén abiertos a ella es un beneficio importante.

Existen dos métodos tradicionales de resolución de disputas: litigio y arbitraje.

El litigio es un proceso oficial de resolución de disputas, mientras que el arbitraje es un proceso privado de resolución de disputas, por lo que su naturaleza cualitativa determina que existan diferencias entre ambos en cuanto a procedimientos, juicios de fondo, etc. El detalle se puede ver en la siguiente tabla:

Como puede verse en la tabla anterior, aunque el arbitraje también tiene muchas limitaciones, sólo el arbitraje puede seleccionar árbitros, lo cual es crucial para la resolución de disputas en la industria del cifrado en constante cambio. Los beneficios obvios son:

1. Asegúrese de que la disputa se comprenda adecuadamente: elegir un árbitro con experiencia en el campo y amplia experiencia en la industria de la criptografía puede garantizar que la disputa se comprenda y escuche bien.

2. Comprender las necesidades de las partes: Elegir un árbitro que le sea favorable puede garantizar que el árbitro comprenda mejor nuestra posición y necesidades, ayudando así a resolver la disputa favorablemente.

3. Asegurar la imparcialidad y neutralidad del árbitro: Asegúrese de que no favorezcan a ninguna parte investigando los antecedentes y antecedentes del árbitro.

4. Resolver disputas rápidamente: los árbitros con experiencia relevante generalmente pueden comprender los hechos del caso más rápidamente y reducir el tiempo de audiencia del caso. Reduciendo así el costo y la demora en la resolución de disputas.

5. Reducir la incertidumbre: Elegir árbitros favorables puede reducir la incertidumbre y podemos esperar que sea más probable que respalden nuestro punto de vista en el laudo.

En resumen, el arbitraje puede permitir que todas las partes comiencen a trabajar duro antes de la audiencia formal seleccionando árbitros, a fin de prepararse de antemano para una resolución fluida de las disputas.

02. Arbitraje continental versus arbitraje en el extranjero, elija en el extranjero

En términos generales, los casos dentro de China están sujetos a arbitraje continental, mientras que los casos transfronterizos e internacionales están sujetos a arbitraje extraterritorial. La razón principal es que el arbitraje en China continental generalmente se rige por las leyes y regulaciones de China continental, incluidos los procedimientos legales y las normas judiciales de China, y los laudos suelen ser efectivos dentro de China continental. El arbitraje extranjero puede aplicar el derecho internacional, contratos internacionales, reglas de arbitraje internacional y leyes de diferentes países o regiones. Los laudos arbitrales generalmente se rigen por convenciones internacionales y se aplican en todo el mundo.

Para los inversores en la industria de la criptografía, después de determinar que el arbitraje es la mejor solución, las principales consideraciones al elegir un lugar para el arbitraje son dos puntos: ¿Las leyes y regulaciones aplicables son amigables con la industria de la criptografía? ¿Se puede ejecutar una sentencia exitosa a nivel mundial?

Hasta ahora, Estados Unidos, Japón, Singapur y Hong Kong son los únicos países y regiones que tienen un entorno legal sólido, son relativamente amigables con la industria del cifrado y están más preocupados por los insiders. Sus principales actitudes regulatorias y políticas relacionadas que se han introducido se muestran en la siguiente tabla.

Como se puede ver en la tabla anterior, actualmente Singapur es amigable con la industria del cifrado y sus políticas tienen una estabilidad predecible. Sin embargo, desde que Hong Kong anunció la "Declaración de política de desarrollo de activos virtuales de Hong Kong" el 1 de noviembre de 2022, sus sistemas relevantes A simple vista también han cambiado y mejoran visiblemente constantemente.

En lo que respecta a la ejecutabilidad de los laudos, dado que tanto Singapur como Hong Kong han firmado la Convención de Nueva York, en principio los laudos dictados en Singapur y Hong Kong pueden ejecutarse en cualquier tribunal que sea estado miembro de la Convención de Nueva York. En particular, los laudos dictados en Hong Kong tienen la importante ventaja de que son más fáciles de ejecutar en China continental.

Además, el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (SIAC) y el Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong (HKIAC) también gozan de reputación internacional en el campo del arbitraje y son ambos los mejores centros de arbitraje del mundo. El Centro de Arbitraje Internacional de Singapur y el Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong han establecido oficinas de representación en Shanghai. Aunque la función principal de las oficinas de representación es servir de enlace con partes externas y no aceptar casos de arbitraje, siguen brindando una gran oportunidad para llevar a cabo el arbitraje. Negocios en China continental.Conveniente.

Teniendo en cuenta las políticas regulatorias del continente y un caso de orientación que involucra a la industria del cifrado en el lote 36 emitido por la Corte Suprema el 27 de diciembre de 2022 (Gao Zheyu contra Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Company y la solicitud de Li Bin para anular el laudo arbitral ( 2018) Guangdong 03 Minte No. 719), luego de un arduo proceso de arbitraje, finalmente fue desestimado por el tribunal. Entonces, ¿por qué no elegir el arbitraje continental, que es más barato, más conveniente y más familiar? Es imposible sopesar los pros y los contras.

03. Los abogados chinos son la primera opción para el arbitraje en el extranjero

A través del análisis anterior, espero que los inversores hayan comprendido que bajo la supervisión actual de la industria del cifrado, aunque el arbitraje en el extranjero es costoso y desconocido para los inversores, elegir el arbitraje en el extranjero sigue siendo la mejor manera de resolver disputas en la industria del cifrado.

No hay duda de que el arbitraje en el extranjero es un proceso legal complejo. Su complejidad cubre la claridad del acuerdo de arbitraje, la idoneidad de las reglas de arbitraje, la selección de árbitros, la estrategia del caso, los requisitos lingüísticos, el conocimiento jurídico internacional, las diferencias culturales y los requisitos de evidencia. y ejecución del laudo, gastos y presupuesto, etc., y cualquier error en cada aspecto puede tener graves consecuencias.

Sin embargo, dado que los inversores no están familiarizados con los entornos de arbitraje extranjeros ni con las leyes y regulaciones extranjeras, también pueden caer en grandes pozos si contratan abogados extranjeros precipitadamente. Cuando se enfrenta a un arbitraje extranjero tan complejo y de gran escala, contratar abogados chinos para que intervengan con anticipación y durante todo el proceso puede garantizar que el caso se maneje de la mejor manera.

Porque los abogados chinos utilizarán su propia experiencia legal y experiencia en arbitraje internacional, habilidades de comunicación lingüística, familiaridad con el mercado chino y los clientes chinos, y amplios contactos con firmas de abogados internacionales para movilizar completamente diversos recursos para garantizar los hechos y las leyes del caso. análisis y demostración integrales, y mejorar la probabilidad de que las empresas chinas ganen en arbitrajes en el extranjero sobre la base del control de los costos legales.

04, Artículo Huevo de Pascua

Finalmente, se adjuntan como referencia las cláusulas de arbitraje modelo del Centro de Arbitraje Internacional de Singapur y del Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong.

1. Centro de Arbitraje Internacional de Singapur:

Cualquier disputa que surja de este contrato o esté relacionada con él, incluida cualquier cuestión relacionada con la existencia, validez o terminación del contrato, se presentará al Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (denominado el "Centro") y se resolverá de conformidad con Con sus normas vigentes actualmente, Singapur lleva a cabo un arbitraje final. Después de la firma de este contrato, si el Centro modifica sus reglas de arbitraje, el arbitraje se llevará a cabo de acuerdo con las últimas reglas revisadas que hayan sido adoptadas por el Centro y estén vigentes. Se considerarán parte del presente artículo las normas vigentes del Centro o las normas revisadas antes mencionadas.

El tribunal arbitral estará integrado por _________________ árbitros designados por el Presidente del Centro.

El idioma de arbitraje es _________________.

Este contrato se regirá por las leyes de _________________.

Cualquier disputa que surja de este contrato o esté relacionada con él, incluida cualquier cuestión relativa a su existencia, validez o terminación, será remitida y finalmente resuelta mediante arbitraje administrado por el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (“SIAC”) de conformidad con las Reglas de Arbitraje. del Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (“Reglas SIAC”) actualmente vigentes, cuyas reglas se consideran incorporadas por referencia en esta cláusula.

La sede del arbitraje será [Singapore] .

El Tribunal estará integrado por _________________ árbitro(s).

El idioma del arbitraje será ________________.

Este contrato se rige por las leyes de _________________.

2. Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong

Cualquier disputa, controversia, desacuerdo o reclamo que surja de o en conexión con este contrato, incluida su existencia, validez, interpretación, desempeño, incumplimiento o terminación, o cualquier disputa no contractual que surja de o en conexión con este contrato. Las disputas sexuales deberán ser sometido a arbitraje para una resolución final de acuerdo con las Reglas de Arbitraje Local del Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong vigentes en el momento en que se envía la notificación de arbitraje.

La ley aplicable a esta cláusula de arbitraje es... (ley de Hong Kong)

El lugar del arbitraje será... (Hong Kong)

El número de árbitros será... (uno o tres). El procedimiento de arbitraje se llevará a cabo en (seleccionar idioma).

Nosotros, los abajo firmantes, aceptamos remitirnos al arbitraje conforme a las Reglas de Arbitraje Nacional de HKIAC vigentes cuando se presente la Notificación de Arbitraje para cualquier disputa, controversia, diferencia o reclamo (incluida cualquier disputa relacionada con obligaciones extracontractuales) que surja de o esté relacionada con:

(Breve descripción del contrato en virtud del cual han surgido o pueden surgir disputas, controversias, diferencias o reclamaciones).

La ley de este acuerdo de arbitraje será... (ley de Hong Kong).

La sede del arbitraje será... (Hong Kong).

El número de árbitros será... (uno o tres). El procedimiento de arbitraje se llevará a cabo en... (insertar idioma).

Declaración especial

Este artículo es un artículo original de Shanghai Mankiw Law Firm. Solo representa las opiniones personales del autor de este artículo y no constituye una consulta legal ni opiniones legales sobre asuntos específicos. Si necesita reimprimir el artículo, comuníquese con el personal de Mankun Law Firm: MankunLawFirm