Con el nacimiento del protocolo Ordinal en 2023, Bitcoin, que alguna vez fue el "oro digital", ha dado paso a un nuevo tipo de activo: las "Inscripciones". Si Bitcoin es oro, entonces las inscripciones son similares a productos hechos de oro, que poseen un valor único.

Este método de emisión de activos nativos en la primera cadena de bloques ganó rápidamente popularidad en el mercado. No solo derivó más protocolos de emisión de activos como BRC20, Atomical, Runes, etc., sino que también dio a luz a inscripciones famosas como ORDI, SATS y muchos NFT nativos de Bitcoin.

Durante un tiempo, el ecosistema de Bitcoin volvió a dar la bienvenida a su primavera, atrayendo una gran cantidad de capital, usuarios y desarrolladores. Sin embargo, después de un período de desarrollo, los activos en Bitcoin están aumentando, y la gente se está dando cuenta gradualmente de las limitaciones de Bitcoin como Layer1. Por un lado, Bitcoin en sí mismo no admite contratos inteligentes, por lo que es difícil expandir más escenarios de aplicación que se basen en técnicas de inscripción.

Por otro lado, el rendimiento y los costos de minería de Bitcoin se han convertido en un obstáculo importante para el desarrollo posterior del ecosistema de Bitcoin. Durante el período activo del juego de inscripción, aumentará rápidamente el costo de transferencia de Bitcoin e incluso comenzará a afectar la transferencia regular de Bitcoin, y mucho menos si hay más escenarios de aplicación, lo que causará aún más congestión de la red y altas tarifas de minería a largo plazo.

Naturalmente, la ola de calor provocada por las inscripciones se extendió rápidamente a la pista de la expansión de Bitcoin, que también abrió otra pista popular: Bitcoin Layer2.

De la persecución a la desacreditación, ¿dónde está el camino para la capa 2 de Bitcoin?

Se están revisando algunos viejos planes de expansión de Bitcoin y se están proponiendo cada vez más nuevos proyectos de capa 2 de Bitcoin. Entre ellos, el equipo de Bitmap Tech, famoso por su profundo cultivo en la dirección de las inscripciones y el protocolo anidado BRC420 de inscripciones en la cadena Bitcoin, aprovechó el calor de las inscripciones y lanzó una Bitcoin Layer2, que es la más tarde famosa Merlin Chain.

Merlin Chain se lanzó en febrero de 2024 y rápidamente comenzó la actividad de compromiso Merlin's Seal. Los objetivos de la promesa incluían no solo Bitcoin y algunas inscripciones, sino también activos como las Cajas Azules de BRC420, que desencadenaron el aumento de las Cajas Azules. Merlin Chain, heredando el calor de las inscripciones de Bitcoin, ganó una gran cantidad de TVL (fuente de datos: https://geniidata.com/ordinals/index/merlin) después de que se abriera la promesa. El TVL superó los 3 mil millones de dólares estadounidenses en menos de 30 días después de que la actividad se pusiera en línea, alcanzando un pico de 3.5 mil millones de dólares estadounidenses y convirtiéndose en el actual proyecto estrella del ecosistema Bitcoin.

El 19 de abril, el muy esperado Merlín finalmente se hizo público. Su token MERL subió a un máximo de 2 USDT, pero luego retrocedió rápidamente y continuó disminuyendo en las semanas siguientes. Ahora ha caído más de un 80% y está cerca del precio de coste, lo que sorprendió directamente a todos.

Poco después de que MERL saliera a bolsa, el 25 de abril, Merlin abrió la función de desbloqueo de BTC. Posteriormente, su TVL se desplomó, y ahora ha caído a unos 1.300 millones de dólares, una caída de más del 60%. Las Cajas Azules que participaron en el compromiso de antemano también se desplomaron de un valor máximo de alrededor de 1 BTC a menos de 0.05 BTC.

Como proyecto estrella de Bitcoin Layer2, la doble caída en el precio de la moneda y el TVL después de salir a bolsa ha perjudicado a muchas personas que participaron activamente en Merlin. Esto inevitablemente plantea dudas sobre Bitcoin Layer2. ¿Es Bitcoin Layer2 una narrativa potencial genuina, o solo un destello en el tema de la exageración?

De hecho, el desarrollo de toda la industria blockchain está constantemente explorando entre diversas dudas y reconocimientos. Para el escalado de blockchain, Bitcoin no es el único ecosistema que se está explorando. Ethereum, como el segundo dragón a nivel veterano, se diseñó relativamente temprano y también se enfrenta al dilema de tener que escalar. Sin embargo, Ethereum, que comenzó a explorar soluciones de escalado después de Bitcoin, tiene una floreciente Layer2, que muestra un desarrollo muy activo, y debe haber algo que valga la pena aprender de esto. También podríamos ver el desarrollo de Bitcoin Layer2 a través del desarrollo de Ethereum Layer2.

Una mirada retrospectiva al viaje de escalabilidad de Ethereum

1. Aprendizaje y exploración

Desde el principio, la solución de escalabilidad de Ethereum se basó en las experiencias de Bitcoin, explorando métodos como los canales de estado, las redes lightning y las cadenas laterales.

Un canal de estado es como un canal que se actualiza constantemente abierto por dos entidades, A y B, que desean realizar transacciones fuera de la capa 1. No importa cuántas transacciones realicen las dos partes dentro del canal, no se ven afectadas por el rendimiento o los costos de Layer1. La actualización constante del estado es para cargar el último estado fuera de la cadena en la cadena principal de Ethereum como referencia de liquidación final para evitar acciones maliciosas. Esto puede mejorar en gran medida la eficiencia y reducir los costos, como lo ejemplifica la red Connext, que explora en función de los canales estatales.

Sin embargo, se limita a las dos partes dentro del canal y requiere que ambas partes permanezcan en línea y actualicen continuamente el estado, de lo contrario, existe el riesgo de pérdida de activos.

Lightning Network es una iteración basada en el canal de estado. Si el canal de estado es la línea entre dos entidades, entonces Lightning Network conecta muchas líneas para formar una red. Esto permite que A y B se conecten aunque no estén en el mismo canal, a través de una serie de canales conectados por la red.

En cierto sentido, Lightning Network es una versión de red del canal estatal. Ethereum ha tomado prestada la Lightning Network de Bitcoin para lanzar la Raiden Network. Sin embargo, Raiden Network es una red fuera de la cadena y no admite contratos inteligentes. Su principal caso de uso es para pagos por transferencia. Además, la Red Raiden no es una red blockchain, sus nodos son susceptibles de control por parte de entidades centralizadas, lo que supone ciertos riesgos, por lo que aún tiene muchas deficiencias.

La tecnología de cadena lateral introducida posteriormente llenó los vacíos de Lightning Network. Es una forma de blockchain que también puede ejecutar contratos inteligentes, ofreciendo así una mayor seguridad y una mayor escalabilidad que la Lightning Network.

Sin embargo, las cadenas laterales también trajeron nuevos problemas. Debido a su independencia, las cadenas laterales solo son responsables de sus propios libros de contabilidad y solo devuelven los resultados de las transacciones a la cadena principal, lo que puede generar pérdidas causadas por acciones maliciosas en la cadena lateral. Por ejemplo, los nodos de la cadena lateral que alteran los registros de transacciones o se niegan a ejecutar transacciones pueden dar lugar a resultados erróneos que se devuelven a la cadena principal, lo que afecta a la seguridad y fiabilidad del sistema. Por lo tanto, las cadenas laterales tienen problemas de disponibilidad de datos y no han sido ampliamente reconocidas.

En esta etapa, las soluciones de escalabilidad de Ethereum se implementaron básicamente siguiendo el camino de las soluciones de escalabilidad de Bitcoin. Sin embargo, después de numerosos intentos, Ethereum no dejó de explorar y comenzó a dar un paso más avanzado.

2. Luz al final del túnel

En 2017, Joseph Poon (uno de los proponentes de Lightning Network) y Vitalik Buterin propusieron un nuevo marco de escalabilidad fuera de la cadena de capa 2 de Ethereum: Plasma. Plasma hizo referencia a algunos diseños de canales de estado y mejoró las deficiencias de las cadenas laterales, adoptando una arquitectura compuesta por un árbol de Merkle de muchas subcadenas. En comparación con las cadenas laterales, Plasma aplica un hash a todas las transacciones que se producen en estas subcadenas de Plasma, genera una raíz de Merkle y la envía de vuelta a la cadena principal, lo que permite a la cadena principal supervisar las transacciones en Plasma. Esta raíz de Merkle contiene información resumida de todas las transacciones que ocurren en la cadena de Plasma. La cadena principal puede utilizarlo para verificar la integridad y validez de estas transacciones, garantizando así la legalidad y seguridad de las transacciones.

Aunque Plasma parecía resolver algunos de los problemas de los canales de estado y las cadenas laterales, Plasma todavía tenía ciertos problemas de disponibilidad de datos. Además, Plasma no podía soportar contratos inteligentes, y su desarrollo también se topó con un cuello de botella.

Justo cuando parecía que una solución esperanzadora había caído en un aprieto, una nueva solución nació silenciosamente un año después del nacimiento de Plasma. Esta solución desencadenó una gran explosión en la capa 2, y esta es la tecnología Rollup.

Aunque Rollup también utiliza un árbol de Merkle y una estructura de subcadena, en comparación con Plasma, Rollup comprime todos los registros de transacciones de la subcadena y los envía a la cadena principal, en lugar de cifrarlos como Plasma. Los nodos de la cadena principal pueden acceder directamente y verificar todos los detalles de la transacción, no solo los resúmenes con hash. Esto proporciona una gran disponibilidad y transparencia de los datos, lo que aumenta la credibilidad y la seguridad del sistema.

Con la introducción de Optimistic Rollup, se han puesto en marcha uno tras otro proyectos basados en esta tecnología como Optimism y Arbitrum. Debido al hecho de que OP Rollup resolvió problemas clave como la disponibilidad de datos de la subcadena y admite contratos inteligentes, su seguridad y funcionalidad finalmente han sido ampliamente reconocidas. Optimism y Arbitrum han atraído a un gran número de desarrolladores y proyectos. Los usuarios y los fondos también se han atrevido a participar profundamente en él, y los dos construyeron rápidamente sus propios ecosistemas. Desde entonces, la capa 2 de Ethereum finalmente se ha puesto en marcha y ha explotado.

3. Florecimiento de varios proyectos

El éxito de las soluciones de capa 2, como Optimism y Arbitrum, ha atraído a más equipos a explorar diferentes soluciones de capa 2. En el caso de los equipos con sólidas capacidades técnicas, pueden desarrollar sus propias soluciones de capa 2. Sin embargo, es posible que algunos equipos también quieran operar su propia capa 2 independiente, pero carecen de las habilidades técnicas necesarias. Esta demanda fue notada por primera vez por el equipo de Optimism. Lanzaron una herramienta llamada OP Stack basada en Optimism, que permite a cualquier equipo publicar fácilmente su propia Layer2. Otros equipos que han desarrollado sus propias soluciones de capa 2 también han lanzado herramientas de desarrollo de capa 2 basadas en sus propios proyectos, como Arbitrum Orbit de Arbitrum, ZK Stack de zkSync y Polygon CDK de Polygon.

Como resultado, se han descubierto más necesidades de Layer2, lo que ha llevado a un festín de proyectos de Layer2. Actualmente, hay más de 50 proyectos de Layer2 listados en L2beat, lo que indica que el desarrollo de Layer2 ha entrado en una fase de rápido crecimiento.

Por otro lado, en las soluciones Rollup convencionales actuales, a menudo existe el problema de que los secuenciadores actúan maliciosamente. Los secuenciadores de la capa 2 son los principales responsables de clasificar las transacciones que se producen en la capa 2 de acuerdo con ciertas reglas, empaquetarlas en bloques y luego enviarlas a la cadena principal para su confirmación. Los secuenciadores suelen determinar el orden de las transacciones en función de algunas reglas, como las tarifas de transacción y las marcas de tiempo, para garantizar la validez de los bloques.

Sin embargo, dado que los secuenciadores tienen el poder de controlar el orden de las transacciones, pueden actuar maliciosamente, ajustando deliberadamente el orden de las transacciones para obtener más ganancias de MEV. Por lo tanto, algunos equipos han comenzado a explorar soluciones de secuenciadores descentralizados para hacer que Rollup sea más seguro y maduro.

Al observar el desarrollo de la capa 2 de Ethereum, podemos ver que la expansión de Ethereum no siempre es fluida, sino que se está moviendo hacia una dirección más descentralizada, disponible y segura. Solo cuando las soluciones más seguras y descentralizadas alcanzan un cierto nivel, pueden obtener más financiación y reconocimiento por parte de los usuarios, y desarrollarse más rápidamente.

En teoría, la Layer2 de Bitcoin también puede referirse al desarrollo de la Layer2 de Ethereum para encontrar su propia "cadena". También disfrutará de un florecimiento de proyectos como Ethereum cuando su seguridad y descentralización alcancen un nivel ampliamente aceptado por el mercado.

Entonces, ¿cuáles son las soluciones actuales de capa 2 para Bitcoin y a qué nuevos cambios vale la pena prestar atención? Tomemos la experiencia del desarrollo de Ethereum Layer2 y volvamos a centrarnos en el ecosistema de Bitcoin.

El dilema y el avance del ecosistema Bitcoin

1. El dilema actual de la escalada de Bitcoin

No hemos visto muchas organizaciones profesionales o instituciones que entren en el ecosistema actual de Bitcoin en grandes cantidades. Esto se debe a que el nivel de seguridad y descentralización no ha alcanzado la satisfacción de estos jugadores profesionales.

Cuando hablamos del desarrollo de BTC Layer2, el borrador del libro blanco de Lightning Network se publicó ya en febrero de 2015. Este es el primer "protocolo de pago" de Layer2 basado en BTC, lo que llevó a pensar más tarde en Layer2 en sí. Sin embargo, como es bien sabido, Lightning Network no admite contratos inteligentes. Por lo tanto, es imposible desarrollar aplicaciones de ecosistema relacionadas con Bitcoin en Lightning Network, y solo puede servir como una ruta de extensión de pago.

En 2016, una empresa que era muy optimista sobre hacer L2 en BTC recibió 55 millones de dólares en financiación liderada por Tencent. Esta empresa es la conocida "Blockstream" en la industria, y su producto L2 se llama Liquid Network, que interactúa con la cadena principal de Bitcoin a través de la tecnología de anclaje bidireccional, que es una cadena lateral de BTC relativamente conocida. Sin embargo, la solución cross-chain de Bitcoin de Liquid está relativamente centralizada, utilizando 11 nodos certificados de múltiples firmas para gestionar Bitcoin. La solución general es similar a una cadena de consorcio autorizada, no a una verdadera cadena pública.

Otra sidechain que surgió al mismo tiempo que Liquid Network es RSK, que nació incluso antes y publicó su libro blanco en octubre de 2015, pero no se ha convertido en una solución ampliamente discutida y ya no se menciona ahora.

También en 2016, el desarrollador Giacomo Zucco, basándose en la filosofía de Peter Todd, propuso el concepto preliminar del protocolo RGB. Pero no fue hasta 2019 que Maxim Orlovsky y Giacomo Zucco crearon la Asociación de Estándares LNP/BP para promover el desarrollo de RGB hacia aplicaciones prácticas. En abril del año pasado, lanzaron RGB v0.10, que trajo soporte completo para contratos inteligentes a Bitcoin y Lightning Network. A partir de entonces, RGB completó la función clave de "aterrizaje", y nació el reciente "RGB++". Sin embargo, tanto RGB como RGB++ aún tienen un largo camino por recorrer en términos de implementación real.

Por supuesto, no podemos olvidarnos de otro jugador importante: Stacks. Como una conocida Layer2 que afirma ser realmente compatible con los contratos inteligentes y puede desarrollar aplicaciones descentralizadas en Bitcoin, ha sido un jugador líder en el campo de BTC Layer2 desde su lanzamiento en 2018. Con la llegada de la "actualización Satoshi", ha atraído mucha atención, pero el reciente retraso de la actualización ha extinguido el entusiasmo.

Una solución reciente de BTC Layer2 es BitVM, que se propuso el año pasado. Su implementación es similar a la de Ethereum Optimistic, por lo que ha recibido mucha atención. Sin embargo, los contratos inteligentes de BitVM se ejecutan fuera de la cadena y cada contrato inteligente no comparte un estado. La cadena cruzada de BTC utiliza bloqueos de hash tradicionales para anclar los activos, lo que realmente no logra una cadena cruzada descentralizada de BTC.

Mirando hacia atrás, podemos ver que el desarrollo de BTC Layer2 en realidad comenzó mucho antes que Ethereum. Estos intentos han sido validados continuamente, y más tarde la gente ha ido progresando sobre los hombros de sus predecesores. Esto ha llevado a la actualidad en 2024, y el desarrollo de BTC L2 ya no es solo una chispa. Podemos ver el estado actual y los proyectos representativos de varias soluciones convencionales de BTC Layer2 en el mercado a través del siguiente diagrama, que brinda una imagen clara del dilema actual (gracias al internauta por proporcionar el diagrama).

Según la información pública, no menos de 10 proyectos de BTC Layer2 han recibido financiación este año, y el número sigue creciendo. Se le puede llamar una pista de estrellas. Sin embargo, hasta ahora, hay muy pocos L2 de BTC que realmente puedan ser mostrados y reconocidos por el público. O están atrapados en cuellos de botella técnicos y el desarrollo está bloqueado, o son como Merlín, que comienzan alto y caen bajo y la comunidad se queja de ellos. También hay quienes no están lo suficientemente descentralizados, por lo que el gran dinero siempre tiene miedo de subirse al autobús y simplemente jugar a ser una "tapadera" en la periferia.

Como analizamos en el texto anterior, la razón por la que ETH Layer2 ha alcanzado los logros de hoy es precisamente porque equilibra la "descentralización" y la "nativo", lo que hace que los fondos estén dispuestos a entrar en el ecosistema Layer2 y así lograr el efecto "blooming". En la actualidad, BTC Layer2 también se encuentra en un dilema de este tipo y necesita urgentemente romper el juego.

2. Posible dirección de avance del ecosistema Bitcoin

La reciente Conferencia Bitcoin Hong Kong acaba de terminar. El autor tuvo la oportunidad de escuchar las acciones de estos conocidos BTC L2 en el acto. Por un lado, asistí a la conferencia y, por otro, respondí a mis propias dudas. Espero encontrar una dirección de capa 2 de BTC más descentralizada, con más datos disponibles y más segura. Dos capas emergentes de BTC que han atraído una amplia atención han entrado en el campo de visión.

En primer lugar, en el lugar del evento, el autor tuvo una charla con un pequeño socio de BEVM. Aunque había visto sus noticias de recibir financiación de Bitmain antes, y también me enteré de la situación de Taproot Consensus debido a la investigación de RGB, no tenía muy claro los antecedentes de su equipo y su situación específica.

De hecho, ya en 2017 crearon ChainX, un proyecto que lleva BTC a Polkadot de forma descentralizada, y atrajo a más de 100.000 BTC para entrar en la interacción del protocolo. Sin embargo, debido a que utiliza el esquema de firma múltiple de 11 personas para administrar los activos de bitcoin de los usuarios, existe un cierto riesgo de centralización. Posteriormente, debido a la famosa actualización de Taproot de Bitcoin, que trajo un método de transmisión más eficiente, flexible y privado para BTC, el equipo de ChainX vio una nueva forma de construir BTC L2, y así nació la primera red BEVM basada en Taproot Consensus.

Según la información oficial, BEVM realiza una solución de red BTC sin confianza a través de Taproot Consensus, y Taproot Consensus consta de tres funciones principales: primero, Schnorr Signature permite que las direcciones de múltiples firmas de bitcoin se amplíen a 1000 (en comparación con el esquema de 11 personas de ChainX mejora en gran medida la seguridad), logrando así la dispersión de direcciones de múltiples firmas; en segundo lugar, MAST realiza la codificación de la gestión de múltiples signos, no confiando en las personas para firmar, sino confiando en el código; Por último, Bitcoin Light Node Network se basa en el consenso de Bitcoin Light Node Network para impulsar la firma múltiple, realizando una cadena y gestión cruzada de Bitcoin completamente descentralizada.

Lógicamente hablando, el método de implementación de Taproot Consensus no es como el método tradicional de cadena lateral, ni como el popular RGB. Parece haber abierto una nueva lógica de implementación técnica. Por supuesto, el autor no es un técnico profesional y no puede juzgar por las ventajas y desventajas técnicas y el nivel de código, pero al menos ve una solución completamente nueva. Además, el desarrollador principal de BEVM también mencionó BEVM-Stack en el evento, un concepto similar a OP Stack, que ha causado mucha discusión. Después de todo, si se implementa una capa 2 con un solo clic en BTC, puede traer un nuevo patrón al desarrollo de la capa 2 de BTC.

Otro proyecto que se mencionó mucho en Hong Kong es Mezo, que también completó un financiamiento Serie A de 21 millones de dólares en abril. Los inversores son muy llamativos, liderados por Pantera Capital, con la participación de Multicoin, Hack VC, Draper Associates, etc. Se puede decir que es un verdadero representante de Western BTC Layer2.

Mezo utiliza tBTC como base. tBTC es un puente que nace desde hace varios años para unir Ethereum y Bitcoin DeFi. tBTC permite a cualquier usuario que posea BTC o ETH crear tBTC mediante el uso de una red de firmantes. A diferencia de las soluciones anteriores, los bitcoins bloqueados no tienen un custodio centralizado, los firmantes se seleccionan al azar y se eligen diferentes grupos de firmantes para cada tBTC acuñado. Los firmantes proporcionan garantías para asegurarse de que no pueden retirar fácilmente los fondos, y la red funciona normalmente a través de la sobrecolateralización.

Por lo tanto, tBTC, como un ETH de valor equivalente a BTC, actúa como un puente entre Bitcoin y Ethereum. Los titulares de BTC pueden depositar BTC en contratos inteligentes y recibir tBTC. Mezo logra la funcionalidad BTC Layer2 a través de tBTC. Aunque es innovador, se parece más a un "monstruo técnico de retazos". El equipo que financió esta vez es también el equipo de desarrollo detrás de tBTC, Thesis.

Además, a partir de la información actualmente conocida, el método de garantía de seguridad de Mezo parece ser un método de firma múltiple, que no está muy descentralizado en cierto sentido y es cuestionable.

Por supuesto, el problema de confianza de BTC Layer2 es el obstáculo que obstaculiza el desarrollo. Aunque el viejo refrán dice "atacar el escudo con la lanza del niño", no podemos menospreciar las desventajas de la otra parte con las ventajas de los demás. El objetivo de cualquier proyecto es simplemente ver el desarrollo de la industria, cómo hacer una gran pista, cómo dar el ejemplo. Para dar un paso atrás, si BTC Layer2 puede lograr el efecto de ETH Rollup, ¿por qué preocuparse por el desarrollo del ecosistema, por qué no puede lograr una BTC Layer2 de cientos de miles de millones de escala?

Perspectiva

Aunque los recientes cambios macroeconómicos han tenido un gran impacto en el ecosistema de las criptomonedas, y también han provocado que el valor de mercado de Bitcoin vuelva a caer a alrededor de 1,2 billones de dólares estadounidenses, esto no impide que la industria avance, ni hará que la gente pierda la confianza en el desarrollo del ecosistema de Bitcoin. Aunque proyectos como Merlin parecen haber comenzado una "mala cabeza" para la pista de la capa 2 de BTC, no impedirá que la gente continúe construyendo la capa 2 de BTC.

Ya sabes, el desarrollo de ETH Layer2 también está lleno de dificultades, e incluso requiere uno o dos mercados alcistas para consolidar esta tendencia. Pero una vez que se confirman la dirección técnica y el camino técnico, su índice ascendente es el crecimiento geométrico, y BTC Layer2 probablemente se encuentre en este difícil período cuesta arriba.

Desde el punto de vista de la utilidad, necesitamos proyectos más ecológicos como BEVM que posean "descentralización", "nativo" y "más seguridad", y también necesitamos viejos jugadores que continúen construyendo como Stacks para aportar sangre fresca, así como proyectos innovadores como Mezo para contribuir a la pista. Solo cuando aparezca la ecología de todas las flores que florecen juntas, BTC Layer2 puede marcar el comienzo de una nueva primavera.

"Los pesimistas siempre tienen razón, los optimistas siempre avanzan", mientras sigamos avanzando en la dirección correcta, es probable que veamos la verdadera explosión del ecosistema Bitcoin, no un destello en la sartén. Después de todo, la caja mágica de esta carrera de mil millones de dólares ya se ha abierto. Lo que podemos hacer, además de mantener las expectativas, es mostrar más paciencia y persistencia.

Renuncia:

1. Este artículo es una reimpresión de [Web3CN], Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Web3CN]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.

2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.