Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor｜Azuma（@azuma.eth）

Heute führte die Nachricht über die Ausgaben von Polkadot in den letzten sechs Monaten in Höhe von 87 Millionen US-Dollar und die Tatsache, dass die Schatzkammer nur noch für weitere 2 Jahre reicht, zu breiten Diskussionen in der Community.

Mit der Eskalation der Stimmung in der Gemeinschaft haben viele Projekte mit asiatischem Hintergrund, darunter Manta Network, DIN (ehemals Web3 Go) und Oneblock+, nacheinander ihre Stimmen erhoben und auf ernsthafte Machtkämpfe und Diskriminierungsprobleme innerhalb des Polkadot-Ökosystems hingewiesen. Asiatische Projekte leiden langfristig unter einer unfairen Haltung, während einige hochdotierte Vorschläge aus anderen Regionen mühelos durchgehen, was wiederum zur erzwungenen Abwanderung vieler hochwertiger Projekte führt.

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung, die Odaily auf der Grundlage von Stellungnahmen verschiedener Parteien erstellt hat (einschließlich der Erfahrungen von Odaily bei der Beantragung von Polkadot-Finanzierungsvorschlägen).

Manta Network：波卡有毒，快跑！

Heute um 17:18 Uhr veröffentlichte Manta Network-Mitbegründer Victor Ji auf X einen Beitrag:

Als Gründer des Projekts mit dem größten TVL und der größten Marktkapitalisierung/vollständig verdünnten Marktkapitalisierung im früheren Polkadot-Ökosystem (außer DOT) muss ich sagen, dass wir wirklich keine Lust mehr haben, mit dem Polkadot-Ökosystem und seinem Team in Kontakt zu treten. Dieses Ökosystem ist hochgradig giftig und hat keinen wirklichen Wert für Web3, es kümmert sich überhaupt nicht um Benutzer oder die Akzeptanzrate. Wir sind einfach zu beschäftigt, um die vielen Diskriminierungen offen zu legen, die wir als asiatische Gründer in diesem Ökosystem erfahren haben (ein gemeinsames Gefühl aller asiatischen Gründer).

Das Polkadot-Team ist nicht ausreichend kompetent und hat echte Dezentralisierung nicht erreicht. Wenn sie sich die Mühe machen würden, die Ökosystem-Builder zu unterstützen, wären wir nicht so enttäuscht wie jetzt. Viele Community-Mitglieder haben uns nach dem Roadmap unseres Atlantic (Polkadot-Parachain)-Projekts gefragt. Ich möchte sagen, dass es keine Roadmap gibt. Wir konzentrieren uns derzeit voll auf Manta Pacific, da das gesamte Polkadot-Ökosystem im Grunde genommen bereits tot ist.

In Bezug auf die Anschuldigungen der Diskriminierung asiatischer Entwickler durch das Polkadot-Team können Sie sehen, wie viel Unterstützung europäische / amerikanische Projekte im Vergleich zu asiatischen Projekten erhalten haben, um zu verstehen.

DIN（原Web3 Go）：爱的越深，越失望

Heute um 18:09 Uhr veröffentlichte Harold, der Gründer von DIN (ehemals Web3 Go, eine Blockchain-Datenanalyseplattform für die Polkadot-Ökologie), einen Beitrag auf X.

Ich stimme der Ansicht von Victor Ji, Mitbegründer von Manta Network, zu, dass es für ein von Asiaten geführtes Projekt äußerst schwierig ist, im Polkadot-Ökosystem aufzubauen.

In the Polkadot ecosystem, you need to face and solve many additional problems, such as politics, relationships, and small circles. I remember the Web3 event held in Hong Kong in 2023, Polkadot did not have any official activities at that time, so I applied for a $10,000 grant on behalf of the community. The application process was too painful and the reporting requirements were too cumbersome, and I don't want to go through it again. But at the same time, I see many projects from Europe and the United States easily obtain grants of tens or even hundreds of thousands of dollars, which is unfair.

Daher haben wir uns allmählich von Polkadot entfernt, obwohl die Technologie und Vision des Polkadot-Ökosystems immer noch beeindruckend sind.

Je tiefer die Liebe, desto strenger die Kritik.

PolkaWorld: Vertreibung der Clip-Coupons-Betrüger

Heute um 21:14 Uhr veröffentlichte die chinesische Polkadot-Community PolkaWorld einen Beitrag auf X.

PolkaWorld hat während seiner Amtszeit als DV (Governance Voting Delegate) im ersten Halbjahr die meisten Vorschläge zur Steigerung der Bekanntheit von Polkadot abgelehnt. Polkadot hat derzeit keinen Mangel an sogenannter Werbeexposition und sollte kein Geld für Werbeexposition ausgeben, die keine Konversion bringt. Jegliche Werbung und Exposition sollten auf dem Produkt basieren, sonst ist es ineffektive Exposition und ineffektive Ausgaben.

PolkaWorld stellt fest, dass es derzeit ein grundlegendes Problem im Polkadot-Ökosystem gibt: Wie man gegen Wale kämpft. Insbesondere wenn die Absichten der Wale nicht mit den Interessen der gesamten Community übereinstimmen, was kann die Community tun... Warum kann ein Vorschlag, der Millionen Dollar wert ist und keinerlei detaillierte Erläuterung, transparentes Budget und Finanzberichterstattung enthält, trotz des starken Widerstands der Community immer noch genehmigt werden? Warum wird ein Vorschlag, der nur Tausende von Dollar beantragt und der der Community sehr helfen würde, von Millionen von Gegenstimmen abgelehnt? Wie viele Drama-Vorschläge wurden in den letzten sechs Monaten auf Polkadot genehmigt? Derzeit benötigt die Polkadot-Community am dringendsten: 1. Die Stärkung der Teams, die bereits großartige Produkte aufgebaut haben, durch Bereitstellung von Liquidität und Anreizen, um Benutzer dazu zu bewegen, diese großartigen Produkte zu nutzen; 2. Die kontinuierliche Entwicklung und Erschließung neuer Teams, neuer Produkte und neuer Anwendungen; 3. Nur wenn eine benutzerfreundliche Unikorn-App verfügbar ist, können eine Vielzahl von Benutzern in das Polkadot-Ökosystem kommen und dort bleiben.

Abschließend möchten wir alle DOT-Inhaber aufrufen: Die Polkadot-Community sollte keine weiteren Vorschläge zur Werbeexposition unterstützen, einschließlich Partnerschaften/Sponsoring von Sportveranstaltungen, Werbung oder Sponsoring von Konzerten mit KOLs usw. Das macht keinen Sinn! Konzentrieren wir uns darauf, ein starkes Ökosystem von Anwendungen zu entwickeln, und investieren wir in die Exposition dieser Produkte!

Halte die DOT-Inhaber stabil, wir können gewinnen! Die Voraussetzung ist, diese Clip-Coupons Betrüger loszuwerden!

Oneblock+: Unverständnis gegenüber Polkadots Ablehnung, Entwicklern eine zu hohe Belohnung zu geben

Heute um 21:23 Uhr haben die Polkadot-Community und DV Oneblock+ in X einen Beitrag veröffentlicht:

Kürzlich habe ich auf OpenGov zwei Polkadot-Hackathon-Vorschläge für die Region Asien-Pazifik im Jahr 2024 eingereicht. Ich hoffe, im zweiten Halbjahr 2024 Hackathons für Polkadot nach Singapur und Bangkok zu bringen. Die Mittelverwendung ist für die Ausrichtung, Preise und Organisation von Polkadot-Hackathons in Singapur und Bangkok im Jahr 2024 vorgesehen. Oneblock+ bezeichnet seine Kosten als transparent: 30 % für Betriebskosten, 70 % als Belohnung für das siegreiche Team.

Allerdings stieß ihr Vorschlag auf Widerstand von vielen Node-Repräsentanten und Großinvestoren von DOT, die argumentierten, dass die von ihnen für das siegreiche Entwicklungsteam festgelegte Prämie zu hoch sei. Tatsächlich liegen die Kosten für den Vorschlag von Oneblock+ unter denen anderer Hackathon-Veranstalter, und die hohe Prämie soll dazu dienen, mehr Entwickler für das Polkadot-Ökosystem zu gewinnen und die Entwicklung fortzusetzen, anstatt das Geld für die Veranstaltungsorganisation zu verschwenden.

Als einziger Vertreter von Polkadot DV in China lehnt Oneblock+ Vorschläge nicht mit der Begründung ab, dass sie den Entwicklern zu hohe Belohnungen bieten. Die Preise für Hackathons wie Solana und Ton belaufen sich auf über 500.000 US-Dollar.

Odaily persönliche Erfahrung

Neben den oben genannten Institutionen hat auch Odaily selbst Erfahrungen mit dem Scheitern von Vorschlägen im Polkadot-Ökosystem gemacht.

Als einer der wenigen chinesischen Medien, die sich langfristig mit dem Polkadot-Ökosystem beschäftigt haben und mehrere Veranstaltungen organisiert haben, haben wir im Februar dieses Jahres nach Gesprächen mit dem Polkadot-Team einen Vorschlag zur Marktförderung auf der Polkadot-Governance-Plattform OpenGov vorgelegt. Der Vorschlag umreißt die langjährige Unterstützung von Odaily für die Berichterstattung über Polkadot sowie die Planung zukünftiger Inhalte und Aktivitäten. Der beantragte Betrag beträgt 10458 DOT, was zum damaligen Preis etwa 80.000 US-Dollar entspricht (heute gefallen auf 64.000 US-Dollar).

Der Vorschlag erhielt Unterstützung von 28,3 Millionen DOT-Stimmen aus dem chinesischsprachigen Raum, und die chinesische Polkadot-Community hat auch die langjährigen Beiträge von Odaily auf ihrer Website beschrieben. Kurz vor dem Ende der Abstimmung gab es jedoch eine große Anzahl von Gegenstimmen, die knapp über den Unterstützungsstimmen lagen (über 32 Millionen Gegenstimmen).

Insider in der Gemeinschaft enthüllten, dass die meisten Gegner hauptsächlich 'Großinvestoren und Knotenpunkte aus Europa' waren, die 'den chinesischen Bereich nicht verstehen', und wir haben auch keine Rückmeldung von offiziellen Kommunikationsversuchen erhalten, so dass wir letztendlich nicht weiterkommen konnten.

Und mit der Veröffentlichung des jüngsten Polkadot-Berichts sehen wir, dass die Polkadot-Kasse eher bereit ist, 5,3 Millionen Dollar für ein animiertes Logo auf CoinGecko auszugeben (immer noch zeitlich begrenzt... auf CoinMarketCap scheint es mehr zu kosten); 200.000 US-Dollar, um ein Logo auf einem privaten Flugzeug in Europa zu sprühen, um die Sichtbarkeit von Polkadot vor der High-Net-Worth-Gruppe zu stärken; 1,6 Millionen US-Dollar für eine Konferenz, die nur Croissants serviert; und mehr echtes Geld, um sinnlose sportliche Aktivitäten zu sponsern, die keine Konversion bringen...

In just a few years, we have witnessed the progress of Polkadot from a top-level project to its current state. The spiritual leader is indifferent to worldly affairs, and various teams are engaged in political struggles. All outstanding Chinese practitioners from Web3 Foundation and Parity have resigned, and once high-quality projects have left one after another. Chinese builders and the previously ambitious Großinvestoren have left in disappointment...

Es ist schade, dass ein gutes Schachspiel gespielt wurde und ein solches Board erstellt wurde.