Original author: IOSG Ventures

Hintergrund

Vor zwei Jahren haben wir zu Beginn der modularen Blockchain-Erzählung unsere Ansichten und Vorhersagen zum Datennutzungsrennen dargelegt. Wie erwartet hat sich die Erzählung der modularen Blockchain durchgesetzt und die Innovation der Infrastruktur vorangetrieben, die Interoperabilität des Netzwerks verbessert und mehr Zusammenarbeit und Integration im Ökosystem gefördert, wobei verschiedene Rollup-as-a-Service (RaaS)-Lösungen (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato) aufgetaucht sind. Das folgende Bild zeigt die Benutzeroberfläche des Rollup-Entwicklungstools Conduit und zeigt, dass die Bereitstellung von Rollup und die Auswahl von DA-Lösungen sehr einfach und bequem geworden sind.

Quelle: Conduit

In den letzten zwei Jahren haben alternative DA-Lösungen wie Celestia, EigenDA, Avail, NearDA usw. erhebliche Fortschritte gemacht und jeweils einzigartige technologische Vorteile und Marktanteile gezeigt. Gleichzeitig hat die Einführung von Ethereum EIP-4844 durch die Einführung von Blobs anstelle von Calldata die Kosten für die Verwendung von Rollup in der nativen DA-Schicht von Ethereum erheblich gesenkt. Heutzutage stehen Entwickler und Projektinhaber vor mehr Abwägungen bei der Auswahl der Datenverfügbarkeitsschicht. In diesem Artikel werden bestehende DA-Lösungen verfolgt und analysiert, ihre Leistungs- und Kostenmerkmale, technischen Merkmale und Marktleistung untersucht und unsere Ansichten und Überlegungen zur zukünftigen Entwicklung der DA-Spur vorgestellt.

1. Die aktuelle Nutzung der DA-Lösung

Die hauptsächlich auf der Ethereum-Blockchain nativen DA-On-Chain-Lösungen von Rollup konzentrieren sich hauptsächlich auf die führenden Layer-2-Lösungen, die bereits von Calldata-Speicher auf Blob-kompatible Lösungen umgestiegen sind, einschließlich Arbitrum, Optimism und Base, sowie Starknet, zkSync und Scroll. Rollup nutzt Ethereum als DA-Schicht, wobei die Daten von den Ethereum-Full Nodes verifiziert und gespeichert werden und von der Sicherheit, Dezentralisierung, Protokoll-Upgrades und Wirtschaftsanreizen von Ethereum profitieren. Comprehensive L2 nimmt eine wichtige Position im Ökosystem von Ethereum ein und benötigt die oben genannte Orthodoxie, die durch die native DA-Lösung bereitgestellt wird, als Kernunterschied. (Vitalik glaubt, dass der Kern von Rollup die bedingungslose Sicherheitsgarantie ist: Selbst wenn alle gegen dich sind, kannst du deine Vermögenswerte abheben. Wenn die Datenverfügbarkeit von externen Systemen abhängt, kann diese äquivalente Sicherheit nicht erreicht werden.)

Das Veröffentlichen von Daten auf der Ethereum-Hauptkette ist jedoch mit hohen Kosten verbunden, insbesondere vor EIP-4844 (die Kosten für Calldata betragen 16 Gas pro Byte, nur im Dezember 2023 wurden auf L2 bereits über 15.000 ETH für DA-Kosten ausgegeben). Daher gibt es verschiedene Alt-DA-Off-Chain-Lösungen wie Celestia, EigenDA und das noch nicht gestartete Avail, die durch verschiedene technische Mittel wie DAS, Lösch-Codierung, KZG-Verpflichtungen usw. die Kosten für die Speicherung und Übertragung von Daten senken.

Davon ist Celestia als modulare Blockchain speziell für DA der führende Projekt im DA-Rennen geworden, seit es im Oktober 2023 auf dem Mainnet gestartet wurde. Die Hauptzielkunden sind projekte, die modular aufgebaut sind: Cross-Chain-Brücken, Abrechnungslösungen, Defi-Projekte, Spiele, Sorter sowie Layer-2-Lösungen, die nicht auf das Ethereum-Ökosystem beschränkt sind. Zu seinen vorhandenen Kunden gehören Omnichain DEX-Protokoll Orderly, das modularisierte L2 Manta Pacific, das speziell für EVM-native ZK-Anwendungen entwickelt wurde, das auf Base basierende L3 Hokum sowie DEX Lyra und Aevo, die sich auf den Handel mit Ableitungen konzentrieren. Als Vorreiter der modularen DA-Layer-Designs, die nicht auf ein bestimmtes Ökosystem beschränkt sind, hat Celestia aufgrund seiner Vorteile viele aufstrebende Layer-2-Projekte zu ihrer ersten Wahl gemacht.

EigenDA wurde von EigenLabs entwickelt und nutzt das Restaking-Mechanismus von EigenLayer, um eine effiziente, sichere und skalierbare DA-Service-Lösung bereitzustellen, die in gewissem Maße die Sicherheit und das große Netzwerk von Prüfern des Ethereum-Mainnets erbt. EigenDA konzentriert sich darauf, eine Hochleistungs-DA-Lösung für das Ethereum-Ökosystem bereitzustellen. Als erster aktiver Validierungsdienst (AVS) auf Eigenlayer wurde EigenDA im April zusammen mit dem Eigenlayer-Mainnet gestartet. Die bestehende Kundenbasis ist ebenfalls vielfältig und umfasst Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network sowie mehrere andere AVS, die auf Eigenlayer aufgebaut sind, wie das dezentrale Berechnungsnetzwerk Versatus, Polymer, das DEX-Protokoll DODO und CyberConnect als Social L2.

Quelle: EigenDA

2. Die Abwägung zwischen nativen DA (EIP-4844) und vorhandenem Alt-DA

2.1 Ethereum Native DA

Eine kurze Zusammenfassung der Entwicklung des nativen DA-Lösung von Ethereum: Vor dem Update von Cancun verwendete Rollup hauptsächlich calldata als Mittel zur Datenspeicherung und -übertragung. Aufgrund der dauerhaften Speicherung und der hohen Netzwerküberlastung wurden hohe Kosten zu einem Hauptanliegen bei der Skalierung und Einführung. Mit dem EIP-4844-Upgrade auf dem Mainnet wurde die Blob-Struktur eingeführt, die große Datenmengen aufnehmen kann, dabei aber die Speicherlast für die Nodes erhöht. Im Laufe der Zeit wird der Speicherbedarf stetig steigen und könnte letztendlich zu zu hohen Hardwareanforderungen für den Betrieb von Nodes führen, was die Dezentralisierung beeinträchtigen könnte. Daher werden Blobs nach etwa 18 Tagen (4096 Epochen) gelöscht.

Da Blobs temporäre Speicherung erfordern und einen separaten Gebührenmarkt nutzen, sinken die Kosten um etwa 99%, wenn die großen L2s nach der Verwendung von Blob den durchschnittlichen täglichen DA-Kosten für die 60 Tage vor und nach der Implementierung von EIP-4844 (Scroll&Starknet für die 30 Tage vor und nach) betrachten. Bei der Verwendung von OP Rollup auf Layer 2 ist der Nutzen des Kostensenkungs im Vergleich zu Zk Rollup aufgrund der unterschiedlichen Arten von hochgeladenen Daten (Transaktionsdaten oder Statusdifferenzen) deutlicher.

Quelle: Dune& Growthepie

EIP-4844 Blob-Kapazität, Speichermerkmale und Preismechanismus

Blob Kapazität und Speichereigenschaften:

• Jeder Block kann maximal 6 Blobs aufnehmen
• Jeder Blob kann bis zu 128 KB an Daten speichern (auch wenn der Speicherplatz von 128 KB nicht vollständig genutzt wird, muss der Absender die volle Blob-Gebühr bezahlen)

Neuer Blob Gas-Markt, der ähnlich wie EIP-1559 betrieben wird, um die Grundgebühr von Blob basierend auf Angebot und Nachfrage anzupassen:

• Wenn die Anzahl der Blobs im Block das Ziel (derzeit 3) überschreitet, wird die Grundgebühr für den Blob erhöht.
• Wenn die Anzahl der Blöcke im Block weniger als das Ziel ist, verringern Sie die Grundgebühr für den Block.

Quelle: IOSG Ventures

Quelle: Dune / ETH-Block-Blob-Anzahl 3-Tage-Durchschnitt

L2 verwendet hauptsächlich den neu eingeführten Transaktionstyp 3 und fügt max_fee_per_blob_gas und blob_versioned_hashes Felder hinzu, die auf den bisherigen Transaktionen basieren und jeweils die maximale Gebühr pro Blob-Gas, die der Benutzer bereit ist zu zahlen, und die Hash-Ausgabeliste von kzg_to_versioned_hash repräsentieren.

Dieser neue Preismechanismus bedeutet, dass Typ 3 Transaktionen immer noch die Felder max_fee_per_gas und max_priority_fee_per_gas benötigen und den bestehenden EIP-1559 Marktbeschränkungen unterliegen. Neben dem Blobspeicher müssen Typ 3 Transaktionen weiterhin den von ihnen genutzten EVM-Speicher bezahlen.

Daher gibt es immer noch einen Wettbewerb um den Blockspeicherplatz, der zu Kostenunsicherheit führt, da der Blob-Speicherplatz in jedem Block begrenzt ist und der Gasgebührenmarkt für den Blob dynamisch nach Bedarf angepasst wird.

Daher liegt die Schwäche von Ethereum als universelle Blockchain immer noch in der Unsicherheit des Blockraums - es kann zu On-Chain-Aktivitäten wie NFT-Minting, Airdrop-Anforderungen usw. kommen, die zu einem Engpass führen können und zu einer Erhöhung des Preises für Blob führen, was es Rollup unmöglich macht, die Kostenbasis abzuschätzen. Dies führt zu einer unsicheren Rollup-Budgetplanung und instabilen Gewinnmargen, was die Nutzungshürden für neue Projekte erhöht, die sich in einem frühen Entwicklungsstadium befinden, und es den Projektteams schwer macht, zu bestimmen, ob Ethereum DA eine langfristige Lösung sein kann. In den meisten Fällen ist die Verwendung von Blob in der folgenden Abbildung um etwa 98% günstiger als die Verwendung von Calldata, aber in einem bestimmten Zeitraum ist die Verwendung von Blob nur etwa 59% günstiger als die Verwendung von Calldata.

Quelle: Ethernow

Wir berechnen die Kosten für die Übertragung von zwei Blobs. Beispiel:

Quelle: Ethernow

Das Bild zeigt einen Typ-3-Transaktion des Zksync-Validierertimelocks in einem Block am 28. März 2024. Basierend auf den Blob-Gebühren berechnen wir die Kosten für die Basisgebühr und die Prioritätsgebühr.

Angenommen, der Preis von Ethereum beträgt 3600 $ und die Kosten für die Verwendung von 1 Mib Blob betragen ungefähr:

4 × 0.018 ETH× 3600 USD/ETH = 259.2 USD

Wir nehmen erneut eine Transaktion des Typs 3 von zksync era am 24. Juni.

Quelle: Ethernow

Zu diesem Zeitpunkt gab es einen leichten Rückgang der Mainnet-Aktivität. Wenn man die Datenkosten aufschlüsselt, ergibt sich folgendes Ergebnis:

Der Datenkosten für die Verwendung von 1 Mib-Blobs betrug ungefähr: 01928374656574839201

4 × 0.0021 ETH× 3600 USD/ETH = 30.24 USD

Es ist offensichtlich, dass die Unsicherheit der Kosten für die Übertragung von Daten mit Blobs nach wie vor relativ hoch ist. Für ein Rollup ist jedoch die Stabilität der Kostenstruktur bei der Auswahl des DA-Plans ein entscheidender Faktor.

2.2 Celestia

Als Pionier der modularen Blockchain konzentriert sich Celestia darauf, DA-Schicht und Konsensschicht bereitzustellen, um die Ausführungsebene zu separieren und die DA-Funktionen zu optimieren, um Effizienz und Skalierbarkeit zu verbessern. Im Vergleich zu On-Chain-Methoden auf der Ethereum-L1 weist Celestia als Off-Chain-Lösung viele verschiedene technische Merkmale auf, die die Kosten für die Datenverfügbarkeit reduzieren und gleichzeitig mehr Flexibilität und Skalierbarkeit bieten. Das modulare Design macht Celestia äußerst flexibel, sodass Entwickler die Ausführungsumgebung frei wählen können, ohne auf eine bestimmte virtuelle Maschine (VM) beschränkt zu sein, was Celestia in die Lage versetzt, eine Vielzahl von Anwendungsszenarien zu unterstützen und vielfältigen Anforderungen gerecht zu werden.

Rollup, um Celestia als DA-Schicht zu integrieren, müssen die Transaktionsdaten (Datenblob), die von der Ausführungsschicht erzeugt werden, an das Celestia-Netzwerk und nicht mehr an Layer 1 (Ethereum) übermittelt werden, um die Datenverfügbarkeit für Validierung und Transaktionen sicherzustellen. Die Datenverfügbarkeits-Sampling (DAS)-Technologie von Celestia verwendet ein zweidimensionales RS-Lösch-Codierungsschema zur erneuten Codierung der Blockdaten, das es leichten Nodes ermöglicht, nur einen kleinen Teil der Blockdaten herunterzuladen, um die Datenverfügbarkeit in mehreren Runden zufällig zu überprüfen, und es ermöglicht mehreren Nodes, gleichzeitig verschiedene Datenabschnitte zu verarbeiten, was die Gesamteffizienz verbessert.

Quelle: Celestia.org

Eine weitere wichtige Technologie im Prozess ist die von Celestia eingeführte Namensraum-Merkle-Baum-Technologie (NMTs), die es verschiedenen Rollups ermöglicht, nur die für sie relevanten Transaktionsdaten herunterzuladen, um die Datenverarbeitungseffizienz zu verbessern. NMTs reduzieren nicht nur Datenredundanz und verbessern die Systemleistung, sondern bieten auch Entwicklern eine effizientere Möglichkeit zur Datenverarbeitung.

In Bezug auf die Sicherheit verwendet Celestia den Tendermint-Konsensmechanismus, bei dem die Validatoren eine Konsistenz für Data Blob erreichen, um die Verfügbarkeit und Konsistenz der Daten im Netzwerk zu gewährleisten und bis zu einem Drittel der Validatorenknotenfehler oder bösartiges Verhalten tolerieren zu können. Durch das Staken von TIA-Token erhalten die Validatoren von Celestia wirtschaftliche Anreize, um ehrliches Verhalten zu gewährleisten und bösartiges Verhalten oder Fehlverhalten zu bestrafen, um die Sicherheit des Netzwerks zu gewährleisten. Derzeit beläuft sich der TVL von Celestia auf etwa 64,4 Milliarden US-Dollar, und die Anzahl der Full Nodes beträgt 100.

In Bezug auf die Skalierbarkeit kann die Blockgröße von Celestia dynamisch anhand der Anzahl der aktiven leichten Knoten im Netzwerk angepasst werden. Mit mehr Knoten kann Celestia die Blockgröße sicher erhöhen und theoretisch die Durchsatzrate und Skalierbarkeit unbegrenzt erhöhen. Die aktuellen Daten zeigen, dass der Daten-Durchsatz etwa 6,67 MB/s beträgt.

Celestia Blob-Kapazität, Speicherfunktionen und Preismechanismen:

Für Kostenvergleiche diskutieren wir hier kurz die Leistung und Preisgestaltung von celestia. Benutzer reichen Daten auf Celestia ein, indem sie Blob-Transaktionen (BlobTx) einreichen, die sich aus den Kosten für den Blob-Speicher und Gas zusammensetzen.

Konkret gesagt, die maximale Größe eines jeden Blobs beträgt etwas weniger als 2 MiB (1.973.786 Bytes). Ein Block kann mehrere Blobs enthalten, die genaue Anzahl hängt von der Gesamtgrößenbeschränkung des Blocks ab. Die maximale Blockgröße beträgt derzeit 64 x 64 Shares (ungefähr 2 MiB) mit insgesamt 4096 Shares, wobei ein Share für Transaktionen (PayForBlobs) reserviert ist und die restlichen 4095 Shares für die Datenspeicherung verwendet werden. Das Gebührenmodell von Celestia ähnelt dem EIP-1559-Mechanismus von Ethereum und verwendet einen Prioritätsspeicherpool basierend auf Gaspreisen. Transaktionen mit höheren Gebühren werden priorisiert von den Prüfern verarbeitet. Die Gebühren bestehen aus einer festen Gebühr pro Transaktion sowie einer variablen Gebühr basierend auf der Größe jedes Blobs.

Basierend auf den Rollup-Daten von Celenium (17. Juni) liegt der DA-Kostenbereich für Kunden, die Celestia integrieren, zwischen 0,02 und 0,25 Tia/Mib. Dies entspricht dem Preis von $TIA am 17. Juni ($7,26). Die DA-Kosten einiger Hauptkunden liegen zwischen $0,15 und $1,82/MiB. Im Vergleich zu den nativen DA-Kosten auf der Ethereum-Blockchain bietet Celestia eine wettbewerbsfähige und stabile Kostenstruktur.

Quelle: Celenium

Quelle: Celenium, der Gaspreis bleibt stabil bei ca. 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Allerdings ist Celestia selbst ein Layer-1-Blockchain-Netzwerk, das ein P2P-Netzwerk benötigt, um Data Blob zu verbreiten und Konsens zu erzielen. Obwohl ein Light Node DAS verwenden kann, um die Datenverfügbarkeit zu gewährleisten, hat das Netzwerk immer noch hohe Anforderungen an seine Full Nodes (128 MB/s Download und 12,5 MB/s Upload), was ein Hindernis für Dezentralisierung und zukünftige Durchsatzsteigerungen darstellt. Im Vergleich dazu verwendet EigenDA eine andere Architektur - keine Notwendigkeit für Konsens und kein P2P-Netzwerk.

2.3 EigenDA

Als aktiver Validierungsdienst (AVS) auf Basis von EigenLayer nutzt EigenDA durch erneutes Staking die Sicherheit von Ethereum (ohne Einführung eines neuen Validierer-Sets, Ethereum-Validatoren können frei wählen, sich EigenDAs erneut zu staken, was eine Teilmenge der Ethereum-Nodes ist), um die Datenverfügbarkeit zu gewährleisten und die vorhandene Infrastruktur direkt zu nutzen. Der Hauptarbeitsablauf besteht darin, dass der Rollup-Sequenzer Blob-Daten generiert und sie an den Disperser sendet (der entweder vom Rollup selbst betrieben wird oder von Dritten wie EigenLabs), der die Blob-Daten in Datenfragmenten aufteilt, Fehlerkorrekturcodes und KZG-Verpflichtungen generiert und sie dann an die EigenDA-Knoten veröffentlicht. Anschließend überprüfen die EigenDA-Knoten die Attestation und gewährleisten die Datenverfügbarkeit. Nach Abschluss der Überprüfung müssen die Knoten die Daten speichern und die digitale Signatur an den Disperser zurücksenden. Schließlich sammelt der Disperser die Signaturen und lädt sie zur endgültigen Aggregatsignatur-Überprüfung in den EigenDA-Smart Contract auf der Ethereum-Hauptkette hoch.

Die Kernidee besteht immer noch darin, die Anforderungen an die Datenspeicherung und Validierung der Rechenleistung der Knoten durch Technologie zu reduzieren. EigenDA hat sich jedoch für die KZG-Verifizierungstechnologie entschieden, die mit der Ethereum-Upgrade konsistent ist. Darüber hinaus setzt EigenDA nicht auf Konsensprotokolle und P2P-Verbreitung, sondern nutzt Unicast, um die Konsensgeschwindigkeit weiter zu erhöhen.

Für die Gewährleistung, dass EigenDA-Knoten tatsächlich Daten speichern können, verwendet EigenDA die Methode des Nachweises der Verwahrung (Proof of Custody). Wenn ein Inaktiver Validierer auftritt, kann jeder EigenDA Smart Contract einen Nachweis einreichen, der vom Smart Contract überprüft wird. Bei erfolgreicher Überprüfung wird der Inaktive Validierer bestraft (Slashing).

Daher erfolgt der gesamte Lösungsprozess von EigenDA auf Ethereum, das Konsensgarantien von Ethereum bereitstellt, wodurch er nicht auf die Engpässe von Konsensprotokollen und P2P-Netzwerken mit geringer Durchsatzkapazität beschränkt ist. Knoten müssen nicht auf die sequenzielle Sortierung warten und können die Datenverfügbarkeitsnachweise direkt parallel verarbeiten, was die Netzwerkeffizienz erheblich verbessert.

Quelle: Eigenlayer

EigenDA Kapazitätsleistung und Kosten:

Die Anzahl der derzeitigen Knotenbetreiber von EigenDA beträgt 266. Das Ziel für die maximale Durchsatzrate liegt bei 10 Mbps. Basierend auf den Durchschnittswerten der letzten 7 Tage beträgt der Daten-Durchsatz von EigenDA 0,685 Mib/s. Die Kosten für die Daten-Speicherung und -Übertragung betragen etwa 0,001 Gas/Byte. Bei einer Annahme von 10 Gwei Gas-Kosten und einem Ethereum-Preis von 3.600 US-Dollar belaufen sich die Kosten für 1 MB Daten auf etwa 0,038 US-Dollar. Das gesamte TVL-Staking beträgt 3,33 M ETH, was etwa 1,2 Milliarden US-Dollar entspricht.

Quelle: EigenDA.xyz

Vergleichsanalyse Celestia vs. EigenDA

Von technischer Seite betrachtet unterscheiden sich Celestia und EigenDA in mehreren Aspekten. Zunächst einmal, was die Knotenlast betrifft, muss ein vollständiger Knoten von Celestia Broadcasts, Konsens und Überprüfungen verarbeiten, wobei eine Download-Bandbreite von 128 MB/s und eine Upload-Bandbreite von 12,5 MB/s erforderlich sind, während die Knoten von EigenDA keine Broadcasts und Konsens verarbeiten und nur eine Bandbreite von 0,3 MB/s benötigen. Außerdem können sie eine Teilmenge der Ethereum-Knoten nutzen. In Bezug auf die Durchsatzrate beträgt der maximale Durchsatz von Celestia etwa 6,67 MB/s, während EigenDA eine maximale Durchsatzrate von 10 MB/s anstrebt. In Bezug auf die Sicherheit basiert die Sicherheit von Celestia auf ihrem Netzwerkwert, mit einer Staken' im Wert von etwa 66,5 Milliarden US-Dollar und Angriffskosten von über 40 Milliarden US-Dollar. EigenDA erbt einen Teil der Sicherheit von Ethereum auf der Grundlage des neu gestakten Vermögenswerts und des Anteils der Mainnet-Betreiber, wobei das derzeitige TVL nahe an 12 Milliarden US-Dollar liegt und etwa 2% der Sicherheit von Ethereum erbt.

Alles in allem liegt Celestias Wettbewerbsvorteil in seinem flexiblen modularen Design und einer höheren Daten-Durchsatzrate, was es bei kleinen und mittleren L2- und Anwendungs-Chain-Präferenzen beliebter macht. EigenDAs Vorteil liegt in der Verwendung der Ethereum-Infrastruktur, die die Entkopplung von Datenverfügbarkeit und Konsens mit sich bringt. In Zukunft könnte Celestia von der Entwicklung des modularen und Anwendungs-Chain-Doppel-Trends im Inkrementalmarkt profitieren, während EigenDA möglicherweise einen größeren Marktanteil im zentralen Ethereum-Markt einnehmen könnte, wo mehr Sicherheit erforderlich ist.

3. Avail und NearDA

Obwohl Celestia und EigenDA derzeit die führende Position auf dem Datenverfügbarkeitsmarkt einnehmen, könnte sich das zukünftige Wettbewerbsumfeld ändern. Mit der potenziellen Einführung von Avail und NearDA dürfte sich der Wettbewerbsdruck im Bereich der Datenverfügbarkeit weiter verschärfen.

Avail ist ein Blockchain-Netzwerk, das sich auf die Datenverfügbarkeit konzentriert und effiziente Transaktionsreihenfolgen und Datenspeicherdienste für EVM-kompatible Blockchains und Rollups bietet. Es verwendet BABE und GRANDPA Konsensmechanismen, die von Polkadot SDK geerbt wurden. Avail verwendet KZG-Polynom-Versprechen als Gültigkeitsnachweis, unterstützt bis zu 1.000 Prüfer mit einem Nominierter Proof of Stake (NPoS) und bietet zuverlässige Backups durch ein einzigartiges P2P-Netzwerk-Sampling-Verfahren von Light-Clients.

Auf der anderen Seite ist NearDA eine von der NEAR Foundation eingeführte Datenverfügbarkeitslösung, die hauptsächlich DA-Dienste für ETH-Rollup und Ethereum-Entwickler bereitstellt. Ihr Ziel ist es, eine kosteneffiziente DA-Lösung bereitzustellen, die einen Dezentralisierungsgrad aufweist, der dem des Near-Protokolls entspricht. Derzeit bestehen strategische Partnerschaften mit wichtigen Teilnehmern im Ethereum-Ökosystem wie Polygon CDK, Arbitrum, Optimism usw.

In naher Zukunft ist es am besten, eine bessere Möglichkeit zur Kostensenkung für Rollups zu schaffen, wobei die Anpassung des Einkommens- und Kostenmodells an die Marktsituation eine bessere Lösung darstellt.

4. DA für spezifische Szenarien

Neben der allgemeinen DA für Rollup hat sich auf dem aktuellen DA-Track auch eine Reihe früherer DA-Projekte und spezieller Szenarien wie das hochdurchsatzfähige DA-System Zerogravity (0 G) speziell für KI und das Bitcoin-DA-System Nubit entwickelt.

4.1 Zerogravity（0 G）

AI-Anwendungen haben andere Anforderungen an die Datenverfügbarkeit als herkömmliche Blockchain-Anwendungen. Das Training und die Ausführung von KI-Modellen erfordern die Verarbeitung großer Datenmengen, einschließlich Modellparametern, Trainingsdatensätzen, Echtzeit-Datenanfragen usw. Diese Daten müssen schnell und zuverlässig gespeichert und übertragen werden, um die Effizienz und Leistungsfähigkeit von KI-Modellen zu gewährleisten. Die vorhandenen allgemeinen DA-Lösungen wie Celestia und EigenDA sind jedoch hauptsächlich darauf ausgelegt, die Anforderungen an die Datenverfügbarkeit herkömmlicher Blockchain-Anwendungen zu erfüllen, und weisen bestimmte Einschränkungen bei der Verarbeitung von Datenübertragungen in großem Maßstab mit extrem hoher Durchsatzleistung und geringer Latenzzeit auf.

ZeroGravity (0 G) wollte mit einem modularen Aufbau und einer performanten Datenübertragung gezielt auf die Bedürfnisse von KI-Anwendungen eingehen. Sein modularer Aufbau unterteilt den Datenverfügbarkeits-Workflow in zwei Kanäle, Datenveröffentlichung und Datenspeicherung, sodass das System linear skaliert werden kann, wenn die Anzahl der Knoten zunimmt. Datenspeicherkanäle konzentrieren sich auf die Übertragung großer Datenmengen und stellen sicher, dass große Datenmengen nahezu sofort gespeichert und abgerufen werden können. Der Datenveröffentlichungskanal wird verwendet, um die Verfügbarkeit der Daten zu gewährleisten, die durch ein Quorumsystem überprüft wird, das auf der Annahme der Ehrlichkeit der Mehrheit basiert. 0 G Storage ist eine On-Chain-Datenbank, die aus einem Netzwerk von Speicherknoten besteht. Storage-Nodes nehmen über den Proof-of-Random Access (PoRA)-Mining-Prozess teil, um die Verfügbarkeit und Integrität der Daten sicherzustellen. Es unterstützt die Speicherung verschiedener Arten von KI-bezogenen Daten, einschließlich Modellen, Trainingsdaten, Benutzeranfragen und Echtzeit-Abruf von Augmented Generated (RAG)-Daten.

Quelle: 0 G

Mit innovativem Systemdesign behauptet 0 G, dass es das Ziel hat, eine On-Chain-Datenübertragung im Gigabyte-Bereich pro Sekunde zu erreichen, weit über den derzeit auf dem Markt erhältlichen anderen DA-Lösungen wie Celestia und EigenDA mit einer Datenübertragung im Megabyte-Bereich pro Sekunde. Konkret behauptet 0 G, dass seine Daten-Durchsatzrate zwischen 50 und 100 GB pro Sekunde liegt und Szenarien wie das Training von KI-Modellen mit großem Datenaufkommen unterstützen kann.

4.2 Nubit

Mit dem allmählichen Aufkommen des Bitcoin-Ökosystems und der zunehmenden Aufmerksamkeit gibt es auch eine Vielzahl von technischen Ansätzen im Zusammenhang mit Bitcoin. Mit der Entwicklung dieser technischen Ansätze wird auch der Bedarf an effizienten und sicheren Lösungen für die Datenverfügbarkeit immer dringlicher. Diese Anwendungen erfordern die schnelle und zuverlässige Speicherung und Übertragung großer Datenmengen, um einen reibungslosen Betrieb und eine verbesserte Benutzererfahrung sicherzustellen. Beispielsweise benötigen Ordinals eine effiziente Datenlagerung und -übertragung, um die Erstellung und den Handel digitaler Kunstwerke zu unterstützen. Layer 2-Lösungen erfordern hohe Durchsatzraten und geringe Latenzzeiten, um eine bessere Skalierbarkeit zu erreichen, während Oracle-Maschinen eine zuverlässige Datenübertragung benötigen, um die Genauigkeit und Pünktlichkeit der Daten zu gewährleisten.

Nubit ist das erste native Datenverfügbarkeits (DA) Projekt im Bitcoin-Ökosystem, das darauf abzielt, das Problem der begrenzten Durchsatzkapazität des Bitcoin-Hauptnetzes zu lösen und eine Infrastrukturunterstützung für die langfristige Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems bereitzustellen. Der Workflow von Nubit umfasst mehrere Schritte wie Dateneinreichung, Validierung, Übertragung, Speicherung, Abtastung und Konsens, um eine effiziente Verarbeitung und hohe Verfügbarkeit von Daten zu gewährleisten. Die vom Benutzer eingereichten Daten werden nach RS-Codierung von den Validierern mit dem NuBFT-Konsensalgorithmus validiert und es wird ein KZG-Versprechen generiert. Die validierten Datenblöcke werden im gesamten Netzwerk übertragen, während die Speicher-Knoten für die Speicherung der vollständigen Datenblöcke verantwortlich sind und der Light Client die Datenverfügbarkeit mit dem DAS-Protokoll überprüft. Selbst bei Netzwerkstörungen können die Knoten die Daten mithilfe der vollständigen Speicherknoten und der KZG-Versprechen im Bitcoin-Netzwerk wiederherstellen.

Nubit zielt darauf ab, Infrastruktur für Bitcoin-Ökosystemprojekte bereitzustellen und hat bereits Kooperationen mit mehreren Projekten wie Babylon, Merlin Chain, Polyhedra usw. geschlossen. Nubit wird die Datenspeicherkosten senken, z.B. wenn die Nachfrage auf dem Inschriftmarkt stark steigt, kann Nubit die Kosten für die Veröffentlichung von Daten auf Bitcoin Layer 2 erheblich senken, was die Speicherung und Verarbeitung von Daten auf Bitcoin wirtschaftlicher macht.

5. Abschließende Gedanken

Durch die Analyse der Unterschiede zwischen den DA-Tracks sehen wir eine Reihe einzigartiger technischer und marktbezogener Positionierungen, die sich aus der weit verbreiteten Anwendung dieser DA-Lösungen und den Unterschieden in der Auswahl der DA-Ebene durch verschiedene Projekte ergeben, insbesondere in Bezug auf Sicherheit (einschließlich Datenintegrität, Netzwerkkonsens, etc.), Anpassungsfähigkeit und Interoperabilität, Leistung und Kosten.

In the future, we believe that more App-Rollup will be launched in the market. However, although the potential market is expanding, the head effect of the DA track is obvious. Celestia, EigenDA, and others will occupy the main market share, leaving little opportunity for the tail end. The competition is also intensifying. The current capacity is more than enough for Rollup. For example, after the mainnet is launched, the utilization rate of Celestia's network bandwidth has been below 0.1% for a long time, far below its maximum supported capacity of 46,080 MB per day. However, compared to Ethereum's current 15 Rollups and a daily data volume of 700 MB, Celestia still has a lot of available space for activities.

Natürlich schließen wir nicht aus, dass es in Zukunft Bedarf an hochleistungsfähigen Netzwerken mit hoher DA-Bandbreite geben wird, beispielsweise für AI-Projekte. Es gibt auch einige frühe DA-Projekte, die auf bestimmte Szenarien abzielen, wie z.B. Bitcoin DA, die möglicherweise in Nischenmärkten einen guten Marktanteil erzielen können. Aber DA ist im Wesentlichen ein B2B-Geschäft, und das Einkommen der DA-Projektseite hängt eng mit der Anzahl und Qualität der im Ökosystem vorhandenen Projekte zusammen. Derzeit glauben wir nicht, dass es auf dem Markt viele off-chain DA-Lösungen gibt, es sei denn, sie erreichen eine Kosteneffizienz und Effizienz, die um mehrere Größenordnungen höher ist.

Alles in allem ist das Geschäftsmodell von DA jetzt ausreichend versorgt, aber die Entwicklung der Strecke ist immer noch im Wandel, wobei verschiedene Lösungen unterschiedliche Wettbewerbsfähigkeiten in Bezug auf Technologie und Marktstellung zeigen. Die zukünftige Entwicklung wird von kontinuierlicher technologischer Innovation und den dynamischen Veränderungen der Marktnachfrage abhängen.

Referenzen:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc0 7 ea 5694 f