Verfasser: IOSG Ventures

Hintergrund

Vor zwei Jahren, zu Beginn des Aufkommens der modularen Blockchain-Narrative, haben wir unsere Ansichten und Prognosen zu der Datenverfügbarkeit (Data Availbility) vorgestellt. Wie von uns erwartet, hat sich die modulare Blockchain-Narrative verbreitet und die Innovation der Infrastruktur vorangetrieben, die Interoperabilität des Netzwerks verbessert und mehr Zusammenarbeit und Integration im Ökosystem gefördert. Verschiedene Rollup-as-a-Service (RaaS) Lösungen (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato) sind aufgetaucht. Das folgende Bild zeigt die Benutzeroberfläche des Rollup-Entwicklungstools Conduit, das zeigt, dass das Bereitstellen von Rollups und die Auswahl von DA-Lösungen außergewöhnlich einfach und bequem geworden sind.

Quelle: Conduit

In den letzten zwei Jahren haben alternative DA-Lösungen wie Celestia, EigenDA, Avail, NearDA und andere (Alt-DA) signifikante Fortschritte gemacht und jeweils einzigartige technologische Vorteile und Marktanteile gezeigt. Gleichzeitig hat die Einführung von blobs zur Ersetzung von calldata in Ethereum EIP-4844 die Nutzungskosten von Rollup in der nativen DA-Schicht von Ethereum erheblich gesenkt. Heutzutage stehen Entwickler und Projektträger vor mehr Abwägungen bei der Auswahl einer Datenverfügbarkeitsschicht. In diesem Artikel werden die bestehenden DA-Lösungen verfolgt und analysiert, ihre Leistungs- und Kostenmerkmale sowie Marktperformance eingehend untersucht, und unsere Ansichten und Überlegungen zur zukünftigen Entwicklung der DA-Spur werden vorgestellt.

1. Verwendung des vorhandenen DA-Plans

Rollup-Lösungen, die auf der nativen Ethereum On-Chain-Lösung für DA basieren, konzentrieren sich hauptsächlich auf Mainstream Layer 2-Lösungen, die bereits von calldata-Speicher auf Blob-Adapter aktualisiert wurden, einschließlich Arbitrum, Optimism und Base sowie Starknet, zkSync und Scroll. Rollup verwendet Ethereum als DA-Layer, sodass Daten von den Full Nodes von Ethereum validiert und gespeichert werden. Dies profitiert von der Sicherheit, Dezentralisierung, der Fortsetzung der Protokoll-Upgrades und den wirtschaftlichen Anreizmechanismen von Ethereum. Der umfassende L2 hat eine wichtige Position im Ethereum-Ökosystem und muss die oben genannte Orthodoxie nutzen, die durch die Verwendung von nativem DA als Kernunterschied gebracht wird. (Vitalik glaubt, dass die Kernkomponente von Rollup eine bedingungslose Sicherheitsgarantie ist: Auch wenn jeder gegen dich ist, kannst du deine Vermögenswerte abrufen. Wenn die Datenverfügbarkeit von externen Systemen abhängt, kann diese äquivalente Sicherheit nicht erreicht werden.)

Das Veröffentlichen von Daten auf der Ethereum-Hauptkette ist jedoch mit hohen Kosten verbunden, insbesondere vor EIP-4844 (Calldata-Kosten von 16 Gas pro Byte, im Dezember 2023 kostete L2 auf DA-Kosten mehr als 15.000 ETH). Aus diesem Grund gibt es verschiedene Alt-DA-Off-Chain-Lösungen wie Celestia, EigenDA und Avail (noch nicht gestartet), die durch verschiedene Technologien wie DAS, Lösch-Codierung, KZG-Commitments usw. die Kosten für die Datenspeicherung und -übertragung senken.

Unter diesen ist Celestia das führende Projekt im Bereich der DA-Rennstrecke, das speziell für modulare Blockchain im Jahr 2023 im Oktober auf Mainnet gestartet ist, und richtet sich hauptsächlich an Projekte, die modular aufgebaut sind: Cross-Chain-Brücken, Abwicklungslösungen, Defi-Projekte, Spiele, Sortierer und nicht zuletzt Layer 2-Lösungen im Ethereum-Ökosystem. Zu den bestehenden Kunden gehören Omnichain DEX-Protokoll Orderly, das modulare L2 Manta Pacific, das speziell für EVM-native ZK-Anwendungen entwickelt wurde, das auf Base basierende L3 Hokum sowie DEX Lyra und Aevo, die sich auf Derivatehandel konzentrieren. Als modulare Design-DA-Layers-Vorreiter, der nicht auf ein bestimmtes Ökosystem beschränkt ist, hat Celestia aufgrund seiner Stärken viele aufstrebende Layer-2-Projekte zu seiner ersten Wahl gemacht.

EigenDA, entwickelt von EigenLabs, nutzt das Restaking-Mechanismus von EigenLayer, um effiziente, sichere und skalierbare DA-Service-Lösungen bereitzustellen, die in gewissem Maße die Sicherheit des Ethereum-Mainnets und das umfangreiche Validatorennetzwerk erben. EigenDA konzentriert sich darauf, eine High-Performance-DA-Lösung für das Ethereum-Ökosystem bereitzustellen. Als erster aktiver Validierungsdienst (AVS) auf Eigenlayer ist EigenDA im April gemeinsam mit dem Eigenlay-Mainnet gestartet. Die bestehende Kundenbasis ist ebenfalls vielfältig und umfasst Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network, sowie verschiedene andere AVS auf Eigenlayer wie das dezentrale Berechnungs-Stack Versatus, Polymer, das DEX-Protokoll DODO und CyberConnect als Social L2.

Quelle: EigenDA

2. Abwägung zwischen nativen DAs (EIP-4844) und vorhandenen Alt-DAs2.1 Ethereum Native DA

Eine kurze Zusammenfassung der Entwicklung des nativen DA-Lösung von Ethereum: Vor dem Upgrade von Kankun verwendete Rollup hauptsächlich calldata als Mittel zur Datenspeicherung und -übertragung. Aufgrund der dauerhaften Speicherung und der hohen Netzwerküberlastung wurden hohe Kosten zu einem Haupt hindernis für die Skalierung und Akzeptanz. Mit dem EIP-4844-Upgrade auf dem Mainnet wurde die neue Datenstruktur Blob eingeführt, die große Datenmengen aufnehmen kann, jedoch die Speicherbelastung der Knoten erhöht. Im Laufe der Zeit wird der Speicherbedarf kontinuierlich steigen und könnte letztendlich zu hohen Hardwareanforderungen für den Betrieb von Knoten führen, was die Dezentralisierung beeinträchtigen könnte. Daher müssen Blobs nur etwa 18 Tage (4096 Epochen) lang gespeichert werden, bevor sie gelöscht werden.

Aufgrund der temporären Speicherung von Blobs und der Verwendung eines separaten Gebührenmarktes sinken die Kosten nach der Implementierung von EIP-4844 bei der Verwendung von Blobs in den ersten 60 Tagen (bei Scroll&Starknet in den ersten 30 Tagen) im Durchschnitt um etwa 99%. Dabei ist zu beachten, dass die Kostensenkung bei der Verwendung von OP Rollup im Vergleich zu Zk Rollup aufgrund der unterschiedlichen Arten von hochgeladenen Daten (Transaktionsdaten oder Statusdifferenzen) deutlicher ausfällt.

Quelle: Dune & Growthepie

EIP-4844 Blob 容量和存储特性及定价机制

Kapazität und Speichermerkmale von Blob:

• Jeder Block kann maximal 6 Blobs enthalten
• Jeder Blob kann bis zu 128 KB Daten speichern (auch wenn der gesamte 128 KB Speicherplatz nicht vollständig genutzt wird, muss der Absender den vollen Blob-Gebühr bezahlen)

Der neue Blob-Gas-Marktplatz, der ähnlich wie EIP-1559 funktioniert, passt die Blob-Grundgebühr basierend auf Änderungen von Angebot und Nachfrage an:

• Wenn die Anzahl der Blobs im Block das Ziel übersteigt (derzeit 3), erhöhen Sie die Grundgebühr für Blobs.
• Wenn die Anzahl der Blobs im Block unter dem Ziel liegt, reduzieren Sie die Grundgebühr für Blobs.

Quelle: IOSG Ventures

Quelle: Dune / Ethereum-Block-Blob-Menge, 3-Tage-Durchschnitt

L2 verwendet hauptsächlich den neu eingeführten Transaktionstyp 3, der die max_fee_per_blob_gas und blob_versioned_hashes Felder zu den früheren Transaktionen hinzufügt. Diese Felder repräsentieren jeweils die maximale Gebühr pro Blob-Gas, die der Benutzer bereit ist zu zahlen, und die Hash-Ausgabeliste von kzg_to_versioned_hash.

Dieser neue Preismechanismus bedeutet, dass Typ-3-Transaktionen weiterhin die Felder max_fee_per_gas und max_priority_fee_per_gas benötigen und den bestehenden EIP-1559-Marktbeschränkungen unterliegen. Abgesehen vom Blob-Speicher müssen Typ-3-Transaktionen weiterhin den EVM-Speicherplatz bezahlen, den sie verwenden.

Daher gibt es immer noch einen Wettbewerb um den Blockraum für Blobs, was zu Kostenunsicherheiten führt, da der Blob-Raum in jedem Block begrenzt ist und der Gasgebührenmarkt für Blobs je nach Bedarf dynamisch angepasst wird.

Daher liegt die Schwäche von Ethereum als generische Chain immer noch in der Unsicherheit des Blockraums - die plötzlich auftretende Überlastung der Chain aufgrund von On-Chain-Aktivitäten wie NFT-Minting, Airdrops usw. kann zu einer Preiserhöhung von Blob führen, wodurch Rollup die Kostenbasis nicht abschätzen kann. Dies führt zu einer unsicheren Rollup-Budgetierung und instabilen Gewinnmargen, was die Nutzungshürden für neue Projekte in der Anfangsphase erhöht und es für Projektteams schwierig macht, zu bestimmen, ob Ethereum DA eine langfristige Lösung darstellen kann. In der abgebildeten Grafik ist die Verwendung von Blob in den meisten Zeiträumen etwa 98% günstiger als die Verwendung von Calldata, aber in einem bestimmten Zeitraum ist zu sehen, dass die Verwendung von Blob nur etwa 59% günstiger ist als die Verwendung von Calldata.

Quelle: Ethernow

Ein Beispiel für die Berechnung der Kosten für die Übertragung von zwei Blobs:

Quelle: Ethernow

Das Bild zeigt eine Transaktion vom Typ 3 des Zksync-Validierungszeitverriegelung in einem Block am 28. März 2024. Wir berechnen die Datenkosten anhand der Blob-Gebühr, zerlegen die Grundgebühr und die Prioritätsgebühr.

Angenommen, der Preis von Ethereum beträgt $3600, dann betragen die Kosten für die Verwendung von 1Mib-Blob-Daten etwa:

4×0.018ETH×3600USD/ETH = 259.2USD

Wir nehmen erneut eine Art-3-Transaktion des Zksync-Era vom 24. Juni vor:

Quelle: Ethernow

Zu dieser Zeit gab es einen leichten Rückgang der Hauptnetzaktivitäten. Lassen Sie uns die Datenkosten einmal aufschlüsseln: 01928374656574839201

Der Datenkosten für die Verwendung von 1Mib Blob betrugen damals etwa:

4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24USD

Es ist offensichtlich, dass die Kostenunsicherheit bei der Übertragung von Daten mit Blobs immer noch relativ hoch ist. Für ein Rollup ist jedoch die Stabilität der Kostenstruktur ein entscheidender Überlegungsfaktor bei der Wahl der DA-Lösung.

2.2 Celestia

Als Pionier der modularen Blockchain konzentriert sich Celestia auf die Bereitstellung von DA-Schicht und Konsensschicht, um die Ausführungsschicht zu trennen und die DA-Funktionen speziell zu optimieren, um Effizienz und Skalierbarkeit zu verbessern. Im Vergleich zu On-Chain-Methoden auf der Ethereum-Blockchain weist Celestia als off-Chain-Lösung auf L1 viele unterschiedliche technische Merkmale auf, was die Kosten für verfügbare Daten reduziert und gleichzeitig mehr Flexibilität und Skalierbarkeit bietet. Das modulare Design macht Celestia äußerst flexibel und ermöglicht es Entwicklern, die Ausführungsumgebung frei zu wählen, ohne auf eine bestimmte virtuelle Maschine (VM) beschränkt zu sein, so dass Celestia verschiedene Anwendungsszenarien unterstützen kann, um vielfältige Anforderungen zu erfüllen.

Rollup, um Celestia als DA-Schicht zu integrieren, müssen die Transaktionsdaten (Data Blob) der Ausführungsschicht an das Celestia-Netzwerk übermittelt werden, anstatt an die ursprüngliche Layer 1 (Ethereum), um die Datenverfügbarkeit für Verifizierung und Transaktionen zu gewährleisten. Die Datenverfügbarkeits-Stichproben (DAS)-Technologie von Celestia verwendet ein zweidimensionales RS-Lösch-Codierungsschema zur Neucodierung der Blockdaten, was es leichten Knoten ermöglicht, nur einen kleinen Teil der Blockdaten herunterzuladen, um die Datenverfügbarkeit in mehreren Runden zufälliger Stichproben zu verifizieren. Zudem erlaubt sie mehreren Knoten, gleichzeitig verschiedene Datenabschnitte zu verarbeiten, was die Gesamteffizienz steigert.

Quelle: Celestia.org

Eine weitere wichtige Technologie während des Prozesses ist die von Celestia eingeführte Namensraum-Merkle-Baum (NMT)-Technologie, die es verschiedenen Rollups ermöglicht, nur relevante Transaktionsdaten herunterzuladen und somit die Effizienz der Datenverarbeitung zu erhöhen. NMTs reduzieren nicht nur die Datenredundanz und verbessern die Systemleistung, sondern bieten auch Entwicklern effizientere Möglichkeiten zur Datenverarbeitung.

In terms of security, Celestia is based on the Tendermint consensus mechanism, and validators reach consensus on the Data Blob to ensure the availability and consistency of data in the network, tolerating up to one-third of validator nodes failing or behaving maliciously. By staking TIA tokens, Celestia's validators are economically incentivized to ensure honest behavior and to penalize malicious behavior or improper operations, thereby ensuring the security of the network. Currently, Celestia's TVL is approximately $6.44 billion, with 100 full nodes.

In Bezug auf die Skalierbarkeit kann die Blockgröße von Celestia dynamisch anhand der Anzahl der aktiven leichten Knoten im Netzwerk angepasst werden. Mit zunehmender Anzahl von Knoten kann Celestia sicher die Blockgröße erhöhen und theoretisch die Durchsatzrate und Skalierbarkeit unbegrenzt erhöhen. Die aktuellen Daten zeigen eine Daten-Durchsatzrate von etwa 6,67 MB/s.

Um Kosten zu vergleichen, diskutieren wir hier kurz die Leistung und Preisgestaltung von Celestia. Benutzer reichen Daten auf Celestia ein, indem sie Blob-Transaktionen (BlobTx) einreichen. Die Kosten setzen sich aus den Gebühren für den Blob-Speicherplatz und Gas zusammen.

Im Detail beträgt die maximale Größe eines jeden Blob leicht weniger als 2 MiB (1.973.786 Bytes), und ein Block kann mehrere Blobs enthalten, wobei die genaue Anzahl von der Gesamtgrößenbeschränkung des Blocks abhängt. Die aktuelle maximale Blockgröße beträgt 64x64 Shares (ungefähr 2 MiB), insgesamt 4096 Shares, wobei ein Share für Transaktionen von PFB (PayForBlobs) reserviert ist und die restlichen 4095 Shares für die Datenspeicherung verwendet werden. Der Gebührenmarkt von Celestia ähnelt dem EIP-1559-Mechanismus von Ethereum und verwendet eine Prioritäts-Memory-Pool basierend auf Gaspreisen. Transaktionen mit höheren Gebühren werden von den Validatoren priorisiert behandelt, wobei die Gebühren aus einer festen Gebühr pro Transaktion und variablen Gebühren basierend auf der Größe jedes Blobs bestehen.

Gemäß den Rollup-Daten auf Celenium (Stand 17. Juni) liegt der DA-Kostenbereich für Kunden, die Celestia integrieren, zwischen 0,02 und 0,25 Tia/Mib. Dies entspricht einem Preis von $TIA ($7,26) am 17. Juni. Die DA-Kosten einiger Hauptkunden liegen zwischen $0,15 und $1,82/MiB. Im Vergleich zum nativen DA auf der Ethereum-Blockchain bietet Celestia daher eine wettbewerbsfähige und stabile Kostenstruktur.

Quelle: Celenium

Quelle: Celenium, Gaspreis stabil bei ca. 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Aber Celestia ist selbst ein Layer1-Blockchain-Netzwerk, das P2P-Netzwerk benötigt, um Data Blob zu verbreiten und Konsens zu erzielen. Obwohl leichte Knoten DAS verwenden können, um die Datenverfügbarkeit zu gewährleisten, stellt das Netzwerk immer noch hohe Anforderungen an seine Vollknoten (128 MB/s Download und 12,5 MB/s Upload), was eine Hürde für Dezentralisierung und zukünftige Durchsatzsteigerungen darstellt. Im Vergleich dazu verwendet EigenDA eine andere Architektur - es erfordert weder Konsens noch ein P2P-Netzwerk.

2.3EigenDA

Als aktiver Validierungsdienst (AVS), der auf EigenLayer aufbaut, gewährleistet EigenDA die Datenverfügbarkeit durch das Re-Staking-Mechanismus und nutzt dabei die Sicherheit von Ethereum (ohne die Notwendigkeit einer neuen Validatorengruppe, Ethereum-Validatoren können frei entscheiden, ob sie beitreten möchten, die Re-Staking-Knoten von EigenDA sind eine Untergruppe der Ethereum-Knoten). Dadurch wird die bestehende Infrastruktur effizient genutzt. Der Hauptarbeitsablauf besteht darin, dass der Rollup-Sequenzer Blob-Daten generiert und diese an den Disperser sendet (der entweder vom Rollup selbst betrieben oder von Dritten wie EigenLabs bereitgestellt werden kann). Der Disperser fragmentiert die Blob-Daten, erzeugt Fehlerkorrekturcodes und KZG-Verpflichtungen und veröffentlicht sie dann an den EigenDA-Knoten. Die EigenDA-Knoten überprüfen die Attestation und gewährleisten die Datenverfügbarkeit. Nach Abschluss der Überprüfung müssen die Knoten die Daten speichern und die digitale Signatur an den Disperser zurücksenden. Schließlich sammelt der Disperser die Signaturen und lädt sie zur endgültigen Aggregations-Signaturprüfung in den EigenDA-Smart Contract auf der Ethereum-Hauptnetz hoch.

Die Kernidee besteht weiterhin darin, die Anforderungen an die Datenspeicherung und Validierungskapazität der Knoten mithilfe von Technologie zu reduzieren. EigenDA hat jedoch die KZG-Verifizierungstechnologie gewählt, die mit dem Upgrade von Ethereum übereinstimmt. Darüber hinaus ist EigenDA nicht auf Konsensprotokolle und P2P-Verbreitung angewiesen, sondern verwendet Unicast, um die Konsensgeschwindigkeit weiter zu verbessern.

Für die Sicherstellung, dass EigenDA-Knoten tatsächlich die Speicherung von Daten gewährleisten, verwendet EigenDA die Methode des Aufbewahrungsnachweises (Proof of Custody). Wenn ein Beweis erbracht wird, kann jeder Inaktive Validator einen Beweis bei EigenDA Smart Contract einreichen, der vom Smart Contract überprüft wird. Wenn die Überprüfung erfolgreich ist, wird der Inaktive Validator bestraft.

Daher findet der Lösungsprozess von EigenDA auf Ethereum statt, wobei Ethereum eine Konsensgarantie bietet. Daher ist man nicht auf die Engpässe von Konsensprotokollen und P2P-Netzwerken mit geringer Durchsatzrate beschränkt. Knoten müssen nicht auf die sequentielle Sortierung warten und können direkt die Datenverfügbarkeitsnachweise parallel verarbeiten, was die Netzwerkeffizienz erheblich verbessert.

Quelle: Eigenlayer

EigenDA-Kapazitätsleistung und Kosten:

Die Anzahl der EigenDA-Knotenbetreiber beträgt derzeit 266. Ihr maximales Durchsatzziel liegt bei 10Mbps. Basierend auf den durchschnittlichen Daten der letzten 7 Tage beträgt der Daten-Durchsatz von EigenDA 0,685 Mib/s, und die Kosten für die Datenlagerung und -übertragung betragen etwa 0,001 Gas/Byte. Unter der Annahme, dass die Gasgebühr 10gwei beträgt und der Ethereum-Preis bei $3600 liegt, belaufen sich die Kosten für 1MB Daten auf etwa 0,038 US-Dollar. Die Gesamtverpfändung TVL beträgt 3,33M ETH, was fast 12 Milliarden US-Dollar entspricht.

Quelle: EigenDA.xyz

综合比较分析 Celestiavs. EigenDA

Von technischer Seite betrachtet gibt es mehrere Unterschiede zwischen Celestia und EigenDA. Erstens, in Bezug auf die Knotenlast, muss der volle Knoten von Celestia Broadcasts, Konsens und Validierung verarbeiten. Die Download-Bandbreiteanforderung beträgt 128 MB/s, die Upload-Bandbreiteanforderung beträgt 12.5 MB/s, während die Knoten von EigenDA keine Broadcasts und Konsens bearbeiten und nur eine Bandbreitenanforderung von 0.3 MB/s haben. Außerdem kann es ein Subset der Ethereum-Knoten verwenden. Zweitens, hinsichtlich der Durchsatz, beträgt die maximale Durchsatz von Celestia etwa 6.67 MB/s, während EigenDA ein Ziel von maximal 10 MB/s hat. In Bezug auf die Sicherheit stammt die Sicherheit von Celestia aus ihrem Netzwerkwert, mit einem Einsatz von etwa 6.65 Milliarden US-Dollar und Angriffskosten von über 40 Milliarden US-Dollar. EigenDA erbt einen Teil der Sicherheit von Ethereum aufgrund des neu gestakten Vermögenswerts und des Anteils der Mainnet-Betreiber. Das aktuelle TVL beträgt fast 1.2 Milliarden US-Dollar und erbt etwa 2% der Sicherheit von Ethereum.

Insgesamt überzeugt Celestias Wettbewerbsvorteil durch sein flexibles modulares Design und eine höhere Daten-Durchsatzrate, was es bei kleinen und mittleren L2- und Anwendungs-Chain-Unternehmen beliebter macht. EigenDAs Vorteil liegt in der Verwendung der Ethereum-Infrastruktur, die eine Entkopplung von Datenverfügbarkeit und Konsens ermöglicht. In Zukunft könnte Celestia von der Entwicklung des doppelten Trends von Modularität und Anwendungs-Chains im Incremental Market profitieren, während EigenDA möglicherweise einen größeren Marktanteil im zentralen Ethereum-Markt einnehmen wird, der eine höhere Sicherheit erfordert.

3.Avail und NearDA

Obwohl derzeit Celestia und EigenDA den Datenverfügbarkeitsmarkt dominieren, könnte sich das zukünftige Wettbewerbsumfeld ändern. Mit der potenziellen Einführung von Avail und NearDA wird der Wettbewerb im Bereich der Datenverfügbarkeit voraussichtlich weiter zunehmen.

Avail ist ein Blockchain-Netzwerk, das sich auf die Datenverfügbarkeit konzentriert und effiziente Transaktionsreihenfolge und Datenspeicherdienste für EVM-kompatible Blockchains und Rollups bietet. Es verwendet das BABE und GRANDPA Konsensmechanismus, die vom Polkadot SDK geerbt wurden. Avail nutzt KZG-Polynomverpflichtungen als Gültigkeitsnachweis, unterstützt bis zu 1.000 Validatoren mit dem Nominierter Proof of Stake (NPoS) und bietet zuverlässige Backups durch ein einzigartiges Light Client P2P-Netzwerksampling-Mechanismus.

Auf der anderen Seite ist NearDA eine von der NEAR Foundation entwickelte Lösung für Datenverfügbarkeit, die hauptsächlich ETH Rollup und Ethereum-Entwicklern DA-Services bietet. Ziel ist es, eine kosteneffektive DA-Lösung mit einem ähnlichen Maß an Dezentralisierung wie Near Protocol bereitzustellen. Derzeit hat es strategische Partnerschaften mit wichtigen Teilnehmern im Ethereum-Ökosystem wie Polygon CDK, Arbitrum und Optimism aufgebaut.

In naher Zukunft ist es am besten, die Margenkosten effektiver zu senken, um eine bessere Barrierewirkung für Rollups zu erzielen, wobei die Anpassung des Einkommens- und Kostenmodells an die Marktbedingungen eine bessere Lösung darstellt.

4. DA für spezifische Szenarien

Neben den oben genannten allgemeinen Rollup-spezifischen DAs sind auch einige frühere DAs und DAs für spezielle Szenarien im DA-Rennen entstanden, wie das hochperformante DA-System Zerogravity (0G), das speziell für KI maßgeschneidert ist, und das Bitcoin-DA-System Nubit.

4.1Zerogravity（0G）

Die Anforderungen der KI-Anwendungen an die Datenverfügbarkeit unterscheiden sich von herkömmlichen Blockchain-Anwendungen. Das Training und die Ausführung von KI-Modellen erfordern die Verarbeitung großer Datenmengen, einschließlich Modellparameter, Trainingsdatensätze, Echtzeitdatenanfragen usw. Diese Daten müssen schnell und zuverlässig gespeichert und übertragen werden, um die Effizienz und Leistung von KI-Modellen zu gewährleisten. Die vorhandenen allgemeinen Datenverfügbarkeitslösungen wie Celestia und EigenDA sind jedoch hauptsächlich darauf ausgelegt, den Anforderungen von herkömmlichen Blockchain-Anwendungen gerecht zu werden und weisen gewisse Einschränkungen bei der Verarbeitung von hochvolumigen Datenübertragungen mit geringer Latenz auf.

ZeroGravity (0G) zielt darauf ab, die speziellen Anforderungen von KI-Anwendungen durch modulares Design und Hochleistungsdatenübertragung zu erfüllen. Das modulare Design teilt den Datenverfügbarkeits-Workflow in zwei Kanäle - Datenveröffentlichung und Datenlagerung - auf, so dass das System mit zunehmender Anzahl von Knoten linear skalieren kann. Der Datenlagerungskanal konzentriert sich auf die Übertragung großer Datenmengen, um sicherzustellen, dass große Daten nahezu sofort gespeichert und abgerufen werden können. Der Datenveröffentlichungskanal dient dazu, die Verfügbarkeit der Daten zu gewährleisten, und wird durch ein Schiedsgerichtssystem basierend auf der Annahme der Mehrheit von Ehrlichkeit validiert. 0G Storage ist eine On-Chain-Datenbank, die aus einem Netzwerk von Speicherknoten besteht. Die Speicherknoten beteiligen sich am Mining-Prozess durch den sogenannten 'Proof of Random Access' (PoRA), um die Verfügbarkeit und Integrität der Daten zu gewährleisten. Es unterstützt die Speicherung verschiedener Arten von KI-bezogenen Daten, einschließlich Modellen, Trainingsdaten, Benutzeranfragen und Echtzeit-Abruf- und Generierungsdaten (RAG).

Quelle: 0G

0G behauptet, dass es durch innovatives Systemdesign anstrebt, eine On-Chain-Datenübertragung im Bereich von Gigabyte pro Sekunde zu erreichen, was weit über den derzeit auf dem Markt verfügbaren DA-Lösungen wie Celestia und EigenDA mit Megabyte pro Sekunde hinausgeht. Konkret behauptet 0G, dass seine Datenübertragungsrate von 50 bis 100 Gigabyte pro Sekunde erreichen kann, um Szenarien wie das Training von KI-Modellen, die eine große Datenübertragung erfordern, zu unterstützen.

4.2Nubit

Immer mehr Aufmerksamkeit wird auf das Bitcoin-Ökosystem gerichtet, und verschiedene technische Richtungen im Zusammenhang mit Bitcoin entwickeln sich rasant. Mit der Entwicklung dieser technischen Richtungen wird auch der Bedarf an effizienten und sicheren Datenverfügbarkeitslösungen wie Ordinals, Layer 2, Oracle-Maschinen und anderen Anwendungen immer dringlicher. Diese Anwendungen benötigen die schnelle und zuverlässige Speicherung und Übertragung großer Datenmengen, um einen reibungslosen Betrieb und eine verbesserte Benutzererfahrung zu gewährleisten. Zum Beispiel benötigen Ordinals eine effiziente Datenlagerung und -übertragung, um die Erstellung und den Handel mit digitalen Kunstwerken zu unterstützen. Layer 2-Lösungen erfordern hohe Durchsatzraten und geringe Latenzzeiten, um eine bessere Skalierbarkeit zu erreichen, während Oracle-Maschinen eine zuverlässige Datenübertragung benötigen, um die Genauigkeit und Pünktlichkeit der Daten zu gewährleisten.

Nubit is the first native Data Availability (DA) layer project in the Bitcoin ecosystem, aimed at addressing the limited throughput of the Bitcoin Mainnet and providing infrastructure support for the long-term development of the Bitcoin ecosystem. The workflow of Nubit includes multiple steps such as data submission, validation, broadcasting, storage, sampling, and consensus, ensuring efficient processing and high availability of data. The data submitted by users is processed by RS encoding and then validated by validator nodes using the NuBFT consensus algorithm, generating KZG commitments. The validated data blocks are broadcasted to the entire network, and storage nodes are responsible for storing complete data blocks, while light clients verify the data availability using the Data Availability Sampling (DAS) protocol. Even in the event of network failures, nodes can still recover data using full storage nodes and KZG commitments on the Bitcoin network.

Nubit zielt darauf ab, Infrastruktur für Bitcoin-Ökologieprojekte bereitzustellen, und hat Partnerschaften mit mehreren Projekten wie Babylon, Merlin Chain, Polyedra usw. aufgebaut. Nubit wird die Kosten für die Datenspeicherung senken, z. B. im Falle eines Anstiegs der Marktnachfrage nach Inschriften, Nubit kann Bitcoin Layer 2 dienen, um die Kosten für die Datenveröffentlichung erheblich zu senken, wodurch es erschwinglicher wird, Daten auf Bitcoin zu speichern und zu verarbeiten.

5. Schlussgedanken

Bei der Analyse der Unterschiede zwischen den DA-Pfaden haben wir in Bezug auf Sicherheit (einschließlich Datenintegrität, Netzwerk-Konsens usw.), Anpassungsfähigkeit und Interoperabilität, Leistung und Kosten aufgrund der umfassenden Nutzung dieser DA-Lösungen und der Unterschiede bei der Auswahl der DA-Schicht für verschiedene Projekte eine Reihe einzigartiger technischer und marktbezogener Aspekte festgestellt.

In the future, we believe that more App-Rollups will be introduced to the market. However, although the potential market is expanding, the top players in the DA track, such as Celestia and EigenDA, will occupy the main market share, leaving few opportunities for the tail end, and competition is intensifying. The current capacity is in excess of demand for Rollups, for example, after the mainnet launch, Celestia's network bandwidth utilization has been long-term below 0.1%, far below its maximum support capacity of 46,080 MB per day. However, compared to Ethereum's current 15 Rollups and daily data volume of 700 MB, Celestia still has a lot of available space for activity.

Natürlich schließen wir nicht aus, dass es in Zukunft Bedarf an Hochleistungsnetzwerken mit hoher DA-Bandbreite geben könnte, beispielsweise für KI-Projekte. Es gibt auch einige frühe und spezifische DA-Lösungen für bestimmte Szenarien, wie z. B. Bitcoin DA, die vielleicht in Nischenmärkten eine gute Marktanteile erzielen können. Aber DA ist im Wesentlichen ein B2B-Geschäft, und das Einkommen der DA-Projektbetreiber hängt eng mit der Anzahl und Qualität der ökologischen Projekte zusammen. Derzeit glauben wir, dass es auf dem Markt nicht viele Off-Chain-DA-Lösungen gibt, es sei denn, sie können einen Quantensprung in Bezug auf Kosten und Effizienz erreichen.

Insgesamt gesehen ist das Geschäftsmodell von DA derzeit gut mit ausreichendem Angebot, aber die Entwicklung der Branche befindet sich noch im Wandel, und verschiedene Lösungen zeigen unterschiedliche Wettbewerbsfähigkeit in Bezug auf Technologie und Marktpositionierung. Die zukünftige Entwicklung hängt von kontinuierlicher technologischer Innovation und den sich ändernden Marktnachfrage ab.

Referenzen:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc07ea5694f