In meinem neuesten Messari-Bericht habe ich ausführlich die Entwicklungstrends der Chain-Abstraktion untersucht. Dieser Tweet wird die Kernpunkte des Berichts kurz zusammenfassen.
Die Kryptowährungsbranche hat sich immer mit dem endgültigen Streit über die Entwicklung von Infrastruktur und Anwendungen befasst. Obwohl diese Vorhersagen und Analysen oft aufregend wirken, vernachlässigen sie einen entscheidenden Erfolgsfaktor: Timing. Der Aufbau oder die Investition mit einem langfristigen Blick bedeutet, dass Sie darauf wetten, dass die zukünftigen Szenarien vollständig nach Prognosen verlaufen. Kurz gesagt, bedeutet das folgen Endspiel, dass Sie für zukünftige Bedürfnisse und nicht für aktuelle Bedürfnisse bauen.
Die Kette der Abstraktion ist in diese 'Endgame'-Erzählung gefallen:
Benutzer möchten eine bessere Cross-Chain Interaktionserfahrung (aktuelle Anforderung)
Benutzer möchten, dass das Protokoll entscheidet, welche Kette verwendet werden soll (zukünftige Anforderungen)
Benutzer möchten, dass das Protokoll entscheidet, welche Anwendung (zukünftige Anforderungen) verwendet wird
Die ersten beiden Punkte wurden bereits sehr gründlich behandelt, daher werde ich mich auf die letzten beiden Punkte konzentrieren und erläutern, warum ich der Meinung bin, dass wir noch lange nicht die Phase erreicht haben, in der die Benutzer das Protokoll entscheiden, welche Kette und Anwendungen verwendet werden sollen. Dies entspricht auch meiner jüngsten Abstraktion der Blockchain (2-3 Jahre).
Benutzer bevorzugen bestimmte Blockchain
Derzeit konzentrieren sich 90% der DeFi-Aktivitäten auf 7 Blockketten, wobei Ethereum, Solana, Base und Arbitrum 75% ausmachen. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer klare Präferenzen für bestimmte Blockketten haben. Diese Konzentration ist weitgehend auf die begrenzte Bereitstellung von Cross-Chain-InteraktionTokens zurückzuführen: Benutzer wählen die Blockkette entsprechend der Verfügbarkeit von Tokens. Da Tokens größtenteils kettengebunden sind, ist keine kettenübergreifende Abstraktion erforderlich, um zu entscheiden, welche Kette verwendet werden soll.
Um die Verbreitung und den Erfolg von Cross-Chain InteraktionToken zu gewährleisten, benötigen wir mehr Token-Bereitstellungen, damit der Resolver entscheiden kann, welche Kette die beste Wahl ist.
Benutzer bevorzugen bestimmte Anwendungen
Obwohl begrenzte Cross-Chain InteraktionToken in gewissem Maße das Phänomen der konzentrierten on-chain Aktivitäten erklären, können sie nicht vollständig die dominante Stellung einiger Anwendungen erklären.
Der Grund für diese Situation liegt darin, dass die meisten Produkte auf dem Markt sehr ähnlich sind und die Auswahl an On-Chain-Operationen begrenzt ist.
Benutzer wählen normalerweise das größte Protokoll aus. Es sei denn, wir sehen mehr Vielfalt und Differenzierung von Anwendungen, haben Benutzer keinen Grund, ihre Entscheidung an Protokoll auszulagern. Wenn diese Vielfalt zunimmt, müssen Benutzer möglicherweise mehr Forschung betreiben, um die richtigen Anwendungen zu finden.
ChainAbstract Outlook Recently
In meinen Augen gibt es in den nächsten zwei bis drei Jahren mehrere mögliche Entwicklungsrichtungen für die Abstraktion der Kette:
Cross-Chain-Brückeninteraktion und Cross-Chain-Interaktionsnachrichtenübermittlung
Mit der Integration von immer mehr Anwendungen, die Cross-Chain-Interaktionsnachrichten übertragen, wird das Wachstum der Cross-Chain-Interaktionsbrücken verlangsamt und die Nachfrage der Benutzer nach der Übertragung von Vermögenswerten zwischen den Ketten wird ebenfalls abnehmen.
2、Intent-basierte Anwendungen
Anwendungen, die auf Absicht basieren, können weiterhin normal funktionieren, solange die Servicepreise wettbewerbsfähig sind. Aufgrund der begrenzten Vielfalt an Anwendungen werden Solver eher um Geschwindigkeit und Preis als um komplexe Multi-Protokoll-Operationen konkurrieren. Benutzer wissen bereits, welche Anwendungen sie wollen, daher ist kein Solver für Anwendungsentscheidungen erforderlich.
3、Nachrichtenübermittlung wird zur Ware
Aufgrund der geringen Anzahl von Hauptökosystemen könnte die zwischenketten Nachrichtenübermittlungsprotokoll kommerzialisiert werden, wodurch sie in Preis und Sicherheit konkurrieren und somit ihre Fähigkeit zur Schaffung starker Netzwerkeffekte einschränken.
Messari: Was ist der nächste Schritt in der Kettenabstraktion?
Original author: Kinji Steimetz, Messari analyst
Ursprünglicher Text: Luffy, Foresight News
In meinem neuesten Messari-Bericht habe ich ausführlich die Entwicklungstrends der Chain-Abstraktion untersucht. Dieser Tweet wird die Kernpunkte des Berichts kurz zusammenfassen.
Die Kryptowährungsbranche hat sich immer mit dem endgültigen Streit über die Entwicklung von Infrastruktur und Anwendungen befasst. Obwohl diese Vorhersagen und Analysen oft aufregend wirken, vernachlässigen sie einen entscheidenden Erfolgsfaktor: Timing. Der Aufbau oder die Investition mit einem langfristigen Blick bedeutet, dass Sie darauf wetten, dass die zukünftigen Szenarien vollständig nach Prognosen verlaufen. Kurz gesagt, bedeutet das folgen Endspiel, dass Sie für zukünftige Bedürfnisse und nicht für aktuelle Bedürfnisse bauen.
Die Kette der Abstraktion ist in diese 'Endgame'-Erzählung gefallen:
Die ersten beiden Punkte wurden bereits sehr gründlich behandelt, daher werde ich mich auf die letzten beiden Punkte konzentrieren und erläutern, warum ich der Meinung bin, dass wir noch lange nicht die Phase erreicht haben, in der die Benutzer das Protokoll entscheiden, welche Kette und Anwendungen verwendet werden sollen. Dies entspricht auch meiner jüngsten Abstraktion der Blockchain (2-3 Jahre).
Benutzer bevorzugen bestimmte Blockchain
Derzeit konzentrieren sich 90% der DeFi-Aktivitäten auf 7 Blockketten, wobei Ethereum, Solana, Base und Arbitrum 75% ausmachen. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer klare Präferenzen für bestimmte Blockketten haben. Diese Konzentration ist weitgehend auf die begrenzte Bereitstellung von Cross-Chain-InteraktionTokens zurückzuführen: Benutzer wählen die Blockkette entsprechend der Verfügbarkeit von Tokens. Da Tokens größtenteils kettengebunden sind, ist keine kettenübergreifende Abstraktion erforderlich, um zu entscheiden, welche Kette verwendet werden soll.
Um die Verbreitung und den Erfolg von Cross-Chain InteraktionToken zu gewährleisten, benötigen wir mehr Token-Bereitstellungen, damit der Resolver entscheiden kann, welche Kette die beste Wahl ist.
Benutzer bevorzugen bestimmte Anwendungen
Obwohl begrenzte Cross-Chain InteraktionToken in gewissem Maße das Phänomen der konzentrierten on-chain Aktivitäten erklären, können sie nicht vollständig die dominante Stellung einiger Anwendungen erklären.
Der Grund für diese Situation liegt darin, dass die meisten Produkte auf dem Markt sehr ähnlich sind und die Auswahl an On-Chain-Operationen begrenzt ist.
Benutzer wählen normalerweise das größte Protokoll aus. Es sei denn, wir sehen mehr Vielfalt und Differenzierung von Anwendungen, haben Benutzer keinen Grund, ihre Entscheidung an Protokoll auszulagern. Wenn diese Vielfalt zunimmt, müssen Benutzer möglicherweise mehr Forschung betreiben, um die richtigen Anwendungen zu finden.
ChainAbstract Outlook Recently
In meinen Augen gibt es in den nächsten zwei bis drei Jahren mehrere mögliche Entwicklungsrichtungen für die Abstraktion der Kette:
Mit der Integration von immer mehr Anwendungen, die Cross-Chain-Interaktionsnachrichten übertragen, wird das Wachstum der Cross-Chain-Interaktionsbrücken verlangsamt und die Nachfrage der Benutzer nach der Übertragung von Vermögenswerten zwischen den Ketten wird ebenfalls abnehmen.
2、Intent-basierte Anwendungen
Anwendungen, die auf Absicht basieren, können weiterhin normal funktionieren, solange die Servicepreise wettbewerbsfähig sind. Aufgrund der begrenzten Vielfalt an Anwendungen werden Solver eher um Geschwindigkeit und Preis als um komplexe Multi-Protokoll-Operationen konkurrieren. Benutzer wissen bereits, welche Anwendungen sie wollen, daher ist kein Solver für Anwendungsentscheidungen erforderlich.
3、Nachrichtenübermittlung wird zur Ware
Aufgrund der geringen Anzahl von Hauptökosystemen könnte die zwischenketten Nachrichtenübermittlungsprotokoll kommerzialisiert werden, wodurch sie in Preis und Sicherheit konkurrieren und somit ihre Fähigkeit zur Schaffung starker Netzwerkeffekte einschränken.