Der Markt schwankt seit langem zwischen "KI ist nicht mehr heiß" und "KI ist wieder heiß". Gerade bei Top-VC-Investments werden KI-Projekte oft von heute auf morgen von lauwarm zu breit diskutiert. Abgesehen von dem Hype um Vitaliks Live-Auftritt bei Token 2049 war Vana gestern das meistdiskutierte Projekt im CT-Bereich. Nach der Ankündigung des Projekts, insgesamt 25 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln von den drei Krypto-VC-Giganten Coinbase Ventures, Paradigm und Polychain zu erhalten, trudelten schnell Posts mit Likes, Glückwünschen und Analysen ein.
Sie mögen VC-Münzen vielleicht nicht, aber in einem Markt, der an heißen Themen mangelt, ist jede bedeutende Finanzierungsrunde immer noch einen Blick wert. Vanas Twitter-Bio lautet: „Künstliche Intelligenz im Besitz der Benutzer durch benutzerbesitzte Daten.“ Es scheint wie eine weitere Erzählung gegen die Monopole großer Unternehmen in der KI, ein weiterer Fokus auf Daten und einmal mehr das übliche VC-Giganten-Treffen. Was unterscheidet Vana also diesmal?
Mit der Ankündigung der Finanzierung von Vana breitete sich schnell Optimismus aus. Zum Beispiel wies ein Twitter-Nutzer darauf hin, dass Vana die erste KI-Investition von Paradigm ist und dass Vana von verschiedenen erstklassigen VCs in verschiedenen Finanzierungsrunden unterstützt wurde:
Wenn die drei VC-Giganten gemeinsam hinter einem Projekt stehen, liegt das in der Regel daran, dass die Erzählung des Projekts und die Probleme, die es lösen soll, von Bedeutung sind. Wie bereits erwähnt, konzentriert sich Vana auf das "Drachentötungs"-Narrativ der Datenkontrolle in der AGI-Ära – Einzelpersonen tragen Daten ohne Belohnung bei, und der Datenschutz ist nicht garantiert; Mittlerweile dominieren große Unternehmen das Training von KI-Modellen. Ziel ist es also, diesen Status quo zu durchbrechen.
Allerdings ist es aufgrund der KI-Trends der letzten Jahre im Kryptobereich bereits eine weit verbreitete Erzählung, sich für mehrere KI-Modelle auszusprechen und Monopole abzulehnen.
(Für weitere Lektüre: Delphi Labs: KI wird Multi-Model-Wettbewerb sehen, welche Krypto-Anwendungen bevorzugen wir?)
Dies ist keine neue Geschichte, aber die meisten aktuellen Krypto-KI-Projekte, die diese Geschichte erzählen, konzentrieren sich auf den DePIN-Sektor und ermutigen die Verwendung verschiedener Hardware, um verschiedene Ressourcen beizutragen.
Vanansatz zur Lösung des Problems fühlt sich an wie eine alte Idee mit einer neuen Wendung - die Verwendung von DAOs mit unterschiedlichen Zwecken, um Menschen die Möglichkeit zu geben, verschiedene Arten von Daten beizutragen, die dann zur Schulung von KI-Modellen für verschiedene Zwecke verwendet werden können.
In Vana's technisch Blogbeitrag, sie schrieben:
„Ein Data DAO ist eine dezentralisierte Einheit, die es Benutzern ermöglicht, ihre Daten zu poolen und zu verwalten… Es ist in gewisser Weise wie eine Daten-Gewerkschaft. Das DAO hat die volle Kontrolle über den Datensatz und kann sich entscheiden, anonyme Kopien zu vermieten oder zu verkaufen. Zum Beispiel könnten Reddits Daten sogar auf neuen nutzerbesessenen Plattformen verwendet werden, einschließlich Freunde, vergangene Beiträge und andere Daten, die jederzeit auf diesen neuen Plattformen verwendet werden können.“
Derzeit listet die offizielle Website von Vana 16 verschiedene Daten-DAOs, die es Benutzern ermöglichen, verschiedene Arten von Daten beizutragen, wie zum Beispiel von Reddit, Twitter und Dating-Apps, während sie ihnen die Kontrolle über diese Daten durch Vanas Blockchain-Netzwerk geben.
Gleichzeitig können die Daten zu KI-Modellen beitragen, die spezifische vertikale Daten für das Training erfordern, und Benutzer können Belohnungen dafür erhalten. Wenn Daten aus allen Bereichen über solche DAOs beigetragen werden könnten, wäre dies ein ideales Modell. Die Herausforderung besteht jedoch darin, dies umzusetzen.
Hier ergeben sich mindestens zwei spezifische Probleme:
Dies führt uns zu der Funktionsweise des Vana-Netzwerks und seinen zugrunde liegenden Prinzipien.
Das Herzstück des Vana-Netzwerks liegt in seiner einzigartigen Mehrschichtarchitektur, die darauf abzielt, ein dezentrales Datensystem zu schaffen, das wichtige Themen wie Datenbesitz, Datenschutz und Wertschöpfung anspricht.
Laut dem neuesten Architekturdiagramm besteht das Vana-Netzwerk aus drei Hauptkomponenten: der Datenportabilitätsschicht, der Datenliquiditätsschicht und dem Universal Connectome.
Die Hauptfunktion dieser Schicht besteht darin, die Datenportabilität und Interoperabilität sicherzustellen, sodass Benutzer ihre Daten problemlos zwischen verschiedenen Anwendungen und Modellen übertragen und nutzen können.
Diese Schicht befasst sich mit der Frage, wie Offline-Daten sicher und zuverlässig in On-Chain-Assets umgewandelt werden können, um Liquidität für das gesamte Ökosystem zu schaffen.
Die Rolle des Universal Connectome besteht darin, eine Echtzeitkarte des Datenflusses im gesamten Ökosystem bereitzustellen, damit alle Teilnehmer die Richtung und Verwendung der Daten verstehen können.
Diese drei Komponenten arbeiten eng zusammen, um ein vollständiges Datenökosystem zu bilden:
Ohne auf technische Details wie die Implementierung von Smart Contracts, ZK und codebezogene Aspekte einzugehen, können Sie sich Vana als ein Blockchain-Netzwerk vorstellen, das eine umfassende Lösung für die Bereitstellung, Überprüfung, Nutzung und Überwachung von Daten bietet.
Mit Elementen wie großer Infrastruktur, der Erzählung von der Aufhebung des Monopols der KI-Modelle und dem innovativen Ansatz von DAOs ist es verständlich, dass sich mehrere erstklassige VCs zusammengeschlossen haben, um dieses Projekt zu unterstützen.
(Hinweis: Leser, die an der Technologie interessiert sind, können das Projekt direkt besuchen Dokumentationfür weitere Informationen.)
Gemäß dem bisherigen Ton und der Vorgehensweise von Krypto-KI-Projekten konzentrieren sich solche Initiativen oft auf eine hochwertige, technikbewusste Erzählung, die dazu führt, dass normale Benutzer beeindruckt, aber nicht sinnvoll eingebunden sind. Vana hat es jedoch diesmal geschafft, sein Gameplay zugänglicher zu gestalten. Neben der anspruchsvollen Erzählung, die sich an Risikokapitalgeber richtet, bietet es auch ein niedrigschwelliges, beliebtes „Klick-Mining“-Modell für Privatanleger.
Erzählung ist wichtig, Ton zählt... aber Beliebtheit ist entscheidend.
Wenn wir über von Paradigm finanzierte Projekte sprechen, spiegelt Vana die Praktiken von Blur und Friend.Tech wider, die Benutzerbindung durch Punkte und Community-Aufbau beinhalten. Das Hauptspiel ist einfach:
Das Projektteam versteht klar das Marketing und wie man Trends nutzt. Zum Beispiel beinhaltet eine Aufgabe, auf einen Beitrag von Elon Musk im Zusammenhang mit KI, Daten und Datenschutz zu antworten, und wenn man sie abschließt, erhält man 500 VANA-Punkte. Dies fühlt sich an wie eine Möglichkeit, die Gemeinschaft zu nutzen und Vana durch Assoziation zu fördern.
Allerdings verstehen wir noch nicht vollständig den Umrechnungskurs dieser VANA-Punkte in Token oder die Verteilungsregeln. Interessierte Spieler können Vana's Social-Media-Kanälen für weitere Informationen folgen. Mit der Unterstützung großer VC-Unternehmen und dem Erfolg ähnlicher Telegramm-Miniprogramme steht fest, dass Token-Anreize und Börsennotierungen in greifbarer Nähe sind. Dennoch kann das intensive "PUA"-Punktesystem sowohl ermüdend als auch FOMO-verursachend sein, sodass die Teilnahme letztendlich von individuellen Vorlieben abhängt.
Das Interessante ist, dass selbst ein scheinbar hochkarätiges KI-Projekt jetzt Telegram-Miniprogramme nutzt, um Hype zu erzeugen und Aufmerksamkeit zu gewinnen. Früher wirkten KI-Projekte oft hochtechnologisch und exklusiv, aber nachdem in der Branche Diskussionen um VC-Münzen aufkamen, die nicht aufgegriffen wurden, und die TON-Ökosystem-Miniprogramme eine breite Akzeptanz darstellen, passen sich die Projektteams offensichtlich der sich entwickelnden Landschaft an. Sie zielen nicht nur darauf ab, sich mit VCs zu arrangieren, sondern suchen auch die Unterstützung der Basis.
Wenn Sie sich den früheren Hintergrund von Vana ansehen, werden Sie feststellen, dass das Projekt nach seiner Gründung im Jahr 2021 zunächst als Anwendung zur Generierung von KI-Identitäten positioniert wurde.
Es ist offensichtlich, dass der Aufbau einer Anwendung nicht das gleiche Gewicht hat wie die Entwicklung der Infrastruktur und sich ausschließlich auf eine VC-Narrative zu konzentrieren, ist nicht so effektiv wie die Ansprache von VCs und der breiten Öffentlichkeit. Nach Vanas Kurswechsel ist eine Verschiebung in ihrer Go-to-Market-Strategie deutlich zu erkennen. Große Erzählungen sind begrenzt, und neue Technologien entstehen nicht sofort. Anstatt auf eine Veränderung der Marktbedingungen zu warten, hat Vana seine eigene Anpassungsfähigkeit maximiert, um sich mit dem aktuellen Markt-Rhythmus zu synchronisieren.
Ich rechne damit, dass mehr neue Projekte oder überarbeitete ältere Projekte weiterhin ihre Ansätze ändern werden. Timing und Schicksal, wie man so sagt.
Dieser Artikel wurde von [ reproduziert.TechFlow], der Originaltitel lautet "Can AI Survive in an Encrypted World: Encryption Experiments on 18 Large Models", das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor [TechFlow], wenn Sie Einwände gegen den Nachdruck haben, kontaktieren Sie uns bitte.Gate Learn Team, das Team wird es so schnell wie möglich gemäß den relevanten Verfahren bearbeiten.
Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen stellen nur die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung dar.
Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate Learn Team übersetzt, nicht erwähnt in Gate.io, der übersetzte Artikel darf nicht reproduziert, verteilt oder plagiiert werden.
Der Markt schwankt seit langem zwischen "KI ist nicht mehr heiß" und "KI ist wieder heiß". Gerade bei Top-VC-Investments werden KI-Projekte oft von heute auf morgen von lauwarm zu breit diskutiert. Abgesehen von dem Hype um Vitaliks Live-Auftritt bei Token 2049 war Vana gestern das meistdiskutierte Projekt im CT-Bereich. Nach der Ankündigung des Projekts, insgesamt 25 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln von den drei Krypto-VC-Giganten Coinbase Ventures, Paradigm und Polychain zu erhalten, trudelten schnell Posts mit Likes, Glückwünschen und Analysen ein.
Sie mögen VC-Münzen vielleicht nicht, aber in einem Markt, der an heißen Themen mangelt, ist jede bedeutende Finanzierungsrunde immer noch einen Blick wert. Vanas Twitter-Bio lautet: „Künstliche Intelligenz im Besitz der Benutzer durch benutzerbesitzte Daten.“ Es scheint wie eine weitere Erzählung gegen die Monopole großer Unternehmen in der KI, ein weiterer Fokus auf Daten und einmal mehr das übliche VC-Giganten-Treffen. Was unterscheidet Vana also diesmal?
Mit der Ankündigung der Finanzierung von Vana breitete sich schnell Optimismus aus. Zum Beispiel wies ein Twitter-Nutzer darauf hin, dass Vana die erste KI-Investition von Paradigm ist und dass Vana von verschiedenen erstklassigen VCs in verschiedenen Finanzierungsrunden unterstützt wurde:
Wenn die drei VC-Giganten gemeinsam hinter einem Projekt stehen, liegt das in der Regel daran, dass die Erzählung des Projekts und die Probleme, die es lösen soll, von Bedeutung sind. Wie bereits erwähnt, konzentriert sich Vana auf das "Drachentötungs"-Narrativ der Datenkontrolle in der AGI-Ära – Einzelpersonen tragen Daten ohne Belohnung bei, und der Datenschutz ist nicht garantiert; Mittlerweile dominieren große Unternehmen das Training von KI-Modellen. Ziel ist es also, diesen Status quo zu durchbrechen.
Allerdings ist es aufgrund der KI-Trends der letzten Jahre im Kryptobereich bereits eine weit verbreitete Erzählung, sich für mehrere KI-Modelle auszusprechen und Monopole abzulehnen.
(Für weitere Lektüre: Delphi Labs: KI wird Multi-Model-Wettbewerb sehen, welche Krypto-Anwendungen bevorzugen wir?)
Dies ist keine neue Geschichte, aber die meisten aktuellen Krypto-KI-Projekte, die diese Geschichte erzählen, konzentrieren sich auf den DePIN-Sektor und ermutigen die Verwendung verschiedener Hardware, um verschiedene Ressourcen beizutragen.
Vanansatz zur Lösung des Problems fühlt sich an wie eine alte Idee mit einer neuen Wendung - die Verwendung von DAOs mit unterschiedlichen Zwecken, um Menschen die Möglichkeit zu geben, verschiedene Arten von Daten beizutragen, die dann zur Schulung von KI-Modellen für verschiedene Zwecke verwendet werden können.
In Vana's technisch Blogbeitrag, sie schrieben:
„Ein Data DAO ist eine dezentralisierte Einheit, die es Benutzern ermöglicht, ihre Daten zu poolen und zu verwalten… Es ist in gewisser Weise wie eine Daten-Gewerkschaft. Das DAO hat die volle Kontrolle über den Datensatz und kann sich entscheiden, anonyme Kopien zu vermieten oder zu verkaufen. Zum Beispiel könnten Reddits Daten sogar auf neuen nutzerbesessenen Plattformen verwendet werden, einschließlich Freunde, vergangene Beiträge und andere Daten, die jederzeit auf diesen neuen Plattformen verwendet werden können.“
Derzeit listet die offizielle Website von Vana 16 verschiedene Daten-DAOs, die es Benutzern ermöglichen, verschiedene Arten von Daten beizutragen, wie zum Beispiel von Reddit, Twitter und Dating-Apps, während sie ihnen die Kontrolle über diese Daten durch Vanas Blockchain-Netzwerk geben.
Gleichzeitig können die Daten zu KI-Modellen beitragen, die spezifische vertikale Daten für das Training erfordern, und Benutzer können Belohnungen dafür erhalten. Wenn Daten aus allen Bereichen über solche DAOs beigetragen werden könnten, wäre dies ein ideales Modell. Die Herausforderung besteht jedoch darin, dies umzusetzen.
Hier ergeben sich mindestens zwei spezifische Probleme:
Dies führt uns zu der Funktionsweise des Vana-Netzwerks und seinen zugrunde liegenden Prinzipien.
Das Herzstück des Vana-Netzwerks liegt in seiner einzigartigen Mehrschichtarchitektur, die darauf abzielt, ein dezentrales Datensystem zu schaffen, das wichtige Themen wie Datenbesitz, Datenschutz und Wertschöpfung anspricht.
Laut dem neuesten Architekturdiagramm besteht das Vana-Netzwerk aus drei Hauptkomponenten: der Datenportabilitätsschicht, der Datenliquiditätsschicht und dem Universal Connectome.
Die Hauptfunktion dieser Schicht besteht darin, die Datenportabilität und Interoperabilität sicherzustellen, sodass Benutzer ihre Daten problemlos zwischen verschiedenen Anwendungen und Modellen übertragen und nutzen können.
Diese Schicht befasst sich mit der Frage, wie Offline-Daten sicher und zuverlässig in On-Chain-Assets umgewandelt werden können, um Liquidität für das gesamte Ökosystem zu schaffen.
Die Rolle des Universal Connectome besteht darin, eine Echtzeitkarte des Datenflusses im gesamten Ökosystem bereitzustellen, damit alle Teilnehmer die Richtung und Verwendung der Daten verstehen können.
Diese drei Komponenten arbeiten eng zusammen, um ein vollständiges Datenökosystem zu bilden:
Ohne auf technische Details wie die Implementierung von Smart Contracts, ZK und codebezogene Aspekte einzugehen, können Sie sich Vana als ein Blockchain-Netzwerk vorstellen, das eine umfassende Lösung für die Bereitstellung, Überprüfung, Nutzung und Überwachung von Daten bietet.
Mit Elementen wie großer Infrastruktur, der Erzählung von der Aufhebung des Monopols der KI-Modelle und dem innovativen Ansatz von DAOs ist es verständlich, dass sich mehrere erstklassige VCs zusammengeschlossen haben, um dieses Projekt zu unterstützen.
(Hinweis: Leser, die an der Technologie interessiert sind, können das Projekt direkt besuchen Dokumentationfür weitere Informationen.)
Gemäß dem bisherigen Ton und der Vorgehensweise von Krypto-KI-Projekten konzentrieren sich solche Initiativen oft auf eine hochwertige, technikbewusste Erzählung, die dazu führt, dass normale Benutzer beeindruckt, aber nicht sinnvoll eingebunden sind. Vana hat es jedoch diesmal geschafft, sein Gameplay zugänglicher zu gestalten. Neben der anspruchsvollen Erzählung, die sich an Risikokapitalgeber richtet, bietet es auch ein niedrigschwelliges, beliebtes „Klick-Mining“-Modell für Privatanleger.
Erzählung ist wichtig, Ton zählt... aber Beliebtheit ist entscheidend.
Wenn wir über von Paradigm finanzierte Projekte sprechen, spiegelt Vana die Praktiken von Blur und Friend.Tech wider, die Benutzerbindung durch Punkte und Community-Aufbau beinhalten. Das Hauptspiel ist einfach:
Das Projektteam versteht klar das Marketing und wie man Trends nutzt. Zum Beispiel beinhaltet eine Aufgabe, auf einen Beitrag von Elon Musk im Zusammenhang mit KI, Daten und Datenschutz zu antworten, und wenn man sie abschließt, erhält man 500 VANA-Punkte. Dies fühlt sich an wie eine Möglichkeit, die Gemeinschaft zu nutzen und Vana durch Assoziation zu fördern.
Allerdings verstehen wir noch nicht vollständig den Umrechnungskurs dieser VANA-Punkte in Token oder die Verteilungsregeln. Interessierte Spieler können Vana's Social-Media-Kanälen für weitere Informationen folgen. Mit der Unterstützung großer VC-Unternehmen und dem Erfolg ähnlicher Telegramm-Miniprogramme steht fest, dass Token-Anreize und Börsennotierungen in greifbarer Nähe sind. Dennoch kann das intensive "PUA"-Punktesystem sowohl ermüdend als auch FOMO-verursachend sein, sodass die Teilnahme letztendlich von individuellen Vorlieben abhängt.
Das Interessante ist, dass selbst ein scheinbar hochkarätiges KI-Projekt jetzt Telegram-Miniprogramme nutzt, um Hype zu erzeugen und Aufmerksamkeit zu gewinnen. Früher wirkten KI-Projekte oft hochtechnologisch und exklusiv, aber nachdem in der Branche Diskussionen um VC-Münzen aufkamen, die nicht aufgegriffen wurden, und die TON-Ökosystem-Miniprogramme eine breite Akzeptanz darstellen, passen sich die Projektteams offensichtlich der sich entwickelnden Landschaft an. Sie zielen nicht nur darauf ab, sich mit VCs zu arrangieren, sondern suchen auch die Unterstützung der Basis.
Wenn Sie sich den früheren Hintergrund von Vana ansehen, werden Sie feststellen, dass das Projekt nach seiner Gründung im Jahr 2021 zunächst als Anwendung zur Generierung von KI-Identitäten positioniert wurde.
Es ist offensichtlich, dass der Aufbau einer Anwendung nicht das gleiche Gewicht hat wie die Entwicklung der Infrastruktur und sich ausschließlich auf eine VC-Narrative zu konzentrieren, ist nicht so effektiv wie die Ansprache von VCs und der breiten Öffentlichkeit. Nach Vanas Kurswechsel ist eine Verschiebung in ihrer Go-to-Market-Strategie deutlich zu erkennen. Große Erzählungen sind begrenzt, und neue Technologien entstehen nicht sofort. Anstatt auf eine Veränderung der Marktbedingungen zu warten, hat Vana seine eigene Anpassungsfähigkeit maximiert, um sich mit dem aktuellen Markt-Rhythmus zu synchronisieren.
Ich rechne damit, dass mehr neue Projekte oder überarbeitete ältere Projekte weiterhin ihre Ansätze ändern werden. Timing und Schicksal, wie man so sagt.
Dieser Artikel wurde von [ reproduziert.TechFlow], der Originaltitel lautet "Can AI Survive in an Encrypted World: Encryption Experiments on 18 Large Models", das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor [TechFlow], wenn Sie Einwände gegen den Nachdruck haben, kontaktieren Sie uns bitte.Gate Learn Team, das Team wird es so schnell wie möglich gemäß den relevanten Verfahren bearbeiten.
Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen stellen nur die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung dar.
Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate Learn Team übersetzt, nicht erwähnt in Gate.io, der übersetzte Artikel darf nicht reproduziert, verteilt oder plagiiert werden.