In den letzten beiden Wochen, OPNET und Arch, zwei Smart-Contract-Implementierungslösungen im Bitcoin-Mainnet, haben erhebliche Diskussionen ausgelöst. Interessanterweise ist der Name OP_NET den bekannten OP_CAT sehr ähnlich, die beide mit "OP“, was irreführend sein kann und die Leute glauben lassen, dass sie ziemlich ähnlich sind.

Beginnen wir mit OP_CAT. OP_CAT ist ein Bitcoin-Opcode, den die Community, angeführt von Udi Wertheimer, dem Gründer von „Quantum Cats“ (auch bekannt als Taproot Wizards), seit letztem Jahr „wiederbeleben“ möchte. Der Begriff „wiederbeleben“ wird verwendet, weil OP_CAT ein vorhandener Bitcoin-Opcode war, den Satoshi Nakamoto jedoch 2010 aufgrund möglicher DoS-Angriffsbedenken entfernt hat. CAT steht für „concatenate“ (Verkettung) und wie der Name schon sagt, ermöglicht OP_CAT das Verketten von Zeichenketten, also das Zusammenfügen von zwei Zeichenketten zu einer.

Wie ermöglicht dieser Opcode Smart Contracts auf Bitcoin? Ehrlich gesagt ist es ziemlich abstrakt und schwer zu verstehen. Für Interessierte empfehle ich, einen Artikel von einem anderen Autor, Jaleel, zu lesen (."13 Zeilen Code helfen Bitcoin, Smart Contracts zu implementieren? Verstehen Sie den OP_CAT-Softfork"). Hier sind ein paar wichtige Punkte, die ich schnell zusammenfassen möchte:

OP_CAT handelt sich um eine Soft Fork des Bitcoin-Netzwerks. Um diesen Schritt zu erreichen, muss zunächst der BIP-347-Vorschlag verabschiedet werden. Derzeit befindet sich dieser Vorschlag erst in der zweiten Phase des gesamten Antragsverfahrens, dem Status "Vorgeschlagen".

OP_CAT wurde auf BCH und BSV seit mehreren Jahren wiederbelebt, aber die damit verbundenen Anwendungsfälle sind immer noch sehr abstrakt. In aktuellen Diskussionen sehen wir kaum klare und direkte Beispiele dafür, welche Art von dApp mithilfe von OP_CAT erstellt werden kann.

OP_CAT ist keine eingleisige Lösung. Das Wiederbeleben von OP_CAT ist eher der erste Schritt, um das Smart Contract-Potenzial von Bitcoin freizusetzen. Eine vernünftige Erwartung ist, dass es bei erfolgreicher Wiederbelebung von OP_CAT und dem Auftreten einiger hervorragender Anwendungsfälle weitere Diskussionen über die Freischaltung weiterer Bitcoin-Opcodes geben wird. Wir können uns zunächst darauf freuen, zu sehen, ob es auf Fractal erfrischende Innovationen geben wird, das OP_CAT aktiviert hat.

OPNET hingegen sollte mit "Protokollen" wie Inschriften, BRC-20 und ARC-20 kategorisiert werden. Obwohl sein Name auch ein "OP" hat.„Die Umsetzungsmethode hat nichts mit Bitcoin-Operationcodes zu tun.

ON_NET

Der Rahmen von OP_NET kann grob in zwei Teile unterteilt werden. Da es sich um eine Smart Contract-Implementierungslösung für das Bitcoin-Mainnet handelt, nimmt das Bitcoin-Mainnet sicherlich einen Teil des gesamten technischen Rahmens ein. Man kann sagen, dass das Bitcoin-Mainnet die Rolle der "Aktivierungs- und Bestätigungsschicht" im technischen Rahmen von OP_NET spielt. Die Ausführung und die Bestätigung des Zustands von Smart Contracts ist ein weiterer Teil, nämlich die "Ausführungsschicht", die gemeinsam aus OP_VM- und OP_NET-Knoten besteht.

Basierend auf dem technischen Framework-Diagramm können wir den Prozess erklären, wie OP_NET Smart Contracts auf dem Bitcoin-Hauptnetzwerk implementiert. Zuerst initiieren Benutzer, die Verträge bereitstellen/interagieren, Transaktionen vom Bitcoin-Hauptnetzwerk aus. Das Datenfeld dieser Transaktion enthält den String 'BSI', sodass die Ausführungsebene erkennen kann, dass es sich um eine OP_NET-Vertragsinteraktionstransaktion handelt. Nachdem die Transaktion bestätigt wurde, führt OP_VM die entsprechenden Vertragsoperationen aus und aktualisiert den Zustand, der dann an OP_NET-Knoten zur Zustandsbestätigung übergeben wird und schließlich den Zustand für die Bitcoin-dApp bereitstellt. Nachdem die Bitcoin-dApp die Ergebnisse der Vertragsausführung erhalten und entsprechende Aktionen durchgeführt hat, übermittelt sie auch die Ergebnisse ihrer Aktionen an das Bitcoin-Hauptnetzwerk.

An diesem Punkt könnten Sie ein vertrautes Gefühl haben - ist dies nicht einfach ein weiterer Off-Chain-Indexer mit 'Off-Chain-Ausführung, On-Chain-Bestätigung'? Tatsächlich gibt es einige Ähnlichkeiten. OP_NET hat jedoch einen interessanten Mechanismus, bei dem tatsächlich 'Bitcoin verbrannt wird'.

Die Transaktionsgebühr von OP_NET besteht aus zwei Teilen. Der erste Teil ist natürlich die grundlegende Bitcoin-Netzwerkgebühr für eine Bitcoin-Transaktion, und der andere Teil ist die OP_NET-Transaktionsgebühr. Die OP_NET-Transaktionsgebühr setzt sich aus Ausführungsgebühr und Prioritätsgebühr zusammen, die beide in Bitcoin bezahlt werden. Die OP_NET-Transaktionsgebühr muss mehr als 330 Satoshis betragen, um sicherzustellen, dass sie nicht als „Staub“ (zu kleine UTXO) betrachtet und von Knotenpunkten abgelehnt wird. Die Prioritätsgebühr ermöglicht es Vertragsausführungsaktionen, Gas wie Ethereum zu erhöhen, um sicherzustellen, dass ihre Transaktionen mit Priorität ausgeführt werden (OP_VM kann festlegen, welche Aktionen zuerst ausgeführt werden sollen).

Wenn die OP_NET-Transaktionsgebühr größer als 0,0025 Bitcoin ist, werden 330 Satoshis "verbrannt", und der Überschuss wird den Knotenbetreibern als Belohnung gegeben. Das sogenannte "Verbrennen" ist ähnlich wie die Situation, die oft in Ethereum gesehen wird, wo Geld, das an Vertragsadressen gesendet wird, nicht abgehoben werden kann, weil OP_NET tatsächlich einen bestimmten Typ von Bitcoin-Transaktion, "Taproot-Skriptpfad-Ausgabe", verwendet, um Bitcoin-Adressen in Vertragsadressen abstrakt darzustellen. Diese Vertragsadresse ist von niemandem kontrollierbar und erreicht so den Effekt des "Verbrennens".

Abschließend machen wir eine kleine Beobachtung zu diesem Projekt basierend auf seinem Hintergrund. Das Team hinter diesem Projekt ist das MotoSwap-Team. Ich weiß nicht, ob Sie sich noch an $OSHI erinnern, das während des BRC-20-Marktes den dritten Platz im Gesamtmarktwert des BRC-20-Token belegte. OSHI war in Anwendungen engagiert. Später hatte das Team einige Unterschiede, einige von ihnen wurden zu CBRC-20 transferiert, um Moto zu machen. Obwohl OP_NET selbst Bitcoin als Token verwendet, das durch Protokollinteraktion verbraucht wird, hat es auch zwei eingebaute Standards, OP_20 und OP_721. Daher kann man sagen, dass der Stil dieses Projekts mehr in Richtung des „neues Protokoll, neues Protokoll“, das wir im letzten Jahr kennengelernt haben. Asset“ -Stil geht.

ARCH

Im Gegensatz zu OP_NET hat Arch bekannt gegeben, dass es eine 7-Millionen-US-Dollar-Anschubfinanzierung unter der Leitung von Multicoin Capital erhalten hat, an der OKX, Portal Ventures, Big Brain Holdings, ABCDE usw. beteiligt waren. Arch wird über ein eigenes Token verfügen, sowohl als Gasgebühr als auch als Pfandtoken für seine PoS-Netzwerkvalidatoren.

Daher ist die Positionierung von Arch völlig anders als OP_NET. Wenn OP_NET zumindest kurzfristig immer noch mehr dem Stil des „neuen Protokolls, neuer Vermögenswerte“ zugeneigt ist, dann ist Arch komplett „eine Smart-Contract-Schicht, die auf dem Bitcoin-Hauptnetzwerk aufgebaut ist“, oder anders ausgedrückt „Bitcoin 1.5-Schicht“.

Vom obigen Bild aus können wir grob den Arbeitsablauf von ARCH erklären. Benutzer initiieren Transaktionen aus dem Bitcoin-Hauptnetzwerk. Arch-Knoten schnüffeln Transaktionen und verarbeiten und überprüfen sie. Der Führungsknoten ist für "Blocktransaktionen" verantwortlich, d.h. für die Einrichtung der Blöcke des Arch-Netzwerks. Er ist auch für die Übermittlung der endgültig bestätigten Bitcoin-Transaktion verantwortlich. Rückkehr zum Bitcoin-Hauptnetzwerk.

Sieht ein bisschen wie OP_NET aus? Aber tatsächlich, wenn Sie die offiziellen Dokumente von Arch sorgfältig lesen, werden Sie feststellen, dass sie detaillierter sind als OP_NET, wenn es darum geht, die Netzwerkstabilität und andere technische Erklärungen im Zusammenhang mit der „Ausführungsebene“ zu gewährleisten. Zum Beispiel verwendeten sie das „FROST + ROAST“-Signaturschema, das es Arch ermöglicht, dafür zu sorgen, dass, solange 51% der Netzwerkmitglieder ehrlich und kooperativ sind, sie Signaturen signieren können, um die Stabilität des Netzwerks zu gewährleisten.

Schließlich, obwohl Arch seine eigene Token als die „Ausführungsebene“ hat, die die Gasgebühr des Arch-Netzwerks ist, können Benutzer immer noch mit Bitcoin bezahlen, wenn sie über Arch mit Verträgen interagieren, und die Gebührenumrechnung wird auf der Backend durchgeführt. Daher wird Arch in Bezug auf die Verwendung keine weiteren Brieftaschen erfordern.

Schlussfolgerung

OP_NET und Arch weisen einige Ähnlichkeiten in ihrer technischen Umsetzung auf. Insgesamt können wir sagen, dass beide das Bitcoin-Mainnet als „Initiierungspunkt“ und „Bestätigungsebene“ verwenden, während die „Ausführungsebene“ jeweils eine eigene ist. Diese beiden Projekte haben jedoch eine deutlich unterschiedliche Positionierung - das erstere ist ein „Protokoll“, während das letztere eine „Bitcoin-Layer 1.5“ ist.

Natürlich kann die lange Blockzeit des Bitcoin-Hauptnetzes immer noch die Effizienz der auf beiden Plattformen entwickelten dApps einschränken. Obwohl ihre eigenen Ausführungs- und Bestätigungsprozesse schnell genug sind, hängt die endgültige Bestätigung im Bitcoin-Hauptnetz immer noch von der Effizienz der Bitcoin-Miner ab. Dennoch begrüßen wir alle die kontinuierliche Erkundung des Bitcoin-Ökosystems, denn nur durch Erkundung kann Entwicklung stattfinden.

Abschließend sei darauf hingewiesen, dass Archs Token im nächsten Jahr im ersten Quartal möglicherweise seine TGE (Token-Generierungs-Event) haben wird. Daher können Interessierte in Zukunft auf Testaktivitäten oder dApps, die auf Arch basieren, achten und mit ihnen interagieren. Was OP_NET betrifft, gibt es im Moment nicht viel zu farmen. Derzeit können wir nur auf das Auftauchen einiger beliebter Tokens hoffen, aber die derzeitige Hitze des gesamten Ökosystems könnte es für OP_NET schwierig machen, wie frühere Protokolle wie ARC-20 durchzustarten.

Erklärung:

1. Dieser Artikel ist eine Wiedergabe von [BlockBeats], das Urheberrecht liegt beim Originalautor [ Cookie], wenn Sie Einwände gegen den Nachdruck haben, kontaktieren Sie bitte Gate Learn Team, das Team wird es so schnell wie möglich gemäß den relevanten Verfahren bearbeiten.

2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen stellen nur die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung dar.

3. Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate Learn-Team übersetzt und nicht erwähnt Gate.io, der übersetzte Artikel darf nicht reproduziert, verteilt oder plagiiert werden.