"Bitte gib mir, was ich brauche, und du wirst auch bekommen, was du brauchst." Adam Smith hat erstmals das Konzept der Arbeitsteilung und Zusammenarbeit in "The Wealth of Nations" vorgeschlagen und systematisch erklärt, wie es die Gesamteffizienz des Marktes steigert. Die Essenz der Modularität ist die Arbeitsteilung und Zusammenarbeit. Ein vollständiges System kann in austauschbare Module unterteilt werden, von denen jedes unabhängig, sicher und skalierbar ist. Unterschiedliche Module können kombiniert werden, um den Betrieb des gesamten Systems zu erreichen. Ein freier Markt wird zwangsläufig zur Arbeitsteilung und Zusammenarbeit führen und zu erheblichen Verbesserungen der Gesamteffizienz führen. Derzeit ist die Modularität eine der Kerngeschichten in der Blockchain-Branche. Obwohl die Aufmerksamkeit des Marktes derzeit nicht auf solchen zugrunde liegenden Infrastrukturprojekten liegt, ist die Verbesserung der Grundlageninfrastruktur eine entscheidende treibende Kraft für die Branchenentwicklung. Dieser Artikel bietet eine eingehende Analyse modularer Blockchains, die ihre Entwicklungsgeschichte, die aktuelle Marktsituation und zukünftige Ausrichtungen abdeckt.

01 Was ist Modularität

Tatsächlich hat die Entwicklung der Modularität in der Blockchain-Industrie eine lange Geschichte. Wir können die gesamte Entwicklung der Branche aus der Perspektive der Modularität betrachten. Die früheste Bitcoin-Kette war ein vollständiges System mit eng integrierten Modulen, die Funktionen wie Bitcoin-Transfers und Buchhaltung ermöglichten. Das Hauptproblem der Bitcoin-Kette war jedoch ihre begrenzte Skalierbarkeit, die nicht mehr Anwendungsfälle unterstützen konnte. Dies führte zur Entstehung von Ethereum, das oft als der „Weltcomputer“ bezeichnet wird. Ethereum kann als modulare Erweiterung von Bitcoin betrachtet werden, die ein Ausführungsmodul namens Ethereum Virtual Machine (EVM) hinzufügt. Die virtuelle Maschine dient als Ausführungsumgebung für Programmcode. Bitcoin kann nur einfache Operationen wie Transfers durchführen, aber komplexer Code erfordert eine virtuelle Maschine. Folglich ermöglichte Ethereum verschiedene Blockchain-Anwendungen wie DeFi (Dezentrale Finanzen), NFTs (Nicht-Fungible Tokens), SocialFi (Dezentrale soziale Medien) und GameFi (Blockchain-Gaming).

Später konnte auch die Leistung von Ethereum den steigenden Anforderungen verschiedener Anwendungen nicht mehr gerecht werden, was zur Entwicklung von Layer 2-Netzwerken führte. Diese Layer 2-Lösungen stellen eine Modularität für Ethereum dar, indem sie das Ausführungsmodul von Ethereum off-chain verschieben und so eine Skalierung erreichen. Layer 2 oder die zweite Ebene baut ein zusätzliches Netzwerk auf der Ethereum-Basisschicht auf, verlagert einen Großteil der Berechnung auf dieses neue Netzwerk und sendet dann die Ergebnisse zurück an Ethereum. Dadurch wird die Rechenlast auf Ethereum reduziert und die Geschwindigkeit verbessert. Mit der Modularisierung der Ausführungsschicht von Ethereum und dem Aufkommen verschiedener Layer 2-Lösungen hat sich Ethereum weiter zu einer Vier-Schichten-Struktur entwickelt:

• Ausführungsschicht: Verantwortlich für die Abwicklung von Transaktionen und die Ausführung von Smart Contracts (analog dazu, ein Spiel gemäß seinen Regeln zu spielen).
• Settlement Layer: Validiert den Zustand der Ausführungsschicht und löst Streitigkeiten, vollendet die endgültige Abwicklung von Transaktionen und stellt sicher, dass Vermögensübertragungen und Aufzeichnungen dauerhaft auf der Blockchain gespeichert werden, um den endgültigen Zustand der Blockchain zu bestimmen (Lösung von Problemen, die während des Spiels auftreten).
• Datenschicht: Umfasst in der Regel Funktionen für die Datenspeicherung, -übertragung und -prüfung, um die Transparenz und Vertrauenswürdigkeit des Blockchain-Netzwerks (Übertragung oder Aufzeichnung des Spiels) sicherzustellen.
• Konsensschicht: Verwendet spezifische Konsensalgorithmen, um Transaktionen zu validieren und neue Blöcke zu erstellen, um die Konsistenz von Daten und Transaktionen im Netzwerk sicherzustellen (sicherzustellen, dass alle das gleiche Verständnis des Spielergebnisses haben).

Jede Schicht hat das Aufkommen verschiedener Projekte gesehen, mit Effizienzsteigerungen überall. Das Zusammenstellen verschiedener Projekte erleichtert den Aufbau einer neuen Blockchain. Dies kann mit der Entwicklung in der Computerindustrie verglichen werden. Anfangs bot Apple integrierte Maschinen an. Mit dem Aufkommen von Microsofts Windows-System entstanden viele maßgeschneiderte PCs. Sie konnten hochwertige Komponenten kaufen und zu einem leistungsstarken Computer zusammenbauen.

In der Blockchain-Welt kann eine Kette bei Bedarf für kostengünstigen Speicherplatz eine eigenständige Datenverfügbarkeitsschicht verwenden, ähnlich wie eine externe Festplatte: groß, erschwinglich und effektiv. Neben der Datenschicht ist jedes Modul steckbar und kann flexibel zusammengebaut werden. Benutzerdefinierte PCs haben jedoch integrierte Maschinen wie die von Apple nicht vollständig ersetzt. Viele Benutzer möchten oder können keine Zeit mit der Recherche von Konfigurationen verbringen und möchten einfach einen gut funktionierenden Computer. Integrierte Maschinen bieten die beste Koordination zwischen den Komponenten, was sie effizienter macht und ein besseres Erlebnis als High-End-Benutzerdefinierte PCs bietet.

Zum Beispiel ist Solana, eine der wichtigsten Layer-1-Blockchains, eine typische "integrierte Maschine." Sie ist nicht modular aufgebaut, bietet jedoch trotzdem eine hohe Leistung und hat viele beliebte Projekte hervorgebracht. Somit können wir sowohl die erheblichen Vorteile als auch inhärenten Nachteile der Modularität beobachten. Zu den Vorteilen gehören:

• Dezentralisierung: Durch die Trennung der Daten-Ebene werden die Hardware-Anforderungen für Knoten reduziert, was die Anzahl der Knoten erhöht und die Netzwerkdezentralisierung verbessert, ohne zusätzliche Vertrauensannahmen einzuführen.
• Vereinfachte Kettenbereitstellung: Die Verwendung eines modularen Designs senkt die Start- und Entwicklungskosten für das Entwerfen und Bereitstellen neuer Blockchains.
• Verbesserte Kettenleistung: Die Leistung jedes Moduls hat sich signifikant verbessert, wie bei den Skalierungslösungen von Ethereum zu sehen ist.
• Förderung des Ökosystemwohlstands: Verschiedene Module bearbeiten verschiedene Funktionen und gewährleisten gleichzeitig die Gesamtsicherheit.
• Verbesserte Benutzererfahrung: Zum Beispiel reduzierte Komplexität und niedrigere Transaktionsgebühren.

Nachteile:

• Sicherheit: Im Gegensatz zu integrierten Blockchains können Risiken durch die Delegation der Datenebene an Dritte entstehen und die Sicherheit nicht in derselben Weise wie bei einer All-in-One-Kette garantieren. Daher können modulare Architekturen weniger sicher sein, insbesondere wenn eine umfangreiche Cross-Chain-Kommunikation erforderlich ist, was die Angriffsfläche für Hacker erhöht.
• Komplexität: Die Komplexität des modularen Designs birgt höhere Risiken. Mit zahlreichen Modulen zur Auswahl und potenziellen „Blind-Box“-Risiken zwischen verschiedenen Modulen wird der Aufbau eines stabilen modularen Systems zu einer kritischen Sorge.

02 Analyse der wichtigsten Projekte

Aus globaler Perspektive kann das Ganze in drei Hauptebenen unterteilt werden:

• Anwendungsschicht:
  • Verschiedene DApps (Dezentralisierte Anwendungen) werden auf Blockchains aufgebaut.
  • Derzeit umfassen sie mehrere Hauptkategorien: Wallets (Portale zur Web3-Welt), DeFi (Dezentrale Finanzen), NFTs (die als digitale Sammlerstücke verstanden werden können), SocialFi (Dezentrales soziales Netzwerk) und GameFi (Blockchain-Spiele).
• Mittelschicht:
  • Wenn Anwendungen direkt mit Blockchains interagieren, wird ihre Leistung und Benutzererfahrung stark durch die Eigenschaften der Blockchain-Technologie eingeschränkt. Dies trifft besonders auf die aktuelle Multi-Chain-Landschaft zu, in der viele verschiedene Blockchains mit unterschiedlichen technischen Architekturen und Systemmerkmalen die Schwierigkeit der Anwendungsentwicklung und die Benutzererfahrung beeinflussen.
  • Um das Benutzererlebnis zu verbessern und die Anwendungsentwicklung zu vereinfachen, hat sich eine Zwischenschicht entwickelt. Diese Schicht verbindet verschiedene Blockchains horizontal und kapselt die Eigenschaften der Blockchain ein, um verschiedene technische Middleware für die Anwendungsentwicklung bereitzustellen. Dazu gehören Kontenabstraktion (ermöglicht programmierbare Benutzerkonten und unterstützt komplexe Funktionen) und Kettenabstraktion (ermöglicht Benutzern, mit verschiedenen Blockchains zu interagieren, ohne ihre Unterschiede zu verstehen, basierend auf ihren eigenen Absichten).
• Öffentliche Kette-Ebene:
  • Ausführungsschicht: Beinhaltet EVM (Ethereum Virtual Machine), Äquivalent EVM (VMs, die mit EVM kompatibel sind), Parallel EVM (EVMs, die parallele Transaktionen unterstützen) und Modulare VM (virtuelle Maschinen vom Nicht-EVM-Typ).
  • Abwicklungsschicht: Neben der Abwicklung auf Ethereum ist das derzeit wichtigste modulare Abwicklungsprojekt Dymension.
  • Datenschicht: Auch bekannt als die Datensicherheitsschicht, hat diese Schicht die meisten Projekte, da die Kosten für die Datenspeicherung ein wesentlicher Bestandteil der Transaktionsgebühren sind. Es besteht eine starke Marktnachfrage nach erschwinglichen und effektiven Speichermodulen. Die Speicherung von Ethereum ist zu teuer, wobei Celestia ein führendes Projekt in modularem Datenspeicher und Nubit ein führendes Projekt im Bitcoin-Ökosystem ist.
  • Consensus Layer: Celestia bietet auch eine Konsensschicht, aber das stellt die Grundlage von Ethereum in Frage. Die Ethereum-Community erkennt öffentliche Ketten, die Celestia als ihre Konsensschicht verwenden, nicht als Ethereum Layer 2 an. Darüber hinaus wurde die Sicherheit von Celestia im Gegensatz zu Ethereum noch nicht durch die Zeit validiert, was Bedenken hinsichtlich ihrer Sicherheit aufkommen lässt.

Als nächstes werden wir drei Schlüsselprojekte speziell analysieren: Celestia, Dymension und AltLayer.

2.1 Celestia

• Grundlegende Einführung
  • Als erstes Projekt, das das Konzept der modularen Blockchains vorschlägt, kann Celestia als Vorreiter im modularen Bereich angesehen werden. Insbesondere nachdem der Tokenpreis angestiegen ist, hat es erhebliche Markt­aufmerksamkeit erregt und das gesamte Potenzial des Bereichs eröffnet.
  • Celestia hat das Ziel, eine skalierbare Datenverfügbarkeitsschicht aufzubauen, um die nächste Generation skalierbarer Blockchain-Architekturen - modulare Blockchains - zu ermöglichen. Ihr Ziel ist es, es jedem zu ermöglichen, seine eigene Blockchain mit minimalem Overhead einfach bereitzustellen.
• Betriebsmechanismus
  • Datenverfügbarkeitsstichprobe
    • Celestia überprüft nicht die Gültigkeit von Transaktionen oder führt sie aus. Es verpackt, sortiert und sendet nur Transaktionen, wobei alle Transaktionsgültigkeitsregeln von den Rollup-Knoten der Clients durchgesetzt werden (d. h. die Entkopplung der Konsensschicht von der Ausführungsschicht).
    • Datüberprüfungsmethode: Abstrakt kann Blockchain-Daten in eine Matrix (z.B. 8x8) unterteilt werden. Durch Codieren und Hinzufügen zusätzlicher 'Prüf'-Zeilen und -Spalten zu den Originaldaten wird eine größere Matrix (z.B. 16x16) gebildet. Durch zufällige Stichproben und Überprüfung der Genauigkeit von Teilen dieser größeren Matrix kann die Integrität und Verfügbarkeit der Gesamtdaten sichergestellt werden. Selbst wenn Daten verloren gehen oder beschädigt werden, können die Prüfsumme und die Daten den gesamten Datensatz immer noch wiederherstellen.
  • Sovereignty Rollup
    • Transaktionsverifizierungsmethode: Der Hauptunterschied zwischen Sovereign Rollups und Smart Contract Rollups (wie Optimism, Arbitrum, zkSync usw.) liegt in der Transaktionsverifizierungsmethode. Bei Smart Contract Rollups werden Transaktionen von auf Ethereum bereitgestellten Smart Contracts verifiziert. Bei Sovereign Rollups sind die Rollup-Knoten selbst dafür verantwortlich, Transaktionen zu überprüfen.
    • Upgrade-Methode:
      • Für Smart Contract Rollups hängen Upgrades von den Smart Contracts auf der Abwicklungsebene ab. Um den Rollup zu aktualisieren, müssen Änderungen an den Smart Contracts vorgenommen werden, die möglicherweise mehrere Signaturen erfordern, um zu kontrollieren, wer das Update initiieren kann. Während es üblich ist, dass Teams Multi-Signatur-Upgrades kontrollieren, ist auch eine Governance-basierte Kontrolle von Multi-Signaturen möglich. Da sich die Smart Contracts auf der Abwicklungsebene befinden, unterliegen sie dem sozialen Konsens dieser Ebene.
      • Sovereign Rollups hingegen führen ein Upgrade durch Forks durch, die den Layer-1-Blockchains ähneln. Nach der Veröffentlichung einer neuen Softwareversion können Nodes ihre Software auf die neueste Version aktualisieren. Knoten, die mit dem Upgrade nicht einverstanden sind, können die alte Software weiter verwenden. Mit dieser Option kann die Community der Node-Betreiber entscheiden, ob sie neue Änderungen akzeptiert. Selbst wenn die meisten Knoten aktualisiert werden, können sie andere nicht zwingen, das Update zu akzeptieren. Diese Funktion macht Sovereign Rollups zu wirklich "souveränen" Rollups.
  • Quantum Gravity Bridge (QGB)
    • Dient als Brücke zwischen Celestia und Ethereum (oder anderen EVM Layer 1 Ketten), um Daten- und Vermögensübertragungen zwischen den beiden Netzwerken zu erleichtern.
    • Durch die Einführung des Konzepts von Celestium (EVM L2 Rollup) nutzt es Celestia für die Datenverfügbarkeit und nutzt gleichzeitig Ethereum als Abwicklungsschicht. Dieser Ansatz nutzt die Stärken beider Netzwerke voll aus: die Skalierbarkeit und Datenverfügbarkeit von Celestia sowie die Sicherheit und Dezentralisierung von Ethereum.

2.2 Dymension

• Grundlegende Einführung
  • Dymension ist ein souveräner Rollup, der auf Cosmos aufgebaut ist und darauf abzielt, die Entwicklung von RollApps (Blockchains, die auf benutzerdefinierte Anwendungen ausgerichtet sind) durch Dymension Chain (Abwicklungsschicht), RDK (RollApp-Entwicklungskit) und IRC (Inter-Rollup-Kommunikation) zu vereinfachen.
  • Die Kernfunktion von Dymension besteht in der Modularisierung der Abwicklungsebene und bietet gleichzeitig RaaS (Rollup as a Service)-Fähigkeiten. Damit positioniert es sich als Konkurrent zu AltLayer.
• Betriebsmechanismus
  • Frontend → RollApps: RollApps sind hochleistungsfähige modulare Blockchains auf Dymension, die speziell für bestimmte Anwendungen entwickelt wurden. Sie werden mit dem Dymension RollApp Development Kit (RDK) erstellt.
  • Backend → Dymension Hub: Dymension Hub, das mit Cosmos SDK entwickelt wurde, dient als Abwicklungsschicht und verwendet IBC für die sichere Übertragung von Nachrichten zwischen Dymension RollApps.
  • Datenbank → Datenverfügbarkeitsnetzwerk: Das Datenverfügbarkeitsnetzwerk ist dezentralisiert und speichert Daten für einen relativ kurzen Zeitraum.

2.3 AltLayer

• Grundlegende Einführung
  • Eine Lego-ähnliche modulare RaaS (Rollup as a Service) Plattform, die die Konzepte der Modularisierung und Restaking umspannt.
  • Es ermöglicht die schnelle Erstellung von schnellen, skalierbaren und anwendungsspezifischen Rollups, die durch Layer 1 geschützt sind. Diese Plattform ermöglicht es Entwicklern, benutzerdefinierte Rollups effizient aufzubauen und selbst denen mit minimaler Kodierungserfahrung in nur wenigen Klicks innerhalb von 2 Minuten einen benutzerdefinierten Rollup einzurichten.
• Betriebsmechanismus
  • Ein-Klick-Chain-Deployment-Funktion (basierend auf OP Stack, Arbitrum Orbit, zkSync ZK Stack, Polygon CDK)
  • Restaking-Dienste (basierend auf EigenLayer)
  • Drittanbieter-DA (basierend auf Celestia, EigenDA, Avail)
  • Drittanbieter-Sequenzer (basierend auf Espresso, Radius)

03 Modulare Zukunftserzählung

Die zukünftige Erzählung der Modularität dreht sich hauptsächlich um drei Richtungen: eine weitere Vertiefung der Ethereum Modularität, die Erweiterung des Cosmos-Ökosystems und den Aufstieg des Bitcoin-Ökosystems.

Modularität begann mit Ethereum und reift dort heran, aber zwei weitere Ökosysteme sollten nicht übersehen werden: Cosmos und Bitcoin. Cosmos entstand, um Cross-Chain-Probleme anzugehen und ein Multi-Chain-Ökosystem aufzubauen. Chains, die auf den Komponenten der Cosmos-Technologie basieren, können Sicherheit teilen und Cross-Chain-Interaktionen ermöglichen. Um dies zu erreichen, hat Cosmos Möglichkeiten zur ein-Klick-Kettenbereitstellung mit hoher Modularität entwickelt und sich über Jahre hinweg weiterentwickelt. Viele bekannte Projekte stammen aus dem Cosmos-Ökosystem, darunter Celestia, Dymension und das beliebte BTC-Staking-Projekt Babylon.

Bitcoin, als die Gründungskette der Blockchain-Industrie und die größte öffentliche Kette nach Marktkapitalisierung - fast dreimal so hoch wie Ethereum - hat auch ein erhebliches Potenzial. Das Bitcoin-Ökosystem gedeiht, und viele auf Ethereum bereits validierte Technologien werden für die Verwendung im Bitcoin-Ökosystem angepasst.

• Weiter vertiefende des Ethereum-Moduls
  • Datensicherheitsschicht: Diese Schicht hat die meisten Projekte und ist der wettbewerbsfähigste Sektor. Derzeit führt Celestia, steht jedoch vor erheblichen Herausforderungen. Mit dem EIP-4844-Upgrade von Ethereum können Rollup-Daten als Blobs gespeichert werden, was die Kosten für die Datenspeicherung drastisch reduziert und den Kostenvorteil von Celestia verringert. Darüber hinaus hat Celestia starke Konkurrenten wie NearDA von der vertrauenswürdigen L1-Blockchain Near und EigenDA von dem führenden Restaking-Projekt EigenLayer.
  • Mittelschicht: In einer Multi-Chain-Landschaft sind Benutzer und Liquidität fragmentiert. Um die Benutzererfahrung auf der Anwendungsebene zu verbessern, sind zahlreiche Middleware-Services entstanden. Beliebte Konzepte sind Account-Abstraktion (programmierbare Benutzerkonten mit komplexen Funktionen) und Chain-Abstraktion (Abstrahierung von Chains, damit Benutzer mit mehreren Chains interagieren können, ohne deren Unterschiede zu verstehen).
  • RaaS: One-click Layer2-Bereitstellung integriert verschiedene modulare Basisservices und bietet unternehmensweit Lösungen für die schnelle Layer2-Konstruktion. Dies senkt die Entwicklungshürden und deutet darauf hin, dass zukünftige Layer2-Wettbewerbe sich stärker auf Ökosysteme, Betrieb und Anwendungsebene konzentrieren werden, anstatt nur auf die Technologie.
  • ZK-Technologie: Die Zero-Knowledge-Proof-Technologie (ZK) dient zwei Hauptzwecken in der Blockchain: die schnellere Überprüfung der Richtigkeit von Berechnungen ohne Neuberechnung und den Schutz der Privatsphäre durch die Bereitstellung von ZK-Beweisen, ohne Rohinformationen preiszugeben. Derzeit wird die ZK-Technologie in erster Linie für die Überprüfung der Rechenkorrektheit in Layer2 verwendet, wobei sich zukünftige Richtungen auf ZK-fähige virtuelle Maschinen konzentrieren. In der Roadmap von Ethereum ist ZK eine Kernkomponente der Verge-Phase, die SNARKs in L1 EVM integriert. Verschiedene Layer2-Lösungen setzen ebenfalls auf die ZK-Technologie. Ethereum-Gründer Vitalik Buterin hat erklärt: "In 10 Jahren werden alle Rollups ZK sein."
• Erweiterung des Cosmos-Ökosystems
  • Nach dem Zusammenbruch von Luna im Jahr 2022 wurde das Kosmos-Ökosystem erheblich beeinträchtigt. Trotz des Abschwungs ist das Ökosystem jedoch nicht zugrunde gegangen. Stattdessen hat es das Aufkommen vieler wegweisender Projekte gesehen, darunter Celestia als führend in Datenverfügbarkeitsschichten und Dymension als führend in Abwicklungsschichten.
  • Das Cosmos-Ökosystem verwendet eine Multi-Chain-Architektur, die gleichzeitig mehrere unabhängige Blockchains unterstützt und miteinander interagiert und somit eine starke Interoperabilität bietet.
  • Cosmos verwendet ein modulares Design, das es Entwicklern ermöglicht, verschiedene Module auszuwählen und zu kombinieren, um ihre eigenen Anwendungsketten zu erstellen und damit erhebliche Autonomie und Flexibilität zu bieten.
  • Allerdings sieht sich Cosmos auch mehreren Herausforderungen gegenüber, einschließlich der hohen Kosten, die mit dem Aufbau und der Aufrechterhaltung von Anwendungsketten verbunden sind, dem Fehlen eines Einnahmemodells für Cosmos Hub und einem nicht nachhaltigen Wirtschaftsmodell. Dies sind Fragen, die in Zukunft angegangen werden müssen.
• Der Aufstieg des Bitcoin-Ökosystems:
  • Seit der Einführung des Ordinals-Protokolls hat das Bitcoin-Ökosystem erhebliche Aufmerksamkeit erhalten. Im vergangenen Jahr haben wir einen Anstieg bei den Inschriften-Trends, BTC Layer 2-Entwicklungen und der Begeisterung für das erneute Einsatz von Bitcoin gesehen.
  • Die Entwicklungsrichtungen für das Bitcoin-Ökosystem sind in erster Linie zweifach: Zum einen auf der Grundlage der eigenen technischen Merkmale von Bitcoin zu erweitern und zum anderen mit dem EVM (Ethereum Virtual Machine) zu integrieren, um die Liquidität zwischen den Bitcoin- und Ethereum-Ökosystemen zu überbrücken.
  • Ethereum kann als eine modulare Erweiterung von Bitcoin betrachtet werden, oder sogar als ein Testgelände. Viele ausgereifte Technologien aus Ethereum können direkt auf das Bitcoin-Ökosystem angewendet werden. Dies hat zur Entstehung verschiedener modularer Projekte geführt, einschließlich Datenverfügbarkeitsprojekten wie Nubit, Layer-2-Projekten wie Merlin und BitLayer sowie Bitcoin-Shared-Security-Services (Restaking) wie Babylon.

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde von [reprinted]Yue Xiaoyu]. Alle Urheberrechte liegen beim Originalautor [Yue Xiaoyu]. Wenn Einwände gegen diesen Nachdruck bestehen, wenden Sie sich bitte an die Tor lernenTeam und sie werden es umgehend bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel geäußert werden, stammen ausschließlich von dem Autor und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.