مؤلف النص الأصلي: IOSG Ventures

خلفية

قبل سنتين، في بداية العصر الذي شهد انتشار السرد القائم على سلسلة الكتل المتكاملة، قدمنا وجهات نظرنا وتوقعاتنا بشأن مسار توافر البيانات. كما كان متوقعًا، انتشر السرد القائم على سلسلة الكتل المتكاملة ودفع الابتكار في البنية التحتية، مما زاد من توافر الشبكة وشجع المزيد من التعاون والتكامل داخل النظام البيئي، حيث بدأت حلول Rollup كخدمة (RaaS) المتنوعة (Altlayer، Caldera، Conduit، Gelato) في الظهور. يوضح الشكل التالي واجهة أداة تطوير Rollup Conduit، مما يظهر أن نشر Rollup واختيار حلول DA أصبحا سهلين للغاية وملائمين.

مصدر: موصل

في السنتين الماضيتين، حققت بدائل DA مثل Celestia و EigenDA و Avail و NearDA (Alt-DA) تطورًا ملحوظًا، حيث تظهر كل واحدة منها مزايا تقنية فريدة وحصة سوقية. في الوقت نفسه، مع إطلاق EIP-4844 لـ Ethereum، تم تخفيض تكلفة استخدام Rollup في طبقة Ethereum الأصلية لـ DA بشكل كبير من خلال استبدال calldata بالكتل. اليوم، يواجه المطورون وأصحاب المشاريع مزيدًا من التوازن عند اختيار طبقة توافر البيانات، وسيتم تتبع وتحليل بدائل DA الموجودة حاليًا في هذه المقالة، واستكشاف أداء التكلفة والميزات التقنية والأداء السوقي لها، ونقدم وجهات نظرنا وتفكيرنا حول تطور سباق DA المستقبلي.

1. الحالة الحالية لاستخدام حلول DA

تتمحور معظم حلول Rollup العاملة على سلسلة DA الأصلية لـ Ethereum حول الحلول الرئيسية Layer 2 التي حولت من التخزين في calldata إلى Blob ، بما في ذلك Arbitrum و Optimism و Base ، بالإضافة إلى Starknet و zkSync و Scroll. يتم تخزين البيانات في Ethereum ويتم التحقق منها من خلال عقد الذكاء الاصطناعي لـ Ethereum ، مما يعزز الأمان واللامركزية والتوافق مع البروتوكول والحوافز الاقتصادية المتاحة في Ethereum. يحتل L2 شامل مكانة مهمة في نظام Ethereum ، ويحتاج إلى الأصالة التي يوفرها DA الأصلي كفارق أساسي.

مع ذلك ، يرتبط نشر البيانات على شبكة Ethereum الرئيسية بتكاليف مرتفعة ، خاصة قبل EIP-4844 (تكلفة calldata هي 16 غاز لكل بايت ، فقط في ديسمبر 2023 ، استغرق L2 أكثر من 15،000 ETH لتكاليف DA). لذلك ، ظهرت العديد من حلول السلسلة الفرعية لـ Alt-DA خارج السلسلة ، مثل Celestia و EigenDA المطروحة و Avail غير المُطروحة بعد ، التي تقلل تكاليف تخزين البيانات ونقلها من خلال وسائل تقنية مختلفة مثل DAS وترميز المحو وتعهد KZG.

من بينها، يُعتبر Celestia كبطاقة قائدة لـ DA بعد أن أصبحت بمجرد الإطلاق على الشبكة الرئيسية في أكتوبر 2023. وتستهدف بشكل رئيسي العملاء الهدف الذين يحتاجون إلى هيكل موديولاري للمشاريع، مثل الجسور عبر السلسلة وحلول طبقة التسوية ومشاريع الديفاي والألعاب ومنظم الفرز، بالإضافة إلى حلول Layer 2 للبيئة الإيثيريوم وغيرها. وتشمل العملاء الحاليين بروتوكول Omnichain DEX Orderly وموديول L2 Manta Pacific المخصص لتطبيقات EVM-native ZK و Hukum L3 المستندة إلى Base ومنصة التداول DEX Lyra و Aevo المتخصصة في تداول المشتقات. بفضل ميزاتها كمنصة DA وحدة غير مقيدة بنظام بيئة معين، فإن Celestia تعتبر الخيار الأول للعديد من مشاريع Layer 2 الناشئة.

تم تطوير EigenDA بواسطة EigenLabs ، وهو يستخدم آلية إعادة التراكم في EigenLayer لتوفير حلول خدمات DA فعالة وآمنة وقابلة للتوسع ، ويستمد بشكل معتدل من أمان Ethereum الرئيسي وشبكة المدققين الضخمة. يركز EigenDA على توفير حلول DA عالية الأداء لنظام البيئة Ethereum. كخدمة التحقق النشطة الأولى (AVS) على Eigenlayer ، تم إطلاق EigenDA في أبريل بالتزامن مع الشبكة الرئيسية لـ Eigenlay ، ويتمتع بقاعدة عملاء متنوعة ، بما في ذلك Ethereum L2 Swell و Celo و Mantle Network والعديد من AVS الأخرى المبنية على Eigenlayer ، مثل تراكم الحوسبة اللامركزية Versatus و Polymer وبروتوكول DEX DODO وكـ CyberConnect كـ L2 الاجتماعية.

المصدر: EigenDA

2. توازن بين DA الأصلية (EIP-4844) و Alt-DA الحالية

2.1 العملات المشفرة الأصلية لإيثيريوم

باختصار، قبل ترقية كانكون، كان Rollup يستخدم أساساً calldata كوسيلة لتخزين البيانات ونقلها. بسبب التخزين الدائم وازدحام الشبكة العالي، أصبحت التكلفة المرتفعة عائقا رئيسيا للتوسع والتبني. بينما EIP-4844، كجزء من ترقية الشبكة الرئيسية، قدم Blob كهيكل بيانات جديد، يمكن للـ Blobs أن تستوعب بيانات كبيرة السعة، ولكن ذلك سيزيد من عبء تخزين العقد. مع مرور الوقت، سيزداد الطلب على التخزين، مما قد يؤدي في النهاية إلى متطلبات عتاد عقد التشغيل العالية بشكل يضر باللامركزية. لذلك، يجب حذف Blobs بعد تخزينها لمدة حوالي 18 يومًا (4096 حقبة).

نظرًا لأن الـ Blobs تتطلب تخزينًا مؤقتًا فقط وتستخدم سوق تكلفة منفصلة، بعد تنفيذ EIP-4844، انخفضت تكلفة DA المتوسطة يوميًا لمدة 60 يومًا بعد وقبل استخدام blob بنسبة تصل إلى 99 ٪ في أكبر شبكات L2 (تم اختيار Scroll&Starknet لمدة 30 يومًا)، حيث كانت الفوائد الأكبر واضحة بشكل خاص لـ Layer 2 الذي يعتمد على OP rollup بالمقارنة مع Zk Rollup نتيجة اختلاف نوع البيانات المرفوعة (بيانات المعاملات أو اختلافات الحالة).

المصدر: دون & غروثيبي

EIP-4844 سعة Blob وميزات التخزين وآلية التسعير

سعة Blob وخصائص التخزين:

• كل كتلة يمكنها استيعاب ما يصل إلى 6 بلوبس
• يمكن لكل Blob تخزين بيانات تصل إلى 128 كيلوبايت (حتى إذا لم يتم استخدام المساحة الكاملة 128 كيلوبايت، يجب على المرسل دفع تكلفة Blob الكاملة)

سوق gas blob الجديد، يعمل بنفس طريقة EIP-1559، وفقًا لتغير العرض والطلب لضبط تكلفة blob الأساسية:

• إذا تجاوز عدد الكتل في الكتلة الهدف (حاليًا 3 كتل)، فزيادة تكلفة الكتلة الأساسية.
• إذا كان عدد البلوب في الكتلة أقل من الهدف ، فقم بتخفيض تكلفة البلوب الأساسية.

المصدر: IOSG Ventures

المصدر: Dune / عدد بلوكات سلسلة الكتل Ethereum للفترة الزمنية الأخيرة 3 أيام

يستخدم L2 بشكل أساسي معاملات النوع 3 التي تم تقديمها حديثا ، مضيفا حقول max_fee_per_blob_gas و blob_versioned_hashes فوق المعاملات السابقة ، والتي تمثل الحد الأقصى للرسوم لكل غاز blob الذي يرغب المستخدمون في دفعه وقائمة مخرجات مجزأة ل kzg \ _to \ _versioned\ _hash ، على التوالي.

تعني آلية التسعير الجديدة هذه أن معاملات النوع 3 لا تزال تتطلب حقلي max_fee_per_gas و max_priority_fee_per_gas وتخضع لسوق EIP-1559 الحالي. بالإضافة إلى مساحة النقطة ، لا يزال يتم فرض رسوم على معاملات النوع 3 مقابل مساحة EVM التي يستخدمونها.

لذلك، لا تزال هناك منافسة على مساحة كتل البيانات، مما يؤدي إلى عدم اليقين في التكلفة، لأن مساحة بلوب كل كتلة محدودة، وسوق رسوم البلوب تعتمد على الطلب وتتكيف ديناميكيا.

لذلك، بينما يعتبر إثيريوم سلسلة عالمية، يبقى الضعف في عدم تحديد مساحة الكتلة - حيث يمكن أن يؤدي ظهور أنشطة داخل السلسلة مثل إنتاج NFT وتوزيع مجاني إلى ازدحام داخل السلسلة فجائي، مما يؤدي إلى رفع تسعير Blob وجعل Rollup غير قادر على تقدير التكلفة الأساسية. وهذا سيؤدي إلى عدم تحديد ميزانية Rollup وجعل معدل الربح غير مستقر، مما يرفع حواجز الاستخدام للمشاريع الجديدة التي لا تزال في مرحلة البداية، ويجعل من الصعب على فرق المشاريع تحديد ما إذا كان يمكن لـ إثيريوم DA أن يكون حلاً طويل الأمد. وفي الشكل أدناه، سيكون استخدام Blob أرخص بما يقرب من 98٪ معظم الوقت مقارنة بـ calldata، ولكن يمكن رؤية في فترة زمنية معينة في الشكل أدناه أن استخدام Blobs فقط يكون أرخص بنسبة 59٪ مقارنة بـ استخدام Calldata.

المصدر: إيثرنو

نحسب تكلفة نقل التجمع مرتين كمثال:

المصدر: إيثرنو

الشكل أعلاه هو نوع تداول غلق موجه للمعالج الموثوق به لـ Zksync في كتلة معينة في 28 مارس 2024. سنحسب تكلفة البيانات بناءً على تكلفة البلوب ونقسمها إلى تكلفة أساسية وتكلفة أولوية.

فرضًا أن سعر Ethereum هو 3600 دولار ، فإن تكلفة استخدام كتلة بيانات بحجم 1 ميبايت تكون تقريبًا:

4 × 0.018 ETH × 3600 دولار أمريكي / ETH = 259.2 دولار أمريكي

نحن نستعرض مرة أخرى نوع عملية zksync era في 24 يونيو: 3

المصدر: إيثرنو

في ذلك الوقت ، تراجعت الشبكة الرئيسية قليلاً ، قم بتحليل تكلفة البيانات الخاصة بها:

كان تكلفة استخدام ملف بحجم 1 ميجابايت تقريبًا:

4 × 0.0021 ETH × 3600 دولار أمريكي / ETH = 30.24 دولار أمريكي

من الواضح أن تكلفة نقل البيانات باستخدام blobs غير مؤكدة وما زالت مرتفعة نسبيا. ومع ذلك، بالنسبة لبرنامج rollup، يعد استقرار هيكل التكلفة أحد العوامل الرئيسية التي يجب مراعاتها عند اختيار نظام DA.

2.2 سيليستيا

كون Celestia بوصفها الأب المؤسس لـ Blockchain القائم على الوحدات النمطية فإنها تركز على توفير طبقة DA وطبقة التوافق لفصل طبقة التنفيذ وتحسين وظيفة DA بشكل خاص لزيادة الكفاءة والقدرة على التوسع. كون Celestia كحل خارج السلسلة L1 يمتلك العديد من الخصائص التكنولوجية المختلفة عن استخدام Ethereum on-chain، مما يخفض تكلفة توافر البيانات ويوفر مرونة وقدرة على التوسع أعلى نسبيًا. يتيح التصميم النمطي المرونة الكبيرة لـ Celestia للمطورين اختيار بيئة التنفيذ بحرية بدون قيود على الآلة الافتراضية المحددة (VM)، مما يتيح لـ Celestia دعم مجموعة متنوعة من سيناريوهات التطبيق وتلبية متطلبات متنوعة.

إذا كان Rollup يرغب في دمج Celestia كطبقة DA، فيجب إرسال بيانات الصفقات (Data Blob) التي تم إنشاؤها بواسطة طبقة التنفيذ إلى شبكة Celestia، بدلاً من الطبقة 1 الأصلية (Ethereum)، لضمان قابلية البيانات للتحقق والصفقات. تقنية قابلية بيانات Celestia (DAS) تستخدم ترميز المحو RS ذو البُعد الثنائي لإعادة ترميز بيانات الكتل، مما يسمح للعقدة الخفيفة بتحميل جزء صغير فقط من بيانات الكتل للتحقق متعدد الجولات من قابلية البيانات، ويسمح بمعالجة أجزاء البيانات المختلفة بشكل متزامن من قبل عدة عقد، مما يعزز الكفاءة العامة.

المصدر: Celestia.org

إحدى التقنيات الرئيسية الأخرى في العملية هي تقنية شجرة Merkle لمساحة الأسماء (NMTs) المدخلة بواسطة Celestia، مما يتيح للأدوات الرولاب المختلفة تحميل بيانات المعاملات ذات الصلة فقط، وبالتالي يعزز كفاءة معالجة البيانات. تساهم NMTs ليس فقط في تقليل التكرارات في البيانات وتعزيز أداء النظام، بل توفر أيضًا طريقة أكثر كفاءة لمعالجة البيانات للمطورين.

من ناحية الأمان ، تعتمد Celestia على آلية الإجماع Tendermint ، حيث يتوصل المدققون إلى اتفاق بشأن Data Blob لضمان توافر البيانات واتساقها في الشبكة ، ويمكن أن يتحمل حدوث خلل أو سلوك خبيث لثلثي المدققين. من خلال تكديس عملة TIA ، يتلقى مدققو Celestia حوافز اقتصادية لضمان السلوك الشريف ومعاقبة السلوك الخبيث أو الأعمال غير اللائقة ، وبالتالي ضمان أمان الشبكة. حاليًا ، يبلغ إجمالي القيمة المقدرة للتلفزيون في Celestia حوالي 6.44 مليار دولار ، ويبلغ عدد العقد الكاملة 100.

بالنسبة للقابلية للتوسعة، يمكن لحجم كتلة Celestia أن يتم تعديله ديناميكيًا وفقًا لعدد العقد النشطة في الشبكة. مع انضمام المزيد من العقد، يمكن لـ Celestia زيادة حجم الكتل بأمان، مما يزيد من قدرتها على التحمل والقابلية للتوسعة بشكل نظري غير محدود. البيانات الحالية تظهر أن معدل نقل البيانات الخاص بها حوالي 6.67 ميجابايت/ثانية.

خصائص السعة والتخزين وآلية التسعير لـ Celestia Blob:

لأغراض المقارنة التكلفة، نحن نناقش ببساطة أداء celestia وآلية التسعير هنا. عندما يقوم المستخدمون بتقديم البيانات على Celestia، يتم ذلك من خلال تقديم صفقة Blob (BlobTx)، وتتكون التكلفة من تكلفة مساحة الـ blob وتكلفة الغاز.

بشكل محدد، يكون الحد الأقصى لحجم كل Blob قليلاً أقل من 2 MiB (1،973،786 بايت)، ويمكن أن يحتوي كل كتلة على عدة Blobs، والعدد المحدد يعتمد على الحد الأقصى لحجم الكتلة. حاليا، يبلغ أقصى حجم للكتلة 64 × 64 سهمًا (حوالي 2 MiB)، مع مجموع 4096 سهمًا، حيث يُحتفظ بسهم واحد لعمليات PFB (PayForBlobs)، ويُستخدم السهم الباقي من أجل تخزين البيانات. يشبه سوق الرسوم في Celestia آلية EIP-1559 في Ethereum، حيث يتم استخدام حوض الذاكرة ذو الأولوية القائم على أسعار الغاز. سيتم معالجة الصفقات ذات الرسوم العالية بأولوية من قبل المدققون، وتتكون الرسوم من رسوم ثابتة لكل صفقة بالإضافة إلى رسوم متغيرة استناداً إلى حجم كل Blob.

استنادًا إلى إحصاءات بيانات rollup على celenium (17 يونيو) ، فإن تكلفة استخدام DA من Celestia لعملاء Celestia المتكاملين تتراوح بين 0.02-0.25 Tia/Mib ، وهو ما يعادل 7.26 دولارًا لتاريخ 17 يونيو بسعر $TIA. تتراوح تكاليف DA لعملاء رئيسيين عدة بين 0.15 دولارًا و 1.82 دولارًا /MiB. لذلك ، بالمقارنة مع تكلفة DA الأصلية على سلسلة الكتل Ethereum ، فإن Celestia توفر هيكل تكلفة تنافسي وثابت.

المصدر: سيلينيوم

المصدر: Celenium، سعر الغاز مستقر عند 0.015 UTIA تقريبا (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

ومع ذلك، فإن Celestia نفسها هي شبكة بلوكتشين من الطبقة 1، تحتاج إلى شبكة ند لند (P2P) لبث والوصول إلى قطعة البيانات والتوافق، على الرغم من أن العقدة الخفيفة يمكن أن تستخدم DAS لضمان توفر البيانات، إلا أن الشبكة لا تزال تتطلب الكثير من العقد الكاملة (128 ميغابايت في الثانية للتنزيل و 12.5 ميغابايت في الثانية للرفع)، مما يشكل عائقًا أمام اللامركزية وزيادة قدرة المعالجة في المستقبل. وعلى النقيض من ذلك، تستخدم EigenDA هندسة معمارية مختلفة - لا حاجة للتوافق، ولا حاجة لشبكة ند لند (P2P).

2.3 إيغندا

كخدمة تحقق نشطة (AVS) تم إنشاؤها باستخدام EigenLayer ، تستفيد EigenDA من أمان Ethereum (لا حاجة لتقديم مجموعة جديدة من المدققين ، يمكن لمدققي Ethereum الاشتراك بحرية ، وعقد إعادة التخزين الخاصة ب EigenDA هي مجموعة فرعية من عقد Ethereum) لضمان توفر البيانات من خلال آلية إعادة التخزين ، والاستفادة الجيدة من البنية التحتية الحالية. سير العمل الرئيسي هو أن جهاز التسلسل التراكمي يولد بيانات Blob ويرسلها إلى Disperser (والتي يمكن تشغيلها بواسطة الإظهار نفسه أو من خلال طرف ثالث ، مثل EigenLabs) ، ويقوم المشتت بتقسيم بيانات Blob ، وإنشاء رموز محو والتزامات KZG ، ثم نشرها إلى عقد EigenDA ، والتي تقوم بعد ذلك بالتحقق من صحة التصديق لضمان توفر البيانات، تحتاج العقدة إلى تخزين البيانات وإرسال التوقيع الرقمي مرة أخرى إلى المشتت بعد اكتمال التحقق. أخيرا ، يقوم Disperser بجمع التوقيعات وتحميلها إلى عقد EigenDA الذكي على شبكة Ethereum الرئيسية للتحقق النهائي من صحة التوقيعات المجمعة.

الفكرة الأساسية لا تزال تعتمد على استخدام التكنولوجيا لتقليل متطلبات تخزين البيانات وتحقق قوة الحوسبة للعقد. ومع ذلك، اختار EigenDA تقنية التحقق من الالتزام KZG المتوافقة مع ترقية Ethereum. بالإضافة إلى ذلك، لا يعتمد EigenDA على بروتوكول الإجماع وانتشار P2P، بل يستخدم البث المفرد لزيادة سرعة الإجماع.

ومن أجل ضمان أن واحدة DA الخاصة بـ EigenDA تخزينًا للبيانات حقًا ، يستخدم EigenDA طريقة إثبات العهد (Proof of Custody). إذا حدث ، يمكن لأي شخص تقديم دليل إلى عقد الذكاء الاصطناعي EigenDA ، وسيتم التحقق من هذا الدليل من قبل العقد الذكي. إذا نجح التحقق ، سيتم تقطيع الاختبارات الكسلانة.

لذلك ، يتم إجراء عملية حل EigenDA بأكملها على إيثريوم ، حيث يوفر إيثريوم ضمان الاتفاق ، وبالتالي لا حاجة للتقيد ببروتوكولات الاتفاق وضعف معدل النفاذية في شبكة الند للند ، ولا حاجة لانتظار ترتيب التسلسل ، يمكن معالجة توافر البيانات مباشرة وبشكل متوازي ، مما يعزز بشكل كبير كفاءة الشبكة.

المصدر: إيجن لاير

أداء سعة EigenDA وتكاليفها:

عدد مشغلي العقد الحالي لـ EigenDA هو 266. الهدف الأقصى للنفاذ هو 10 ميغابت في الثانية. استنادًا إلى البيانات المتوسطة على مدى 7 أيام ، يبلغ نفاذ البيانات لـ EigenDA 0.685 ميب في الثانية ، وتكلفة تخزين ونقل البيانات حوالي 0.001 Gas/Byte ، بتكلفة تقريبية معادلة للـ 10 gwei وبسعر Ethereum 3600 دولار ، فإن تكلفة كل 1 ميجابايت من البيانات تقريبًا 0.038 دولار. الإجمالي للرهن TVL هو 3.33 M ETH ، تقريبًا 1.2 مليار دولار.

المصدر: EigenDA.xyz

التحليل المقارن الشامل Celestia vs. EigenDA

من الناحية التقنية، تختلف Celestia و EigenDA في العديد من الجوانب. أولاً، فيما يتعلق بحمل العقد، تحتاج عقدة Celestia الكاملة إلى معالجة البث، والإجماع، والتحقق، وعرض النطاق الترددي المطلوب للتنزيل 128 ميغابت في الثانية، وعرض النطاق الترددي المطلوب للتحميل 12.5 ميغابت في الثانية، بينما لا تتعامل عقدة EigenDA مع البث والإجماع، ويكون متطلبات النطاق الترددي 0.3 ميغابت في الثانية فقط، ويمكن استخدام مجموعة فرعية من عقدات Ethereum. ثانيًا، فيما يتعلق بالطاقة الإستيعابية، يبلغ الحد الأقصى لطاقة Celestia حوالي 6.67 ميغابت في الثانية، بينما يهدف EigenDA إلى تحقيق الحد الأقصى لطاقة 10 ميغابت في الثانية. من ناحية الأمان، يأتي أمان Celestia من قيمتها الشبكية وقيمة التكديس حوالي 6.65 مليار دولار، وتتجاوز تكلفة الهجوم 4 مليارات دولار. استمد EigenDA جزءًا من أمان Ethereum من قيمة الأصول المعاد إيداعها وحصة مشغلي الشبكة الرئيسية، وتقريبًا يبلغ الأصول الإجمالية في المشروع 1.2 مليار دولار، وترث أمان Ethereum بنسبة 2%.

من الناحية الشاملة ، تكمن ميزة تنافسية لـ Celestia في تصميمها المرن وعالي القدرة التحليلية وكمية البيانات العالية ، مما يجعلها أكثر جاذبية لطبقة L2 وسلاسل التطبيقات الصغيرة والمتوسطة. بينما يعتمد نجاح EigenDA على استخدام البنية التحتية لـ إثيريوم وفصل توافر البيانات عن الإجماع بشكل تقليدي. في المستقبل ، مع تطور اتجاهات التصميم المرن وسلاسل التطبيقات المزدوجة ، قد تستفيد Celestia من الأسواق الزائدة ، بينما قد تحتل EigenDA حصة أكبر في سوق إثيريوم المركزية التي تحتاج إلى مزيد من الأمان.

3. الاستفادة و NearDA

على الرغم من أن Celestia و EigenDA يحتلان موقع الريادة في سوق توافر البيانات حاليًا، إلا أن توزيع المنافسة في المستقبل قد يتغير. مع احتمالية ظهور مشاريع Avail و NearDA، من المتوقع أن يشهد مجال توافر البيانات تصاعدًا في منافساته.

Avail هو شبكة بلوكتشين متخصصة في توفير بيانات قابلة للإستخدامية، وهو يهدف إلى توفير خدمات فعالة لترتيب المعاملات وتخزين البيانات لسلاسل الكتل المتوافقة مع EVM و Rollups. يستخدم آلية الإجماع BABE و GRANDPA المستمدة من نظام Polkadot SDK ، ويستخدم Avail تصديق KZG Polynomial كدليل على الصحة ، ويدعم حتى 1000 من المدققين باستخدام إثبات حصة المُرشح (NPoS) ، ويوفر نسخًا احتياطية موثوقة من خلال آلية عينة شبكة P2P الخاصة.

من ناحية أخرى، يعد NearDA حلاً لتوافر البيانات من NEAR Foundation، وهو يقدم خدمات الـDA بشكل رئيسي لـ ETH Rollup ومطوري Ethereum. هدفه توفير حلاً لـDA فعال من الناحية التكلفة، مع مستوى اللامركزية مشابه لـ Near Protocol. حالياً، فقد أقام علاقات تعاون استراتيجية مع أطراف مشاركة رئيسية في نظام الأيثريوم مثل Polygon CDK وArbitrum وOptimism وغيرها.

ومن الناحية القصيرة، فإن الطريقة الأفضل لبناء الحواجز لل Rollups هي تقليل التكاليف الحدية بشكل أكثر فعالية، حيث يعتبر تعديل نموذج الإيرادات والتكاليف بناءً على الوضع السوقي حلاً جيدًا.

4. DA المخصص للسيناريوهات المحددة

بالإضافة إلى الـ DA العام لـ rollup ، نشأت أيضًا مشاريع DA في المجالات المبكرة والمخصصة لسيناريوهات محددة ، مثل حل Zerogravity (0 G) للتخصيص للذكاء الاصطناعي وحل Nubit للـ DA للـ Bitcoin.

4.1 انعدام الجاذبية (0 جم)

تختلف احتياجات توافر البيانات لتطبيقات الذكاء الاصطناعي عن تطبيقات سلسلة الكتل التقليدية. تدريب وتشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي يتطلب معالجة كميات كبيرة من البيانات، بما في ذلك معلمات النموذج، ومجموعات بيانات التدريب، وطلبات البيانات في الوقت الفعلي وما إلى ذلك. يتعين تخزين ونقل هذه البيانات بشكل سريع وموثوق لضمان كفاءة وأداء نماذج الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، تواجه الحلول الحالية لتوفر البيانات العامة مثل Celestia وEigenDA قيودًا معينة عند معالجة نقل البيانات الكبيرة عالية النفاذية ومنخفضة التأخير.

أرادت ZeroGravity (0 G) تلبية احتياجات تطبيقات الذكاء الاصطناعي على وجه التحديد من خلال تصميم معياري ونقل بيانات عالي الأداء. يقسم تصميمه المعياري سير عمل توفر البيانات إلى قناتين ، نشر البيانات وتخزين البيانات ، مما يسمح للنظام بالتوسع خطيا مع زيادة عدد العقد. تركز قنوات تخزين البيانات على نقل البيانات الضخمة ، مما يضمن إمكانية تخزين البيانات الضخمة والوصول إليها على الفور تقريبا. يتم استخدام قناة نشر البيانات لضمان توافر البيانات ، والتي يتم التحقق منها من خلال نظام النصاب القانوني على أساس افتراض صدق الأغلبية. 0 G Storage هي قاعدة بيانات على السلسلة تتكون من شبكة من عقد التخزين. تشارك عقد التخزين من خلال عملية تعدين إثبات الوصول العشوائي (PoRA) لضمان توفر البيانات وسلامتها. وهو يدعم تخزين أنواع مختلفة من البيانات المتعلقة الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك النماذج وبيانات التدريب وطلبات المستخدمين واسترجاع البيانات المولدة المعززة (RAG) في الوقت الفعلي.

المصدر: 0 جيجا

0 G يدعي عبر تصميم نظام مبتكر أن هدفه هو تحقيق نقل بيانات على السلسلة بمستوى جيجابايت في الثانية، بكفاءة تفوق بشكل كبير حلول DA الأخرى الموجودة في السوق حاليًا مثل Celestia و EigenDA التي تنقل بيانات بمستوى ميجابايت في الثانية. بصريح القول، يدعي 0 G أن قدرة امتصاص البيانات لديه يمكن أن تصل إلى 50 إلى 100 جيجابايت في الثانية، وهو قادر على دعم سيناريوهات مثل تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التي تتطلب نقل كميات كبيرة من البيانات.

4.2 نوبيت

فيما يتعلق ببيتكوين، ومع تزايد الاهتمام بالبيئة المتعلقة بها، تنتشر العديد من تقنيات الطرق الفنية المختلفة. مع تطور هذه التقنيات، تزداد حاجة التطبيقات المختلفة مثل Ordinals وطبقة 2 وآلة أوراكل إلى حلول فعالة وآمنة لتوفير البيانات. هذه التطبيقات تحتاج إلى تخزين ونقل البيانات بسرعة وموثوقية لضمان عملها السليم وتحسين تجربة المستخدم. على سبيل المثال، يحتاج Ordinals إلى تخزين بيانات فعال ونقلها بسرعة لدعم إنشاء وتداول الأعمال الفنية الرقمية، بينما تحتاج حلول طبقة 2 إلى معدل نقل بيانات عالٍ وتأخير منخفض لتحسين المقياسية، وتحتاج آلة أوراكل إلى نقل البيانات الموثوق لضمان دقة والتوقيت للبيانات.

نوبيت هو أول مشروع في البيئة البيتكوينية في طبقة البيانات المتاحة (DA) يهدف إلى حل مشكلة الطاقة المحدودة لشبكة بيتكوين الأصلية وتوفير البنية التحتية للتطور المستدام للبيئة البيتكوينية. يتضمن سير عمل نوبيت عدة خطوات بما في ذلك تقديم البيانات والتحقق والبث والتخزين والعينة والموافقة ، مما يضمن معالجة البيانات بكفاءة عالية وقابلية عالية للاستخدام. بعد معالجة البيانات المقدمة من قبل المستخدمين باستخدام الترميز RS ، يتم التحقق منها بواسطة عقدة المدققين باستخدام خوارزمية الإجماع NuBFT وتوليد التزام KZG. يتم بث كتل البيانات المحققة إلى الشبكة بأكملها ، حيث تتولى عقدة التخزين تخزين الكتل البيانات الكاملة ، بينما يتم التحقق من قابلية استخدام البيانات بواسطة العميل الخفيف باستخدام بروتوكول DAS. حتى في حالة حدوث خلل في الشبكة ، يمكن للعقدة استعادة البيانات باستخدام عقد التخزين الكامل والتزام KZG على شبكة بيتكوين.

تهدف Nubit إلى توفير البنية التحتية لمشاريع النظام البيئي Bitcoin ، وقد أقامت شراكات مع مشاريع متعددة مثل Babylon و Merlin Chain و Polyhedra وما إلى ذلك ، وستقلل Nubit من تكاليف تخزين البيانات ، كما هو الحال في حالة زيادة الطلب في السوق على النقوش ، يمكن أن تخدم Nubit Bitcoin Layer 2 لتقليل تكلفة نشر البيانات بشكل كبير ، مما يجعل تخزين البيانات ومعالجتها على Bitcoin أكثر تكلفة.

5. الأفكار الختامية

عند تحليل الاختلافات بين مشاريع DA ، نرى سلسلة فريدة من التقنيات والمواقع السوقية التي تتفاوت في الأمان (بما في ذلك سلامة البيانات والاتفاق على الشبكة) وقابلية التخصيص والتشغيل المتبادل والأداء والتكلفة بسبب اختلافات المشاريع في اختيار DA.

في المستقبل، نحن نعتقد أن المزيد من تطبيقات App-Rollup ستتم إطلاقها في السوق. ومع زيادة السوق المحتملة، تظهر تأثيرات الرأس في سباق DA بوضوح، حيث ستحتل Celestia وEigenDA الحصة الرئيسية في السوق، مما يترك فرصًا قليلة للذيل، وتتصاعد المنافسة أيضًا. حاليًا، تكون الطاقة الحالية أكبر من الطلب بالنسبة لـ Rollup، على سبيل المثال، بعد الإطلاق الرئيسي، يكون معدل استخدام عرض النطاق الترددي في شبكة Celestia لفترة طويلة أقل من 0.1%، وهو أقل بكثير من سعة الدعم القصوى البالغة 46080 ميجابايت يوميًا. ومع ذلك، بالمقارنة مع 15 Rollup الحالية في Ethereum والبيانات اليومية بمقدار 700 ميجابايت، لا يزال هناك مساحة كبيرة لنشاط Celestia.

بالطبع، لا يستبعد وجود طلب في المستقبل لشبكات عالية الأداء على عرض نطاق ترددي DA عالي، أو مثلاً طلب مشاريع الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى بعض مشاريع DA في وقت مبكر وموجهة نحو سيناريوهات معينة مثل Bitcoin DA، وربما يمكن الحصول على حصة سوقية جيدة في تخصصات معينة. ولكن DA في جوهرها هو عمل للشركات، ودخل مشاريع DA مرتبط بشكل وثيق بكمية وجودة المشاريع البيئية. في الوقت الحالي، نعتقد أنه ليس هناك حاجة كبيرة في السوق لحلول DA خارج السلسلة، ما لم يحدث قفزة كبيرة في التكلفة والكفاءة بعدة درجات.

بشكل عام، يبدو أن نموذج الأعمال DA في الوقت الحالي يوفر إمداداً كافياً، ولكن تطور المضمار ما زال في تطور، وتظهر جميع الحلول تنافسية مختلفة من حيث التكنولوجيا وتحديد السوق. سيتوقف التطور المستقبلي على الابتكار المستمر في التكنولوجيا وتغيرات الطلب في السوق.

المراجع:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc0 7 EA 5694 F