بقلم أليكس ليو ، فورسايت نيوز

"هناك أكثر من 300 شخص في مؤسسة إثيريوم ، وعدد قليل منهم فقط يعملون كمستشارين لمؤسسة Eigen لن يؤثر على حيادها." يبدو معقولا ، إذا كان هذا "العديد" لا يشمل Dankrad Feist ، جاستن دريك.

في الآونة الأخيرة ، كشف طويل باحثين من مؤسسة إثيريوم للجمهور أنهم قبلوا منصب "مستشار" لمؤسسة Eigen ، الكيان الذي يقف وراء إعادة التكديس بروتوكول EigenLayer ، وسيحصلون على عملة EIGEN قيمة. أثار هذا جدلا كبيرا ونقاشا ساخنا في المجتمع. يعتقد المؤلف أن دراسة مفصلة لخصوصيات وعموميات هذا الاضطراب يمكن أن تساعد الجميع على فهم المعضلة التي يواجهها مطورو إثيريوم والمجتمع على مستوى "الإجماع الاجتماعي".

الجبهة: المجتمع إثيريوم بدأ يتشاجر

نظرا لأن المطورين / قادة الرأي ذوي التأثير المهم في النظام البيئي إثيريوم مثل Vitalik قد تحولوا إلى Farcaster ليكونوا نشطين ، فلا يوجد ممثل للمجتمع إثيريوم يمكنه جلب الحرارة إلى المجتمع من خلال الإخراج المستمر للآراء / التواصل مع أشخاص مثل Solana's Mert ، وهو ليس "حيويا" للغاية لفترة طويلة من الزمن. ولكن الآن قد تحطم السلام أخيرا - فقد تشاجر بيتر زيلاجي، رئيس تطوير عميل التنفيذ الرئيسي في إثيريوم غيث، ودانكراد فيست، العضو الأساسي في مؤسسة إثيريوم.

كان الخلاف شمعة طويلة الفتيل بشكل أساسي حول قضايا التقدم MEV والتنمية ، وكان بيتر غير راض عن الوضع الحالي للتنمية إثيريوم. فيما يتعلق MEV ، يعتقد بيتر أنه هجوم على إثيريوم ، ولكن من خلال مشاركة الفوائد مع أصحاب المصلحة ، فإن المشكلة ليست مشكلة أطول.

وهذا يعكس صعوبة خارج التنمية: فكلما أصبح بروتوكول أكبر وأكثر اللامركزية، سيصبح المشاركون، أو أصحاب المصلحة، أكثر فأكثر طويل، وكيفية تنسيق وموازنة مصالح جميع الأطراف؟

في النهاية ، انضم فيتاليك إلى المناقشة في منشور على X.

الموضوع: تضارب المصالح المحتمل مثير للجدل

ثم أشاد فيتاليك ب "المناقشة المفتوحة" لمجتمع إثيريوم. ولكن في موضوع حول أحد هذه الموضوعات ، رد عليه المؤثر الأسطوري التشفير المجتمع كوبي ، "ما هو شعورك حيال حصول المطورين أو الباحثين الأساسيين في مؤسسة إثيريوم على تعويض ضخم يغير حياتهم من المشاريع المبنية على إثيريوم ويصبحون مستشارين؟" وقد يكون لهذه المشاريع تضارب في المصالح مع إثيريوم الآن أو في المستقبل ، على سبيل المثال - نظريا بحتا ، بالطبع - بافتراض EigenLayer. "

من الواضح أن كوبي يعرف شيئا ما ، ولا يذكر فقط EigenLayer. لأنه بعد وقت قصير من نشر استفساره ، نشر الباحث الأساسي في مؤسسة إثيريوم جاستن دريك منشورا طويل على X يكشف أنه سيكون مستشارا لمؤسسة Eigen وسيحصل على ملايين الدولارات كحوافز عملة ، "بقيمة أكثر من جميع أصوله الشخصية الأخرى مجتمعة".

لماذا هذا مثير للجدل ، لا يمكن لأي شخص أن يخدم في أطول المؤسسات في نفس الوقت؟ الجواب هو: نعم. ولكن ماذا لو كان لدى الكيان الذي تعمل به تضارب في المصالح؟ الأمور تصبح معقدة.

غالبا ما ينظر إلى إعادة التجميد أو إعادة التكديس أو إعادة التكديس على أنها تنطوي على مخاطر إضافية على إثيريوم على الجانب طبقة البروتوكول ، وفي قصير ، ليس بالضرورة مفيدا إثيريوم ، وقد يؤدي حتى إلى تضارب محتمل في المصالح - مثل التقطيع الإضافية عند تقديم ضمانات أمنية لأطراف ثالثة ، وفي أسوأ الحالات ، حتى يتسبب في محاولة المستخدمين الذين فقدوا الأصول fork (fork) إثيريوم.

التفسير الشائع لإعادة الاستعادة هو السماح للأصل بالعمل طويل والحصول على حصة طويل من الدخل. وبهذه الطريقة، يبدو أن هؤلاء الباحثين إثيريوم "يعيدون تحفيز" أنفسهم ويحاولون العمل لفترة أطول. يعد الاستعادة أمرا خطيرا ، ومن الممكن أن يطردك رئيسك عندما تعمل بدوام جزئي. (الشركة غير موثوقة ، ويتم خفض المدير بواسطة "Slash")

على الرغم من أن هؤلاء الباحثين يدعون جميعا أن الدور الاستشاري شخصي ولا يمثل مؤسسة إثيريوم ، إلا أنهم أحرار تماما في الاختلاف مع EigenLayer والوقوف على استعداد لإنهاء الموقف الاستشاري إذا اتخذت EigenLayer اتجاها يتعارض مع مصالح إثيريوم. ولكن كما تسأل روح أحد أفراد المجتمع

"هل تعتقد حقا أن الحصول على تعويض ضخم من منظمة لديها حوافز مختلفة عن إثيريوم لن يؤثر على عملية صنع القرار؟" هل يؤثر وجود باحث يعمل كمستشار لمشروع أصحاب المصلحة على الوضع المحايد لمؤسسة إثيريوم؟

كما يبدأ المقال: "هناك أكثر من 300 شخص في مؤسسة إثيريوم ، وعدد قليل منهم فقط يعملون كمستشارين لمؤسسة Eigen لن يؤثر على حيادها". يبدو معقولا ، إذا كان هذا "العديد" لا يشمل Dankrad Feist ، جاستن دريك. نظرا لأن Dankrad Feist و Justin Drake هما الأشخاص الذين يمكنهم إحداث تأثير عام على إثيريوم - يلعب Justin Drake دورا محوريا في تخطيط ETH 2.0 ، وهذا العام للتخلي عن صناديق الاستثمار المتداولة ، فإن أكبر سرد ل إثيريوم هو ترقية Cancun ، التي تحقق proto-danksharding وتضع الأساس ل Danksharding الحقيقي في المستقبل. هذا صحيح ، تم اقتراح التمديد النهائي إثيريوم الشبكة الرئيسية من قبل Dankrad Feist وسمي باسمه.

سيحصل هؤلاء الأشخاص على ملايين الدولارات من رموز EIGEN مقابل رسوم لنقد EigenLayer. سواء كانت مؤسسة Eigen تقوم بأعمال خيرية من أجل الصالح العام أم لا ، يرجى الحكم بنفسك.

في وقت لاحق ، تشاجر بيتر زيلاجي ودانكراد فيست مرة أخرى ، وسأل بيتر ، "إذن من يقرر ما هو ضروري بروتوكول وما هو غير ضروري؟" أجاب دانكراد ، "من الواضح ، أنا".

ثم قال بيتر زيلاجي بسخرية ، "اعتقدت أنه كان EigenLayer ، خطأي".

لم يرد دانكراد.

تحليل: تتبادل EigenLayer الرموز المميزة للحلفاء

ليس لدينا أي دليل على سبب قيام EigenLayer بتوظيف "مستشارين" لمثل هذه طويل عملة ، ولكن يمكننا ملاحظة حقيقة مثيرة للاهتمام.

قبل 10 أشهر ، قام Bankless بعمل بودكاست بعنوان "Restaking Align التكديس ment". هناك 7 منهم ، وأطولهم لديهم موقف سلبي نسبيا تجاه إعادة التخزين (بما في ذلك جاستن دريك ، دانكراد).

والآن الأشخاص الستة في الصورة أدناه لديهم جميعا اهتمام ب EigenLayer (من خلال الاستثمارات الملائكية أو المناصب الاستشارية أو علاقات العمل) ، والشخص السابع في البودكاست هو Vitalik.

في هذا الصدد ، ربما يكون Sreeram هو الأكثر تميزا على الإطلاق.

انعكاس: إفصاح أفضل وأكثر شفافية

مؤسسة إثيريوم هي في الأساس منظمة غير ربحية. في صناعة التشفير ، تكون هذه المؤسسات أكثر غموضا من الشركات أو المؤسسات التقليدية ، وتفتقر إلى الكشف عن المعلومات الأساسية. كشف هذا الحادث عن ذلك وأثار أعضاء المجتمع مخاوف ، مع ملاحظة البعض:

مقارنة بالموظفين الأفراد الذين لا يكشفون عن استثماراتهم ، لدي مشكلة أكبر مع مؤسسة إثيريوم ككل. لسنوات أطول ، كان ينبغي على مؤسسة إثيريوم الكشف عن التقارير المالية والمخططات التنظيمية وغيرها من المعلومات. ستتطلب المنظمة المدارة جيدا الإفصاح من موظفيها.

في أزمة الثقة الحالية ، يجب على مؤسسة إثيريوم إجراء تحسينات لتحقيق الكشف عن المعلومات بشكل أفضل وأكثر شفافية. خلاف ذلك ، هناك بالفعل نقاش: "هل يجب حل مؤسسة إثيريوم؟" جمعيه البحث العلمي الهولنديه.

الامتداد: الإجماع الاجتماعية و اللامركزية

إذا نظرنا إلى الوراء في الحادث ، فإن أفراد ومنظمات مؤسسة إثيريوم هم الذين عانوا من أزمة الثقة. يشك أعضاء المجتمع في حيادهم ويخشون أن يأخذوا إثيريوم في الاتجاه الخاطئ لتحقيق مكاسب أنانية.

في رأيي ، هذا في الواقع شيء جيد. المجموعات المختلفة لديها مصالح مختلفة ، وتجلب الخلافات ، ومن الواضح أن إثيريوم الذي يمضي قدما في النقاش سيكون أكثر لامركزية على مستوى الإجماع الاجتماعي من إثيريوم "متحد بإحكام" حول مؤسسة إثيريوم. الاستجواب يؤدي إلى التفكير والتقدم.

اللامركزية على المستوى الفني والكود لا يكفي. يجب أن تؤخذ اللامركزية على مستوى الإجماع الاجتماعي على محمل الجد. تخيل لو كان هناك جهاز كمبيوتر اللامركزية واحد فقط في العالم ، فهل يعتبر جهاز كمبيوتر واحد فقط نوعا من المركزية؟

إثيريوم رائدة في منصات العقود الذكية ، ولكن لديها أيضا أمتعة تاريخية ، مثل EVMs الأقل تقدما. وهي تختار الآن بنية معيارية وخارطة طريق تتمحور حول التراكم، وهي استخدام الشبكة الرئيسية كأساس، بحيث يمكن للفرق المتباينة المضي قدما في النقاش وبناء حلول "الكمبيوتر اللامركزية" الخاصة بهم لتحقيق مستقبل أفضل اللامركزية معا.