بعد فوضى إدارة المال، تنشر العديد من المشاريع الآسيوية فضيحة "التمييز" في بولكا.

اليوم، أثارت أخبار حول بولكادوت (Polkadot) 'إنفاق 87 مليون دولار في النصف الأول من العام، وخزينة تكفي فقط لمدة 2 سنوات' مناقشات واسعة في المجتمع الداخلي.

مع تصاعد المشاعر في المجتمع، قفز العديد من المشاريع الآسيوية مثل Manta Network و DIN (الأصلي Web3 Go) و Oneblock + للتحدث، مشيرة مباشرة إلى وجود صراعات وتمييزات خطيرة داخل البيئة الإيكولوجية لـ Polkadot ، والتي تعاني المشاريع الآسيوية بشكل طويل الأمد من المعاملة غير العادلة ومنع الدعم المالي، في حين يتم قبول بعض الطلبات الغامضة والعالية المستوى بسهولة من قبل المناطق الأخرى، مما تسبب غير مباشر في خروج العديد من المشاريع ذات الجودة العالية.

فيما يلي، قام Odaily بترتيبه استنادًا إلى التصريحات الصادرة من مختلف الأطراف (بما في ذلك تجربة Odaily الخاصة في تقديم مقترح تمويل Polkadot).

شبكة Manta: بولكا ضارة، اهرب بسرعة!

في اليوم 17:18 ، أعلن Victor Ji ، شريك مؤسس لشبكة Manta ، في X.

كمؤسس لأكبر مشروع في النظام البيئي السابق لـ Polkadot من حيث قيمة التلفزيون والقيمة السوقية / القيمة المخففة بالكامل (غير DOT) ، يجب علي أن أقول إننا لا نرغب في التعامل مرة أخرى مع النظام البيئي Polkadot وفريقه.

هذا النظام البيئي سام للغاية ولا يحمل أي قيمة حقيقية لـ Web3، فهو لا يهتم على الإطلاق بالمستخدمين أو معدل الاعتماد. نحن مشغولون للغاية لنكشف عن العديد من التمييزات التي تعرضنا لها كمؤسسين آسيويين في هذا النظام البيئي (وهذا هو الشعور المشترك لجميع مؤسسي آسيويين).

فريق بولكادوت غير كفء، ولم يحقق اللامركزية الحقيقية. إذا كانوا على استعداد لبذل جهد معنوي لدعم بناء البيئة، فلن نكون خائبي الأمل كما نحن عليه الآن. العديد من أعضاء المجتمع يسألوننا عن خريطة طريق مشروعنا Atlantic (سلسلة بولكادوت)، أود أن أقول أنه ليس هناك خريطة طريق، نحن مركزون حاليا تماما على Manta Pacific، لأن نظام بولكادوت بأكمله في الأساس ميت الآن.

بالنسبة لاتهامات التمييز ضد فريق بولكادوت للمطورين الآسيويين ، يمكنك مقارنة مشاريع أوروبا / الولايات المتحدة مع المشاريع الآسيوية لتفهم كم من التمويل تم الحصول عليه.

DIN（原 Web3 Go）：الحب كلما زاد ، زاد الإحباط

في اليوم 18:09 ، عبر Harold ، مؤسس DIN (الذي كان يعرف سابقًا باسم Web3 Go ، منصة تحليل البيانات البيئية لـ Polkadot) ، عن رأيه في X.

أوافق على وجهة نظر فيكتور جي، مؤسس Manta Network، حيث أن البناء في البيئة البولكا في آسيا يعد أمرًا صعبًا للغاية.

في البيئة البولكادوتية ، عليك مواجهة وحل العديد من المشاكل الإضافية ، مثل السياسة والعلاقات والدوائر الصغيرة. أتذكر فعالية Web3 التي عقدت في هونغ كونغ في عام 2023 ، حيث لم يكن هناك أي فعاليات رسمية للبولكادا في ذلك الوقت ، لذا تقدمت بطلب نيابة عن المجتمع للحصول على تمويل قدره 10000 دولار. كان عملية التقديم مؤلمة للغاية ، وكانت الاشتراطات المطلوبة معقدة جدًا ، ولا أرغب في تكرار تجربة من هذا القبيل. ومع ذلك ، رأيت في الوقت نفسه العديد من المشاريع القادمة من أوروبا وأمريكا تحصل بسهولة على تمويل يتراوح بين عدة مئات من الآلاف وحتى ملايين الدولارات ، وهذا غير عادل.

لذلك، على الرغم من أن تقنيات ورؤية البيئة البيئية لـ Polkadot ما زالت مثيرة للإعجاب، إلا أننا نبتعد تدريجيا عن Polkadot.

كلما كان الحب أعمق، كانت الانتقادات أكثر صرامة.

PolkaWorld: طرد المحتالين الذين يقتطفون القسائم

اليوم في الساعة 21:14، أعلنت مجتمع PolkaWorld الصيني لـ Polkadot على X:

PolkaWorld في النصف الأول من العام كمندوب للتصويت على الحوكمة (DV)، عارضت معظم مقترحات زيادة تعرض بولكا المزعومة. بولكا لا تعاني حاليًا من نقص التعرض الإعلاني المزعوم، ولا ينبغي إنفاق الأموال على التعرض الإعلاني الذي لا يؤدي إلى أي تحويل، يجب أن يكون أي إعلان وتعرض مبني على المنتج، وإلا فإنه تعرض غير فعال وإنفاق غير فعال.

أوضح PolkaWorld أن هناك مشكلة جوهرية في البيئة البولكا الحالية لم يتم حلها - كيفية مواجهة الحيتان؟ خاصة عندما تتعارض نوايا الحيتان مع مصلحة المجتمع بأكمله، ما يمكن أن يفعله المجتمع... لماذا يمكن لمقترح يعد بملايين الدولارات ولا يوجد به أي تفاصيل أو شفافية ميزانية وتقارير مالية مفصلة أن يمر في المجتمع على الرغم من المعارضة الشديدة؟ ولماذا يجب رفض مقترح يطلب عدة آلاف من الدولارات ويكون مفيدًا للمجتمع؟ كم عدد مقترحات الدراما التي تمت الموافقة عليها في النصف الأول من العام الماضي على بولكا؟ 01928374656574839201

في الوقت الحالي، ما يحتاجه المجتمع البولكا هو: 1. تمكين الفرق التي قامت ببناء منتجات رائعة بالفعل، وتوفير حافز سيولة لهم، وجذب المستخدمين لاستخدام هذه المنتجات الرائعة. 2. العمل المستمر على تنمية واكتشاف فرق ومنتجات وتطبيقات جديدة. 3. لجذب عدد كبير من المستخدمين إلى البيئة البولكا والبقاء فيها، يجب أن يكون هناك تطبيق وحيد ودود للمستخدم.

في النهاية ، نود أن نطلب من جميع حاملي DOT ألا يدعموا المزيد من مقترحات التعرض للإعلان في مجتمع Polkadot ، وهذا يشمل أي تعاون / رعاية للأحداث الرياضية والإعلان وحتى رعاية الحفلات الموسيقية ؟؟ والتعاون مع KOL ؟؟ إلخ ، هذا ليس له معنى! لنضع تركيزنا على كيفية تنمية تطبيقات البيئة القوية ، ولننفق أموالنا على تعرض هذه المنتجات!

استقر مالكي DOT ، يمكننا الفوز! شرط أن نتخلص أولاً من هؤلاء النصابين الذين يقومون بقطاف القسائم!

Oneblock+: لا يفهم رفض بولكا تقديم "مكافآت مرتفعة للمطورين"

اليوم في 21:23، أعلنت مجتمع بولكا و DV Oneblock+ في X:

لقد قدمت مؤخرًا اقتراحين لمسابقتي هاكاثون Polkadot في منطقة آسيا والمحيط الهادئ لعام 2024 على OpenGov. آمل أن يتم إقامة هاكاثون Polkadot في سنغافورة وبانكوك في النصف الثاني من عام 2024، ويتم تخصيص التمويل لتنظيم الحدث وتوزيع الجوائز في سنغافورة وبانكوك في عام 2024. وصرح Oneblock+ أن تكاليفه شفافة: 30٪ لتكاليف التشغيل، و 70٪ كجوائز للفرق الفائزة.

ومع ذلك، تعرضت مقترحاته لمعارضة كبيرة من قبل ممثلي العقدة والمستثمرين كبار في DOT، حيث كان سبب المعارضة هو إعداده لجوائز مرتفعة لفريق التطوير الفائز. في الواقع، فإن تكلفة مقترحات Oneblock+ أقل من غيرها من منظمي الحدث، وأضافت جوائز مرتفعة لجذب المزيد من المطورين للانضمام إلى نظام Polkadot والاستمرار في التطوير، وليس إهدار المال في تنظيم الفعاليات.

كممثل وحيد لـ Polkadot DV في الصين ، لا يرفض Oneblock+ الاقتراحات بحجة "تقديم مكافآت مرتفعة للمطورين". جوائز هاكاثون مثل Solana و Ton تتجاوز 500،000 دولار.

Odaily تجربة شخصية

بالإضافة إلى صوت الخروج من عدد كبير من المؤسسات المذكورة أعلاه ، فإن Oliday نفسها لديها تجربة في رفض اقتراحات الكروم الحيوية.

كوسما واحدة من أقل الوسائل الإعلامية الصينية التي تتابع بشكل منتظم بيئة بولكا وتنظم العديد من الأنشطة. في فبراير من هذا العام ، قدمنا اقتراحًا حول التسويق وفقًا لاحتياجات فريق بولكا بناءً على تواصلنا معهم ، وتم تقديم الاقتراح على OpenGov ، نظام الحوكمة في بولكا. تضمنت ملخصًا للاقتراح الدعم الذي قدمته Odaily على مدار السنوات لمتابعة بولكا بشكل نشط وأيضًا التخطيط للمحتوى والأنشطة المستقبلية. تم تقديم طلب بقيمة 10458 دوت وبلغت قيمتها حوالي 80،000 دولار أمريكي (الآن تراجعت إلى 64،000 دولار أمريكي).

حصلت هذه الاقتراحات على دعم 28.3 مليون صوت من DOT في المنطقة الصينية الرئيسية ، وكما تم تصفية العديد من الإسهامات الطويلة لـ Odaily على موقع الويب في مجتمع بوكا الصيني ، لكنها اواخر الانتخابات شهدت الكثير من الأصوات المعارضة ، والتي تجاوزت بقليل الأصوات المؤيدة (أكثر من 32 مليون صوت معارض).

كشف مصدر مطلع داخل المجتمع أن معظم الأشخاص الذين صوتوا ضد هذا الأمر هم "المستثمرين الكبار والعقد" من الجانب الأوروبي و "لا يفهمون المنطقة الصينية". وقد حاولنا التواصل مع الجهة الرسمية ولكن لم نتلقى أي رد، وفي النهاية لم نتمكن من تحقيق أي تقدم.

ومع كشف تقارير أرباح Polkadot الأخيرة ، نرى أن خزينة Polkadot تفضل استخدام 53،000 دولارًا أمريكيًا لعمل شعار متحرك على CoinGecko (لا يزال محدودًا ... يبدو أنهم ينفقون المزيد على CoinMarketCap) ؛ واستخدام 200،000 دولار أمريكي لرش طائرة خاصة في أوروبا بشعارها ، لزيادة تعرض Polkadot أمام فئة الأثرياء ؛ واستخدام 1.6 مليون دولار أمريكي لإقامة حفل كرواسون ، واستخدام المزيد من الأموال الحقيقية لرعاية جميع أنواع الأنشطة الرياضية التي لا تحول بالمرة ...

في غضون بضع سنوات قليلة، شهدنا خطوة بخطوة كيف تقدم بولكا من مشروع على مستوى الملك إلى ما هو عليه الآن. لا يهم القائد الروحي بأحداث العالم، وفرق العمل مشغولة بالسياسة، وجميع الموظفين الصينيين الممتازين في Web3 Foundation و Parity قد استقالوا، وتم تسجيل رحيل مشاريع ذات جودة عالية سابقة بشكل متتالي، وأدى رحيل المطورين الصينيين والمستثمرين الكبار الذين كان لديهم طموحات كبيرة إلى خيبة الأمل والرحيل...

لسوء الحظ، لعبة جيدة، وقد وضعت هذا النوع من اللوحة.