الكلمات: IOSG Ventures

الخلفية

قبل عامين، في بداية توجه البلوكتشين الوحدات، كتبنا مقالاً حول وجهات نظرنا وتوقعاتنا بشأن قابلية البيانات (Data Availbility) . كما توقعنا، أصبح توجه البلوكتشين الوحدات شائعًا ودفع الابتكار في البنية التحتية، وزاد توافق الشبكة، وتعزز التعاون والتكامل في النظام البيئي، حيث بدأت ظهور حلول Rollup كخدمة (RaaS) المتنوعة (Altlayer، Caldera، Conduit، Gelato). يعرض الشكل أدناه واجهة أدوات تطوير Rollup لـ Conduit، ويظهر أن نشر Rollup واختيار حلول DA أصبحا سهلين ومريحين للغاية.

المصدر: القناة

في السنتين الأخيرتين، حققت بدائل DA مثل Celestia وEigenDA وAvail وNearDA تطورًا ملحوظًا، حيث قدمت كل منها ميزات تقنية فريدة وحصة سوقية. في الوقت نفسه، ومع إطلاق EIP-4844 لـ Ethereum، تكلفة استخدام Rollup على طبقة DA الأصلية لـ Ethereum تنخفض بشكل كبير من خلال استخدام الـ blobs بدلاً من calldata. اليوم، يواجه المطورون والمشاريع مزيدًا من التوازن عند اختيار طبقة البيانات المتاحة، وسيتم تتبع وتحليل برامج DA الموجودة في هذه المقالة من خلال استكشاف أدائها التكلفة والميزات التقنية والأداء السوقي، بالإضافة إلى تقديم وجهات نظرنا وتفكيرنا حول تطور سباق DA المستقبلي.

1. استخدام الحالي للمخطط العمل DA

تركز ال Rollup التي تعتمد على حلول السلسلة الأصلية لإيثريوم في البلوب معروفة بالفعل على تلك الحلول L2 الرئيسية التي تم تحديثها من تخزين calldata لتكون متوافقة مع Blob، بما في ذلك Arbitrum و Optimism و Base، بالإضافة إلى Starknet و zkSync و Scroll وغيرها. يتم التحقق من البيانات وتخزينها في شبكة إيثريوم بواسطة عقدته الكاملة، ويستفيد من أمان إيثريوم ومدى توزعها واستمرار ترقيات البروتوكول وميزانية الحوافز الاقتصادية. يحتل L2 الشامل مكانة مهمة في النظام البيئي لإيثريوم، ويتطلب استخدام الأصالة التي يوفرها الدليل الأصلي DA كفارق رئيسي. (يرى فيتاليك أن الأمان الغير مشروط هو الجوهر الأساسي لل Rollup: حتى إذا كان الجميع يعارضونك، يمكنك استرداد أموالك. إذا تعتمد توافر البيانات على نظام خارجي، فلن تحصل على نفس مستوى الأمان المعادل).

ومع ذلك، يرتبط نشر البيانات على شبكة Ethereum الرئيسية بتكاليف مرتفعة، خاصة قبل EIP-4844 (تكلفة البيانات الواردة هي 16 غاز لكل بايت فقط في ديسمبر 2023، حيث قد تكلفت L2 أكثر من 15,000 ETH). وبالتالي، تم تطوير عدة حلول خارج السلسلة لـ Alt-DA مثل Celestia وEigenDA المُطلقة بالفعل وAvail التي لم تتم إطلاقها بعد، والتي تقلل تكاليف تخزين البيانات ونقلها من خلال وسائل تقنية مختلفة مثل DAS وترميز المحو ووعود KZG.

في هذا السياق، أصبحت Celestia، كبار مشروعات سباق DA، بعد إطلاق الشبكة الرئيسية في أكتوبر 2023، وهي بلوكتشين متخصص معتمد لـ DA. يستهدف بشكل رئيسي عملاء مشاريع البنية الأساسية القائمة على الوحدات: الجسور عبر السلسلة، حلول طبقة التسوية، مشاريع defi، ألعاب، مُرتبِّة، بالإضافة إلى حلول Layer 2 غير محدودة لنظام Ethereum. تشمل عملاءها الحاليين بروتوكول Omnichain DEX Orderly، و Manta Pacific L2 المُعدَّلة لتطبيقات ZK الأصلية لـ EVM، و Hokum L3 المُستندة إلى Base، بالإضافة إلى DEX Lyra و Aevo المتخصصة في تداول المشتقات. كون Celestia متقدمة كبلوكتشين وحدات للطبقة DA بتصميم متخصص غير مقيد بنظام بيئي معين، تجعل ميزاتها منها الخيار الأول للعديد من مشاريع Layer 2 الناشئة.

تم تطوير EigenDA بواسطة EigenLabs ويستخدم آلية إعادة الرهان في EigenLayer لتوفير حلول DA فعالة وآمنة وقابلة للتوسع، وهو يرث إلى حد ما أمان شبكة Ethereum الرئيسية وشبكة المدققين الضخمة. يركز EigenDA على توفير حلول DA عالية الأداء للنظام البيئي Ethereum. كخدمة التحقق النشطة الأولى (AVS) على Eigenlayer، تم إطلاق EigenDA في أبريل بالتزامن مع الشبكة الرئيسية لـ Eigenlay، وتتنوع قاعدة العملاء الموجودة، بما في ذلك Ethereum L2 Swell و Celo و Mantle Network والعديد من الخدمات الأخرى المبنية على Eigenlayer، مثل تطوير الحوسبة اللامركزية Versatus وبروتوكول DEX DODO و CyberConnect كخدمة L2 الاجتماعية.

مصدر: EigenDA

2. التوازن بين DA الأصلية (EIP-4844) و Alt-DA الموجودة2.1 DA الأصلية لـ Ethereum

نظرة سريعة على تطور حلول DA الأصلية لـ Ethereum ، قبل تحديث Cancun ، استخدم Rollup بشكل رئيسي calldata كوسيلة لتخزين ونقل البيانات. نظرًا للتخزين الدائم وازدحام الشبكة العالي ، أصبحت التكاليف المرتفعة عائقًا رئيسيًا للتوسع والاعتماد. وكترقية رئيسية للشبكة ، يقدم EIP-4844 هيكل بيانات جديدًا يسمى Blob ، والذي يمكنه استيعاب بيانات كبيرة الحجم ، ولكن يزيد بالتالي من عبء تخزين العقد. مع مرور الوقت ، ستزداد احتياجات التخزين باستمرار ، وقد يؤدي ذلك في نهاية المطاف إلى متطلبات عتادية مرتفعة لتشغيل العقد وإضرار اللامركزية. لهذا السبب ، يتم حذف البلوبس بعد حوالي 18 يومًا (4096 حقبة).

نظرًا لأن الـ Blobs يتم تخزينها مؤقتًا فقط وتستخدم سوق تكاليف منفصلة، بعد تنفيذ EIP-4844، سيتم تخفيض تكلفة DA المتوسطة لكل يوم لمدة 60 يومًا بعد استخدام L2s الرئيسية لـ blob بنسبة تصل إلى 99٪ (Scroll&Starknet تخفيض تكلفة DA لمدة 30 يومًا قبل وبعد). وبسبب اختلاف نوع بيانات الرفع التي تم تحميلها (بيانات المعاملات أو اختلافات الحالة)، تتمتع L2s التي تعتمد على OP rollup بفوائد أكبر من تخفيض التكلفة بالمقارنة مع Zk Rollup.

المصدر: الكثبان الرملية والنمو

EIP-4844 سعة Blob وميزات التخزين وآلية التسعير

سعة وخصائص التخزين لـ Blob:

• كل كتلة يمكن أن تحتوي على ما يصل إلى 6 بلوبز
• يمكن لكل كائن Blob تخزين بيانات تصل إلى 128 كيلوبايت (حتى إذا لم يتم استخدام المساحة الكاملة لـ 128 كيلوبايت ، يجب على المرسل دفع تكلفة Blob بالكامل)

سوق الغاز بلوب الجديد، يعمل بطريقة مشابهة لـ EIP-1559، حيث يتم تعديل تكلفة الغاز الأساسية للبلوب بناءً على تغيرات العرض والطلب:

• إذا كان عدد البلوب في الكتلة يتجاوز الهدف (الذي هو حاليا 3) ، زيادة تكلفة البلوب الأساسية.
• إذا كان عدد الكتل في الكتلة أقل من الهدف ، فانخفاض تكلفة الكتلة الأساسية.

المصدر: IOSG Ventures

Source: Dune / ETH مقدار مجموعات كتل سلسلة كتل Ethereum لمدة 3 أيام

L2 يستخدم بشكل رئيسي المعاملات من النوع 3 المدخلة حديثًا، مع إضافة حقول max_fee_per_blob_gas و blob_versioned_hashes إلى الصفقات السابقة، تمثل كل منها الرسوم القصوى لكل وحدة غاز بلوب التي يرغب المستخدم في دفعها وقائمة إخراج تجزئة إلى تجزئة برمجية.

هذا النوع الجديد من آلية التسعير يعني أن عمليات النوع 3 لا تزال بحاجة إلى حقول max_fee_per_gas و max_priority_fee_per_gas وتخضع لقيود سوق EIP-1559 الحالية. بالإضافة إلى مساحة blob، فإن عمليات النوع 3 ما زالت بحاجة إلى دفع مساحة EVM التي تستخدمها.

لذا، لا يزال هناك منافسة على مساحة الكتل للتجمعات، مما يؤدي إلى عدم التأكد من التكلفة، حيث أن مساحة تجمع الكتل في كل كتلة محدودة، وتتم تعديل أسواق رسوم الغاز للتجمعات تلقائيًا بناءً على الطلب.

لذلك، كون إثيريوم موجهًا عامًا، فإن نقص الفرص لا يزال في عدم تحديد مساحة الكتلة - قد يؤدي ظهور أنشطة داخل السلسلة مماثلة لإنتاج NFT وطلب التوزيع المجاني إلى ازدحام داخل السلسلة بشكل مفاجئ، مما يؤدي إلى رفع تسعيرة Blob وجعل Rollup غير قادر على تقدير التكلفة الأساسية. وهذا سيؤدي إلى عدم تحديد ميزانيات Rollup وجعل معدل الأرباح غير مستقر، مما يرفع حواجز استخدام المشاريع الجديدة التي لا تزال في مرحلة البداية، ويجعل من الصعب على الجهات المعنية تحديد ما إذا كان يمكن لـ DA في إثيريوم أن يكون حلاً طويل الأمد. يشير الرسم البياني إلى أن استخدام Blob سيكون أرخص بنسبة حوالي 98% معظم الوقت، ولكن يمكن رؤية في الرسم البياني أن استخدام Blobs في فترة زمنية معينة فقط أرخص بنسبة 59% من استخدام Calldata.

المصدر: إيثرناو

نحن نحسب تكلفة نقل مضاعفة للكتلتين كمثال:

المصدر: إيثرناو

الشكل المعروض هو نوع 3 من صفقة تأمين الوقت للمراقب Zksync في كتلة معينة بتاريخ 28 مارس 2024. نحن نحسب تكلفة بياناته بناءً على تكلفة الكتلة وحساب التكلفة الأساسية والتكلفة الأولوية.

فرضاً أن سعر Ethereum هو 3600 دولار، فإن تكلفة استخدام بلوب 1Mib تبلغ حوالي: 01928374656574839201

4×0.018ETH×3600USD/ETH = 259.2 دولار أمريكي

نحن نقوم بالحصول مرة أخرى على نوع 3 من معاملة zksync era في 24 يونيو.

المصدر: إيثرناو

في ذلك الوقت ، كان هناك انخفاض طفيف في نشاط الشبكة الرئيسية ، وتم تقسيم تكلفة البيانات وحسابها:

في ذلك الوقت، كان تكلفة استخدام ملف بحجم 1 ميجابايت تقريبًا: 01928374656574839201

4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24 دولار أمريكي

من الواضح أن تكلفة نقل البيانات باستخدام blobs غير مؤكدة وما زالت مرتفعة نسبيًا. ومع ذلك، بالنسبة لـ rollup واحد، فإن استقرار هيكل التكلفة هو أحد العوامل الرئيسية التي يجب مراعاتها عند اختيار حل DA.

**2.2 سيليستيا **

كون Celestia الرائدة كمنشئ لسلسلة الكتل القائمة على الوحدات، تركز على توفير طبقة DA وطبقة الاتفاق، مما يفصل طبقة التنفيذ ويحسن بشكل خاص وظيفة DA لزيادة الكفاءة والتوسعية. يتمتع Celestia بالعديد من الميزات التقنية المختلفة كحل L1 خارج السلسلة مقارنة بالأساليب المستخدمة على سلسلة Ethereum on-chain، مما يقلل من تكلفة البيانات المتاحة ويوفر مرونة وقابلية للتوسع أكبر. يجعل التصميم القائم على الوحدات Celestia مرنًا للغاية، مما يسمح للمطورين باختيار بيئة التنفيذ بحرية، دون القيود على الآلة الافتراضية (VM) المحددة، مما يمكن Celestia من دعم مجموعة متنوعة من سيناريوهات التطبيق لتلبية متطلبات متنوعة.

إذا كان Rollup يتكامل مع Celestia كطبقة DA ، فيجب إرسال بيانات المعاملات (Data Blob) التي تنشأ في طبقة التنفيذ إلى شبكة Celestia بدلاً من الطبقة الأصلية (Ethereum) لضمان توافر البيانات للتحقق والمعاملات. تقنية توافر البيانات لـ Celestia (DAS) تستخدم مخطط ترميز RS ثنائي الأبعاد لإعادة ترميز بيانات الكتلة ، مما يسمح للعقدة الخفيفة بتنزيل جزء صغير من بيانات الكتلة للتحقق من توافر البيانات في جولات متعددة عشوائية ، ويسمح بمعالجة أجزاء البيانات المختلفة بشكل متوازٍ من قبل عدة عقد ، مما يعزز الكفاءة العامة.

المصدر: Celestia.org

واحدة من التقنيات الرئيسية الأخرى في العملية هي تقنية شجرة Merkle (NMTs) التي يقدمها Celestia ، مما يجعل rollup المختلف يحتاج فقط إلى تنزيل بيانات المعاملات المتعلقة به ، مما يعزز كفاءة معالجة البيانات. تعمل NMTs على تقليل التكرارات البيانات ، وتعزز أداء النظام ، وتوفر طريقة أكثر كفاءة لمعالجة البيانات للمطورين.

من ناحية الأمان، تعتمد Celestia على آلية الإجماع Tendermint، حيث يتوصل المدققون إلى توافق بيانات Data Blob لضمان توفر البيانات واتساقها في الشبكة، ويمكنها تحمل فشل ثلثي العقدة المدققة أو السلوك الخبيث. من خلال رهن عملة TIA، يتلقى مدققو Celestia حوافز اقتصادية لضمان السلوك الصادق، وتوجيه عقوبات على السلوك الخبيث أو العمليات غير اللائقة، مما يضمن أمان الشبكة. حاليا، يبلغ إجمالي قيمة القرض القابل للتجديد في Celestia حوالي 64.4 مليار دولار، مع وجود 100 عقدة كاملة.

بالنسبة لقابلية التطوير، يمكن تعديل حجم كتل Celestia استنادا إلى عدد العقد الخفيفة النشطة في الشبكة. مع انضمام المزيد من العقد، يمكن لـ Celestia زيادة حجم الكتل بأمان، وبشكل نظري زيادته لا حدود لها لزيادة طاقة التحمل والقابلية للتوسع. وتشير البيانات الحالية إلى أن كمية البيانات المنقولة حوالي 6.67 ميغابايت/ثانية.

لمقارنة التكاليف، نناقش فيما يلي أداء وآلية التسعير لـ celestia بشكل مبسط. يقوم المستخدمون بتقديم البيانات على Celestia عن طريق إرسال صفقة Blob (BlobTx)، حيث يتكون الرسوم من تكلفة مساحة الـ Blob ورسوم الغاز.

على وجه التحديد، الحد الأقصى لحجم كل بلوب يكون أقل قليلاً من 2 MiB (1،973،786 بايت)، ويمكن أن يحتوي كل كتلة على عدة بلوب، ويعتمد عدد البلوب المحدد على الحد الأقصى لحجم الكتلة. يبلغ الحد الأقصى الحالي لحجم الكتلة 64x64 (حوالي 2 MiB)، ويحتوي على إجمالي 4096 حصة، حيث يتم الاحتفاظ بحصة واحدة للصفقات PayForBlobs (PFB) ويتم استخدام الحصص الـ 4095 الأخرى لتخزين البيانات. يشبه سوق تكاليف Celestia آلية EIP-1559 في إيثريوم، حيث يتم استخدام حوض الذاكرة بأولوية على أساس سعر الغاز. يتكون تكلفة المعاملات من تكلفة ثابتة لكل معاملة وتكلفة متغيرة بناءً على حجم كل بلوب.

وفقًا لإحصائيات بيانات الدمج على celenium (17 يونيو) ، بالنسبة لعملاء Celestia المتكاملين ، يتراوح تكلفة استخدام DA لـ Celestia بين 0.02-0.25 Tia/Mib ، بناءً على سعر $TIA في 17 يونيو ($7.26) ، وتتراوح تكلفة DA لعملاء رئيسيين مختلفين بين 0.15 و 1.82 دولارًا لكل ميبايت. وبالتالي ، بالمقارنة مع DA الأصلية على سلسلة Ethereum ، يوفر Celestia هيكل تكلفة تنافسي ومستقر.

المصدر: سيلينيوم

Source:Celenium، سعر الغاز مستقر عند 0.015UTIA تقريبًا (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

ومع ذلك ، فإن Celestia نفسها هي شبكة بلوكشين Layer1 ، وتحتاج إلى شبكة P2P لبث والتوافق حول مجموعة بيانات (Data Blob) ، على الرغم من أن العقدة الخفيفة يمكن أن تستخدم DAS لضمان توفر البيانات ، إلا أن الشبكة تفرض متطلبات عالية على العقدة الكاملة (128 ميجابايت / ثانية للتنزيل و 12.5 ميجابايت / ثانية للتحميل) ، مما يشكل عقبة أمام اللامركزية وزيادة الطاقة في المستقبل. بالمقارنة ، اعتمد EigenDA تصميمًا مختلفًا - لا يحتاج إلى التوافق ولا يحتاج إلى شبكة P2P.

2.3EigenDA

كخدمة التحقق النشطة (AVS) التي تعتمد على EigenLayer ، يضمن EigenDA توفر البيانات من خلال آلية إعادة التراكم واستخدام أمان Ethereum (دون الحاجة إلى إدخال مجموعة جديدة من المحققين ، يمكن لمحققي Ethereum اختيار الانضمام بحرية ، وتعد نقاط إعادة التراكم في EigenDA مجموعة فرعية من نقاط Ethereum). تتكون عملية العمل الرئيسية لها من أن يقوم الرائد بإنشاء بيانات Blob ثم يرسلها إلى Disperser (يمكن تشغيل الرولاب ذاتيًا أو عن طريق طرف ثالث مثل EigenLabs) ، ثم يقوم Disperser بتجزئة بيانات Blob وإنشاء الترميز المحو والتزام KZG ، ثم ينشرها على نقاط EigenDA ، ثم يقوم نقاط EigenDA بالتحقق من Attestation وضمان توفر البيانات ، وبعد الانتهاء من التحقق ، يتعين على النقاط تخزين البيانات وإرسال التوقيع الرقمي إلى Disperser. أخيرًا ، سيقوم Disperser بجمع التوقيع وتحميله إلى عقد EigenDA الذكي على الشبكة الرئيسية لـ Ethereum للتحقق من صحة التوقيع النهائي.

الفكرة الأساسية لا تزال تعتمد على استخدام التكنولوجيا لتقليل متطلبات تخزين البيانات وتحقق قوة الحوسبة للعقد. ومع ذلك ، اختار EigenDA تقنية التحقق KZG المتفقة مع ترقية Ethereum. بالإضافة إلى ذلك ، لا يعتمد EigenDA على الإجماع ونقل P2P ، بل يستخدم البث لزيادة سرعة الإجماع.

وبالنسبة لضمان أن العقد الذكي EigenDA قد تم تخزين البيانات وهي فعلا قابلة للوصول، يستخدم EigenDA طريقة الإثبات الاحتجازي (Proof of Custody)، حيث يمكن لأي شخص متعاطف تقديم دليل إلى عقد الذكاء الاصطناعي EigenDA، وسيتم التحقق من صحة هذا الدليل من قبل العقد الذكي. إذا تم التحقق بنجاح، سيتم تقليص الشخص المتعاطف.

لذلك، يتم عملية حلول EigenDA جميعها على إيثريوم، حيث يوفر إيثريوم ضمان الإجماع، وبالتالي ليس من الضروري أن تكون مقيدًا ببروتوكول الإجماع وزحمة شبكة P2P، ولا تحتاج العقدة إلى انتظار ترتيب تسلسلي، بل يمكنها معالجة دليل توافر البيانات بشكل متوازي مباشرة، مما يعزز بشكل كبير كفاءة الشبكة.

المصدر: Eigenlayer

أداء سعة EigenDA وتكلفتها:

عدد مشغلي العقد الحالي لـ EigenDA هو 266. هدف أقصى معدل نقل بيانات لديهم هو 10 ميغابايت في الثانية. وفقًا لبيانات متوسطة لمدة 7 أيام ، يبلغ معدل نقل البيانات لدى EigenDA 0.685 ميبايت في الثانية ، وتكلفة تخزين ونقل البيانات حوالي 0.001 غاز / بايت ، وبالتالي ، بتكلفة غاز تبلغ 10 جيجاواط وسعر Ethereum بلغ 3600 دولار ، يبلغ تكلفة 1 ميجابايت من البيانات حوالي 0.038 دولار. إجمالي الحجم المقدار المرهون به هو 3.33 مليون ETH ، ما يقرب من 1.2 مليار دولار.

المصدر: EigenDA.xyz

تحليل مقارن شامل بين Celestia و EigenDA

من الناحية التقنية، توجد اختلافات بين Celestia و EigenDA في عدة جوانب. أولاً، فيما يتعلق بأحمال العقد، يتعين على العقد الكامل لـ Celestia التعامل مع البث والإجماع والتحقق، ويتطلب عرض النطاق الترددي للتنزيل 128 ميجابايت / ثانية ويتطلب عرض النطاق الترددي للتحميل 12.5 ميجابايت / ثانية، بينما لا يتعامل عقد EigenDA مع البث والإجماع ويتطلب عرض النطاق الترددي فقط 0.3 ميجابايت / ثانية، ويمكن استخدام مجموعة فرعية من عقدات Ethereum. ثانيًا، من ناحية الكفاءة، يبلغ الحد الأقصى للكفاءة لـ Celestia حوالي 6.67 ميجابايت / ثانية، بينما يهدف EigenDA إلى الوصول إلى الحد الأقصى للكفاءة 10 ميجابايت / ثانية. فيما يتعلق بالأمان، تعتمد أمانية Celestia على قيمتها الشبكية، حيث يقدر القيمة المرهونة بحوالي 6.65 مليار دولار أمريكي وتتجاوز تكلفة الهجوم 4 مليارات دولار أمريكي. يستند EigenDA إلى قيمة الأصول المرهونة مرة أخرى وحصة المشغل الرئيسية في الشبكة ويمتلك نسبة أمان تقترب من 2 في المائة من Ethereum حيث تبلغ قيمة المغطاة التلفزيونية الإجمالية حوالي 1.2 مليار دولار أمريكي.

من الناحية الشاملة ، يكمن ميزة تنافسية لـ Celestia في تصميمها المرن والقابل للتعديل وقدرتها على نقل البيانات العالية ، مما يجعلها أكثر جاذبية للشبكات L2 وسلاسل التطبيق الصغيرة والمتوسطة. بينما تكمن ميزة EigenDA في استخدامها لبنية تحتية مشتركة مع Ethereum ، مما يؤدي إلى تفكيك توفر البيانات عن الإجماع وزيادة الأمان. في المستقبل ، قد يستفيد Celestia من السوق الزائدة مع تطور الاتجاهات المزدوجة للتصميم المرن وسلاسل التطبيق ، بينما قد يحصل EigenDA على حصة أكبر في سوق Ethereum المركزي التي تتطلب أمانًا أعلى.

3. الاستفادة و NearDA

على الرغم من أن Celestia و EigenDA يحتلان موقعًا رائدًا في سوق توافر البيانات حاليًا، إلا أن تنافس المستقبل قد يتغير. مع إمكانية ظهور مشاريع Avail و NearDA المحتملة، من المتوقع أن يشهد مجال توافر البيانات مزيدًا من التنافس.

Avail هو شبكة بلوكشين متخصصة في قابلية البيانات، تهدف إلى توفير خدمات فعالة لترتيب المعاملات وتخزين البيانات للبلوكشين المتوافق مع EVM و Rollups. يستخدم آلية الإجماع BABE و GRANDPA المستمدة من إطار عمل Polkadot SDK، ويستخدم Avail إثبات صحة KZG مع الوعد المتعدد لدعم تصديق التخزين (NPoS) بما يصل إلى 1000 مدقق، ويوفر نظام نسخ احتياطي موثوق من خلال آلية عينة الشبكة الخفيفة الفريدة.

من ناحية أخرى، نيردا هو حلاً لتوافر البيانات تم تطويره بواسطة مؤسسة نير، وهو يقدم خدمات DA لـ ETH Rollup ومطوري Ethereum. هدفه هو توفير حل DA فعال من حيث التكلفة ومستوى اللامركزية المماثل لبروتوكول نير. تعاون حاليًا مع مشاركين رئيسيين في بيئة Ethereum مثل Polygon CDK و Arbitrum و Optimism.

ومن الناحية القصيرة، فإن تقليل تكلفة الهوامش بشكل أكثر فعالية هو أفضل طريقة لبناء الحواجز بالنسبة لل Rollups، حيث أن ضبط نموذج الإيرادات والتكاليف وفقًا للحالة السوقية هو حلاً جيدًا.

4. تنفيذ DA لسيناريوهات محددة

بالإضافة إلى DA العامة الموجهة لل Rollup المذكورة أعلاه، ظهرت أيضًا بعض مشاريع DA المبكرة والموجهة لسيناريوهات محددة في مجال DA، مثل حل Zerogravity (0G) ذو الطاقة العالية المخصص للذكاء الاصطناعي وحل Nubit لـ بتكوين.

4.1انعدام الجاذبية(0G)

تختلف احتياجات توافر البيانات لتطبيقات الذكاء الاصطناعي عن تطبيقات سلسلة الكتل التقليدية. تدريب وتشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي يتطلب معالجة كميات كبيرة من البيانات، بما في ذلك معلمات النموذج ومجموعات بيانات التدريب وطلبات البيانات في الوقت الحقيقي وما إلى ذلك. هذه البيانات تحتاج إلى تخزين ونقل سريع وموثوق لضمان كفاءة وأداء نماذج الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، توجد بعض القيود في الحلول الحالية لتوافر البيانات العامة، مثل Celestia و EigenDA، التي تم تصميمها بشكل رئيسي لتلبية احتياجات توافر البيانات لتطبيقات سلسلة الكتل العادية، عندما يتعلق الأمر بنقل البيانات بمعدلات تدفق عالية للغاية وانخفاض التأخير.

أرادت ZeroGravity (0G) تلبية احتياجات التطبيقات الذكاء الاصطناعي على وجه التحديد من خلال تصميم معياري ونقل بيانات عالي الأداء. يقسم تصميمه المعياري سير عمل توفر البيانات إلى قناتين ، نشر البيانات وتخزين البيانات ، مما يسمح للنظام بالتوسع خطيا مع زيادة عدد العقد. تركز قنوات تخزين البيانات على نقل البيانات الضخمة ، مما يضمن إمكانية تخزين البيانات الضخمة والوصول إليها على الفور تقريبا. يتم استخدام قناة نشر البيانات لضمان توافر البيانات ، والتي يتم التحقق منها من خلال نظام النصاب القانوني على أساس افتراض صدق الأغلبية. 0G Storage هي قاعدة بيانات على السلسلة تتكون من شبكة من عقد التخزين. تشارك عقد التخزين من خلال عملية تعدين إثبات الوصول العشوائي (PoRA) لضمان توفر البيانات وسلامتها. وهو يدعم تخزين أنواع مختلفة من البيانات المتعلقة الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك النماذج وبيانات التدريب وطلبات المستخدمين واسترجاع البيانات المولدة المعززة (RAG) في الوقت الفعلي.

المصدر: 0G

0G من خلال تصميم النظام المبتكر، يدعي أن هدفه هو تحقيق نقل بيانات داخل السلسلة بمعدل GB في الثانية، متفوقاً بكثير على حلول DA الأخرى المتوفرة حالياً في السوق (مثل Celestia و EigenDA التي تقوم بنقل البيانات بمعدل MB في الثانية). على وجه التحديد، يدعي 0G أن كمية بياناته الناتجة يمكن أن تصل إلى 50-100 GB في الثانية، مما يمكنه دعم سيناريوهات مثل تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التي تحتاج إلى نقل كميات كبيرة من البيانات.

4.2نوبت

في حين أن بيتكوين تشهد تدريجيًا تطورًا في النظام البيئي وتلقي اهتمامًا، تتصاعد أيضًا مختلف مسارات التكنولوجيا المتعلقة ببيتكوين. مع تطور هذه المسارات التكنولوجية، تزداد حاجة تطبيقات مثل Ordinals وطبقة 2 وآلة أوراكل إلى حلول فعالة وآمنة لتوفرية البيانات. هذه التطبيقات تحتاج إلى القدرة على تخزين ونقل البيانات بسرعة وموثوقية لضمان عملها السلس وتحسين تجربة المستخدمين. على سبيل المثال، تحتاج Ordinals إلى تخزين ونقل بيانات فعال لدعم إنشاء وتداول الفنون الرقمية، وتحتاج حلول طبقة 2 إلى إمكانية نقل عالية وتأخير منخفض لتحقيق قدرة توسيع أفضل، بينما تحتاج آلة أوراكل إلى نقل بيانات موثوق لضمان دقة البيانات والوقتية.

Nubit هو أول مشروع طبقة توافر البيانات الأصلية (DA) في بيئة البيتكوين، ويهدف إلى حل مشكلة قلة سعة تدفق شبكة البيتكوين الرئيسية وتوفير البنية التحتية لتطوير البيتكوين على المدى الطويل. يتضمن سير عمل Nubit عدة خطوات مثل تقديم البيانات والتحقق منها وبثها وتخزينها وأخذ عيناتها والوصول إلى اتفاق وغيرها، لضمان معالجة البيانات بكفاءة وتوفير قدر عالٍ من التوافر. يتم معالجة البيانات التي يقدمها المستخدمون بعد تشفير RS، ثم يتم التحقق منها من قبل عقدة المدققين باستخدام خوارزمية الإجماع NuBFT وإنشاء الالتزام KZG. يتم بث الكتلة بعد التحقق إلى الشبكة بأكملها، وتتولى عقدة التخزين تخزين الكتلة الكاملة، بينما يتحقق العميل الخفيف من توافر البيانات باستخدام بروتوكول أخذ عينات توافر البيانات (DAS). حتى في حالات فشل الشبكة، يمكن للعقدة استعادة البيانات من خلال الالتزامات KZG على جميع عقد التخزين وشبكة البيتكوين.

تهدف نوبيت إلى توفير البنية التحتية لمشاريع البيتكوين البيئية، وقد أقامت شراكات مع عدة مشاريع مثل بابيلون وميرلين تشين وبوليهيدرا، وستقلل نوبيت تكلفة تخزين البيانات، مثل في حالة زيادة الطلب في سوق النقش، يمكن لنوبيت توفير خدمات طويلة الأجل للبيتكوين الطبقة 2 وتقليل تكلفة نشر البيانات بشكل كبير، مما يجعل تخزين ومعالجة البيانات على بيتكوين أكثر اقتصادية.

5. خاتمة

أثناء تحليل الاختلافات بين مشاريع DA ، رأينا مجموعة من التقنيات الفريدة والتوجهات السوقية فيما يتعلق بالأمان (بما في ذلك سلامة البيانات والاتفاق الشبكي) وقابلية التخصيص والتشغيل المتبادل والأداء والتكلفة. وتعتمد هذه الاختلافات على اعتماد واستخدام مشاريع DA المختلفة واختيار الطبقة DA لكل مشروع بشكل فريد.

في المستقبل، نحن نعتقد أن المزيد من تطبيقات App-Rollup ستتم إطلاقها في السوق. ومع زيادة السوق المحتملة، فإن تأثير رؤوس سباق DA واضح، حيث ستحتل Celestia وEigenDA نصيباً كبيراً من السوق، مما يترك فرصًا قليلة للذين في الذيل، والتنافس يشتد أيضًا. في الوقت الحالي، فإن الطلب على Rollup أكبر من العرض، على سبيل المثال بعد الإطلاق على الشبكة الرئيسية، بلغت نسبة استخدام عرض النطاق الترددي في شبكة Celestia 0.1% فقط لفترة طويلة، وهو ما دون الحد الأقصى للسعة الداعمة اليومية بحجم 46,080 MB. ومع ذلك، فإن نشاط Celestia لا يزال لديه مساحة كبيرة للنمو مقارنة بـ 15 Rollup الحالية وحجم البيانات اليومي البالغ 700 MB في Ethereum.

بالطبع لا يمكن استبعاد وجود طلب في المستقبل لشبكات عالية الأداء تتطلب عرض نطاق ترددي عالي، أو مثلاً طلب مشاريع الذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض مشاريع DA المبكرة والموجهة لسيناريوهات محددة مثل DA Bitcoin، وربما يمكن أن يحقق حصة سوقية جيدة في مجال محدد. ولكن DA في جوهرها هو عمل تجاري للشركات، وترتبط إيرادات مشروع DA بكمية وجودة مشاريع البيئة الخاصة به. في الوقت الحالي، نعتقد أنه ليس هناك حاجة كبيرة في السوق لحلول DA خارج السلسلة، ما لم يتحقق قفزة كبيرة في التكلفة والكفاءة.

بشكل عام، يبدو أن نموذج الأعمال DA الحالي يحظى بإمداد كاف، ولكن تطور المجال ما زال في مرحلة التطور، وتظهر العديد من الحلول قدرات تنافسية مختلفة من حيث التقنية وتحديد السوق. سيعتمد التطور المستقبلي على الابتكار التكنولوجي المستمر وتغيرات الطلب في السوق.

المراجع:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-parative-study-of-celestia-and-eigenda-acc07ea5694f