[TL；DR]:

近期 LayerZero、zkSync、Blast 等诸多大型项目空投引发社区争议，币价上线后更是一路下挫不被市场买账。

无法满足大多数参与者利益但又将空投规则搞得有失公平公正，这反而助长了大规模抛售，使得一二级参与者乃至项目方进入双输局面。

今年以来更注重 Fair 的 MEME 趁势兴起，正是市场对空投纠错的应激表现。

引言

1.2 万个地址没有交互却有 zkSync 空投、LayerZero 空投狩猎女巫并强制捐赠、Blast 空投背刺大户，近期诸多天王级项目空投引发社区争议，币价上线后更是一路下挫不被市场买账。

在流动性尚未宽松的背景下，这些头部项目是否还值得被市场买账，空投时代是否要结束，参与者后期应注意哪些坑，我们来一起探讨。

LayerZero：史上最抠门的空投

近期一系列被社区戏称为老牌 PUA 的头部项目纷纷发布空投并上线代币，但其表现却难以令社区满意。

首先是跨链项目 LayerZero 在 5 月 3 日宣布空投计划，并启动了为期一个月的女巫审查行动，其审查机制分为自曝、官方审查和赏金举报三阶段，特别是赏金举报机制引发了市场广泛争议。该机制鼓励用户举报潜在女巫行为，举报者可获得被举报者 10%的空投份额，导致市场掀起举报潮，包括小型工作室被误伤、安全公司积极参与以及造谣举报现象频发。

LayerZero 通过这一行动成功识别并处理了大量潜在女巫地址，最终判定超过 80 万个地址为潜在女巫，其中 33.8 万个地址自曝。

图 1 来源：@PrimordialAA

然而，此举也引发了社区则对举报机制的合理性和必要性的争议，部分用户认为项目方卸磨杀驴忽视了积极贡献的撸毛者。

zkSync：被质疑不透明不公正的空投

如果说 LayerZero 堪称最抠门的空投，那么 zkSync 则其空投名单中出现了多个已知女巫地址等，同样受到了广泛批评。

6 月 11 日，老牌 L2 公链四大天王之一的 zkSync 项目方 ZK Nation 公布了 ZK 代币的经济学模型及空投规则，宣布将总供应量的 17.5%用于空投，分为用户 (89%）和贡献者 (11%）两类资格标准。用户需满足一系列交易或互动条件，而贡献者则基于对 zkSync 生态的积极贡献获得资格。

然而，随后 zkSync 陷入了一系列争议。首先，有指控称存在 1.2 万个零互动地址也获得了空投，引发对资格审核公正性的质疑。

知名 KOL Crypp 就发表长文，提出三大疑点，包括 TVL 异常波动、无交易钱包获得空投资格以及空投代币集中化问题，暗示空投过程可能存在不当操作。

图 2 来源：@cryppinfluence

此外，“女巫猎人”Artemis 指出，空投列表中疑似存在大量老鼠仓地址，这些地址通过特定模式创建并存款，涉嫌利用脚本操作以获取大量代币，且这些地址与跨链平台 LayerZero 报告的女巫名单高度重合，进一步加剧了社区对公平性的担忧。

更令人惊讶的是，许多满足条件的用户未能获得空投，而部分地址却获得了远超常规数量的代币，这进一步加剧了争议。

Blast：积分制 PUA，大户遇冷

主打具有原生收益的 L2 公链 Blast 近期同样发布了空投，相比 LayerZero、zkSync 更加注重规则，但其空投效果仍然不尽如人意。

参与者的主要争议集中在三个方面，首先是 Blast 的积分制玩法计算规则不透明，且频繁修改导致对用户的 PUA 严重，再次是代币领取过程繁琐，用户需观看长视频并下载 App 完成多项任务，最后则是活动排名前 1%的大户地址面临长达 6 个月的代币线性解锁期。

图 3 来源：blast.io

尽管存在争议，但相比近期其他项目，Blast 在社区内的差评相对较少，显示出其空投机制在平衡大资金与散户利益方面做出了一定努力，不过币价表现同样令人难以满意。

空投争议、币价不振，市场如何买单

其实近期 zkSync（ZK）、LayerZero（ZRO）、Blast（BLAST）等大型项目项目空投效果不尽如人意，并非单单是流动性紧张的市场所致，反而是其无法满足大多数参与者利益但又将空投规则搞得有失公平公正，助长了大规模抛售，由此一二级市场参与者乃至项目方出现了双输局面。

其实我们回顾空投，这本身充满了项目方与撸毛党之间复杂而微妙的依存与对抗。从 Auroracoin 的小刀初试，到 Uniswap 引爆的 DeFi 热潮，空投策略逐渐从简单加入社区演变为深度交互、女巫筛选乃至资金混合验证的高门槛模式。

事实上，目前 Web3 项目的生存困境在于有效需求的稀缺与早期用户的匮乏，空投因此成为快速拉新与激活市场的关键工具。然而，这一策略也催生了专业化、规模化的撸毛产业链，这些意在获取高额空投的参与者带来的更多的是丰富的交互数据和代币抛售压力，LayerZero 激进的猎巫赏金机制便是这一趋势的极端体现。尽管争议不断，但长期来看，其模式仍可能被大型项目所借鉴。

与 Web2 时代的补贴大战相似，空投的本质是用户投入后的项目补贴，但项目能否持续生存，最终取决于其自造血能力。可以预见的是，随着空投门槛的提升与积分制的兴起，传统意义上的大毛交互机会愈发稀缺，用户与项目方之间的认知鸿沟日益扩大。

当然，当前市场低迷与资金流动性不足，项目方的傲慢与交互用户的期望错位，进一步加剧了空投的负面效应，今年以来更注重 Fair 的无主 MEME 趁势兴起，正是市场对空投纠错的应激体现。

图 4 来源：MarketVector

总之，空投作为快速拉新与激活人气的重要手段，其效果也正随着市场环境而发生着演变，而近期多个大型项目的空投争议既揭示了当下空投分配的技术性难度和项目方人性挑战，也表明只有寻求真正需求的核心项目，才是行业可持续发展的关键。

作者：Carl Y.

本文仅代表作者观点，不构成任何交易建议。

本文内容为原创，版权为Gate.io所有，如需转载请注明作者和出处，否则将追究法律责任。