The intents bridge:跨链价值转移和互操作性的未来
要点：
- 在跨链生态中，用户依靠桥梁来传递价值。
- 价值转移桥使用链上流动性或链下流动性来完成订单。
- 意图设计可能会在未来占据主导地位，因为使用链下流动性可以为用户提供有意义的节省和更好的用户体验。
当加密货币开始时，它主要提供一个用例：转移价值。中本聪的早期追随者会倡导“点对点电子现金”并花费他们开采的比特币维基解密捐款 或者丝绸之路（如果他们真的相信未经许可的货币会增长，他们会保留一些藏品，并希望他们不会丢失写有私钥的那张纸）。
以太坊在催化 ICO 热潮时也被用作转移价值的网络，尽管随着智能合约和 DeFi 的出现，情况发生了变化。现在，信徒们可以将他们的资金投入资金池来赚取收益、贷款以及进行各种其他活动。
自以太坊起飞以来，加密货币一直在发展。如今，我们在第 1 层和第 2 层上有许多智能合约链，这意味着用户需要一种在它们之间移动的方法。跨链桥迎合了这种需求，它们各自采取不同的方法来帮助用户从A转移到B。
跨链互操作性使加密变得更加复杂。它解锁了许多用例，但桥梁中的主要用例仍然是转移价值。在这里，我们探讨了当今的顶级桥梁如何帮助用户转移资金、使用链下流动性相对于链上流动性的好处，以及为什么意图将在未来几年主导该领域。
转移价值是桥梁的关键
跨链桥采用了各种机制来帮助用户在生态系统中移动。早期的桥梁使用带有中间代币和包装资产的铸造和销毁机制，尽管这种设计存在问题。如果用户将他们的 ETH 锁定在一座桥中，而该桥被黑客攻击，那么他们所包装的 ETH 代币可能会变得一文不值。
流动性网络桥梁试图解决这个问题，使用规范资产来支持具有隔离安全标准的代表性资产。虽然铸造和销毁桥为用户提供了新资产并要求他们信任它，但流动性网络桥的目标是确保 1 ETH = 1 ETH。
虽然桥梁的范围各不相同，但用户通常依赖它们来实现一种用例：转移价值。
无论桥梁在幕后如何工作，用户都会访问它，因为他们希望将资金从 A 转移到 B。理想情况下，他们希望快速且廉价地完成此过程，而顶级解决方案可以满足这一要求。
当用户走到一座桥上时，他们有一个目标：在不影响安全性的情况下，尽可能快速、廉价地转移价值。
流动性网络如何桥接执行订单
如果用户在单链上操作，除了持有代币之外，他们还需要流动性来进行任何活动。如果他们想在 Uniswap 上进行交易，然后通过 Aave 获得贷款，他们需要链上的流动性才能实现这一目标。
同样，桥梁也需要流动性来服务用户。但他们可以从链上或链下提取它。当桥使用链上流动性时，它从目标链上的池中获取流动性。另一种选择是要求中继者用自己的资金预付订单。我们可以将其称为“链下”流动性。
Cross 采用了这种方法，使用中继器用链下流动性来填充订单。他们先投入资本，然后通过统一流动资金池 有声誉。
链上流动性和交付与支付 (DvP)
使用链上流动性的桥通常在每条链上都有流动性池，并且需要源链和目标链之间的验证。当消息到达确认用户存款时，资金将被解锁，用户的订单将被填写。这是 TradFi 人们通常所说的结算方式交货与付款 (DvP)%20is,the%20delivery%20of%20the%20security.)。
网桥可以通过多种方法验证源链的状态，包括多重签名、中继器和预言机以及零知识证明。这些方法具有不同的信任假设，并且通常需要昂贵的链上验证。
DvP 桥接还有另一个缺点。当用户在源链上存入资金时，只有在源链最终确定后，他们的存款才能得到验证，只有在目标链最终确定后，他们才能提取资金。
换句话说，最短传输时间 = 始发地最终性 + 目的地最终性。这可能会导致传输时间变慢。
Stargate 或许是使用链上流动性进行 DvP 的桥梁最明显的例子。 Stargate 将自己定位为“流动性传输协议”，利用 LayerZero 的中继器和预言机消息传递机制。
总之，当桥梁使用链上流动性时，只有在源链上的存款在目标链上得到验证后，订单才能被填写。这导致更高的气体成本和填充时间。
链下流动性和意图
桥梁可以使用链下流动性，而不是在收到付款时采购链上流动性来交付资金。
通过这种方法，做市商或中继者用自己的资金前置用户的订单 在目的地满足请求。
这些第三方演员扮演最终确定性风险 代表用户，作为回报，他们获得利率 他们借出的资产。
中继者必须等待偿还，也称为结算，这是在验证他们进行了有效填充后发生的。结算系统（即桥）可以单独验证中继者的填充，然后进行一系列偿还，也可以批量验证和偿还多个填充。
在 Across 中，独立中继者填写订单，UMA 乐观地验证中继者捆绑还款。这导致降低天然气成本 并降低用户的费用。
桥梁可以使用链上或链下流动性来完成订单，存款可以单独或批量验证。
上图说明了桥接器如何验证和填写订单。 Cross 使用链下流动性来最好地完成订单价格 和速度 通过捆绑验证以高效的方式乐观地偿还中继者。
Across 的桥接架构比 DvP 系统具有明显的优势。我们可以将其在新的思维模型下用链下流动性填充订单的方法进行分类：意图。
跨越是一座意图桥梁，链下流动性满足用户的意图。
跨用户无需向桥接器下订单来履行消息。他们只需发出想要在哪里收集资产的信号，然后等待中继者填写订单。
如果 Stargate 用户在主网上存入 1 ETH，并等待消息验证其请求，然后再在 Optimism 上收取，Across 用户会说：“我在主网上有 1 ETH，希望在 Optimism 上从任何可以快速完成我的订单的人那里收取 1 ETH而且便宜。”
为什么意图将塑造桥接的未来
意图是加密货币中一个相对新兴的概念，最初作为解决 MEV 的一种方式而流行。跨越和其他解决方案，如UniswapX 也采用了基于意图的设计，但我们可以看到意图模型在未来出现在整个空间中。
跨链生态系统变得越来越复杂。意图有助于消除普通用户的复杂性，提供有意义的节省和更好的用户体验。
意图设计还可以使加密货币更容易访问。不难想象，未来经验丰富的做市商会越来越多地满足普通用户的请求，无论是跨链转移资产、竞价高价值 NFT，还是代表他们进行其他活动。
跨链生态系统也在不断扩大，因为该领域欢迎新进入者，并且像 Base 这样的新链继续吸引交易量。这意味着桥梁将继续存在。如果我们假设转移价值仍将是桥接的主要用例，我们还可以推断基于意图的系统将在未来得到广泛采用。
当网桥使用基于意图的框架时，用户要求在目的地发生某些事情，中继者会竞争以确保“某事”以最好的价格、尽可能快地发生。这提供了更好的用户体验。
Across 日益增长的市场主导地位证实了基于意图的系统将引领未来市场的论点。目前，《Cross》约占桥梁容量的 30%*，仅次于《星际之门》。其市场份额在 2023 年不断增长，很大程度上是因为其基于意图的设计使其能够在价格和速度上获胜。
综上所述，桥梁可以通过不同的方式帮助用户转移价值。虽然一些解决方案已成功使用链上流动性和 DvP 机制，但意图设计和链下流动性提供了显着的好处。随着基础知识变得越来越重要，我们很可能会看到意图设计蓬勃发展。
我们相信未来将有数万亿美元的价值通过提供最佳用户体验的桥梁和解决方案流动。如果我们是对的，像 Across 这样基于意图的系统看起来将在未来许多年主导跨链生态系统。
本文由跨产品主管 Ryan Carman 和 UMA 联合创始人 Hart Lambur 贡献和编辑而成。
*此数字基于Across目前支持的链和代币。它还排除了规范桥，因为普通用户通常喜欢非规范桥。
声明：
- 本文转载自[medium]，著作权归属原作者[dreamsofdefi]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下
相关文章
如何质押 ETH？
The intents bridge:跨链价值转移和互操作性的未来
要点：
- 在跨链生态中，用户依靠桥梁来传递价值。
- 价值转移桥使用链上流动性或链下流动性来完成订单。
- 意图设计可能会在未来占据主导地位，因为使用链下流动性可以为用户提供有意义的节省和更好的用户体验。
当加密货币开始时，它主要提供一个用例：转移价值。中本聪的早期追随者会倡导“点对点电子现金”并花费他们开采的比特币维基解密捐款 或者丝绸之路（如果他们真的相信未经许可的货币会增长，他们会保留一些藏品，并希望他们不会丢失写有私钥的那张纸）。
以太坊在催化 ICO 热潮时也被用作转移价值的网络，尽管随着智能合约和 DeFi 的出现，情况发生了变化。现在，信徒们可以将他们的资金投入资金池来赚取收益、贷款以及进行各种其他活动。
自以太坊起飞以来，加密货币一直在发展。如今，我们在第 1 层和第 2 层上有许多智能合约链，这意味着用户需要一种在它们之间移动的方法。跨链桥迎合了这种需求，它们各自采取不同的方法来帮助用户从A转移到B。
跨链互操作性使加密变得更加复杂。它解锁了许多用例，但桥梁中的主要用例仍然是转移价值。在这里，我们探讨了当今的顶级桥梁如何帮助用户转移资金、使用链下流动性相对于链上流动性的好处，以及为什么意图将在未来几年主导该领域。
转移价值是桥梁的关键
跨链桥采用了各种机制来帮助用户在生态系统中移动。早期的桥梁使用带有中间代币和包装资产的铸造和销毁机制，尽管这种设计存在问题。如果用户将他们的 ETH 锁定在一座桥中，而该桥被黑客攻击，那么他们所包装的 ETH 代币可能会变得一文不值。
流动性网络桥梁试图解决这个问题，使用规范资产来支持具有隔离安全标准的代表性资产。虽然铸造和销毁桥为用户提供了新资产并要求他们信任它，但流动性网络桥的目标是确保 1 ETH = 1 ETH。
虽然桥梁的范围各不相同，但用户通常依赖它们来实现一种用例：转移价值。
无论桥梁在幕后如何工作，用户都会访问它，因为他们希望将资金从 A 转移到 B。理想情况下，他们希望快速且廉价地完成此过程，而顶级解决方案可以满足这一要求。
当用户走到一座桥上时，他们有一个目标：在不影响安全性的情况下，尽可能快速、廉价地转移价值。
流动性网络如何桥接执行订单
如果用户在单链上操作，除了持有代币之外，他们还需要流动性来进行任何活动。如果他们想在 Uniswap 上进行交易，然后通过 Aave 获得贷款，他们需要链上的流动性才能实现这一目标。
同样，桥梁也需要流动性来服务用户。但他们可以从链上或链下提取它。当桥使用链上流动性时，它从目标链上的池中获取流动性。另一种选择是要求中继者用自己的资金预付订单。我们可以将其称为“链下”流动性。
Cross 采用了这种方法，使用中继器用链下流动性来填充订单。他们先投入资本，然后通过统一流动资金池 有声誉。
链上流动性和交付与支付 (DvP)
使用链上流动性的桥通常在每条链上都有流动性池，并且需要源链和目标链之间的验证。当消息到达确认用户存款时，资金将被解锁，用户的订单将被填写。这是 TradFi 人们通常所说的结算方式交货与付款 (DvP)%20is,the%20delivery%20of%20the%20security.)。
网桥可以通过多种方法验证源链的状态，包括多重签名、中继器和预言机以及零知识证明。这些方法具有不同的信任假设，并且通常需要昂贵的链上验证。
DvP 桥接还有另一个缺点。当用户在源链上存入资金时，只有在源链最终确定后，他们的存款才能得到验证，只有在目标链最终确定后，他们才能提取资金。
换句话说，最短传输时间 = 始发地最终性 + 目的地最终性。这可能会导致传输时间变慢。
Stargate 或许是使用链上流动性进行 DvP 的桥梁最明显的例子。 Stargate 将自己定位为“流动性传输协议”，利用 LayerZero 的中继器和预言机消息传递机制。
总之，当桥梁使用链上流动性时，只有在源链上的存款在目标链上得到验证后，订单才能被填写。这导致更高的气体成本和填充时间。
链下流动性和意图
桥梁可以使用链下流动性，而不是在收到付款时采购链上流动性来交付资金。
通过这种方法，做市商或中继者用自己的资金前置用户的订单 在目的地满足请求。
这些第三方演员扮演最终确定性风险 代表用户，作为回报，他们获得利率 他们借出的资产。
中继者必须等待偿还，也称为结算，这是在验证他们进行了有效填充后发生的。结算系统（即桥）可以单独验证中继者的填充，然后进行一系列偿还，也可以批量验证和偿还多个填充。
在 Across 中，独立中继者填写订单，UMA 乐观地验证中继者捆绑还款。这导致降低天然气成本 并降低用户的费用。
桥梁可以使用链上或链下流动性来完成订单，存款可以单独或批量验证。
上图说明了桥接器如何验证和填写订单。 Cross 使用链下流动性来最好地完成订单价格 和速度 通过捆绑验证以高效的方式乐观地偿还中继者。
Across 的桥接架构比 DvP 系统具有明显的优势。我们可以将其在新的思维模型下用链下流动性填充订单的方法进行分类：意图。
跨越是一座意图桥梁，链下流动性满足用户的意图。
跨用户无需向桥接器下订单来履行消息。他们只需发出想要在哪里收集资产的信号，然后等待中继者填写订单。
如果 Stargate 用户在主网上存入 1 ETH，并等待消息验证其请求，然后再在 Optimism 上收取，Across 用户会说：“我在主网上有 1 ETH，希望在 Optimism 上从任何可以快速完成我的订单的人那里收取 1 ETH而且便宜。”
为什么意图将塑造桥接的未来
意图是加密货币中一个相对新兴的概念，最初作为解决 MEV 的一种方式而流行。跨越和其他解决方案，如UniswapX 也采用了基于意图的设计，但我们可以看到意图模型在未来出现在整个空间中。
跨链生态系统变得越来越复杂。意图有助于消除普通用户的复杂性，提供有意义的节省和更好的用户体验。
意图设计还可以使加密货币更容易访问。不难想象，未来经验丰富的做市商会越来越多地满足普通用户的请求，无论是跨链转移资产、竞价高价值 NFT，还是代表他们进行其他活动。
跨链生态系统也在不断扩大，因为该领域欢迎新进入者，并且像 Base 这样的新链继续吸引交易量。这意味着桥梁将继续存在。如果我们假设转移价值仍将是桥接的主要用例，我们还可以推断基于意图的系统将在未来得到广泛采用。
当网桥使用基于意图的框架时，用户要求在目的地发生某些事情，中继者会竞争以确保“某事”以最好的价格、尽可能快地发生。这提供了更好的用户体验。
Across 日益增长的市场主导地位证实了基于意图的系统将引领未来市场的论点。目前，《Cross》约占桥梁容量的 30%*，仅次于《星际之门》。其市场份额在 2023 年不断增长，很大程度上是因为其基于意图的设计使其能够在价格和速度上获胜。
综上所述，桥梁可以通过不同的方式帮助用户转移价值。虽然一些解决方案已成功使用链上流动性和 DvP 机制，但意图设计和链下流动性提供了显着的好处。随着基础知识变得越来越重要，我们很可能会看到意图设计蓬勃发展。
我们相信未来将有数万亿美元的价值通过提供最佳用户体验的桥梁和解决方案流动。如果我们是对的，像 Across 这样基于意图的系统看起来将在未来许多年主导跨链生态系统。
本文由跨产品主管 Ryan Carman 和 UMA 联合创始人 Hart Lambur 贡献和编辑而成。
*此数字基于Across目前支持的链和代币。它还排除了规范桥，因为普通用户通常喜欢非规范桥。
声明：
- 本文转载自[medium]，著作权归属原作者[dreamsofdefi]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下
相关文章
如何质押 ETH？