在当今日益数字化的世界中，数据安全至关重要。当我们将敏感信息和金融资产委托给在线平台时，传统的密码方法已不再足够安全。传统方法中我们最主要的防线通常是用户名和密码，事实证明，用户名和密码非常容易频繁受到黑客攻击以及遭受数据泄露。因此我们需要增添额外的安全层，即保护线上信息的第二层安全屏障。

什么是双因素身份验证(2FA)

双因素身份验证（2FA）是一种多层安全机制，在授予用户对其想要探索的系统或协议的访问权限之前，要求其提供两种不同形式的身份验证，通常包含用户知道的信息和用户所拥有的信息：
1.知道的信息
通常是用户密码，这是第一道防线，数字身份的入门。
2.拥有的信息
第二层验证引入了只有合法用户本人才能拥有的外部因素。可能是物理设备（智能手机或硬件令牌）、身份验证器生成的一次性验证码，甚至是生物识别数据（如指纹或面部识别）。

有哪些身份验证因素？

有多种类型的身份验证因子可用于确认一个人的身份。最常见的情况包括：

1. 知识因素： 用户知道的信息，可包括密码、个人识别码 (PIN) 或密码。
2. 持有因素： 用户拥有的事物，可能是其驾驶执照、身份证、移动设备或智能手机上的验证器应用程序。
3. 属性因素： 个人特质或用户的特征，通常是某种形式的生物特征识别因素。其中包括指纹识别、面部和语音识别，以及诸如击键特征和语言模式等行为生物识别特征。
4. 位置因素： 通常基于用户尝试验证其身份时的所在位置。组织可以限制位于特定位置的特定设备进行身份验证尝试，具体取决于员工登录到其系统的方式和位置。
5. 时间因素： 此因素将身份验证请求限制在特定时间内，只有在此时间内用户才能登录到服务。此时间之外的所有访问尝试将被阻止或限制。

   钱包类别及风险

   短信2FA

   短信2FA是最常见且最容易理解的一种验证方式。用户在登录账户时，输入密码后会通过短信收到一个一次性验证码（OTP）。这个验证码通常有时间限制，用户需要在规定时间内输入才能完成验证。
   优点：

• 广泛使用且简单易懂：几乎所有人都拥有一部能够接收短信的手机，因此这一方式对大多数人来说非常方便。不需要额外的硬件或应用，只要有手机就能完成验证。
• 快速部署：服务商实施短信2FA非常简单，用户设置也相对直观，适合非技术用户使用。
  缺点：
• 容易遭受SIM卡交换攻击：这种攻击方式让黑客可以通过操纵电信服务商，将用户的手机号码转移到他们自己的SIM卡上，从而拦截验证码。
• 依赖手机网络：如果用户处在信号不佳的区域，短信可能延迟或无法发送，导致验证失败。此外，某些国家或地区的短信服务可能会有额外费用。

  身份验证器App 2FA

  身份验证器App（如Google Authenticator、Authy等）是一种非常受欢迎的2FA方式，特别适合频繁登录多个账户的用户。这类App通过生成实时更新的OTP，通常每30秒变化一次，用户在登录时输入这个动态密码来完成验证。
  优点：
• 无需互联网连接：身份验证器App生成的OTP是离线工作的，这意味着即使在没有网络的情况下，用户也能顺利完成验证，这对网络不稳定或出差的用户尤为有用。
• 多账户支持：一个App可以为多个不同的服务生成OTP，这大大简化了用户管理多个账户的复杂度。
• 更安全：相比短信2FA，身份验证器App更加安全，因为不涉及电信网络，避免了短信拦截的风险。
  缺点：
• 设置复杂：与短信2FA相比，设置身份验证器App需要用户扫描二维码并手动配置账户，可能会让一些技术不太熟悉的用户感到困惑。
• 设备依赖：如果用户的手机丢失、损坏或者重置，恢复访问可能需要额外的步骤，如备份代码或重新绑定账户。

  硬件令牌2FA

  硬件令牌2FA使用专门的物理设备生成 OTP，常见的设备包括 YubiKey、RSA SecurID 和 Google 的 Titan 安全密钥。用户在登录时需要使用这些硬件令牌来生成动态密码或通过触碰USB设备完成验证。
  优点：
• 极高的安全性：硬件令牌属于物理设备，完全独立于互联网，因此不易受到黑客的线上攻击或拦截。要实现攻击，攻击者不仅需要知道用户的密码，还需要实际持有用户的令牌。
• 便携性：大多数硬件令牌设计小巧，可以像钥匙扣一样随身携带。
  缺点：
• 初始成本高：用户需要花钱购买这些设备，价格从几十到上百美元不等。这对一些个人用户或小型组织来说可能是一个负担。
• 容易丢失或损坏：由于是物理设备，硬件令牌可能会丢失、损坏或被盗，一旦丢失，用户需要购买新的设备，并重新配置账户。

  生物识别2FA

  生物识别2FA使用用户的生物特征，如指纹、面部识别或虹膜扫描来完成身份验证。这种方式已经广泛应用于智能手机、笔记本电脑等设备中，结合了方便性与安全性。
  优点：
• 高度精准且便捷：生物识别特征具有唯一性，无法轻易复制，因此安全性较高。对于用户来说，验证过程非常简便，只需通过扫描指纹或面部即可完成，不需要记住任何密码。
• 用户体验佳：生物识别验证的速度非常快，通常在几秒内就能完成，不需要输入复杂的密码或等待验证码。
  缺点：
• 隐私问题：生物识别数据的存储和管理可能带来隐私风险，用户的指纹或面部数据如果被黑客窃取，可能带来严重后果。尽管大多数生物识别系统都采取了高强度加密保护，但仍需谨慎对待。
• 识别错误：在极端情况下，生物识别系统可能无法正确识别，例如在光线较差的环境中面部识别可能失败，或者当手指湿润时指纹识别可能出错。

  邮件2FA

  邮件2FA通过向用户注册邮箱发送一次性验证码，用户输入该验证码以完成验证。这种方式经常作为备用的2FA选项使用。
  优点：
• 熟悉度高：几乎每个用户都有邮箱，并且对通过邮件接收信息的方式比较熟悉，使用门槛低。
• 无需额外应用或设备：用户不需要安装额外的软件或购买硬件，邮件即可完成2FA。
  缺点：
• 安全性较低：如果用户的邮箱账户本身没有强力保护，黑客可能通过入侵邮箱轻松获取验证码，绕过2FA。
• 邮件延迟：在某些情况下，邮件可能因网络问题或邮件服务器延迟而无法及时送达，影响用户的体验。

  推送通知2FA

  推送通知2FA是近年来越来越流行的一种验证方式，用户通过移动设备上安装的安全App接收通知，当有验证请求时，用户只需在App内点击“批准”或“拒绝”即可。
  优点：
• 操作简单直观：不需要输入验证码，用户只需点击一下即可完成验证，使用体验非常顺畅。
• 更安全的验证方式：与短信或邮件相比，推送通知的风险较低，减少了网络钓鱼攻击或中间人攻击的可能性。
  缺点：
• 误操作风险：此身份验证方式比短信或语音呼叫更安全，但仍存在风险。例如，当出现推送通知时，用户很容易快速点击批准按钮，意外确认欺诈者进行的身份验证请求。

  多重身份验证 vs 双重身份验证 (MFA vs 2FA)

  2FA 属于广义的多重身份验证 (MFA)。MFA 要求用户在获得服务访问权限之前验证多个身份因素。这是任何身份和访问管理 (IAM) 解决方案的核心组成部分，可通过进一步验证用户身份的真实性，从而降低数据泄露或网络攻击的可能性。
  2FA 和 MFA 之间的主要区别在于，2FA 仅需要一种额外的身份验证因素。另一方面，MFA 可以尽可能多地使用应用程序所需要的身份验证因素来验证用户身份的真实性。
  这是因为攻击者可能会破解身份验证因素，例如员工的身份证或密码。因此，企业必须添加进一步认证因素，让黑客难以达到目的。例如，高度安全的环境通常要求更高等级的 MFA 过程，可能会结合使用物理因素、知识因素以及生物特征识别验证。通常还会考虑到诸如地理位置、正在使用的设备、访问服务的时间以及持续的行为验证等因素。

  结语

  用户们应该清晰知道，2FA不是一项选择，而是一种必需。 安全是一项共同的责任，通过积极采用2FA，我们可以共同构建一个更安全、更具复原力的数字生态系统。