Forwarded the original title: Why Binance Invested in BIO Protocol? Understanding the New DeSci Narrative

บทความนี้สำรวจการลงทุนของ Binance ใน BIO Protocol พร้อมทั้งสำรวจภูมิทัศน์การลงทุนในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่กำลังเปลี่ยนแปลง โครงสร้างของสถาบันการวิจัยแบบดั้งเดิม และวิธีที่เทคโนโลยี Web3 และวิทยาศาสตร์ที่มีการกระจาย (DeSci) กำลังเปลี่ยนแปลงการลงทุนและโครงสร้างของการวิจัย

(คอลเลกชัน: Burning Man 2016, เกี่ยวกับ Tomo: ภาพประกอบของ eth Foundation)

หมายเหตุ: บทความนี้ช่วยให้คุณเข้าใจว่าทำไม Binance ลงทุนใน BIO Protocol โดยพูดถึงการเปลี่ยนแปลงในการจัดการเงินทุนวิจัยทางวิทยาศาสตร์ โครงสร้างของสถาบันวิจัยที่มีอยู่ และวิธีที่เทคโนโลยี Web3 และตัวเรื่อง DeSci ปัจจุบันกำลังเปลี่ยนวิธีการทำงานของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในเชิงทุนและการจัดระเบียบ

ข้อความหลัก👇

วิทยาศาสตร์เป็นเครื่องมือที่มีความสำคัญในการกระตุ้นความก้าวหน้าของมนุษย์

มันเป็นระบบที่เราสร้างขึ้นสําหรับการมาถึงคําอธิบายโดยละเอียดของความเป็นจริงวัตถุประสงค์ที่ยากต่อการเปลี่ยนแปลง คําอธิบายประเภทนี้ต้องการแบบจําลองที่สอดคล้องกันซึ่งคํานึงถึงการสังเกตเชิงประจักษ์ วิธีเดียวที่จะมาถึงคําอธิบายประเภทนี้คือการทํางานเชิงทดลองและทฤษฎีที่ท้าทายซึ่งจําเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ารายละเอียดทั้งหมดของคําอธิบายมีบทบาทหน้าที่และใกล้เคียงกับความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ คําอธิบายเกี่ยวกับธรรมชาตินี้เป็นส่วนสําคัญของวิธีที่เราย้ายจากตํานานไปสู่ฟิสิกส์และจากถ้ําไปยังตึกระฟ้า นักฟิสิกส์ David Deutsch ให้เหตุผลว่านี่เป็นแนวคิดหลักของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ "นับตั้งแต่นั้นมาความรู้ของเราเกี่ยวกับโลกทางกายภาพและวิธีการปรับให้เข้ากับความปรารถนาของเราเติบโตขึ้นอย่างไม่หยุดยั้ง"

แสงส่องแสงของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เป็นหนึ่งในทรัพยากรที่มีค่ามากที่สุดของเราและต้องได้รับการดูแลอย่างรอบคอบ นอกเหนือจากการพัฒนาคำอธิบายใหม่ เราได้สร้างระบบมนุษย์ที่ซับซ้อนเพื่อแปลงความรู้ใหม่เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่เป็นกำลังขับเคลื่อนโลกสมัยใหม่ การศึกษาและปรับปรุงระบบนี้เป็นสิ่งสำคัญ ซึ่งต้องการติดต่อสื่อสารกับระบบมนุษย์ที่ซับซ้อนมากมาย ตามที่ผู้มีวิสัยทัศน์ Vannevar Bush ได้สาธิตว่า“เราต้องการเข้าใจในเรื่องที่ซับซ้อนทั้งหมดนี้ได้ดีขึ้น จากส่วนของนักการเมือง ศาล และประชาชน จะไม่ขาดสิ่งประดิษฐ์; นักประดิษฐ์แท้จริงไม่สามารถหยุดสร้างสิ่งประดิษฐ์ได้ แต่เราต้องการสิ่งประดิษฐ์ที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นและการที่จะได้รับมันต้องการความเข้าใจที่ดีขึ้น”

ดำเนินการโดยพันธกิจในการเร่งความคืบหน้าทางวิทยาศาสตร์ แวนนีเวอร์ บุชนำกำลังความสอดคล้องในการขยายระบบการทุนวิจัยของสหรัฐให้กลายเป็นที่มีอยู่ในปัจจุบัน ระบบที่มีอำนาจนี้คือสิ่งที่ Eric Lander นักวิทยาศาสตร์และอดีตผู้อำนวยการสำนักงานวิทยาศาสตร์และนโยบายเทคโนโลยีเรียกว่า กลไกปาดหัวใจ

เครื่องปั่นหายนะ; ทำด้วย Midjourney

การลงทุนในวิทยาศาสตร์พื้นฐานของเราได้นำเสนอสิ่งประดิษฐ์อย่างอินเทอร์เน็ต ปัญญาประดิษฐ์ การรักษาโรคมะเร็งด้วยภูมิคุ้มกันร่างกาย และเทคโนโลยีการแก้ไขยีนเช่น CRISPR ผลลัพธ์ที่ได้จนถึงปัจจุบันเป็นอย่างมหัศจรรย์ แต่เครื่องจักรไม่สามารถทำงานได้อย่างเอง: การบำรุงรักษาระบบเป็นสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่ง

เมื่อเวลาผ่านไปเราก็เริ่มเห็นที่จะขาดความระมัดระวังในการดูแลเครื่องจักรนี้

Lander บัญญัติคํานี้เมื่อโต้เถียงกันอย่างกระตือรือร้นเพื่อเพิ่มงบประมาณการวิจัยของรัฐบาลกลางของเราซึ่งลดลงจริง ๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เมื่อเวลาผ่านไป "ปรับตามอัตราเงินเฟ้องบประมาณสําหรับสถาบันสุขภาพแห่งชาติซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยทางการแพทย์ของรัฐบาลกลางได้ลดลงตั้งแต่ปี 2546 เกือบ 25 เปอร์เซ็นต์" ความท้าทายของการระดมทุนทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้เกี่ยวกับการสนับสนุนงบประมาณที่มากขึ้นเท่านั้น กลไกการระดมทุนที่แท้จริงของเรากลายเป็น sclerotic มากขึ้นไม่มีประสิทธิภาพและขับเคลื่อนด้วยฉันทามติ การศึกษาของรัฐบาลสหรัฐประเมินว่าตอนนี้อาจารย์ "ใช้เวลาประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของเวลาการวิจัยในการนําทาง เขตข้อมูลบริการในการสำรวจที่น่ากลัวอีกเรื่อง 78% ของนักวิจัยกล่าวว่าพวกเขาจะเปลี่ยนแผนการวิจัยของพวกเขา 'มาก' หากได้รับการสนับสนุนที่ไม่จำกัด นักวิทยาศาสตร์หนุ่มสาวยังเผชิญกับข้อจำกัดร้ายแรงในการได้รับเงินสนับสนุนในช่วงต้นสายอาชีพ ถึงแม้ว่านี้อาจเป็นช่วงเวลาที่มีผลิตภัณฑ์มากที่สุดและมีการเปลี่ยนแปลงใหม่ในชีวิตของพวกเขา

Yair & Goldstein, 2019. รูปที่ 2 การกระจายของ Annus Mirabilis (หรือปีสำรวจสูงสุด) ตามช่วงอายุการทำงานในสามงานวิจัยเล็กๆ น้อยๆ

นอกเหนือจากการระดมทุนในห้องปฏิบัติการแล้วยังมีปัญหาคอขวดเชิงโครงสร้างที่ร้ายแรงในลักษณะที่เราแปลการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เป็นยาและผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ นี่คือสิ่งที่อดีตผู้อํานวยการ NIH Elias Zerhouni เรียกว่าหุบเขาแห่งความตาย ในเทคโนโลยีชีวภาพการสร้าง บริษัท ล่าช้าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เมื่อเร็ว ๆ นี้ Eric Topol แพทย์นักวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าเราจะมีความก้าวหน้าอย่างลึกซึ้งในการทําความเข้าใจจีโนมมนุษย์ แต่ความรู้นี้ยังไม่สามารถดําเนินการได้ในคลินิก

ผู้สร้างสรรค์ที่เชื่อในสิ่งที่ดีที่สุดและสนับสนุนความคืบหน้าของมนุษย์ ควรมองว่าสุขภาพและประสิทธิภาพของเครื่องจักรที่ทำให้เกิดเหตุบัญชานั้นเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด และเราเห็นชัดว่าเรากำลังดำเนินงานอย่างไม่เต็มที่

งั้นเราทำอะไรกันดี?

ความท้าทายและความไม่เป็นประสบการณ์ แทนที่จะเป็นโอกาสใหม่ ในอดีตไม่นานมานี้ มีการระเบิดของนวัตกรรมในกลไกการทุนทางวิทยาศาสตร์ Metascience - การศึกษาของวิทยาศาสตร์เอง - ได้กลายเป็นวิชาที่ประยุกต์ จะเป็นแบบฉบับใหม่ของระบบปัจจุบันหรือไม่ หรือจะเป็นสิ่งใหม่ที่สมบูรณ์แบบที่แตกต่างออกไป? ที่ไหนและอย่างไรที่ความก้าวร้าวในความคืบหน้าทางวิทยาศาสตร์ จะเกิดขึ้น? เป็นคำถามที่สำคัญสำหรับทุกประเภทของนวัตกรรม ตามคำพูดของ R. Buckminster Fuller, “คุณไม่เคยเปลี่ยนสิ่งที่ดีๆ ด้วยการต่อสู้กับความเป็นจริงที่มีอยู่ หากต้องการเปลี่ยนแปลงสิ่งอะไร ให้สร้างแบบจำลองใหม่ที่ทำให้แบบจำลองที่มีอยู่นั้นสึกหายไป

เมื่อวิเคราะห์ระบบมนุษย์ที่ซับซ้อนที่มีชั้นเรียนหลายชั้นด้วยกัน มันมักจะเป็นคำแนะนำที่ดีอย่างน่าแปลกใจที่จะตามเงิน

All the President’s Men | ฉายเงินที่ Warner Bros. Entertainment

https://youtu.be/QodGxD19_as

เป้าหมายของการสำรวจของเราที่นี่คือเพื่อให้เข้าใจดีขึ้นว่าเราเติบโตอย่างไรกับเครื่องจักรมหัศจรรย์ วิธีการเงินการนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์และการพาณิชย์จริงๆ เราจะมองหาไอเดีย เทคโนโลยี และโครงการที่พยายามเปลี่ยนแปลงกระบวนการนี้

เรามาศึกษานวััตกรรมบางอย่างในการทุนวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นในปีสุดท้าย ตั้งแต่เงินทุนส่วนตัว ไปจนถึงการใช้เงินทุนดิจิทัลเพื่อสร้างสถาบันวิจัยที่เน้นไปที่อยู่ที่ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่แน่นอน

เราจะสำรวจ:

• มุมมองทั่วไปของการทุนวิจัยทางวิทยาศาสตร์ปัจจุบัน 30,000 ฟุต
• กรณีใช้งาน Killer Web3
• Gas เร็ว ทำให้การให้ทุนเร็วขึ้น
• กำลังเข้าสู่โหมด Bucky (กำลังสร้างขึ้นจากพื้นฐาน)

ภาพรวม 30,000 ฟุตของการให้ทุนวิทยาศาสตร์ปัจจุบัน

Miracle Machine ปัจจุบันมีโครงสร้างอย่างไรบ้างจริงๆ?

เกือบทุกวิชาวิทยาศาสตร์จะตกอยู่ในประมาณสามหมวดหมู่ของการจัดระเบียบ:

1. สถาบันการศึกษา (มหาวิทยาลัย, สถาบันวิจัยที่ไม่แสวงหาผลกำไร เป็นต้น)
2. Startups
3. บริษัท (บริษัทที่เป็นผู้ใหญ่ที่มีห้อง实验การวิจัยและพัฒนา)

มาทําให้สิ่งนี้เป็นรูปธรรมมากขึ้นโดยดูว่า biomedicine ทํางานอย่างไร ด้วยงบประมาณประจําปีประมาณ 45 พันล้านดอลลาร์สถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) เป็นกอริลลาขนาด 800 ปอนด์ของทุนวิจัยด้านชีวการแพทย์ สถาบันอื่น ๆ เช่นมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติซึ่งมีงบประมาณประจําปีประมาณ 8 พันล้านดอลลาร์ก็เป็นหน่วยงานระดมทุนที่สําคัญเช่นกัน หน่วยงานของรัฐขนาดใหญ่เหล่านี้มอบเงินให้กับ Principal Investigators (PIs) ที่สมัครผ่านกลไกการให้ทุนที่หลากหลาย PIs มักจะเป็นอาจารย์ในมหาวิทยาลัยวิจัยหรือโรงเรียนแพทย์ที่ดําเนินการห้องปฏิบัติการ การวิจัยที่เกิดขึ้นจริงดําเนินการโดยนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษานักวิชาการหลังปริญญาเอกชั่วคราว (postdocs) และเจ้าหน้าที่มืออาชีพบางคนในขณะที่ PI ทําหน้าที่เป็นผู้จัดการ

เงินทุนแบบลําดับชั้นและโครงสร้างองค์กรนี้ไม่ใช่วิธีเดียวที่เราได้ทําวิทยาศาสตร์ในห้องปฏิบัติการ นักเคมีและนักจุลชีววิทยาที่ยอดเยี่ยม Louis Pasteur (หลังจากที่มีชื่อพาสเจอร์ไรส์) ได้ทําการทดลองหลายอย่างของเขาเอง (ด้านบน) ด้วยความช่วยเหลือของผู้ช่วยในห้องปฏิบัติการ นี่เป็นส่วนสําคัญของกระบวนการของเขา: เขาฝึกฝนตัวเองให้มี "จิตใจที่พร้อม" เพื่อสังเกตเห็นผลลัพธ์ที่ละเอียดอ่อนในการทดลองของเขา ตอนนี้มันกลายเป็นเรื่องตลกสากลที่จะ "ระวังเมื่อ PI อยู่ในห้องทดลอง" เนื่องจากทักษะการทดลองที่เป็นสนิม

Emily Noël@noelresearchlabNext- ระดับ PI ในห้องแล็บซินโดรม - ฉันอาจจะเพิ่งฉีกประตูช่องแช่แข็งออกทันที

https://x.com/noelresearchlab/status/1171376608437047296

การหาข้อมูลเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงระบบห้องปฏิบัติการสมัยใหม่เป็นเรื่องยาก แต่จุดเปลี่ยนรูปที่สำคัญคือการสงครามโลกครั้งที่สอง โดยมีโครงการแมนแฮตแทนเป็นสิ่งที่สำคัญในการพัฒนาทางด้านวิทยาศาสตร์ การทำงานทางด้านวิทยาศาสตร์ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนในด้านปัญญาเด่นอีกต่อไป การทำงานทางด้านวิทยาศาสตร์ก็มีผลลัพธ์ต่อการรักษาความปลอดภัยและการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศวิทยาศาสตร์ - ป่ายิ่งใหญ่โดย Vannevar Bush เมื่อปี 1945

ในปีต่อ ๆ มาสถาบันวิจัยทางวิทยาศาสตร์และชีวการแพทย์ในปัจจุบันหลายแห่งของเราเกิดขึ้น จํานวนโรงเรียนแพทย์ในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่านับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง จํานวนตําแหน่งคณาจารย์เพิ่มขึ้น 400% ระหว่างปี พ.ศ. 2488 ถึง พ.ศ. 2508 วิทยาศาสตร์ไม่ใช่อาชีพทางปัญญาที่โดดเดี่ยวอีกต่อไป แต่เป็นองค์กรทีมที่ได้รับทุนจากเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลมากขึ้น สิ่งนี้มักถูกเรียกว่า "ระบบราชการของวิทยาศาสตร์" ที่เพิ่มขึ้น

ดังนั้น เฟืองหลักแรกในเครื่องมหัศจรรย์คือห้องปฏิบัติการวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล

ห้องปฏิบัติการรับผิดชอบในการสร้างคำอธิบายพื้นฐานของโลกที่ทำให้เป็นไปได้ในการเปลี่ยนแปลงมัน การพาณิชย์ของวิทยาศาสตร์ได้รับการดำเนินการผ่านบริษัท spinout ที่นำเข้าร่วมกับทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ที่มีศักยภาพในการแปลงพลังงาน บริษัท spinout เหล่านี้ได้รับการเงินทุนจาก VCs ซึ่งมีการเงินหลักจาก Limited Partners (LPs) LPs เป็นสถาบันเช่นกองทุนมหาวิทยาลัย กองทุนบำเหน็จบำนาญ และสำนักงานครอบครัว

นี่คือเกียร์ที่สองของเครื่องมหัศจรรย์: สตาร์ทอัพและสินค้าที่ได้รับการสนับสนุนจากทุนส่วนตัวของมหาวิทยาลัย

สตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีชีวภาพมุ่งเน้นไปที่การปรับขนาดและขยายวิทยาศาสตร์เริ่มต้นที่พวกเขารวมเข้าด้วยกันและทํางานผ่านกระบวนการที่ท้าทายและยาวนานในการอนุมัติยาใหม่ การเดินทางไม่ได้จบลงที่การอนุมัติ ยาเสพติดจะต้องมีการผลิต, การตลาด, และขายทั่วโลก. การเดินทางครั้งนี้ทําโดย บริษัท ยาซึ่งหลายแห่งเป็น บริษัท ระดับโลกขนาดใหญ่ที่มีมานานกว่าศตวรรษในบางกรณีถึงกับตั้งสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) ซึ่งดูแลการอนุมัติยา แทนที่จะผลิตยาของตัวเอง บริษัท ยาส่วนใหญ่ซื้อสินทรัพย์จาก บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่ง บริษัท ทั้งหมด

บริษัทวิจัยและพัฒนาขนาดใหญ่เช่นบริษัทยาชั้นนำเป็นเครื่องช่วยของเราในเครื่องจักรปาฏิ miracles ที่สาม

เครื่องนี้จริงๆ ได้สร้างความสะเทือนใจ

เรื่องราวของ Genentech เป็นเพียงตัวอย่างเดียว งานวิจัยค้นพบได้ทำโดยมหาวิทยาลัย Stanford และได้ถูกนำออกเป็นบริษัทที่ได้รับการลงทุนจากผู้ลงทุนแล้ว บริษัทนี้สามารถใช้เทคโนโลยีพันธุศาสตร์เพื่อแปลงเซลล์แบคทีเรียให้เป็นโรงงานผลิตอินซูลขนาดไมโครสโกปที่สามารถลดจำนวนยาที่สำคัญได้อย่างมหาศาล ในปี 2009 Genentech ได้รวมกับ Roche ซึ่งเป็นบริษัทยาชั้นนำของสวิตเซอร์แลนด์ในการดำเนินการเป็นเงิน 47 พันล้านดอลลาร์ซึ่งมีความสมบูรณ์ในมาตรฐานโลก

เรื่องราวยังไม่หยุดอยู่แค่นั้น ความก้าวหน้าเช่นการบําบัดด้วยเซลล์และการตัดต่อยีน CRISPR ยังคงเดินหน้าจากห้องปฏิบัติการทางวิชาการเข้าสู่คลินิก ทฤษฎีและแบบจําลองใหม่ ๆ ยังคงได้รับการพัฒนาในห้องปฏิบัติการทางวิชาการและ บริษัท ต่างๆยังคงได้รับการจัดตั้งและจัดหาเงินทุนตามความก้าวหน้าที่มีแนวโน้มมากที่สุด ฟาร์มายังคงทําหน้าที่เป็นผู้ซื้อและผู้จัดจําหน่ายรายใหญ่ระดับโลก ระบบได้มาถึงความสมดุลที่มั่นคงระหว่างนักแสดงต่างๆ

ในขณะที่ Miracle Machine ได้เปลี่ยนโลกของเราให้ดีขึ้น แต่ท้ายที่สุดก็มีความท้าทายในระบบที่เกิดขึ้นตลอดเวลา จุดมุ่งหมายของเราในการเขียนอภิมหาภาพระบบปัจจุบันนี้คือเพื่อทำให้เข้าใจปัญหาบางประการของมันได้ง่ายขึ้น และเพื่อให้มีบทบาทในการเข้าใจโครงการใหม่ที่พยายามแก้ไขปัญหาเหล่านี้

หน่วยงานทุนใหญ่เช่น NIH ได้เริ่มเจริญเติบโตในแง่ของการเป็นเจ้าหน้าที่และมีความลำบากในการทำงานที่ระเบียบระวังมากขึ้น โดยมีความเอื้ออาทรต่องานที่เป็นไปในทิศทางที่สำคัญและเป็นการเปลี่ยนแปลงน้อยลง พวกเรามั่นใจว่าไม่มีใคร reallyคิดว่านักวิทยาศาสตร์ควรใช้เวลาสูงสุด 40% ในการทำงานผ่านกระดาษทำการของรัฐบาลที่หนาแน่น โดยกระบวนการขอทุนมีความซับซ้อนและเป็นไปตามคณะกรรมการ การที่ทิศทางการวิจัยใหม่และมีความสัญจรได้ยิ่งขึ้นเป็นเรื่องยาก

นอกจากนี้ NIH ยังได้พัฒนาความสัมพันธ์สําหรับโครงการ "Big Science" ซึ่งมีการรวบรวมส่วนการศึกษาขนาดใหญ่เพื่อให้ทุนแก่โครงการนอกขอบเขตของสิ่งที่ห้องปฏิบัติการแต่ละแห่งสามารถทําได้ แม้ว่าโดยหลักการแล้วโครงการนี้ดูเหมือนจะมีความสําคัญ แต่โครงการประเภทนี้ได้ให้ผลลัพธ์ที่หลากหลายและต้องใช้ทรัพยากรที่ต้องใช้ในการให้ทุนแก่ห้องปฏิบัติการที่เน้นวิทยาศาสตร์การค้นพบขั้นพื้นฐาน ตามที่นักชีววิทยาเบิร์กลีย์ Michael Eisen ได้แย้งว่า "ชีววิทยาขนาดใหญ่ไม่ได้เป็นประโยชน์สําหรับวิทยาศาสตร์ที่ขับเคลื่อนด้วยการค้นพบของแต่ละบุคคล แดกดันและน่าเศร้าที่มันกําลังกลายเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อการดํารงอยู่อย่างต่อเนื่อง"

การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างขนาดใหญ่ในทุนวิจัยของรัฐบาลได้กําหนดและ จํากัด ประเภทของปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่นักวิจัยสามารถติดตามได้ การผ่านกระบองระหว่างมหาวิทยาลัยและสตาร์ทอัพก็มีความซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน ในขั้นตอนการแปลคําศัพท์สําหรับสปินเอาท์ของมหาวิทยาลัยได้รับการแสดงให้แตกต่างกันอย่างมากในบางกรณีทําให้ บริษัท พิการก่อนที่พวกเขาจะลงจากพื้น มหาวิทยาลัยมีแรงจูงใจอย่างมากที่จะปกป้อง IP ของพวกเขาอย่างใกล้ชิดซึ่งอาจนําไปสู่เงื่อนไขที่แย่ลงสําหรับนักวิทยาศาสตร์ที่ผลิตผลงานและอาจส่งผลให้เงื่อนไขไม่เอื้ออํานวยพอที่จะทําให้นักลงทุนหมดความสนใจในความพยายามในการแปลทางการเงิน

หน่วยงานของรัฐไม่ได้เป็นเพียงส่วนเดียวของระบบที่มีจุดบอดเงินทุน ผู้ร่วมทุนถูก จํากัด โดยเนื้อแท้ในสิ่งที่พวกเขาสามารถจัดหาเงินทุนได้ - บริษัท ต่างๆต้องมีศักยภาพที่จะกลายเป็นทางออกขนาดใหญ่ $ 1B + สําหรับคณิตศาสตร์เพื่อให้สมเหตุสมผลเพียงพอสําหรับพวกเขาที่จะลงทุน ไม่ใช่ทุกเทคโนโลยีหรือสินค้าสาธารณะที่สร้างผลตอบแทนประเภทนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับเวลาที่นักลงทุนถูก จํากัด ให้ดําเนินการภายใน ส่วนที่แคบมากของสังคมมีโอกาสที่จะสร้างความมั่งคั่งที่แท้จริงจากการสนับสนุนการลงทุนภาคเอกชนเหล่านี้ในฐานะนักลงทุนที่ได้รับการรับรองซึ่งช่วยเร่งความเหลื่อมล้ํา

บริษัทยาถูกจํากัดด้วยโครงสร้างทางการเงินและแรงจูงใจในทํานองเดียวกัน แรงจูงใจที่ชัดเจนคือการพัฒนาหรือซื้อยาที่มีตลาดที่ใหญ่ที่สุดในขณะที่ลดต้นทุน R&D สิ่งนี้บิดเบือนไปป์ไลน์ทั้งหมดด้วยวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพซึ่งมีผลจริง: "มีผลิตภัณฑ์เพียงไม่กี่ชิ้นในท่อเพื่อจัดการกับความต้านทานต่อจุลินทรีย์วัณโรคและการพึ่งพา opioid แม้จะมีความต้องการที่ไม่ได้รับการตอบสนองอย่างมีนัยสําคัญและภาระโรค ในทางตรงกันข้ามผลิตภัณฑ์ใหม่จํานวนมากเป็นผลิตภัณฑ์เวอร์ชันใหม่ที่มีอยู่ซึ่งเสนอการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยต่อยาที่ดํารงตําแหน่ง"

ดังนั้นเราควรคาดหวังที่จะมองหาความคิดใหม่และวิธีการใหม่ที่ไหน?

มันเป็นสิ่งที่น่าจะยากที่จะมีคำตอบที่แตกต่างจากผู้นำของสถาบันปัจจุบันของเราที่ได้รับสิ่งส่งเสริมให้ระบบที่พวกเขาดำเนินการภายในต่อไป สถานที่ที่น่าสนใจในการค้นหาความคิดใหม่คือการสำรวจว่านักวิทยาศาสตร์คิดสร้างสรรค์กำลังตามหาสำหรับโครงการรอง ตามที่ Paul Graham ได้กล่าวเกี่ยวกับความคิดเริ่มต้นที่ยอดเยี่ยม “ไอเดียที่ดีที่สุดเกือบจะต้องเริ่มโครงการรองเพราะว่าพวกเขาเป็นข้อแตกต่างเสมอ จนกระทั่งจิตสำคัญของคุณจะปฏิเสธแน่นอนว่าเป็นไอเดียสำหรับ บริษัท

เมื่อนำวิธีการนี้มาใช้ จะเห็นว่ามีความยุ่งเหยิงที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในชุมชนวิทยาศาสตร์กระจาย

Use Case ที่มีประโยชน์สำหรับ Web3 ที่โดดเด่น

ส่วนตัวฉัน (Elliot ที่นี่) ในตอนแรกเริ่มต้นดู web3 อย่างเชื่อถือได้น้อยมาก ในฐานะนักวิทยาศาสตร์และวิศวกร หนึ่งในพื้นที่หลักของฉันคือการใช้พลังที่น่าทึ่ที่ของเทคโนโลยี web2 - ฐานข้อมูลกลางที่มีประสิทธิภาพ เซิร์ฟเวอร์ที่เร็ว บราวเซอร์ที่ทรงพลัง - เพื่อสร้างเครื่องมือวิจัยที่ทันสมัยสำหรับนักวิทยาศาสตร์ การประเมินอย่างเชิงวิชาการและเทคนิค เช่นความประทับใจครั้งแรกของ Moxie Marlinspike เกี่ยวกับ web3 ได้เป็นฐานในการคิดของฉัน

แต่เมื่อเวลาผ่านไปฉันกลายเป็นคนมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง—แดกดันในช่วงเริ่มต้นของการล่มสลายของตลาด crypto และการเพิ่มขึ้นของความสงสัยใน web3 ทําไม ในขณะที่ฉันได้พูดคุยกับคนฉลาดเช่น Packy, Jocelynn และผู้ก่อตั้งชั้นนําบางคนในพื้นที่นี้ฉันรู้สึกตื่นเต้นกับสิ่งที่โปรโตคอลเครื่องมือและแนวคิดชุดใหม่นี้อาจเก่ง เรากําลังสังเกตการทดลองทางสังคมที่สําคัญซึ่งพยายามสร้างรูปแบบใหม่ของการทํางานร่วมกันและการจัดระเบียบ จากประสบการณ์โดยตรงของฉันในด้านวิทยาศาสตร์ทางวิชาการฉันรู้ว่าสถาบันวิจัยของเราสามารถได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่

ผู้อ่าน Not Boring อาจคุ้นเคยกับการโต้วาทีในกรณีของ Web3 Use Cases ที่ผู้นำกล้าหาญของเรา Packy ได้เข้าไปในไม่นานที่ผ่านมา เส้นทางโดยตรงที่สำคัญของ Web3 คือมันจะให้เครื่องมือชุดใหม่สำหรับการสร้างเครื่องมือทางการเงิน ดังที่ Michael Nielsen ได้ชี้แจงว่า "เครื่องมือทางการเงินใหม่สามารถใช้สร้างตลาดใหม่และเปิดให้เกิดรูปแบบของพฤติกรรมมนุษย์ที่รวมกันได้"

ถ้าหนึ่งในแอปพลิเคชันที่ทำให้เครื่องมือใหม่นี้กลายเป็นเรื่องที่สำคัญที่จะปรับปรุงกระบวนการทุนทางวิทยาศาสตร์ในทางที่รุนแรง

เราได้เน้นว่าเงินทุนทางวิทยาศาสตร์ในอดีตซึ่งประมาณว่ามีสองประเภท: การเงินที่ได้รับการสนับสนุนจากหน่วยงานรัฐบาลหรือเงินทุนที่ได้รับการสนับสนุนจากบุคคลทั่วไป และเมื่อนักลงทุนในคริปโตเริ่มสร้างความมั่งคั่งอย่างจริงจังก็มีบัลลังก์ที่สามเกิดขึ้น และนักลงทุนใหม่เหล่านี้ต้องการนำเงินของตนไปใช้ให้ดี

สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวควรค่าแก่การไตร่ตรองสั้น ๆ การขยายตัวของ crypto ได้สร้างมหาเศรษฐีรูปแบบใหม่โดยมีการเลือกอย่างหนักสําหรับผู้ที่เต็มใจที่จะเป็นผู้เริ่มใช้ระบบการเงินใหม่ทั้งหมด ตามที่ Tyler Cowen แย้งว่าสิ่งนี้สามารถเปลี่ยนการทําบุญได้เพราะชนชั้นสูงด้านเทคนิคใหม่เหล่านี้จะมีความกระหายอย่างมากสําหรับ "โครงการแปลก ๆ แบบสแตนด์อโลน" เราได้เห็นการเล่นแบบไดนามิกนี้แล้วด้วยการลงทุนครั้งใหญ่ในโครงการด้านวิทยาศาสตร์อายุยืนจากทั้ง Vitalik Buterin และ Brian Armstrong

ความแตกต่างไม่ได้อยู่แค่ในการเกิดของชั้นของนักลงทุนและผู้มีใจกุมภาพยนตร์ที่เยี่ยมยอดขึ้นและทางการกุศลทางเทคนิคมากขึ้น เทคโนโลยี Web3 ถูกใช้เพื่อเพิ่มความสนใจในการเงินในโครงการวิทยาศาสตร์ใหม่และแปลกประหลาด ในปัจจุบัน, กลไกการเงินใหม่รวมถึงการขายโทเค็นและการระดมทุนที่รองรับด้วยเงินเชื่อมั่นโดยใช้คริปโตเงินเริ่มเปิดตัวอย่างเต็มที่ในการเงินโครงการเอกลักษณ์ใหม่

การระดมทุนสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์โดยปกติมักเป็นเรื่องท้าทายcrypto crowdfunding might be changing that. A new set of open protocols and tools have emerged that are geared towards scaling the funding of public goods. One example is Gitcoin, is an organization whose mission is to build and fund public goods. Each quarter they conduct a round of crowdfunding backed by big donors like Vitalik Buterin. The fun innovation here is that grants are quadratically matched - meaning that the number of donors has a bigger impact for matching than the amount donated. In the latest GR15 grant round, Decentralized Science (DeSci) was included as one of four impact categories—again highlighting the growing interest in scientific research in the Web3 space.

รอบทุน GitcoinGR15

https://x.com/umarkhaneth/status/1575147449752207360

รอบ DeSci ได้รับบริจาคจากผู้บริจาคที่ไม่ซ้ำกัน 2,309 คน สนับสนุน 83 โครงการและได้รับเงินรวมทั้งสิ้น 567,983 ดอลลาร์ มีกลุ่มผู้บริจาคใหญ่ที่น่าสนใจให้เงินสำหรับการบริจาคที่เปรียบเทียบกัน รวมถึง Vitalik Buterin (ร่วมก่อตั้ง Ethereum) Stefan George (ร่วมก่อตั้งและ CTO ของ Gnosis) Protocol Labs และ... Springer Nature

ชุมชนวิทยาศาสตร์กำลังยืมนวัตกรรมเทคโนโลยีบล็อกเชนอื่น ๆ: องค์กรอัตโนมัติที่กระจาย (DAOs)

เหมือนกับที่ Packy ได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ DAOs เป็นนวัตกรรมในการปกครอง web3 DAO ทำงานบนบล็อกเชนและมอบอำนาจในการตัดสินใจให้แก่ผู้มีส่วนได้เสีย แทนที่จะเป็นผู้บริหารหรือกรรมการ พวกเขาเป็น "อิสระ" ในที่ที่พวกเขาพึงพอใจกับโปรโตคอลซอฟต์แวร์ ที่บันทึกอยู่บนบล็อกเชนที่สามารถเข้าถึงได้สาธารณะ และ "กระตุ้นการดำเนินการหากมีเงื่อนไขบางอย่างที่ตรงตาม โดยไม่จำเป็นต้องมีการเข้ามาเกี่ยวข้องของมนุษย์

เช่นเดียวกับกรณีของ Gitcoin และการจัดทุนแบบทวิภาค หนึ่งในกรณีการใช้งานที่น่าตื่นเต้นที่สุดในช่วงต้นของ DAOs คือการเร่งความเร็วในการสร้างชุมชนทางวิทยาศาสตร์และการจัดทุน มีการระเบิดแบบแคมเบรียนเกี่ยวกับ DAOs ในรอบปีที่ผ่านมา. นี่คือภาพรวมของ DAO และโครงการบางส่วนในพื้นที่:

UltraRare Bio ได้จัดทำและอัปเดตภาพรวมของ DeSci ในวันที่ 13 ตุลาคม 2022

หากเราคิดว่าวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิมเป็น 'วิธีการจากบนลงล่าง' ที่เกิดขึ้นภายในศูนย์กลางมหาวิทยาลัยที่จัดตั้งขึ้นและรวมศูนย์สูง DAOs วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นถึงการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์แบบ 'ล่างขึ้นบน' ชุมชนหลายแห่งที่แสดงในภูมิทัศน์นี้เกิดขึ้นเมื่อกลุ่มคนใช้เป้าหมายร่วมกัน - เพื่อพัฒนาการวิจัยเกี่ยวกับการเกษตรหรือผมร่วง (เช่น) และนี่ไม่ใช่แค่ฟอรัม Reddit-esque สําหรับการสนทนาเท่านั้น DAOs ส่วนใหญ่มีคณะทํางานเฉพาะทางซึ่งมักจะผสมผู้เชี่ยวชาญกับนักวิทยาศาสตร์มือสมัครเล่นเพื่อทํางานต่างๆเช่นการทบทวนวรรณกรรมใหม่สําหรับพื้นที่ที่พวกเขาสนใจหรือประเมินโครงการเพื่อขอเงินทุน

หนึ่งในสัญญาณหวังให้ DeSci เป็นการเปิดเผยการเข้าถึงทุนที่เป็นประโยชน์เบื้องต้น; โดยประมาณคือการวิจัยที่มิฉะนั้นจะไม่ได้รับการสนับสนุนแล้ว กำลังได้รับการสนับสนุนอยู่แล้ว แต่มันจริงหรือไม่ในโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากชุมชนเช่นกลุ่มดีลโฟว์ของ VitaDAO? ในโครงการที่ระบุว่าได้รับการสนับสนุนในเว็บไซต์ของพวกเขา มีการจัดสรรทุนให้กับนักวิจัยหลายคนที่มีมูลค่าประมาณ 200-300K เหรียญสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัยหลายแห่ง

ผู้ตรวจสอบได้รับเงินทุนจาก VitaDAO ซึ่งแตกต่างจากผู้ที่ได้รับเงินทุน NIH แบบดั้งเดิมหรือไม่? ในกรณีของ Dr. Evandro Fang ซึ่งโครงการศึกษาตัวกระตุ้น mitophagy ใหม่เพิ่งได้รับเงินลงทุน 300,000 ดอลลาร์จาก VitaDAO งานของเขาได้รับทุนจาก NIH และเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลอื่น ๆ ตามประวัติย่อของเขา ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งสําหรับความแปลกใหม่ของแนวทาง VitaDAO คือความเร็วที่เงินช่วยเหลือเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบและได้รับทุนจากชุมชนของพวกเขานั้นเร็วกว่า NIH ตัวอย่างเช่นแม้ว่าผู้รับจะมีความทับซ้อนกันในระดับสูงก็ตาม

จนถึงขณะนี้ โครงการที่ระดับโลกเช่น Gitcoin และองค์กรเช่น VitaDAO ในชุมชน DeSci ได้ตั้งเป้าหมายเพื่อการเร่งรีบและการทำให้กระบวนการเงินทุนสำหรับการวิจัยพื้นฐานเรียบง่ายขึ้น โครงการอื่น ๆ ก็เริ่มมีเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับจุดอ่อนของอุตสาหกรรมไบโอฟาร์มาที่เราได้เน้นไว้ เช่นการพัฒนายาสำหรับโรคหายาก

จุดขายเริ่มแรกอีกอย่างสำหรับ DeSci space คือว่ามันสามารถเป็นเครื่องมือในการขับเคลื่อนการรักษาของกลุ่มคนที่ได้รับการบริการน้อย อย่างเช่น ผู้ป่วยที่เป็นโรคหายากมาก บริษัทไบโอเทคเครื่องยาแบบดั้งเดิมโดยปกติจะไม่ไปพัฒนายาสำหรับกลุ่มคนที่น้อยเพราะพวกเขาไม่สามารถทำเงินมากพอจากผลิตภัณฑ์ที่สุดท้ายเพื่อเจตจำค่าใช้จ่ายสูงของการวิจัยและพัฒนายา แต่ทีมที่กระจายและเป็นทีมที่เป็นทีมที่กระจายทั่วโลกกำลังเพิ่มความรู้ในการใช้ยาที่นำมาใช้ใหม่สำหรับผู้ป่วยที่เป็นโรคหายาก ตัวอย่างเช่น Perlara และ Phage Directory ซึ่งทั้งสองไม่ได้ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน แต่แน่นอนว่าสนับสนุนทฤษฎีว่าความรู้จากเครือข่ายที่กระจายสามารถที่จะเพิ่มความรักษาได้

ในกรณีขององค์กรบนบล็อกเชน Vibe Bio เป็นบริษัทใหม่ที่กำลังยอมรับ web3 เป็นทางเลือกในการค้นหา "ทุกโรคสำหรับทุกชุมชน" ผู้ก่อตั้ง Vibe คือ Alok Tayi และ Joshua Forman วางแผนที่จะสร้างโปรโตคอล web3 เพื่อกำหนด patient community DAOs ที่สามารถเป็นเจ้าของร่วมและจัดการการพัฒนายาของพวกเขา เป็นนวัตกรรมที่น่าตื่นเต้นในพื้นที่ที่ชุมชนของผู้ป่วยได้ทำการจัดระเบียบเองมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ แต่องค์กรทั่วไปจะเป็นเจ้าของข้อมูลและทรัพย์สินนั้น เป็นความเสี่ยงต่อมูลนิธิผู้ป่วยที่เป็นที่มาของวิทยาศาสตร์ บริษัทเดียวกันเหล่านี้สามารถเลือกที่จะเก็บโครงการเหล่านี้ได้ตามใจชอบ เช่น ในกรณีของโปรแกรม Leigh Syndrome ล่าสุดที่ Taysha Gene Therapies

Vibe เพิ่งระดมทุนได้ 12 ล้านดอลลาร์จาก VCs แบบดั้งเดิมรวมถึง Not Boring Capital สัญญาณบวกที่เชื่อมโยงชุมชนผู้ป่วยผ่าน DAOs สามารถสร้างกระบวนการที่ร่ํารวยสําหรับการพัฒนายารักษาโรคหายาก ผู้ก่อตั้ง Alok Tayi ได้รับแรงบันดาลใจในการเริ่มต้น Vibe หลังจากที่ลูกสาวของเขาเกิดมาพร้อมกับโรคที่ขาดการรักษา ในการให้สัมภาษณ์สําหรับพอดคาสต์ Not Boring Tayi เสนอสิ่งต่อไปนี้เมื่อถูกถามว่า "ทําไมต้อง web3"

ความทะเยอทะยานของเราคือ... เพื่อสร้างแนวทางโครงสร้างพื้นฐานที่เราสามารถจัดการกับโรคทั้งหมดที่ถูกทอดทิ้งและถูกมองข้าม ดังนั้นสิ่งที่เราต้องทําคือก่อนอื่นให้คิดถึงโซลูชันทางเทคโนโลยีและการกํากับดูแลที่ช่วยให้เราสามารถปรับขนาดการมีส่วนร่วมได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด แต่ยังเป็นแหล่งเงินทุนใหม่ที่สมบูรณ์ซึ่งสนใจที่จะแกว่งตัวครั้งใหญ่และบรรลุสิ่งที่ยิ่งใหญ่ * ข้อ จํากัด ในการร่วมทุนด้านเทคโนโลยีชีวภาพ ... ผลักดันให้พวกเขาลงทุนแบบอนุรักษ์นิยมมากขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับรูรับแสงที่กว้างขึ้นของโรค อีกแง่มุมหนึ่งที่ฉันจะเน้นที่นี่คือเมื่อคุณดูแนวทางอื่น ๆ ที่ใครบางคนสามารถทําได้ไม่ว่าจะเป็นองค์กรการกุศลสถาบันการศึกษาหรือแม้แต่ C Corp หรือ LLC ... มีข้อ จํากัด โดยธรรมชาติในแง่ของปริมาณเงินทุนประเภทของความเชี่ยวชาญรวมถึงปริมาณของเจ้าของและผู้เข้าร่วมที่คุณสามารถมีได้จริงในกระบวนการ และอีกครั้งความทะเยอทะยานของเราที่ Vibe ภารกิจของเราคือการค้นหาทุกการรักษาสําหรับทุกชุมชนไม่ใช่แค่ 250 คนที่เป็นนักลงทุนที่ได้รับการรับรองหรือผู้ซื้อที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในสถาบันประเภทดั้งเดิมเหล่านี้*

นอกจากการให้ทุนคริปโตและ DAOs ยังมีไอเดียอื่น ๆ ที่กำลังสำรวจวิธีการนำโทเค็นออนอมิกส์มาใช้กับวิทยาศาสตร์และปรับปรุงบางปัญหาของมัน อย่างในกลุ่มกลยุทธ์เหล่านี้มี IP-NFTs หรือทรัพย์สินทางปัญญาที่เชื่อมโยงกับโทเค็นที่ไม่สามารถแทนที่ได้ การพิสูจน์แรกของแนวคิดนี้สำหรับทรัพย์สินชีวภาพเริ่มต้นโดยบริษัทชื่อ Molecule ความหวังของพวกเขาคือการสร้าง 'ตลาดเปิดสำหรับการพัฒนายา'

การผสานของ web3 กับวิทยาศาสตร์ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นอย่างมาก จะมีเวลาที่จะบอกว่าการทดลองใหม่เหล่านี้ในการจัดทุน การครอบครอง และการจัดองค์ของวิทยาศาสตร์จะเป็นอย่างไร เราเชื่อในวิสัยทัศน์ว่า แม้ว่าบล็อกเชนไม่ใช่คำตอบต่อวิกฤติในระบบนิเวศวิทยา อย่างน้อยก็ทำให้การสนทนาเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องการแก้ไขมีความสดใหม่และเริ่มที่จะกระจายน้ำหนักใหม่นี้ไปยังหนึ่งในกรณีการใช้ที่ดีที่สุด

Gas ที่เร็วขึ้น การให้ทุนที่รวดเร็ว

การทดลองในวิทยาศาสตร์แบบกระจายแสดงให้เห็นว่าชุมชน Web3 มีความต้องการในการจัดทุนสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการแปลธุรกิจอย่างมาก ซึ่งไม่ควรถูกพิจารณาอย่างเบา ในขณะที่ NIH มีงบประมาณประจำปี 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ แต่ต้องการการกระโดดโลกทางการเมืองอย่างลึกซึ้งเพื่อพยายามโน้มน้าวผู้เสียภาษีอเมริกันให้เพิ่มขนาดและขอบเขตของการใช้จ่ายทางวิทยาศาสตร์ ด้วยความแตกต่างใหญ่นี้ มันเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์ที่จะนึกภาพโลกที่ตลาดคริปโตมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์เกินรัฐบาลสหรัฐฯในการให้ทุนสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์

นอกจากสกุลเงินดิจิตอล ผู้ใจบุญด้านเทคโนโลยีก็ได้หันมุมมองไปที่ความไม่เพียงพอในระบบการทำการบริจาคทางวิทยาศาสตร์ในยุคสมัยปัจจุบันของเราบ้าง ตัวอย่างหนึ่งที่โดดเด่นคือการที่เงินบริจาคฉุกเฉินถูกใช้งานระหว่างการระบาดของโรคระบาด แม้กระทั่งเจอกับภาวะฉุกเฉินระดับโลก สถาบันการแพทย์ชาติ (NIH) ก็แสดงให้เห็นถึงความไม่สามารถในการหันทางออกจากโครงสร้างการทำการบริจาคที่แข็งแรงของมัน

กระบวนการที่ยุ่งยากที่นักวิทยาศาสตร์ต้องทำตามเพื่อรับเงินทุนฉุกเฉินจาก NIH ในช่วงการระบาดของโรคระบาด

https://x.com/patrickc/status/1399795033084096512

เพื่อการปรับใช้เงินทุนอย่างรวดเร็วมากขึ้น โครงการ Fast Grants เกิดขึ้น โดยเริ่มต้นโดย Emergent Ventures และได้รับการสนับสนุนจากผู้นำด้านเทคโนโลยีชั้นนำรายหนึ่งรวมถึง Elon Musk, Paul Graham, และ Collison Brothers โครงการนี้มุ่งเน้นลดเวลาที่จำเป็นต้องใช้ในการเริ่มโครงการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับ COVID-19 โดยสาระสำคัญของพวกเขาคือ: “กลไกการรับทุนในการวิจัยเป็นช้าเกินไปในช่วงปกติและอาจช้ามากขึ้นในช่วงโรคระบาด COVID-19 Fast Grants เป็นความพยายามในการแก้ไขสถานการณ์นี้”

มีบทเรียนสําคัญที่นี่ที่ต้องสะท้อนกลับมาที่แบบจําลองทางจิตของเราว่า NIH เกิดขึ้นได้อย่างไรตั้งแต่แรก ดังที่เราได้เห็นจนถึงตอนนี้ระบบการระดมทุนในปัจจุบันของเราได้รับการออกแบบโดย Vannevar Bush ผู้มีวิสัยทัศน์ซึ่งเป็นสมาชิกคนสําคัญของคณะกรรมการวิจัยกลาโหมแห่งชาติ (NDRC) ที่ให้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ส่วนหนึ่งของภารกิจ Fast Grants คือการทําให้ระบบกลับสู่ระบบที่มีประสิทธิภาพตามที่บุชสนับสนุน บุชเล่าว่า "ภายในหนึ่งสัปดาห์ NDRC สามารถทบทวนโครงการได้ วันรุ่งขึ้นผู้อํานวยการสามารถอนุญาตสํานักงานธุรกิจสามารถส่งหนังสือแสดงเจตจํานงและงานจริงสามารถเริ่มต้นได้"

โปรแกรมถูกเริ่มขึ้นเพื่อเร่งความเข้าใจ COVID-19 ในช่วงการระบาดระดับโลก แต่โมเดลดังกล่าวดูเหมือนจะมีผลกระทบเกี่ยวกับการใช้งานเกินกรณีนี้ ในบทความสำหรับ Future Tyler Cowen Patrick Hsu และ Patrick Collison ได้กล่าวถึงบางผลลัพธ์จากโครงการ:

เราคาดว่าจะได้รับใบสมัครไม่เกินหลายร้อยใบ ภายในหนึ่งสัปดาห์ อย่างไรก็ตาม เราได้รับใบสมัครจริง 4,000 ใบโดยไม่มีสแปมเกือบจะเลย ในไม่กี่วัน เราเริ่มกระจายเงินทุนกว่าล้านดอลลาร์ และในระหว่างปี 2020 เราได้ระดมทุนมากกว่า 50 ล้านดอลลาร์และมอบทุนกว่า 260 ราย ทั้งหมดนี้ทำได้ในต้นทุนต่ำกว่า 3% ของ Mercatus overhead โดยขอบคุณและบางส่วนก็เป็นเพราะโครงสร้างพื้นฐานที่รวมกันสำหรับ Emergent Ventures ซึ่งออกแบบให้ทำการรับทุนที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพ (ไม่ใช่ทางการแพทย์)

น่าอัศจรรย์ที่ได้รับทุนที่ได้รับในระยะเวลา 48 ชั่วโมง รอบที่สองของการเงินจะเกิดขึ้นภายในสองสัปดาห์ ผู้รับทุนต้องเผยแพร่การเข้าถึงโอเพนและแบ่งปันอัปเดตรายเดือนหนึ่งย่อหน้า

ในระหว่างการค้นพบที่น่าสนใจ พบว่าผู้สมัครมากจากมหาวิทยาลัยชั้นนำ ซึ่งเป็นกลุ่มที่ผู้จัดงานคิดว่าได้รับการสนับสนุนอย่างเหมาะสมจากทุนที่เคยอนุมัติโดย NIH แบบดั้งเดิม และมีผู้รับทุน 64% ที่ร่วมสำรวจระบุว่างานวิจัยนี้จะไม่เกิดขึ้นหากไม่มี Fast Grant อีกครั้งจาก Collison, Cowen และ Hsu:

Fast Grants ได้พยายามหาผลผลิตที่ง่ายและเลือกเล่นเดิมพันที่ชัดเจนที่สุด สิ่งที่ไม่ธรรมดาเกี่ยวกับมันไม่ใช่ความฉลาดในการค้นหาสิ่งที่ฉลาดที่จะสนับสนุน แต่เพียงแค่การค้นหากลไกในการทำเช่นนี้จริงๆ นั่นเป็นสิ่งที่พิเศษสำหรับเรา เราเชื่อว่ามีผู้ดูแลระบบที่ฉลาดน้อยเกินไปในสถาบันหลักที่ไว้ใจได้ด้วยงบประมาณที่ยืดหยุ่นที่สามารถจัดสรรได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องสร้างความยุ่งเหยิงใหญ่หรือสนับสนุนโดยคณะกรรมการ

เงินช่วยเหลืออย่างรวดเร็วเป็นวิธีที่หลายองค์กรดําเนินการ หนึ่งในนั้นคือ Impetus Grants สําหรับการวิจัยอายุยืน ก่อตั้งและนําโดย Thiel Fellow Lada Nuzhna วัย 22 ปี รอบแรกให้ทุนสนับสนุน 98 ทุน โดยมีเป้าหมายเพื่อเร่งการวิจัยเกี่ยวกับตัวบ่งชี้ทางชีวภาพสําหรับผู้สูงอายุ ทําความเข้าใจกลไกการแก่ชรา และปรับปรุงการแปลงานวิจัยในคลินิก ในขณะที่หนึ่งในเป้าหมายที่ระบุไว้ของโปรแกรมคือการให้ทุนสนับสนุนการวิจัยที่อาจพลาดไปจากแหล่งข้อมูลดั้งเดิมรายชื่อผู้รับทุนรวมถึงนักวิจัยที่มีอายุยืนยาวหลายคนและอัตราการยอมรับนั้นเข้มงวดกว่า NIH (15% สําหรับ Impetus Grants เทียบกับ ~ 20% จาก NIH) เป็นที่น่าสังเกตว่าแง่มุมที่มีค่าอย่างหนึ่งของการทดลองประเภทนี้: อาจผลักดันให้ NIH นํามาใช้และปรับขนาดกลยุทธ์ใหม่ที่มีแนวโน้มมากที่สุด การเร่งความเร็วอย่างรวดเร็วของการวินิจฉัย (RADx) เปิดตัวโดย NIH ในช่วงเวลาเดียวกับที่ Fast Grants ลงจากพื้นดิน

น่าสนใจที่จะเปรียบเทียบว่าในปีหน้าเร็ว ๆ นี้ทุนการให้การสนับสนุนอาจเปลี่ยนแปลงในการทำความเข้าใจในผู้ที่สามารถดำเนินการวิจัยและประเภทของผลลัพธ์ที่นักวิจัยเหล่านี้นำมาใช้ โครงการที่แตกต่างกันนี้ได้เน้นสองแนวโน้มที่น่าสนใจ

ในครั้งแรกนอกจากตลาดคริปโต รุ่นใหม่ของผู้ให้บริจาคทางเทคโนโลยีแสดงความสนใจจริงในการให้ทุนสนับสนุนวิทยาศาสตร์ในวิธีใหม่

บางครั้ง ความน้อย ๆ ก็เพียงพอ

เมื่อเราสำรวจรูปแบบใหม่ของการจัดหาเงินทุน ควรจำไว้ว่าการเขียนข้อเสนอทุนควรเป็นลำดับที่สองหลังจากการดำเนินงานทางวิทยาศาสตร์จริง ๆ บางครั้ง ทางที่ดีที่สุดคือการประเมินและจัดหาทุนให้กับข้อเสนอที่มีความเป็นมั่นใจมากที่สุดอย่างรวดเร็วและปล่อยทางให้ความคืบหน้า

กำลังดำเนินการในโหมด Bucky เติมเต็ม (สร้างขึ้นจากพื้นฐาน)

จนถึงตอนนี้เราได้วาดภาพของวิธีที่สถาบันปัจจุบันของเราดําเนินงานในจังหวะกว้าง ๆ และได้พิจารณาวิธีที่ตลาด crypto เทคโนโลยี Web3 และผู้ใจบุญด้านเทคโนโลยีได้มีส่วนร่วมในภูมิทัศน์การระดมทุนทางวิทยาศาสตร์แล้ว ตอนนี้เราอาศัยอยู่ในโลกที่ Vitalik Buterin กําลังยึดการระดมทุนแบบกําลังสองสําหรับโครงการวิทยาศาสตร์และพี่น้อง Collison กําลังสนับสนุนกลไกการให้ทุนค่าใช้จ่ายต่ําเพื่อลดความไร้ประสิทธิภาพของรัฐบาล แนวคิดใหม่เหล่านี้กําลังถูกสํารวจเพื่อเร่งและขยาย Miracle Machine ในรูปแบบที่น่าตื่นเต้นและสําคัญ

ด้วยการลงมือทำเหล่านี้ทั้งหมด จะเกิดคำถามที่น่าสนใจขึ้น: ถ้ามีปัญหาบางส่วนในการจัดทุนทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยแหล่งทุนหรือกลไกการจัดทุนใหม่ๆ อย่างเดียว

ในที่สุดสถาบันวิทยาศาสตร์ปัจจุบันของเราแสดงถึงตัวอย่างที่เล็กน้อยมากของโครงสร้างองค์กรที่เป็นไปได้ทั้งหมด แม่น้ำมิราเคิลที่เรามีนั้นเป็นผลสรุปจากชุดที่เฉพาะเจาะจงของกดดันประวัติศาสตร์และความคิด บางส่วนของความคิดใหม่ที่กำลังสำรวจในปัจจุบันต้องการการก่อสร้างชุดใหม่ทั้งหมดของสถาบันวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 21 กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขากำลังใส่ใจที่จะนำแนวคิดของบักมินสเตอร์ ฟูลเลอร์ไปสู่ใจและสำรวจวิธีใหม่ในการเงินและการจัดระบบวิทยาศาสตร์จากจุดเริ่มต้น

How are the new in real life (IRL)สถาบันที่ถูกกำหนดโครงสร้างขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาที่ขาดหายของวิทยาศาสตร์?

หนึ่งในวิธีการคือองค์กรวิจัยที่เน้น (FROs) ซึ่งเป็นประเภทใหม่ของสถาบันที่มุ่งหวังให้แก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่เน้นเฉพาะเช่น bluesky neurotech หรือความยาวของชีวิต พื้นที่การสนับสนุนอื่นที่เสนอไว้สำหรับ FROs รวมถึงการระบุแอนติบอดี้สำหรับโปรตีนทุกชนิด AI สำหรับคณิตศาสตร์และการพัฒนาการปลูกถ่ายอวัยวะที่ทนทานมากขึ้น ความคิดสำคัญของโมเดล FRO คือโครงการวิทยาศาสตร์ประเภทนี้ตกอยู่ในช่องโหว่สถาบัน โครงการเหล่านี้ต้องการเงินทุนมากและมุ่งหวังเป็นทีม แต่ไม่อยู่ในขอบเขตของสถาบันการศึกษา แต่ยังไม่เข้าสู่ขอบเขตของสตาร์ทอัพหรือบริษัทเพราะเป็นสิ่งที่มีประโยชน์ต่อสาธารณะมากกว่าการเป็นผลิตภัณฑ์ที่ชัดเจนที่มีมูลค่าทางการค้า FROs เป้าหมายของการเติมช่องว่างนั้น:

Convergent Research ได้ร่วมก่อตั้งโดย Adam Marblestone และ Anastasia Gamick เพื่อสร้าง FROs ใหม่ ในฤดูใบนี้ CR จัดเป็นเวิร์กชอปทางวิทยาศาสตร์แบบมีตาธิการ รวมหัวหน้าสถาบัน ผู้ตัดสินการเมืองจาก DC และ UK และผู้นำความคิดในรูปแบบของนักเขียนและผู้สร้างเปลี่ยนแปลงทั่วไปในสนามวิทยาศาสตร์มีตาธิการ จุดมุ่งหมายหลักของเวิร์กชอปคือการฉลองเกิดการคิดในที่ที่องค์กรใหม่สามารถพัฒนาความคืบหน้าทางวิทยาศาสตร์

หัวข้อทั่วไปที่ปรากฏในการนำเสนอของผู้เข้าร่วมคือ มีบางสิ่งที่ผิดพลาดกับระบบนิเวศวิทยา. เพื่อสรุปสมมติการทำงาน: แบบจำลองที่สำคัญของการวิจัยที่มีต้นทางจากมหาวิทยาลัยที่เผยแพร่ในวารสารวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิม กำลังสร้างระบบนิเวศที่บอบบางที่ต้องการการทับถม

ในการนำเสนอหนึ่งโดย Ilan Gur ที่เป็น CEO ของ Activate.org (ที่เป็นปัจจุบัน CEO ของ Aria Research) เราได้เห็นแผนภูมิวงกลมสำหรับการกระจายเงินทุนการวิจัยตามเวลา

กราฟนี้แสดงสิ่งที่น่าสนใจอย่างมาก การโครงสร้างโดยใหญ่ของการทุนวิจัยหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งเราได้พูดถึงก่อนหน้านี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการส่วนประกอบของสถาบันวิทยาศาสตร์ของเรา การทุนสำหรับงานวิจัยพื้นฐานในสหรัฐฯ ได้เปลี่ยนจากการทุนหลักจากห้องปฏิบัติการของรัฐ (1953, กราฟวงกลมด้านซ้าย) เป็นการทุนที่เป็นหลักจากงานวิจัยภายในมหาวิทยาลัย (2020, กราฟวงกลมด้านขวา) การเปลี่ยนแปลงนี้อาจเป็นที่ตั้งสำหรับบางจุดข้อบกพร่องในระบบนิเวศปัจจุบันของเราหรือไม่?

ในการนำเสนออื่น ๆ เราได้ดูคลิปวิดีโอของนักวิทยาศาสตร์ที่พูดถึงเรื่องของการตั้งค่าที่สุดยอดที่สถาบัน Santa Fe.

"วิธีที่เราทําที่สถาบันซานตาเฟ่คือการหลบหนีจากสังคม สร้างชุมชนบนภูเขาในเงามืดของระเบิดปรมาณู" - David Krakauer ประธานสถาบันซานตาเฟ

ความใกล้ชิดและสุนทรียภาพของสภาพแวดล้อมนี้ทําให้มึนเมา สถาบันซานตาเฟ่แสดงถึงการออกจากโครงสร้างสถาบันแบบเดิมของมหาวิทยาลัยวิจัยอย่างแท้จริงและด้วยเหตุนี้จึงมีวัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง มันทําหน้าที่เป็นสถานที่สําหรับนักวิทยาศาสตร์กบฏที่จะไล่ตามความคิดที่กล้าหาญและไม่เหมือนใครที่สุดของพวกเขา เมื่อดูวิดีโอเราสงสัยว่า: เราจะสร้างสถานที่เช่นนี้ได้อย่างไร? การออกแบบพื้นที่ที่สามารถอุปถัมภ์ Feynmans หรือ Einsteins คนต่อไปของโลกจะต้องใช้อะไร? ทีมใหญ่แค่ไหน? ความเป็นผู้นําเป็นอย่างไร?

มีผู้นำการเปลี่ยนแปลงทางวิทยาศาสตร์หลายคนหรือนักวิทยาศาสตร์ผู้ท้าทายกำลังทำตามหลักของบัคมินสเตอร์ฟูลเลอร์โดยการสร้างสถาบันใหม่ไออาร์แอล.

ในหมู่สถาบันที่เป็นผู้นำในการเคลื่อนไหวคือ Arcadia Science ซึ่งมี Seemay Chou และ Prachee Avasti เป็นผู้นำ อาร์เคเดียเป็นการทดลองประยุกต์ในองค์ความรู้ สถาบันนี้มีโครงสร้างเป็นบริษัทวิจัยและพัฒนา แต่เน้นไปที่วิทยาศาสตร์พื้นฐานและการพัฒนาเทคโนโลยี ส่วนหนึ่งของตัวอ้างอิงหลักคือเราเข้าใจผิดเพียงใดว่าวิทยาศาสตร์พื้นฐานมีค่าอย่างไร โดยเฉพาะเมื่อสถาบันถูกออกแบบให้ช่วยนักวิทยาศาสตร์แปลงผลงานของพวกเขาให้เป็นผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีใหม่

ระหว่างทางอาร์คาเดียกําลังทดลองกับทุกส่วนของกระบวนการวิจัยของพวกเขา ตัวอย่างเช่นพวกเขากําลังทําลายสภาพที่เป็นอยู่ในระบบนิเวศการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์โดยไม่อนุญาตให้นักวิทยาศาสตร์ของพวกเขาตีพิมพ์ในวารสารแบบดั้งเดิม แต่พวกเขาเผยแพร่บทความที่เหมือนวารสารบนเว็บไซต์ของพวกเขาพร้อมลิงก์ไปยังคําอธิบายโครงการข้อมูลความคิดเห็นและแม้แต่ทวีต แม้ว่านี่อาจดูเหมือนเป็นจุดที่ละเอียดอ่อน แต่จริงๆ แล้วเป็นการออกจากพลวัตที่แปลกประหลาดและลักษณะการสกัดของระบบการเผยแพร่ทางวิชาการที่มีอยู่ การทดลองกับการเผยแพร่ด้วยตนเองอาจนําไปสู่การปรับปรุงวิธีการแบ่งปันโค้ดข้อมูลและผลลัพธ์กับนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ที่ต้องการสร้างผลงาน

การทดลองที่น่าสนใจอีกอย่างในการสร้างสถาบันคือ New Science องค์กรนี้เป็นผลงานส่วนใหญ่ของนักเขียนและนักวิจัย Alexey Guzey ผู้ใช้เวลาประมาณหนึ่งปีในการรวบรวมบทความบล็อกแบบคลาสสิกที่มีชื่อว่า วิทยาศาสตร์ชีวิตทำงานจริงๆสำรวจความเป็นจริงในสถาบันชีวเวชปัจจุบันของเรา หนึ่งในสิ่งที่อัลเล็กเซย์สังเกตเห็นคือขาดทุนทางการเงินสำหรับนักวิทยาศาสตร์สายหน้า:

เมื่อเวลาผ่านไปเปอร์เซ็นต์ที่เพิ่มขึ้นของเงินทุนทางวิทยาศาสตร์ได้ไปสู่การสนับสนุนนักวิทยาศาสตร์อาวุโส (อย่างแท้จริง) มากขึ้นทําให้นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ได้รับเงินทุนเริ่มต้นสําหรับห้องปฏิบัติการของพวกเขาได้ยากขึ้น กราฟนี้ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด: มันสะท้อนให้เห็นถึงความยากลําบากในการได้รับเงินทุนสําหรับอาจารย์รุ่นเยาว์เท่านั้น นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่สําเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกหรือทุนหลังปริญญาเอกมีอิสระน้อยลง—พวกเขาทํางานเป็นหลักในโครงการที่ศาสตราจารย์ของพวกเขาสามารถได้รับเงินทุน ในขณะที่เทคโนโลยีได้ขยายเอเจนซี่อย่างมากสําหรับคนหนุ่มสาว ทําให้พวกเขามีเส้นทางสู่การก่อตั้ง การจัดหาเงินทุน และการนําบริษัทของตนเอง แต่นักวิชาการรุ่นใหม่มักไม่สามารถพัฒนาหรือได้รับเงินทุนสําหรับโครงการของตนเองได้อย่างแท้จริง

หนึ่งในเป้าหมายหลักของ New Science คือการเติบโตในบริบทนี้ พวกเขาได้เปิดโปรแกรมสัมภาษณ์สั้น ๆ สำหรับนักวิทยาศาสตร์หนุ่มสาวที่จะติดตามไอเดียและโครงการของตนเอง ตลอดเวลาแผนการคือการสร้างโครงการสัมภาษณ์ที่ยาวขึ้นและสถาบันอิสระที่ให้นักวิทยาศาสตร์หนุ่มสาวได้ควบคุมงานของตนเอง

เหมือนกับอาร์เคเดีย พวกเขาจะตามหาการทดลองทางวิทยาศาสตร์ประยุกต์หลากหลายในระหว่างทาง ตัวอย่างเช่น พวกเขากำลังให้เพื่อนร่วมเรียนเขียนเรื่องเรียนรู้เกี่ยวกับความคิดและการทำงานของพวกเขาบน Substack ซึ่งคุณควรพิจารณาสมัครสมาชิกอย่างจริงจัง พวกเขายังสนับสนุนการวิจัยและเขียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ชีวภาพปัจจุบันของเราจริงๆwork, like their massive report on the NIH, or Elliot’s essay on software funding in the life sciences.

การวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนึ่งของสถาบันวิทยาศาสตร์ใหม่เหล่านี้จนถึงตอนนี้คือพวกเขาพึ่งพาการสนับสนุนจากผู้บริจาครายใหญ่เช่น Eric Schmidt เป็นส่วนใหญ่ Nadia Asparouhova ได้บันทึกวิธีการบางอย่างที่ชนชั้นสูงด้านเทคโนโลยีใหม่ได้ติดตามการทําบุญในวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและสิ่งนี้ไม่มีสัญญาณของการชะลอตัว นอกเหนือจาก Chan Zuckerburg Biohub เราได้เห็นการเปิดตัวศูนย์วิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตที่ได้รับการสนับสนุนจากเทคโนโลยีอีกแห่งหนึ่งในการประกาศของ Arc Institute มีการถกเถียงกันภายในพื้นที่ของสถาบันอิสระเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนที่ดีที่สุด—ผู้บริจาครายเดียวดีกว่าสําหรับสถาบันที่จะมีเสรีภาพทางปัญญาสูงสุดเมื่อเทียบกับการมีผู้บริจาคหลายคนที่ความปรารถนาและอคติของนักการเงินอาจเล่นในสถาบันที่ถูกดึงไปในทิศทางมากเกินไปหรือไม่?

คำถามนี้เน้นทำให้เห็นภาวะแตกต่างในทฤษฎีความรู้แบบกระจายและหลายสถาบันใหม่ที่กำลังเกิดขึ้น การเคลื่อนไหวทางวิทยาศาสตร์แบบกระจายพยายามสร้างโปรโตคอลและเครื่องมือใหม่เพื่อให้เครือข่ายแบบกระจายของนักวิทยาศาสตร์และเทคโนโลจิสต์สามารถจัดระเบียบและกระทำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ถ้ามีช่องโหว่ในการจัดเงินทุน ทำไมต้องสร้าง FRO? ทำไมไม่แค่สร้าง DAO ใหม่และปล่อยให้ชุมชนวิทยาศาสตร์หาทางแก้ปัญหาโดยอย่างธรรมชาติเมื่อพวกเขามีทรัพยากร?

Laura Minquini raises concerns about unfair allocation of NIH research funding in women’s health and reproductive aging on X

https://x.com/LauraMinquini/status/1565409539364626433

หลังจากหลายทศวรรษที่ไม่มีนวัตกรรมที่สําคัญในการระดมทุนทางวิทยาศาสตร์หรือการสร้างสถาบันตอนนี้เรากําลังเห็นการทดลองทั้งหมดเหล่านี้เล่นคู่ขนานกัน ดังที่เราได้ถกเถียงกันวิทยาศาสตร์เป็นหนึ่งในองค์กรที่มีค่าและมีประสิทธิผลมากที่สุดที่สายพันธุ์ของเราติดตามดังนั้นจึงควรมีที่ว่างมากมายสําหรับแนวคิดและทรัพยากรใหม่ ๆ ถึงกระนั้นก็มีแนวโน้มที่จะมีการแข่งขันระหว่างแนวทาง ดังที่นาเดียชี้ให้เห็นว่า "ฉันสนใจเป็นพิเศษในการเฝ้าดูความตึงเครียดระหว่างแนวทางเทคโนโลยีและคริปโตเนทีฟที่เกิดขึ้น ในขณะที่พวกเขาอยู่ในขั้นตอนที่แตกต่างกันของวุฒิภาวะในระดับสูงเหล่านี้เป็นสองการทดลองที่สําคัญที่เล่นออกมาในเวลาเดียวกัน"

สรุปผล

วิทยาศาสตร์เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่มีอิทธิพลมากที่สุดที่เรามีในการทำความก้าวหน้าเป็นสายพันธุ์ เหมือนกับที่ Packy ได้โต้แย้งไว้ว่า นั่นเป็นกระบวนการที่มีความเชื่อมั่นเพียงพอ: “ในการทดลองเพื่อเข้าใจจักรวาลอย่างดีขึ้น นั่นแสดงถึงความเชื่อว่าเราสามารถค้นพบอะไรมากกว่าที่เรารู้อยู่แล้วและนำมาใช้ให้โลกดีขึ้น” เรามีโชคดีอย่างยิ่งที่ได้อยู่ในโลกที่สามารถอธิบายได้และสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในวิธีใหม่เมื่อความรู้ของเราเพิ่มขึ้น

เนื่องจากบทบาทหลักของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในสงครามโลกครั้งที่สองผู้นําสหรัฐฯเช่น Vannevar Bush ได้ออกแบบเครื่องจักรขนาดใหญ่ของรัฐบาลเพื่อขยายเงินทุนทางวิทยาศาสตร์ในระดับประเทศ ตอนนี้เรากําลังอยู่ในโลกที่ขับเคลื่อนด้วยปาฏิหาริย์ที่เครื่องนี้สร้างขึ้น มีหลายชั้นที่อยู่ด้านบนของระบบการระดมทุนของรัฐบาลกลางขนาดใหญ่ของเราซึ่งจําเป็นต่อการผลิตผลิตภัณฑ์ในที่สุด เทคโนโลยีจําเป็นต้องถูกปั่นออกจากมหาวิทยาลัยและได้รับเงินทุนจากภาคเอกชนเพิ่มเติม สปินเอาท์เหล่านี้ยังต้องเชื่อมต่อกับชุดของ megacorporations R&D ขนาดใหญ่ที่ควบคุมด้านต่างๆของการขายและการค้า

ในขณะที่เครื่องมิราเคิลได้รับฉายาหลายครั้งเราได้เน้นเหตุผลหลายประการว่าทําไมตอนนี้จึงจําเป็นต้องทดลองกับระบบวิทยาศาสตร์ใหม่ การเพิ่มขึ้นของระบบราชการเมื่อเวลาผ่านไปเป็นกฎของธรรมชาติและ NIH ก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น จิตใจที่สดใสที่สุดของเรากําลังใช้เวลาถึงครึ่งหนึ่งของเวลาในการสมัครขอรับเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลที่ซับซ้อนซึ่งสามารถปฏิเสธได้เนื่องจากปัญหาเล็กน้อยเกี่ยวกับแบบอักษร เมื่อเวลาผ่านไปเงินทุนของรัฐบาลได้ตรึงอยู่กับโครงการอนุรักษ์นิยมที่ขับเคลื่อนด้วยฉันทามติซึ่งนําโดยผู้ตรวจสอบอาวุโส

ความอยากรู้อยากเปลี่ยนแปลงเป็นส่วนหนึ่งของสังคมปัจจุบันอย่างชัดเจน ขณะนี้เรากำลังมีการระเบิดการเงินและรูปแบบสถาบันใหม่สำหรับวิทยาศาสตร์ เป้าหมายของเราในโพสต์นี้คือเตรียมความพร้อมให้คุณมีแบบจำลองทางจิตวิทยาเพื่อให้รู้วิธีการทำงานของระบบปัจจุบันและให้คำแนะนำในการสำรวจการทดลองที่น่าตื่นตาตื่นใจในวิทยาศาสตร์

ถ้าคุณเชื่อว่ามีกรณีการใช้สำหรับ Web3 และเราได้โน้มน้าวคุณให้เชื่อว่าการสนับสนุนวิทยาศาสตร์เป็นหนึ่งในนั้น คุณควรไปที่ DeSci Wiki และพิจารณาที่จะเข้าร่วมโครงการที่ทำให้คุณตื่นเต้น หากคุณเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่กำลังมองหาวิธีเร่งด่วนในการได้รับทุนสำหรับโครงการของคุณ เราหวังว่าทรัพยากรที่เราได้กำหนดไว้บนทุนเร็ว ๆ นี้จะมีประโยชน์ หากคุณอยากช่วยสร้างสถาบันวิทยาศาสตร์ศตวรรษที่ 21 ซึ่งอาจเป็นงานชีวิตของคุณ โครงการมากมายที่เรากล่าวถึงกำลังขยายอย่างรวดเร็วและกำลังมองหาผู้ร่วมทีมทางวิทยาศาสตร์และเชิงวิทยาศาสตร์ ดูแล้ว Samuel Arbesman's curated OverEdge Catalog นั้นเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับภาพรวมทั่วไปของสถาบันชนิดใหม่

หนึ่งในธีมที่เรากําลังคิดถึงในตอนนี้คือความตึงเครียดระหว่างการรวมศูนย์และการกระจายอํานาจ ดังที่ Packy เขียนเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า "การต่อสู้ระหว่างการรวมศูนย์และการกระจายอํานาจกําลังมาถึงหัวในหลายพื้นที่สงครามเย็นดั้งเดิมในหลายด้าน Web2 กับ web3 รัสเซียและจีนกับตะวันตก OpenAI กับ Open AI" เรื่องราวสําหรับวิทยาศาสตร์ก็ไม่ต่างกัน มันจะน่าสนใจที่จะดูว่าปรัชญาที่แตกต่างกันเหล่านี้เชื่อมต่อกันอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป ดังที่ Balaji ได้ถกเถียงกันใน The Network State บางทีชุมชนอาจสร้างรูปแบบดิจิทัลในรูปแบบการกระจายอํานาจก่อนที่จะสร้างระบบใหม่ในโลกทางกายภาพเช่นรัฐใหม่หรือในกรณีของ Decentralized Science อาจเป็นห้องปฏิบัติการหรือสถาบันใหม่ ในทางกลับกันสถาบันแบบรวมศูนย์สามารถนําเทคโนโลยี Web3 มาใช้และนําเสนอทักษะและความเชี่ยวชาญของพวกเขาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายทางวิทยาศาสตร์ที่กระจายมากขึ้นด้วยโปรโตคอลและแนวทางใหม่ในการทํางานร่วมกัน

ไม่ว่าจะเป็นการทดลองในสถาบันวิจัยใหม่ในห้องปฏิบัติการทางกายภาพหรือการสำรวจในบล็อกเชนและห้องปฏิบัติการเว็บใหม่ นี่เป็นเวลาที่น่าตื่นเต้นในการมองเห็นนวัตกรรมที่กำลังเกิดขึ้นทั้งในการจัดองค์กรและการเงิน เรามีความหวังสำหรับอนาคตและความคืบหน้าที่ไอเดียเหล่านี้จะนำมาซึ่ง

คำปฏิเสธ:

1. บทความนี้ทําซ้ําจาก [TechFlow)]. ส่งต่อชื่อเดิม: ทําไม Binance ถึงลงทุนใน BIO Protocol? ทําความเข้าใจกับการเล่าเรื่อง DeSci ใหม่ ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Elliot Hershberg และ Jocelynn Pearl]. If you have any objections to the reprint, please contact Gate Learnทีมของเราจะดำเนินการตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องโดยเร็วที่สุด
2. คำประกาศ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นที่ปรึกษาการลงทุนใด ๆ
3. รูปภาพภาษาอื่นของบทความถูกแปลโดยทีม gate Learn นอกจากนี้ บทความที่ถูกแปลอาจจะไม่สามารถคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนใด ๆ ได้โดยไม่ระบุ