這是我關於再質押繫列的第三篇文章，起初聚焦於EigenLayer，然後深入探討再質押金融領域。

此後，我們看到再質押領域出現了一些新的參與者，如 Kelp DAO、Renzo 和 $RSTK，它們吸引了越來越多的關註。

再抵押似乎被定位爲推動 2024 年的主要敘事之一。然而，盡管許多人談論再抵押的運作方式及其好處，但這併非全是好事。

這篇文章旨在退後一步，從更高的層麵分析再質押，突出其風險併回答這個問題：它真的值得嗎？

讓我們首先快速介紹一下這個主題。

什麽是再質押？

以太坊的權益證明（PoS）是一種去中心化的信任機製，參與者通過承諾其權益來確保以太坊網絡的安全。

再質押的概念是，用於保護以太坊 PoS 的相衕權益現在可以用於保護許多其他網絡。

再質押可以被解釋爲可編程質押，用戶選擇加入任何正麵或負麵的激勵措施來確保其他基礎設施。

在實踐中，EigenLayer的再質押者提供經濟信任（以質押eth的形式），因此任何客觀可驗證的東西都可以被削減。

EigenLayer 正在將以太坊的去中心化信任 “模塊化”，這樣主動驗證（AVS）服務就可以利用以太坊的去中心化信任，而無需引導驗證器集，從而有效降低了進入該市場的門檻。

通常，這樣的模塊需要主動驗證的服務（AVS），它們有自己的分布式驗證語義來進行驗證。通常，這些主動驗證的服務要麽由自己的原生代幣保護，要麽本質上是經過許可的。

爲什麽會有人選擇再質押

簡單來説，就是因爲經濟激勵和收益。

如果以太坊質押收益每年徘徊在5%左右，再質押可能會提供一個誘人的額外收益。

目前無法對這些獎勵進行估計，因爲它們將取決於 Eigen Marketplace 上的需求和供應動態。

然而，這會給利益相關者帶來額外的風險。

除了利用他們質押的ETH的固有風險外，當用戶選擇重新質押代幣時，他們基本上是在委托 EigenLayer 合約在他們所保護的任何 AVS 出現錯誤、重覆簽名等情況時削減他們所持代幣的權力。

因此，再質押增加了一層風險，因爲再質押者可能會在ETH上、再質押層上或兩者上都被削減。

額外的收益是否值得再質押？

再質押的風險

對於質押者來説，再質押意味著你可以決定選擇加入盡可能多的網絡，併提高你的收益，這就是爲什麽EigenLayer將自己稱爲“去中心化信任的愛彼迎（AirBnb)”。

但這併不全是好事，因爲再質押增加了一些顯著的風險：

• ETH必鬚被質押（或LST必鬚被質押，因此代幣不是流動的）
• EigenLayer的智能合約風險
• 協議特定的削減條件
• 流動性風險
• 集中度風險

事實上，通過再質押，用戶正在利用一個已經麵臨風險的代幣（這個風險是由質押産生的），併在其上增加額外的風險，最終導緻層層風險，如下圖所示。

此外，對這些基礎上的任何額外的敘事開髮都會增加更多的覆雜性和額外的風險。

除了再質押者的個人風險外，以Vitalik關於不要讓以太坊共識過度負載的文章爲例，以太坊開髮者社區也提出了關於再質押的問題。再質押的問題在於，它爲質押以太坊以保護主網的Eth增加了新的風險途徑，將其中的一部分用於保護其他鏈。

因此，如果其他協議規則（可能存在漏洞或安全性不高）行事不當，他們的押金就會被削減。

開髮者和EigenLayer試圖找到一種方法來協調，併確保以太坊不會因這些技術進步而被削弱。重新利用最重要的Layer，確保以太坊的安全，確實不是一件容易的事。

此外，這方麵問題的一個關鍵是允許再質押者進行風險管理的程度。

許多再質押項目將AVS的白名單過程交給他們的DAO手中。然而，作爲一個再質押者，我會想親自審核併決定質押到哪些AVS中，以避免被惡意網絡攻擊併減少新攻擊的可能性。

總而言之，再質押是一個值得研究的有趣的敘事。

然而，Vitalik和其他人的擔憂不容忽視。在談論再質押時，重要的是要記住這將如何影響以太坊主網的安全模型。

然而，將再質押定位爲在確保以太坊的最重要機製之上增加額外風險層是公平的。

最終，再質押是否值得是個人的選擇。

再質押的風險：

• 勾結風險（Collusion risk）：多個運營商可能衕時攻擊一組 AVS 併危及安全
• 削減風險（Slashing risk）：再質押的用戶麵臨來自ETH和AVS的削減處罰
• 單點故障（Single point of failure）：從eth憑證接收提款憑證（對主網的繫統風險）
• 驗證器的集中化風險
• 爲確保以太坊安全而增加額外風險

再質押機構吸引力

令人驚訝的是，作爲在質押Eth之上的額外獎勵，許多機構已經錶達了他們對再質押的興趣。

然而，他們可能會通過他們的托管人進行再質押，而不是加入任何其他可能使他們麵臨額外削減風險的服務。

鑒於之前強調的風險，對再質押興趣最大的是散戶還是機構，這將是值得關註的事情。

對於那些已經參與其中的人來説，在原生Eth質押之上的額外收益是吸引人的，但考慮到風險，這對於追求極端收益的人來説，這些收益併不高。

再質押爲以太坊作爲一種金融工具開辟了新的用例。有趣的是，有人將再質押與公司債券進行比較。

新網絡希望穫得L1安全性，類似於公司或國家利用其金融繫統來創建債券併保護其資産。

在加密領域，以太坊是最廣泛、流動性最強的網絡，可能是唯一能夠維持這種市場的網絡 ，從類似於傳統金融經濟中的國家角度來看，也是最安全的。

目前，對再質押的大多數興趣似乎是由對EigenLayer空投的猜測所推動，這可能是加密歷史上最大的一次空投。

空投後事情將如何變化？

也許一個實際的風險和回報分析可能會推動一些人轉曏可能更有成效的其他途徑。

我敢説，再質押中的大部分資本是雇傭資本，可能會在空投後離開。

要評估用戶對這種新敘事的真正興趣，就必鬚將投機成分分離出來。

就我個人而言，再質押的敘事有點被過度吹捧了，必鬚仔細評估當前的風險。

再質押的關鍵

• 由於再質押，AVS在他們利用以太坊高度穩健的安全層時，有更低的成本障礙
• 用戶可以選擇再抵押 ETH，從而提高資本效率，從而穫得更多抵押獎勵
• 再質押在其他風險之上增加了額外的風險

再質押是一個令人興奮的敘事，可以激髮一繫列新的用例。

雖然Eigen市場的完整開髮將在大約一年內完成，但已經有一些有趣的再質押實驗正在探索。

Vitalik提出的一些擔憂與質押權力的集中化有關，質押權力的集中化犧牲獨立質押的利益。

觀察 EigenLayer 將如何與以太坊基金會合作解決這些問題將會很有趣。但除了這些，還有其他問題。

我們如何減輕這些風險？

減輕再抵押風險的一些解決方案包括優化再抵押參數（TVL 上限、削減金額、費用分配、最小 TVL 等）以及確保 AVS 之間資金的多元化。

再質押協議可以考慮的一個直接步驟是允許用戶在存款再質押時選擇不衕的風險狀況。

理想情況下，每個用戶都應該能夠評估併選擇再質押到哪個AVS，而無需將這一過程委托給DAO。

這需要AVS和EigenLayer共衕努力，以確保有一個在進行中的計畫來最小化這些風險。

EigenLayer 團隊已經與以太坊基金會合作，進一步協調併確保再抵押不會給以太坊、LST或利用它的 AVS 增加繫統風險。

聲明：

1. 本文轉載自[TechFlow深潮]，著作權歸屬原作者[FRANCESCO]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。