Недавно компания Mind Network объявила о запуске нового межцепочечного моста под названием "межцепочечный мост нулевого доверия". Этот мост позволяет соединить традиционные активы и зашифрованные активы, соединяя технологии Web2 и Web3. Его цель - разблокировать ликвидность любого актива и создать совместимый мост к свободе для следующей эпохи.

Zero Trust Bridge (ZTB) - это решение, предложенное для решения проблем безопасности межцепочечных соединений, существующих в эпоху многоцепочечных соединений Web3. В мире Web3 становится еще более важным обеспечивать безопасность пользовательских данных, особенно при межцепочечном взаимодействии и общении.

Однако традиционные межцепочечные мосты имеют недостатки в защите пользовательских активов и данных, что делает их уязвимыми для вредоносных атак и приводит к финансовым потерям. Чтобы решить эту проблему, компания Mind Network предложила Zero Trust Bridge (ZTB), который соединяет традиционные финансы, цифровые валюты центральных банков (CBDC) и блокчейн вместе, обеспечивая беспрецедентную защиту при передаче активов и обмене данными между различными блокчейнами.

Zero Trust Bridge (ZTB) использует технологическую основу безопасности с нулевым доверием и сочетает в себе такие передовые технологии, как доказательство нулевого знания и полностью гомоморфное шифрование, чтобы обеспечить безопасность межцепочечной передачи активов и обмена данными. Она может обеспечить связь и взаимодействие между банковской цепочкой и государственной цепочкой, между цепочкой CBDC и государственной цепочкой, между государственной цепочкой и государственной цепочкой, повышая безопасность этих межцепочечных взаимодействий. Видение ZTB заключается в том, чтобы ввести триллионы долларов в пространство Web3 и открыть беспрецедентные возможности роста для частных лиц, учреждений и правительств.

ZTB достигает своих целей благодаря трем ключевым компонентам: Zero Trust Data, Zero Trust Transactions и Zero Trust Assets. Данные с нулевым доверием защищают конфиденциальную информацию пользователей, транзакции с нулевым доверием используют передовую технологию шифрования для обеспечения безопасности транзакций, а активы с нулевым доверием гарантируют безопасность активов в цепочке. Кроме того, ZTB решает проблемы соответствия нормативным требованиям, предоставляя прозрачные и проверяемые записи транзакций с помощью технологии доказательства нулевого знания.

Внедрение Zero Trust Cross-Chain Bridge (ZTB) будет способствовать изменениям и развитию безопасности в эпоху мультицепочек Web3, обеспечивая более безопасную цифровую экономическую среду для частных лиц, учреждений и правительств.

Дилемма межцепочечных мостов

Межцепочечный мост - это техническое решение, предназначенное для обеспечения совместимости и межцепочечной передачи активов между различными сетями блокчейн. В современной экосистеме блокчейн существует множество различных сетей блокчейн, таких как Ethereum, Polkadot, Binance Smart Chain и т.д. Каждая сеть блокчейн имеет свои собственные правила и характеристики, поэтому прямое межцепочечное взаимодействие невозможно.

Роль межцепочечного моста Web3 заключается в создании моста, соединяющего различные сети блокчейн, чтобы пользователи могли передавать и переводить активы между различными сетями блокчейн. Он реализует функции межцепочечной передачи данных, внедряя протоколы среднего уровня и смарт-контракты, позволяя пользователям блокировать активы на одном блокчейне, а затем разблокировать и использовать эти активы на другом блокчейне.

Реализация межцепочечного моста включает в себя множество технических элементов, включая смарт-контракты, механизмы мультиподписей, верификацию на цепи и т.д. С помощью этих технических средств межцепочечные мосты могут обеспечить безопасность и надежность межцепочечных переводов и предотвратить двойные траты и другие злонамеренные действия.

Однако существующие межцепочечные мосты сталкиваются с некоторыми дилеммами и проблемами. Во-первых, проблема совместимости различных сетей блокчейн является ключевой. Поскольку каждая сеть blockchain имеет свои собственные правила и характеристики, при передаче активов между цепями необходимо решать вопросы совместимости и взаимного доверия между различными сетями.

Во-вторых, безопасность и надежность межцепочечных мостов также являются важным вопросом. Поскольку межцепочечная передача предполагает блокировку и разблокировку активов, при возникновении уязвимости в системе безопасности или технического сбоя активы могут быть потеряны или украдены.

В ответ на эти проблемы можно предпринять некоторые контрмеры, чтобы улучшить производительность и функциональность межцепочечного моста Web3. Во-первых, можно укрепить стандарты совместимости между различными блокчейн-сетями и способствовать объединению различных блокчейн-сетей. Во-вторых, можно усилить конструкцию безопасности мостов с перекрестными цепями и внедрить более строгие механизмы безопасности и проверки, чтобы обеспечить безопасность и надежность активов. Наконец, можно повысить уровень образования и осведомленности пользователей, улучшить их понимание и использование межцепочечных мостов, а также уменьшить количество ошибочных операций и риски, связанные с межцепочечными переводами.

Важность межцепочечного моста Web3

Межцепочечный мост - важнейший компонент современной экосистемы Web3, поскольку он служит связующим звеном между различными сетями блокчейн. По мере быстрого развития технологии блокчейн появились различные сети блокчейн с различными характеристиками и функциями. Однако эти сети страдают от изолированности и отсутствия операционной совместимости, что препятствует обмену данными. Соответственно, пользователи и разработчики сталкиваются с многочисленными проблемами и ограничениями при передаче активов и данных через различные сети блокчейн.

Важность межцепочечных мостов заключается в обеспечении совместимости и обмена данными между различными сетями блокчейн. Благодаря межцепочечным мостам пользователи и разработчики могут передавать активы и данные из одной сети блокчейн в другую, реализуя межцепочечное взаимодействие и движение стоимости. Это дает пользователям больше возможностей для выбора и гибкости, позволяя им лучше использовать функции и возможности различных сетей блокчейн. В то же время, межцепочечные мосты предоставляют разработчикам больше возможностей, способствуя инновациям и развитию блокчейн-приложений.

Тем не менее, нынешний межцепочечный мост Web3 сталкивается с некоторыми дилеммами и проблемами. Во-первых, технические различия и отсутствие стандартов между разными блокчейн-сетями затрудняют разработку и внедрение межцепочечных мостов. Во-вторых, безопасность и надежность межцепочечного моста также является важным моментом, поскольку если возникнут проблемы с межцепочечным мостом, это может привести к потере активов или утечке данных. Кроме того, необходимо решить проблемы производительности и масштабируемости межцепочечных мостов, чтобы справиться с растущим числом пользователей и объемом транзакций.

Кроме того, межцепочечный мост Web3 может способствовать сотрудничеству и совместному развитию между различными цепочками. Благодаря межцепочечным мостам различные цепочки могут делиться и обмениваться информацией, разрабатывать более совместные проекты и приложения. Это будет способствовать развитию всей экосистемы Web3, чтобы различные цепочки могли дополнять и улучшать друг друга, предоставляя больше услуг и функций.

Текущие технические проблемы кросс-цепного моста Web3

В настоящее время межцепочечные мосты Web3 сталкиваются с рядом технических проблем, которые препятствуют их широкому распространению и использованию в практических приложениях. Вот некоторые ключевые технические проблемы:

1. Вопросы безопасности: Межцепочечные мосты должны обеспечивать безопасность передачи активов и данных между различными блокчейнами. Однако из-за различий и несовместимости между блокчейнами разработка и реализация межцепочечных мостов часто сталкивается с проблемами безопасности. Например, могут существовать такие риски, как двойные расходы, вредоносные атаки или уязвимость контрактов.

2. Проблемы с производительностью: Межцепочечные мосты должны обрабатывать большое количество транзакций и передавать данные, поэтому производительность является ключевым вопросом. В настоящее время производительность межцепочечных мостов часто ограничена пропускной способностью и задержкой блокчейна. Это приводит к появлению межцепочечных мостов, которые могут испытывать задержки и перегрузки при обработке крупных транзакций.

3. Проблемы совместимости: Существуют проблемы совместимости между различными блокчейнами, что усложняет разработку и реализацию межцепочечных мостов. Например, разные блокчейны могут использовать разные алгоритмы консенсуса, языки программирования и форматы данных, что увеличивает сложность разработки и интеграции межцепочечных мостов.

4. Проблема децентрализации: Дизайн межцепочечного моста должен быть децентрализованным, чтобы исключить единую точку отказа и единую точку атаки. Однако реализация децентрализованного межцепочечного моста требует решения таких вопросов, как алгоритм консенсуса, выборы узлов и синхронизация данных, что повышает сложность технологии.

Кроме того, существующий межцепочечный мост Web3 сталкивается с рядом рисков безопасности, которые могут привести к финансовым потерям, утечке данных и сетевым атакам. Вот некоторые распространенные риски безопасности и способы их устранения:

1. Уязвимости смарт-контракта: Смарт-контракт лежит в основе межцепочечного моста и подвержен различным уязвимостям, включая атаки на реентерабельность и атаки переполнения. Чтобы снизить эти риски, разработчики должны проводить тщательный аудит и тестирование безопасности. Кроме того, при написании смарт-контрактов очень важно применять лучшие практики, например, использовать библиотеки безопасности и избегать использования устаревших функций.

2. Атаки на цепочку: Безопасность межцепочечных мостов также зависит от безопасности базового блокчейна. Если базовый блокчейн имеет уязвимости или подвергается атаке, безопасность межцепочечного моста окажется под угрозой. Поэтому очень важно выбрать безопасный и надежный блокчейн. В то же время при проектировании межцепочечного моста следует учитывать возможность атак на цепочку и принимать соответствующие защитные меры.

3. Управление закрытыми ключами: Межцепочечные мосты предполагают передачу активов между несколькими цепочками, и управление закрытыми ключами становится особенно важным. Разглашение или потеря закрытых ключей может привести к потере средств. Чтобы обеспечить безопасность закрытых ключей, разработчики могут использовать такие меры защиты, как технология мультиподписи и аппаратные кошельки, а также регулярно проводить тесты резервного копирования и восстановления.

4. Риск централизации: Некоторые межцепочечные мосты могут полагаться на централизованные сервисы или посредников, что увеличит риски безопасности. Централизованные службы могут стать целью злоумышленников. Если его скомпрометировать, это серьезно повлияет на безопасность межцепочечного моста. Чтобы снизить риск централизации, разработчики могут рассмотреть возможность применения децентрализованных решений, таких как использование нескольких узлов ретрансляции, внедрение децентрализованной аутентификации личности и т.д.

Стандартизация межцепных мостов еще не завершена

Еще одна дилемма, с которой в настоящее время сталкиваются межцепочечные мосты Web3, - это отсутствие стандартизации. Поскольку разработка межцепочечных мостов Web3 ведется относительно недавно, различные проекты и платформы постоянно пробуют и исследуют новые технологии и решения, что приводит к большим различиям в методах и механизмах реализации межцепочечных мостов. Отсутствие стандартизации привело к некоторой путанице и неудобствам для пользователей и разработчиков.

Во-первых, отсутствие стандартизации делает невозможным взаимодействие различных межцепочечных мостов. Поскольку каждый проект имеет свои собственные уникальные методы реализации и протоколы, прямая связь и взаимодействие между различными межцепочечными мостами невозможны. Это означает, что если пользователи хотят передавать активы или осуществлять межцепочечные транзакции между различными цепочками, им необходимо найти специальный межцепочечный мост, подходящий для целевой цепочки, что повышает операционную сложность и стоимость обучения пользователей.

Во-вторых, отсутствие стандартизации также создает некоторые проблемы для разработчиков. Поскольку каждый кросс-чейн мост имеет свой собственный уникальный API и протокол, разработчикам приходится адаптировать и интегрировать различные кросс-чейн мосты при создании кросс-чейн приложений. Это увеличивает нагрузку на разработчика и повышает сложность разработки.

Чтобы решить эту проблему, необходимо разработать и продвигать набор стандартов межцепочечных мостов. Это гарантирует, что различные межцепочечные мосты будут следовать одним и тем же спецификациям и протоколам, тем самым обеспечивая безопасную и надежную передачу межцепочечных активов. Стандартизация также может снизить затраты разработчиков на разработку и обслуживание, а также повысить доступность и простоту использования межцепочечных мостов.

В процессе разработки стандартов межцепочечных мостов необходимо учитывать следующие аспекты:

Стандартизация протоколов: Разработайте набор коммуникационных протоколов и стандартов формата данных для межцепочечных мостов, чтобы различные межцепочечные мосты могли понимать и взаимодействовать друг с другом. Это может быть расширено и улучшено на основе существующих межцепочечных протоколов, таких как протокол XCMP от Polkadot и протокол IBC от Cosmos.

Стандартизация безопасности: Разработайте набор стандартов безопасности для межцепочечных мостов, чтобы гарантировать, что разработка и внедрение межцепочечных мостов соответствует лучшим практикам безопасности. Это включает в себя аудит и устранение уязвимостей смарт-контрактов межцепочечного моста, а также мониторинг и управление рисками операционной среды межцепочечного моста.

Стандартизация активов кросс-цепочки: Разработайте набор стандартов для активов кросс-цепочки, чтобы обеспечить надежность и последовательность передачи активов кросс-цепочки и транзакций. Это может включать стандартизацию наименования и идентификации активов кросс-цепочки, а также проверку и подтверждение передачи и операций с активами кросс-цепочки.

Разрабатывая и продвигая стандарты для межцепочечных мостов, можно способствовать взаимодействию и совместимости межцепочечных мостов, а также развитию экосистемы Web3 и продвижению межцепочечных приложений. В то же время, стандартизация может снизить затраты разработчиков на разработку и обслуживание, а также повысить доступность и простоту использования межцепочечных мостов.

Проблемы совместимости межцепочечных мостов

Одна из текущих дилемм с межцепочечными мостами Web3 - проблемы совместимости. Из-за различий в дизайне и протоколах разных блокчейн-сетей межцепочечные мосты сталкиваются с некоторыми проблемами при достижении совместимости между разными цепочками.

Проблемы совместимости в основном включают следующие аспекты:

1. Разные сети имеют разные форматы данных и методы кодирования: Разные сети блокчейн используют разные форматы данных и методы кодирования, что требует от межцепочечных мостов выполнения работ по преобразованию и декодированию форматов при передаче и разборе данных. Например, в Ethereum используется язык Solidity, а в Polkadot - язык Rust, который требует межцепочечных мостов для преобразования форматов данных между разными цепочками, что увеличивает сложность разработки и обслуживания.

2. Различия в языках смарт-контрактов и функциях разных цепочек: Разные сети блокчейн используют разные языки и функции смарт-контрактов, что заставляет межцепочечные мосты учитывать различия в языках и функциях контрактов разных цепочек при реализации межцепочечных взаимодействий. Например, язык смарт-контрактов Solidity в Ethereum сильно отличается от языка смарт-контрактов Ink в Polkadot, что требует от межцепочечных мостов учитывать совместимость и функциональную адаптацию разных языков контрактов при работе с межцепочечными взаимодействиями.

3. Различия в алгоритмах консенсуса и безопасности разных цепочек: Различные сети blockchain используют разные алгоритмы консенсуса и механизмы безопасности, что требует от межцепочечных мостов учитывать различия в алгоритмах консенсуса и безопасности при межцепочечном взаимодействии. Например, в Биткойне используется алгоритм консенсуса Proof of Work (PoW), а в Polkadot - алгоритм консенсуса Byzantine Fault Tolerance (BFT). Это требует от межцепочечных мостов учитывать механизмы консенсуса и требования к безопасности различных цепочек при обработке межцепочечных взаимодействий.

Чтобы решить проблемы совместимости, можно использовать следующие стратегии:

1. Стандартизируйте форматы данных и методы кодирования: Разработайте унифицированные форматы данных и методы кодирования, чтобы обеспечить беспрепятственную передачу и анализ данных между различными цепочками. Например, можно разработать набор универсальных межцепочечных форматов данных и стандартов кодирования, чтобы обеспечить прямое взаимодействие данных между различными цепочками и сократить работу по преобразованию и декодированию форматов.

2. Создайте фреймворк кросс-цепочечных контрактов: Разработайте и реализуйте универсальный фреймворк кросс-цепочечных контрактов, чтобы смарт-контракты на разных цепочках могли взаимодействовать между цепочками в рамках этого фреймворка. Система должна учитывать совместимость и адаптируемость различных языков и функций контрактов, чтобы обеспечить бесшовное соединение межцепочечных взаимодействий.

3. Разработайте механизм межцепочечного консенсуса и стандарты безопасности: Разработайте единый механизм межцепочечного консенсуса и стандарты безопасности, чтобы обеспечить безопасность и надежность межцепочечных взаимодействий. Механизм консенсуса и стандарты безопасности должны учитывать различия в алгоритмах консенсуса и безопасности разных цепочек, чтобы поддерживать постоянную безопасность и надежность при межцепочечном взаимодействии.

Отказ от ответственности：

1. Эта статья перепечатана с сайта[PermaDAO]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору[PermaDAO]. Если у Вас есть возражения против этой перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с командой Gate Learn, и они незамедлительно рассмотрят их.
2. Предупреждение об ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционным советом.
3. Перевод статьи на другие языки осуществляется командой Gate Learn. Если не указано, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.