Sempre que um governante tem o poder de governar em nome de outros, surgem riscos morais. A organização autónoma descentralizada (DAO) é uma tentativa de resolver este antigo problema de legitimidade da governação. Vamos examinar o que é e como pretende realizar este ambicioso projeto.

Tanto no discurso académico como no casual, um dos tópicos mais comuns que surgem é a legitimidade da governação. Qual forma é a mais ideal? Será a democracia liberal uma tirania da minoria, será a social-democracia uma tirania da maioria, será a própria democracia apenas um verniz para uma estrutura hierárquica oculta? Estas e outras questões são tão antigas quanto as primeiras cidades-estado.

O que é um DAO?

)

Problema principal-agente: Wikipedia

Imagine cem sobreviventes, naufragados numa ilha deserta. Para sobreviver, precisariam cooperar e, para isso, precisariam seguir algumas regras básicas. Por sua vez, quando existem regras a seguir, existem governantes e aplicadores de regras. \
É aí que surge o dilema principal-agente. Aqueles que tomam decisões em nome de outros são agentes, enquanto os outros são os principais. Dado que o decisor – agente – distribui o risco das suas ações a outros, isto conduz inevitavelmente a um risco maior para o principal. Afinal, eles têm de sofrer todo o peso das consequências da decisão.

Além disso, muitas vezes acontece que o agente prioriza o seu interesse pessoal acima do interesse do principal. Isto também acontece inevitavelmente porque o princípio não consegue rastrear e controlar totalmente os movimentos do agente. Embora os contratos legais e o sistema judicial aliviem estes riscos morais nas organizações tradicionais, as organizações autónomas descentralizadas reduzem drasticamente tanto os riscos como os custos da sua gestão.

)

Como os DAOs governam?

Uma organização autônoma descentralizada usa blockchain para facilitar regras ou protocolos autoaplicáveis. É claro que os contratos inteligentes da blockchain armazenam essas regras, enquanto os tokens da rede incentivam os usuários a proteger a rede e a votar nas regras.

As três etapas a seguir criam uma organização autônoma descentralizada:

• Os desenvolvedores precisam compreender totalmente o problema de governança que estão tentando codificar para criar um contrato inteligente de sucesso que sirva de base para o DAO.
• Os desenvolvedores definem a economia simbólica da governança — como a monetização, para que haja um equilíbrio adequado entre recompensas e punição de comportamento malicioso.
• Os desenvolvedores lançam o DAO baseado em blockchain, de preferência com as mesmas participações simbólicas que o restante das partes interessadas. Dessa forma, não há desequilíbrio de poder. No entanto, a maioria dos desenvolvedores libera suas apostas com o tempo.

Consequentemente, as organizações autónomas descentralizadas são transparentes e autónomas. O número de tokens que se possui traduz-se no peso por trás dos direitos de voto , permitindo direcionar novas propostas de governação. Isto evita que o DAO fique sobrecarregado com propostas, o que poderia criar instabilidade. Em vez disso, as propostas de governação só são aprovadas quando a maioria das partes interessadas as afirma.

Escusado será dizer que cada DAO tem regras diferentes sobre o que constitui uma maioria e o processo de votação.

Tudo sobre DAOs

As primeiras organizações autônomas descentralizadas foram criadas em 2016, chamadas “The DAO”, rodando no blockchain Ethereum. Infelizmente, durante este estágio inicial de desenvolvimento, o DAO teve uma exploração que os hackers sumariamente… exploraram. Isso resultou no hard fork do Ethereum devido a US$ 150 milhões em ETH bloqueados em pools DAO alocados para o desenvolvimento do Ethereum.

Para devolver esses fundos, alguns desenvolvedores do Ethereum decidiram criar um hard fork – o atual Ethereum. O blockchain Ethereum original continuou como Ethereum Classic com sua moeda ETC. Basta dizer que foi um mau começo para a reputação do DAO. No entanto, à medida que os protocolos DeFi surgiram no final de 2020, o DAO tornou-se parte integrante das finanças descentralizadas.

Uma comparação para entender os DAOs

A melhor maneira de entender a implementação de organizações autônomas descentralizadas é comparar os diferentes níveis entre as criptomoedas e os protocolos DeFi mais populares:

• Bitcoin – representa os preceitos mais básicos do DAO. Fundamentalmente, blockchain é uma rede peer-to-peer (P2P) que permite aos usuários acesso aberto para executar transações, validá-las e adicionar novos blocos. Em outras palavras, Bitcoin é uma organização de nós autônoma e descentralizada. No entanto, não é uma organização autônoma descentralizada porque o Bitcoin carece de regras de governança complexas que são características de organizações autônomas descentralizadas.
• Ethereum – representa os blockchains de 2ª geração porque oferece capacidade de contrato inteligente . Os contratos inteligentes são ingredientes necessários para que os DAOs sejam possíveis. No entanto, o próprio Ethereum não é um DAO, mas uma estrutura para o desenvolvimento de projetos DAO. Por exemplo, assim como o Unreal Engine 4 não é um jogo, mas uma estrutura para a criação de videogames.
• Uniswap – é o primeiro protocolo DeFi a ser pioneiro em Automated Market Makers (AMMs), o que o levou a se tornar a bolsa descentralizada (DEX) mais popular. Atualmente, o Uniswap detém TVL (valor total bloqueado) de US$ 6,8 bilhões em pools de liquidez de provedores de liquidez (produtores agrícolas). A rede possui seu próprio token de governança UNI, que é usado para votar em melhorias e financiar pools de liquidez. Como tal, o Uniswap é um DAO completo, mas é necessário possuir 1% do fornecimento total da UNI para propor novas regras de governação ou ajustar as existentes.
• MakerDAO – é o exemplo mais abrangente de organização autônoma descentralizada. Como um protocolo DeFi semelhante ao Uniswap ou Compound, mas para empréstimos, também funciona em Ethereum. MakerDAO tem dois tokens, stablecoin DAI e token de governança MKR. A Fundação MakerDAO tem distribuído MKR para incentivar os contribuidores, estimular a participação dos eleitores e descentralizar o processo de governança. Efetivamente, o objetivo da fundação é abolir-se, distribuindo todos os tokens às partes interessadas da rede.

DAOs podem ser complicados e variar

Quando comparamos o Uniswap com o MakerDAO, fica claro que as regras fazem toda a diferença. Como o protocolo Uniswap instituiu a exigência de possuir 1% do fornecimento da UNI, ele efetivamente proibiu mais de 90% dos usuários de participarem no direcionamento do desenvolvimento da rede. Por outro lado, a fundação da MakerDAO está prestes a ser dissolvida nos próximos meses.

Consequentemente, é justo dizer que uma organização autónoma descentralizada adequada tem descentralização total – sem supervisores centrais. Da mesma forma, os DAOs começam em um estado semicentralizado. Primeiro, a equipe principal de desenvolvedores precisa cuidar do protocolo à medida que ele cresce e mais usuários participam. E quanto maior for o número de utilizadores, maior será o conjunto de partes interessadas, o que impulsiona o impulso para a descentralização completa.

Como funciona um DAO?

Digamos que você esteja trabalhando em uma empresa que cria videogames. Este campo de trabalho é altamente dependente de talentos técnicos e artísticos. Além disso, devido à sua complexidade, o desenvolvimento de videogames muitas vezes sofre com o chamado “aumento de recursos”.

Esta é uma falha organizacional em que o projeto continua acrescentando novos recursos além da visão original. Isso geralmente resulta em confusão, custos paralisantes e tempo de desenvolvimento drasticamente prolongado, por exemplo, Star Citizen.

Para evitar que tal aumento de recursos aconteça, o estúdio de jogos poderia definir regras de financiamento com uma organização autônoma descentralizada rodando no blockchain Ethereum. Podem, por exemplo, definir um limite orçamental e bloquear o conjunto de financiamento de contratos inteligentes. Então, cada ação – modelagem 3D, programação, som, locução, etc. – é automaticamente calculada em relação ao orçamento com base nas taxas atuais empregadas pela organização.

Assim, cada membro da equipe receberia tokens para votar nas adições. Os líderes de equipe receberiam proporcionalmente mais tokens. Se os seus votos ultrapassarem o limite orçamental, a votação falhará. Como resultado, a equipe se tornaria consciente da escala de desenvolvimento que pode ser alcançada com boa relação custo-benefício.

Da mesma forma, o mesmo uso do DAO pode ser empregado para destronar CEOs de empresas, reunir recursos para contratar fornecedores ou freelancers, pagar bônus, etc.

Prós e contras do DAO

Poder-se-ia argumentar fortemente que o poder de voto distribuído igualmente não é positivo. Basta dar uma olhada no Princípio de Pareto para entender por que isso aconteceria. O economista Vilfredo Pareto notou um padrão recorrente em seus estudos em setores inteiros da economia.

Conseqüentemente, o Princípio de Pareto quantifica essas observações em uma regra 80/20. Ou seja, 80% das consequências derivam de 20% das causas. Em termos organizacionais, 20% — os “poucos vitais” — são responsáveis por um resultado bem-sucedido. A maioria das pessoas já percebeu isso se realizaram projetos em grupo em escolas ou universidades.

Portanto, os DAOs teriam de levar em conta que nem todos os votos deveriam ser contados igualmente. Isto significaria que alguns utilizadores teriam mais tokens do que a maioria, o que diminuiria a descentralização. A MIT Technology Review chegou a uma conclusão semelhante em 2016.

Outra desvantagem potencial do DAO é que as suas regras podem estender-se a inúmeras jurisdições legais. Se ocorrer um problema que não possa ser corrigido através da votação simbólica, seria necessário envolver-se num processo jurídico prolongado e complicado.

No entanto, um contrato inteligente bem concebido resulta em DAOs que proporcionam às organizações uma forma transparente e fácil de governar as instituições. Isto é especialmente verdadeiro para aquelas organizações nas quais a maioria dos membros não se conhece. O cenário é melhor exemplificado nas maiores organizações onde as pessoas não se conhecem – as nações. Uma organização autônoma descentralizada de blockchain para votação pode salvaguardar a transparência e a legitimidade eleitoral, e isso tem sido amplamente aceito.

Processo de votação descentralizado

Os 5 principais DAOs

Fora do MakerDAO mencionado anteriormente, que é a maior e mais popular organização autônoma descentralizada, aqui estão alguns outros candidatos a DAO dignos de nota.

1. Bitcoin

Ao contrário dos protocolos DeFi padrão, o Gitcoin não facilita a produção agrícola, mas busca reunir desenvolvedores de blockchain, como uma plataforma específica de blockchain semelhante ao UpWork ou Fiverr. Para facilitar seu financiamento, a Gitcoin lançou o Gitcoin Grants. Usando o token EIP 1337 para votação quadrática, o Gitcoin Grants corresponde a todas as doações recebidas.

Cada doação é avaliada em relação ao número de doadores para projetos de blockchain. Este é outro exemplo de uso criativo de uma organização autônoma descentralizada. Em vez de favorecer projetos financiados por alguns doadores com grandes recursos, o Gitcoin Grants favorece os projetos que recebem o maior envolvimento da comunidade.

2. Aragão

Aragon é uma organização autônoma descentralizada e uma plataforma para a criação de DAOs personalizados. Isso o torna extremamente útil para usuários que não possuem conhecimentos avançados de programação. Aragon cuida dos tipos de contratos inteligentes e da interface, cabendo a você decidir como gerenciar sua organização.

Além disso, Aragon oferece Aragon Fundraising, anteriormente chamado de Apiário, para financiamento coletivo. Lançado em abril, o principal recurso do Aragon Fundraising é um contrato inteligente de vínculo. São AMMs onde os usuários podem depositar garantias em troca de um token específico da organização. Isso faz do Aragon um ecossistema DAO com uma ampla gama de casos de uso.

3. Digix

Você já quis possuir ouro, mas não se preocupou com os problemas práticos de garanti-lo? A Digix vem em socorro ao tokenizar as participações em ouro. Cada token – DGX – vale 1 grama de ouro. Digix foi um dos primeiros projetos lançados como ICO no Ethereum, o que significa que tem um longo histórico para verificar se não é uma fraude.

O cofre da Safe House em Singapura protege o ouro e uma empresa independente do Bureau Veritas o audita. Fora do token DGX que representa a propriedade do ouro, o token DGD é usado para votar sobre como a empresa utiliza os fundos para desenvolvimento adicional. Por sua vez, os usuários recebem DGDs como dividendos trimestrais.

4. MolochDAO

Depois que o Ethereum concluiu o hard fork de Londres, ele deu mais um passo em direção à atualização do Ethereum 2.0 Proof-of-Stake (PoS). Das cinco novas mudanças, a introdução de taxas queimáveis é a mais significativa, tornando o Ethereum deflacionário com 3,26 ETH queimados por minuto.

O propósito singular do MolochDAO é financiar subsídios ETH 2.0. Para ingressar no MolochDAO, você precisa ser convidado por um membro existente. Então, cada membro detém ações iguais a direitos de voto: 1 ação — 1 voto. Estas ações não são transferíveis ou vendáveis entre membros e são utilizadas para votar/financiar propostas.

5. Aave

Aave é atualmente o protocolo de empréstimo DeFi de melhor classificação, com mais de US$ 15 bilhões de TVL (valor total bloqueado). Se você quiser usá-lo para emprestar dinheiro, o protocolo emite (mints) aTokens ERC-20 na proporção de 1:1 para os ativos depositados. Isso dá aos usuários uma taxa de juros composta estável. Além disso, a Aave oferece empréstimos instantâneos nos quais tanto o empréstimo quanto o reembolso devem ocorrer na mesma transação.

Naturalmente, os desenvolvedores podem experimentar e combinar novos usos de DeFi com esses empréstimos flash, que são adequados para esse propósito. O token de governança LEND (ETHLend) da Aave é usado tanto para reduções de taxas quanto para votação em Propostas de Melhoria da Aave (AIPs). Este último pode até ser realizado se os tokens LEND estiverem bloqueados como garantia.

Os DAOs são verdadeiramente descentralizados?

As organizações autônomas descentralizadas servem mais como acesso de código aberto para organizações sem confiança, em vez de serem sistemas puramente descentralizados. Fora a votação nas eleições gerais, não existem muitos ambientes em que a distribuição igualitária de votos seria benéfica.

Como tal, os DAOs estão num espectro de descentralização. Por outras palavras, a delimitação lógica das regras, em oposição à descentralização geográfica, é muito mais importante. Eles podem levar à centralização, descentralização ou algo intermediário. Seja qual for o caso, Aragon teve o melhor desempenho até agora, em termos de uso de regras como legos para construir um DAO sem confiança.

Isenção de responsabilidade:

1. Este artigo foi reimpresso de [beincrypto]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Rahul Nambiampurath]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com a equipe do Gate Learn e eles cuidarão disso imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.