Nguồn: Chủ tịch Thỏ

Vào ngày 26/9/2024 (trước cuộc bầu cử), Vivek Ramaswamy đã đưa ra quan điểm của mình về chính sách đối ngoại của Mỹ trong một cuộc phỏng vấn dài với Lex Fridman. Sinh năm 1985, Vivek Ramaswamy là người gốc Ấn Độ và có nền tảng kinh doanh chủ yếu. Đặc điểm của ông là: hiểu biết sâu sắc về bản chất của Trump / MAGAISM, thông thạo logic cơ bản, tài hùng biện tốt và có thể nói lên suy nghĩ của mình tương đối rõ ràng. Không giống như JD Vance, JD Vance khiêm tốn và thực tế hơn, trong khi Vivek Ramaswamy tinh hoa hơn. Sau khi rút khỏi cuộc bầu cử sơ bộ, Vivek Ramaswamy nhanh chóng "sáp nhập" vào phe của Trump và nhanh chóng trở thành thành viên nòng cốt trong nhóm, tích cực tham gia chiến dịch và đóng góp lớn vào chiến thắng của Trump trong cuộc bầu cử.

Cần nhấn mạnh:

1. Người trẻ này hiện là một trong những người quan trọng nhất bên cạnh Trump;

2. Sự hiểu sâu về tinh thần và nội dung tư tưởng của Trump.

3）Với các chính trị gia MAGA khác hoặc các nhà lãnh đạo ý kiến khác (ví dụ như Tucker Carlson), phần 'không có nhận thức chung' của họ rất ít, quan điểm của họ đều hội tụ và tập trung;

4）Là thành viên cốt lõi, có ảnh hưởng quan trọng đối với chương trình, hướng đi, chiến lược, chiến lược, chính sách, và việc chọn người tại cả hai nhiệm kỳ của Trump.

Bài viết này xuất hiện ngay sau khi Trump tuyên bố rằng Musk và Vivek sẽ cùng lãnh đạo "Bộ Chính phủ" để hợp lý hóa các cơ quan chính phủ liên bang, điều này cho thấy tầm quan trọng của Vivek.

Trong cuộc phỏng vấn vào ngày 26 tháng 9, Vivek đã minh họa rõ ràng quan điểm cốt lõi của chính sách ngoại giao của ông đối với Trung Quốc. Tôi nghĩ rằng đây là lần diễn đạt rõ ràng nhất từ trước đến nay của lực lượng lõi của Trump/MAGA về bên ngoài.

Dưới đây là tóm tắt quan điểm cốt lõi của Vivek mà tôi đã tổng kết, cơ bản có thể tương đương với tư cách cốt lõi của các nhà chính trị tinh hoa của Trump/MAGA.

1. Quyết không tham gia chiến tranh nóng giữa Trung-Mỹ, không leo thang thành chiến tranh thế giới: Trung-Mỹ phải tránh xung đột trực diện (chiến tranh nóng), không để xung đột hoặc mâu thuẫn cục bộ leo thang thành chiến tranh thế giới. Tránh (Thế chiến thứ ba) là yêu cầu cốt lõi của MAGA.

2. “Vết bẫy Thucydides” có thể và cũng nên tránh: Ý nói về vết bẫy Thucydides, tức là logic của việc nổi lên của các quốc gia mới ("người thứ hai") và quyền lực thay đổi của người cầm quyền hiện tại ("người đầu tiên") sẽ "chắc chắn có một cuộc chiến". Vivek cho biết, vết bẫy Thucydides có thể hoàn toàn tránh được, không nên bị ràng buộc bởi lý thuyết quan hệ chủ đạo: "Tôi không nghĩ rằng chúng ta nhất định phải là một quốc gia 'sụp đổ', cũng không nghĩ rằng điều này chắc chắn sẽ dẫn đến xung đột lớn với Trung Quốc".

3. Chính sách của Mỹ đối với Trung Quốc (chính trị / ngoại giao)：

**1) Giữ vững chính sách 'một Trung Quốc', cho rằng không thể và không cần phải lệch khỏi chính sách Mỹ đã tuân thủ trong vài chục năm qua.

2. "Sự mơ hồ chiến lược": Thật sai lầm khi nghĩ rằng "sự mơ hồ chiến lược" đã tham gia trong quá khứ là sai, "tất cả các cuộc chiến tranh thế giới đều do sự mơ hồ chiến lược, bởi vì các cường quốc không biết bên kia sẽ làm gì". Do đó, một cách tiếp cận "rõ ràng về mặt chiến lược" nên được áp dụng để làm rõ các đường màu đỏ và đường dưới cùng của cả hai bên, và độ chi tiết của hai bên nên được căn chỉnh hoàn toàn

3) Đọc hiểu về đường đỏ/giới hạn hai bên: Đường đỏ của phía Trung Quốc là đạt được độc lập cho Đài Loan, điều này là hoàn toàn không thể chấp nhận; Đường đỏ của phía Mỹ là xung đột quân sự trên biển Đài Loan. Đây là những lời diễn đạt nhất quán của cả hai bên trong vài chục năm qua, nhằm làm rõ giới hạn của mỗi bên.

4. Tin rằng miễn là cả hai bên đều rõ ràng về điểm mấu chốt, sẽ không có xung đột: Miễn là hai bên rõ ràng về ranh giới và điểm mấu chốt, xung đột có thể tránh được, "không cần phải lo lắng về xung đột". "Rõ ràng" có nghĩa là mỗi bên biết và tin vào những gì bên kia đang nói và đưa ra phản hồi cho nhau ("đã nhận")

4. Mối quan hệ Mỹ-Trung (Mối quan hệ kinh tế thương mại): Được cho là Mỹ cần phải tách khỏi Trung Quốc. Ở đây, Vivek không phải từ góc độ phục hồi ngành công nghiệp nội địa Mỹ mà từ góc độ quản lý xung đột chính trị địa lý Mỹ-Trung nói lên. Ông cho rằng, thứ nhất là các nguyên liệu chính, hàng hóa thiết yếu, chuỗi cung ứng và các sản phẩm nhạy cảm khác phải tách khỏi Trung Quốc; thứ hai là ngành công nghiệp quốc phòng và các ngành công nghiệp nhạy cảm khác phải tách hoàn toàn khỏi Trung Quốc; thứ ba là không thể phụ thuộc vào “lối sống hiện đại do Trung Quốc cung cấp” cho Mỹ (nghĩa là Mỹ không thể sống sót nếu thiếu Trung Quốc). Mục tiêu giảm phụ thuộc/tách khỏi là: giảm thiểu ảnh hưởng đối với Mỹ sau khi xảy ra xung đột. [Lưu ý, họ không đi theo một hướng lý luận rằng bằng cách củng cố và sâu rộng hóa mối liên hệ Mỹ-Trung để giảm thiểu khả năng xảy ra xung đột song mà là đi theo hướng tránh xa Trung Quốc, giảm thiểu chi phí khi xung đột xảy ra. Điều này thực ra dựa trên một quan điểm cơ bản của họ, tức là dưới nhiều yếu tố nội ngoại, Mỹ và Trung Quốc không thể cùng tồn tại và cùng chiến thắng trên mặt trận chính trị và kinh tế. “Nếu không thể đến với nhau, thì càng xa càng tốt”]

5. Chính sách của Mỹ đối với các quốc gia khác ("Bao vây ngoại vi"):

**1) tin rằng cần phải làm suy yếu liên minh Trung-Nga và thống nhất Nga với Trung Quốc. Chừng nào liên minh Trung-Nga còn suy yếu, khả năng xảy ra xung đột (bao gồm cả ở Á-Âu và Đông Á) có thể giảm bớt. Chấm dứt xung đột Nga-Ukraine sẽ phục vụ chức năng này; Ngoài ra, Hoa Kỳ nên cố gắng đạt được một "giao thức hợp lý" với Nga, lôi kéo Nga về phía Hoa Kỳ và thuyết phục Trung Quốc rằng Nga sẽ không "tự động" và ngầm hỗ trợ Trung Quốc [ý tưởng cốt lõi của MAGA là sửa chữa mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Nga, làm suy yếu mối quan hệ Trung-Nga trong tam giác Trung-Mỹ-Nga, và thậm chí "đoàn kết Nga ở Trung Quốc]. Trong quá khứ, logic của việc thành lập / giới tinh hoa Washington / "nhà nước sâu" kiên quyết chống Nga, và không thể tiến một bước về phía Nước Nga thống nhất. Trump/MAGA không chỉ thực tế hơn mà còn công nhận Nga về thể chế và giá trị, thậm chí còn thầm ngưỡng mộ Nga.

**2) Tin rằng cần phải tăng cường quan hệ với các đồng minh, chẳng hạn như Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ và Philippines. ** Người ta tin rằng Hoa Kỳ không thể tìm cách tách rời với Trung Quốc một mặt, và mặt khác, tìm cách tách biệt với Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ và Philippines và các đồng minh khác, và làm trầm trọng thêm xung đột kinh tế và thương mại với các nước này, mà chỉ muốn chuyển ngành công nghiệp sản xuất trở lại Hoa Kỳ. Bạn không thể có cả hai; Bạn không thể có nó cả hai cách. Để kiềm chế Trung Quốc, Mỹ nên tăng cường quan hệ với các nước này, và cuối cùng vấn đề là "chọn một trong hai". Nó đặc biệt đề cập đến Ấn Độ, trong đó các mối quan hệ nên được tăng cường và mối quan hệ của Trung Quốc với Trung Đông (ví dụ, nguồn cung cấp dầu) qua Ấn Độ Dương / Biển Andaman nên được làm suy yếu

6. Thoát khỏi xiềng xích của tư duy lý thuyết quan hệ quốc tế truyền thống / chính thống. Ông tin rằng Hoa Kỳ cần "sự lãnh đạo" ngay bây giờ, "không thể chỉ dựa vào lý thuyết quan hệ quốc tế để hình thành ý kiến", và cần phải vượt qua xiềng xích của tư duy truyền thống và tìm ra những ý tưởng mới và cách thức mới để phá vỡ tình hình, và Trump là chính trị gia duy nhất ở Hoa Kỳ có thể giúp đạt được điều này vào lúc này. [Có thể thấy rằng Trump / MAGA không tin vào các lý thuyết chính thống của phương Tây về quan hệ quốc tế (tức là, từ Gramham Allison đến Mearsheimer và tương tự), đó là những nền tảng lý thuyết cơ bản đã ảnh hưởng và định hình cơ sở Washington, "nhà nước ngầm" và tổ hợp công nghiệp-quân sự kể từ Chiến tranh Lạnh, và kết quả là, Hoa Kỳ đã liên tục tham gia vào các cuộc xung đột bên ngoài. Từ JD Vance đến Vivek Ramaswamy đến Tucker Carlson, những người có ảnh hưởng cốt lõi của MAGA rất nhất trí.