Đến tháng Tám là 2%. Chúng tôi cam kết duy trì nền kinh tế mạnh mẽ của chúng tôi bằng cách hỗ trợ việc tạo việc làm tối đa và đưa mục tiêu phục hồi lạm phát lên 2%.

Hôm nay, Ủy ban thị trường mở liên bang đã quyết định giảm mức ràng buộc chính sách của chúng tôi bằng cách giảm Lãi suất chính sách 0,5 điểm phần trăm. Quyết định này phản ánh sự tự tin ngày càng tăng của chúng tôi rằng, thông qua việc điều chỉnh đúng vị trí chính sách của chúng tôi, chúng ta có thể duy trì thị trường lao động mạnh mẽ trong bối cảnh tăng vừa phải và giảm lạm phát xuống mức 2%. Chúng tôi cũng quyết định tiếp tục giảm lượng chứng khoán mà chúng tôi nắm giữ.

Sau khi xem xét tóm tắt về tình hình phát triển kinh tế, tôi sẽ có thảo luận thêm về Chính sách tiền tệ.

Các chỉ số gần đây cho thấy hoạt động kinh tế tiếp tục mở rộng với tốc độ ổn định. Trong nửa đầu năm nay, tổng sản phẩm nội địa tăng lên với tốc độ hàng năm là 2,2%, dữ liệu hiện có cho thấy tốc độ tăng lên trong quý này tương đối tương tự.

Chi tiêu của người tiêu dùng đã được duy trì ổn định, trong khi đầu tư vào thiết bị và tài sản vô hình đã tăng lên.

Sau tốc độ tăng lên yếu kém của ngành bất động sản trong năm ngoái, đầu tư giảm trong quý hai, sau một quý đầu tiên mạnh mẽ tăng lên.

Sự cải thiện điều kiện cung ứng đã hỗ trợ cho sự phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế Mỹ trong năm qua.

Trong tóm tắt dự báo kinh tế của chúng tôi, các thành viên ủy ban dự kiến rằng GDP sẽ duy trì ổn định.

在未来几年中，预计中位数tăng lên为2%。

Trên thị trường lao động, tình hình tiếp tục giảm nhiệt. Trung bình mỗi tháng trong ba tháng qua đã thêm vào khoảng 116.000 việc làm mới, rõ ràng thấp hơn tốc độ tăng trưởng đầu năm. Tỷ lệ thất nghiệp đã tăng nhẹ, nhưng vẫn giữ ở mức thấp 4,2%.

Tăng trưởng tiền lương danh nghĩa đã chậm lại trong năm qua, và khoảng cách giữa việc làm và người tìm việc đã thu hẹp. Nhìn chung, một loạt các chỉ số cho thấy tình trạng hiện tại của thị trường lao động đã bớt căng thẳng hơn so với trước đại dịch.

Trong năm 2019.

劳动力市场并不是导致Lạm phát压力Tăng的来源。

Trong SC, dự đoán tỷ lệ thất nghiệp trung bình là 4,4% vào cuối năm nay.

Cao hơn 4/10 so với dự đoán tháng 6.

Trong hai năm qua, lạm phát đã giảm đáng kể, nhưng vẫn cao hơn mục tiêu dài hạn của chúng tôi là 2%.

根据chỉ số giá tiêu dùng和其他数据的估计，总体个人消费支出（PCE）价格pump了2.2%。

Trong 12 tháng đến tháng 8, giá tiêu dùng cá nhân cốt lõi (PCE), loại bỏ các danh mục thực phẩm và năng lượng có Biến động lớn, tăng 2,7%.

Từ quan điểm xa hơn, dự báo lạm phát có vẻ ổn định, điều này được phản ánh trong cuộc khảo sát rộng rãi về gia đình, doanh nghiệp và dự báo và các chỉ số thị trường tài chính.

SCP dự đoán trung vị lạm phát chi tiêu cá nhân tổng thể ở trung Quốc là 2,3% trong năm nay.

Năm sau tăng lên 2,1%, thấp hơn dự báo vào tháng 6. Sau đó, dự báo trung vị là 2%.

Chính sách tiền tệ của chúng tôi được hướng dẫn bởi nhiệm vụ kép là tạo việc làm lớn nhất và ổn định giá cả cho người dân Mỹ. Trong ba năm qua, tỷ lệ Lạm phát của chúng tôi đã cao hơn rất nhiều so với mục tiêu 2% của chúng tôi, và tình hình thị trường lao động rất căng thẳng. Điểm chú ý chính của chúng tôi luôn luôn là Thả Lạm phát, và điều này là hợp lý. Chúng tôi rất hiểu rõ rằng Lạm phát cao sẽ tạo ra những khó khăn lớn, vì nó xói mòn sức mua.

Đặc biệt là đối với những người gặp khó khăn nhất trong việc chi trả các chi phí cao cho những nhu yếu phẩm cơ bản như thực phẩm, nhà ở và giao thông.

Chính sách tiền tệ của chúng tôi đã giúp phục hồi sự cân bằng giữa cung và cầu tổng cộng.

Giảm áp lực lạm phát, đảm bảo kỳ vọng lạm phát duy trì ổn định.

Chiến lược kiên nhẫn của chúng tôi trong năm qua đã đem lại kết quả. Lạm phát hiện tại gần hơn với mục tiêu của chúng tôi.

Sự tin tưởng của chúng tôi trong việc duy trì lạm phát di chuyển theo mức 2% đã được tăng cường.

Với sự giảm Lạm phát và sự giảm nhiệt của thị trường lao động, rủi ro tăng Lạm phát đã giảm, trong khi rủi ro giảm việc làm đã tăng. Chúng tôi hiện đang cho rằng, rủi ro đạt được mục tiêu việc làm và Lạm phát đang ở mức cân bằng tương đối, chúng tôi theo dõi rủi ro từ cả hai mặt của nhiệm vụ kép.

Với sự tiến bộ và cân bằng rủi ro của Lạm phát, ủy ban đã quyết định trong cuộc họp hôm nay giảm mục tiêu khoảng Lãi suất cơ sở liên bang xuống 0,5 điểm phần trăm thành 4% đến 4,75%. Việc điều chỉnh lại tình hình chính sách này sẽ giúp duy trì nền kinh tế và thị trường lao động mạnh mẽ và tiếp tục thúc đẩy sự tiến bộ của Lạm phát khi chúng ta bắt đầu chuyển sang tình hình trung lập hơn.

Chúng tôi không có bất kỳ tuyến đường được thiết lập trước nào.

Chúng tôi sẽ tiếp tục ra quyết định từng cuộc họp.

Chúng tôi hiểu rằng việc giảm hạn chế chính sách quá nhanh có thể làm chậm tiến trình Lạm phát.

Đồng thời, việc giảm tốc độ hạn chế quá chậm có thể một cách không đúng đắn làm suy yếu hoạt động kinh tế và việc làm.

Khi xem xét việc điều chỉnh thêm vào khoảng mục tiêu Lãi suất quỹ liên bang, ủy ban sẽ đánh giá cẩn thận dữ liệu mới.

Triển vọng thay đổi liên tục về cân bằng rủi ro.

Tại cuộc họp của Ủy ban Thị trường Mở liên bang vào tháng Chín của chúng tôi, các thành viên đã ghi lại đánh giá cá nhân về con đường phù hợp của Lãi suất cơ sở liên bang dựa trên tình hình mà họ cho là có khả năng xảy ra trong tương lai theo từng kịch bản riêng. Nếu nền kinh tế phát triển theo dự đoán, các thành viên trung bình dự đoán rằng vào cuối năm nay, mức phù hợp của Lãi suất cơ sở liên bang sẽ là 4.4%, và vào cuối năm 2025 sẽ là 3.4%.

Những dự đoán trung bình này thấp hơn so với mức tháng Sáu, tương thích với dự đoán về sự giảm Lạm phát và tăng tỷ lệ thất nghiệp.

và sự thay đổi cân bằng rủi ro. Tuy nhiên, những dự đoán này không phải là kế hoạch hoặc quyết định của 01928374656574839201.

Với sự phát triển của kinh tế, Chính sách tiền tệ sẽ được điều chỉnh để thúc đẩy mục tiêu tạo việc làm tối đa và ổn định giá cả một cách tốt nhất. Nếu kinh tế duy trì sự mạnh mẽ và lạm phát tiếp tục, chúng tôi có thể nới lỏng chính sách một cách chậm chạp hơn. Nếu thị trường lao động mất sức mạnh bất ngờ hoặc tốc độ giảm lạm phát nhanh hơn dự kiến, chúng tôi đã sẵn sàng ứng phó. Chính sách đang ở vị trí tốt trong việc đối phó với rủi ro và không chắc chắn mà chúng ta đang đối mặt trong quá trình theo đuổi hai mục tiêu.

FED đã được trao hai mục tiêu Chính sách tiền tệ.

Việc tạo việc làm lớn nhất và ổn định giá cả Chúng tôi vẫn cam kết hỗ trợ việc tạo việc làm lớn nhất, đưa tỷ lệ Lạm phát về mức 2% và duy trì sự ổn định của dự báo Lạm phát dài hạn. Sự thành công trong việc đạt được những mục tiêu này là rất quan trọng đối với tất cả người dân Mỹ. Chúng tôi hiểu rằng hành động của chúng tôi sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng, gia đình và doanh nghiệp trên khắp đất nước. Tất cả những gì chúng tôi làm đều nhằm phục vụ nhiệm vụ công cộng của chúng tôi.

Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để đạt được mục tiêu việc làm lớn nhất của chúng tôi tại Cục Dự trữ Liên bang Mỹ.

và mục tiêu ổn định giá. Cảm ơn bạn. Tôi mong đợi câu hỏi của bạn.

Steve Liesman, CNBC. Cảm ơn Chủ tịch đã trả lời câu hỏi của chúng tôi.

Trong tháng Bảy, bạn nói nếu bạn không muốn nói cụ thể, bạn không nhất thiết đang xem xét, nhưng bạn nói bạn đang xem xét A50.

Dữ liệu lạm phát tuần trước mạnh mẽ hơn một chút so với dự kiến. Bán lẻ có kết quả tốt, GDP quý 3 tăng lên 3%. Vậy điều gì đã thay đổi? Điều này khiến ủy ban quyết định tăng lãi suất cơ bản lên 50điểm cơ bản. Làm thế nào để bạn phản ứng với nỗi lo ngại của mọi người, rằng điều này có thể cho thấy Fed đang theo dõi thị trường lao động một cách nghiêm ngặt hơn? Liệu chúng ta có nên dự đoán rằng trong vài tháng tới sẽ có thêm nhiều lần tăng lãi suất cơ bản 50điểm không? Chúng ta nên dựa trên điều gì để đưa ra những nhận định như vậy? Cảm ơn.

Đúng, có rất nhiều vấn đề bên trong. Hãy để tôi chen một câu.

Từ cuộc họp trước đó, okay, cuộc họp trước đó, chúng tôi đã nhận được rất nhiều dữ liệu. Chúng tôi đã nhận được hai báo cáo việc làm cho tháng Bảy và tháng Tám.

Chúng tôi cũng đã nhận được hai báo cáo về lạm phát, trong đó một báo cáo được phát hành trong thời gian cấm nói. Chúng tôi có báo cáo QCEW, cho thấy, có thể không phải là có thể, mà là cho thấy báo cáo về lương.

Số liệu chúng tôi nhận được có thể bị cường điệu và sau đó sẽ được điều chỉnh xuống, chúng tôi cũng thấy một số dữ liệu ngẫu nhiên như 'Sách Nâu'. Vì vậy, chúng tôi đã xem xét tất cả các yếu tố này, đi vào giai đoạn im lặng, suy nghĩ về cách làm và kết luận rằng đây là lựa chọn đúng đắn cho nền kinh tế và những người mà chúng tôi phục vụ. Đó là lý do chúng tôi đưa ra quyết định. Vậy câu hỏi đầu tiên là như vậy, câu hỏi thứ hai và thứ ba là gì?

Xin lỗi. Cảm ơn ông. Chúng ta sẽ đánh giá như thế nào trong vài tháng tới? Dựa trên điều gì mà chúng ta sẽ có thêm 25 hoặc 50? Cảm ơn.

Một vài việc.

Một điểm khởi đầu tốt là SCP. Nhưng để tôi nói trước điều tôi đã đề cập trước đây, chúng tôi sẽ đưa ra quyết định từng bước dựa trên dữ liệu thay đổi liên tục, triển vọng và cân nhắc rủi ro. Nếu bạn xem xét tình hình tháng Chín, bạn sẽ thấy đây là quá trình điều chỉnh lại tư thế chính sách của chúng tôi, rời xa tư thế năm trước với lạm phát cao và tỷ lệ thất nghiệp thấp.

Đến một nơi phù hợp hơn, xem xét vị trí hiện tại của chúng ta và vị trí dự kiến của chúng ta. Quá trình này sẽ diễn ra theo thời gian. Nội dung của tháng Chín không cho thấy ủy ban đang cố gắng hoàn thành công việc này. Quá trình này sẽ phát triển theo thời gian. Tất nhiên, đây chỉ là một dự đoán, là một dự đoán cơ bản. Như tôi đã đề cập trong bài phát biểu của mình, các biện pháp thực tế chúng ta thực hiện sẽ phụ thuộc vào tình hình phát triển kinh tế. Nếu thích hợp, chúng ta có thể tăng tốc quá trình; nếu thích hợp, chúng ta có thể làm chậm quá trình; nếu thích hợp, chúng ta có thể tạm dừng. Nhưng đó là kế hoạch của chúng ta.

Hãy xem xét kỹ lại, tôi muốn nhắc bạn rằng SCP chỉ là một nơi đánh giá.

Hôm nay 01928374656574839201 trong thực tế là các thành viên cá nhân của 01928374656574839201 đang nghĩ gì.

Giả sử những dự đoán cụ thể của họ được thực hiện.

Được, Chris. Xin chào, Chris Ruggaber, của Hiệp hội Báo chí Mỹ. Cảm ơn. Dự đoán cho thấy Ngân hàng Trung ương Mỹ.

Các quan chức của Ngân hàng Trung ương Mỹ dự đoán rằng đến cuối năm tới, Lãi suất quỹ bảo hiểm của Ngân hàng Trung ương Mỹ vẫn sẽ cao hơn ước tính Lãi suất trung lập dài hạn của họ.

Điều này có ý nghĩa là bạn nghĩ rằng Lãi suất sẽ bị hạn chế trong suốt thời gian đó? Điều này có thể đe dọa đến tình hình thị trường lao động mà bạn nói muốn tránh?

Hoặc có phải điều này ngụ ý rằng mọi người cho rằng lãi suất trung hạn có thể cao hơn một chút? Cảm ơn. Tôi nghĩ tôi sẽ mô tả nó như vậy, tôi nghĩ mọi người sẽ viết xuống ước tính của họ, mỗi người trong hội đồng, nếu bạn hỏi họ về mức độ chắc chắn của họ về điều này, họ sẽ nói rằng phạm vi này rất rộng, vì vậy tôi nghĩ chúng ta không biết. Họ có phương pháp dựa trên mô hình và phương pháp dựa trên kinh nghiệm để ước tính lãi suất trung hạn sẽ là bao nhiêu vào bất kỳ thời điểm nào.

Nhưng thực tế là chúng ta hiểu về nó thông qua hiệu quả của nó. Vì vậy, điều này đặt chúng ta vào một vị trí, trong đó chúng ta dự kiến ​​sẽ tiếp tục nới lỏng theo cách cơ bản và quan sát phản ứng của kinh tế đối với điều này. Điều này sẽ hướng dẫn chúng ta suy nghĩ về các vấn đề được đặt ra trong mỗi cuộc họp, tức là liệu tư thế chính sách của chúng ta có phù hợp hay không. Chúng ta biết rằng nếu nhìn lại, chúng ta biết tư thế chính sách mà chúng ta đã đưa ra vào tháng 7 năm 2023.

Đến khi tỷ lệ thất nghiệp là 3,5% và tỷ lệ lạm phát là 4,2%.

Hôm nay, tỷ lệ thất nghiệp tăng lên 4.2%. Lạm phát giảm đi một chút.

Vượt qua 2 cái lều. Do đó, chúng ta biết rằng đã đến lúc điều chỉnh lại chính sách của chúng ta để phù hợp hơn với tình hình lạm phát và tiến triển việc làm hiện tại, hướng tới mức độ bền vững hơn. Do đó, sự cân bằng của rủi ro hiện đang là cân đối, đồng thời cũng là bước khởi đầu của quá trình này.

Tôi đã đề cập đến hướng của nó là

Sở hữu là sự tích lũy cá nhân của chúng ta về những gì có thể xảy ra trong tình huống cơ bản.

Howard Schneider và Reuters, cách quyết định này gần như thế nào? Từ năm 2005, bạn thực sự có một lần phản đối đầu tiên của một thống đốc tiểu bang, tôi nghĩ điều này có phần nghiêng về A50 hay đây là một quyết định rất gần gũi? Tôi nghĩ chúng ta đã có cuộc thảo luận tốt, bạn biết, nếu nhìn lại.

Tôi đã thảo luận vấn đề này tại Jackson Hole, nhưng không đề cập đến mức giảm lãi suất, để mở ra khả năng. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã duy trì sự mở cửa này khi bước vào giai đoạn tối tăm. Vì vậy, đã có rất nhiều cuộc thảo luận giữa các bộ phận và cuộc thảo luận hôm nay cũng rất xuất sắc. Tôi nghĩ rằng quyết định của ủy ban cũng được ủng hộ rộng rãi. Tuy nhiên, tôi muốn thêm một điểm, hãy xem tháng Chín, tất cả 19 thành viên đều viết xuống dự đoán về nhiều lần cắt giảm lãi suất trong năm nay, tất cả 19 thành viên. Điều này là một thay đổi lớn so với tháng Sáu, phải không?

Bảy cái.

Trong số họ, có bảy người viết ba ý kiến trở lên, xin lỗi, trong số 19 người, có 17 người viết ba ý kiến trở lên và 10 người viết bốn ý kiến trở lên. Vì vậy, mặc dù có sự khác biệt và quan điểm khác nhau, thực tế cũng có nhiều điểm chung.

Tiếp theo, bây giờ khi đã ghi nhận được, anh có thể cho chúng tôi một số hướng dẫn để theo dõi tiến độ của Steve ở đây không? Anh có dự định rằng sau khi bắt đầu vào năm sau, điều này sẽ được tiến hành sau mỗi cuộc họp không? Chúng tôi sẽ tiến hành từng cuộc họp. Như tôi đã đề cập, ủy ban không cảm thấy gấp rút hoàn thành công việc này.

Chúng tôi đã có một khởi đầu tốt trong việc này, điều này thực sự là một sự phản ánh của sự tự tin của chúng tôi, tự tin rằng Lạm phát đang giảm xuống mức 2% bền vững. Điều này cho phép chúng tôi có đủ tự tin để bắt đầu. Nhưng tôi rất vui mừng vì chúng tôi đã làm được. Từ mặt kinh tế và quản lý rủi ro, logic này rõ ràng. Nhưng tôi nghĩ chúng tôi sẽ tiến hành từng cuộc họp một cách thận trọng.

và đưa ra quyết định của chúng tôi trong quá trình.

Tina.

Chào bạn, Chủ tịch bạn bè. Gina đã cười trên bản tin New York Times. Cảm ơn bạn đã trả lời câu hỏi của chúng tôi. Bạn và đồng nghiệp của bạn đã thấy tỷ lệ thất nghiệp Tăng lên 4.4% trong dự báo kinh tế hôm nay và duy trì ở mức đó. Rõ ràng, trong lịch sử, khi tỷ lệ thất nghiệp Tăng mạnh trong khoảng thời gian tương đối ngắn, thì điều đó thường không dừng lại ở đó, mà sẽ tiếp tục Tăng. Vì vậy, tôi muốn biết liệu bạn có thể giải thích cho chúng tôi tại sao bạn nghĩ thị trường lao động sẽ ổn định, cơ chế trong đó là gì, và bạn nghĩ rằng có những rủi ro nào?

Vì vậy, tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa rằng thực tế thị trường lao động đang ở trong tình trạng ...

Tình hình kinh tế tốt, chính sách của chúng tôi hôm nay là duy trì trạng thái này. Có thể nói rằng toàn bộ nền kinh tế đều như vậy. Tình hình kinh tế của Hoa Kỳ đang tăng lên với tốc độ ổn định. Lạm phát đang giảm. Thị trường lao động đang có diễn biến mạnh mẽ. Chúng tôi mong muốn duy trì trạng thái này. Đó là điều chúng tôi đang làm.

Xin lỗi, Nick.

Nick Timiraos of The Wall Street Journal asked Chairman Powell whether today's action was a catch-up due to significant revisions to recent employment data or whether the larger rate cut was due to the high nominal level of the policy interest rate, thus the expected pace of acceleration will continue?

Được.

Mỗi bài học đều có nhiều vấn đề. Vì vậy, tôi muốn nói rằng chúng tôi không nghĩ rằng chúng tôi đang tụt lại. Chúng tôi nghĩ rằng đây là kịp thời.

Nhưng tôi nghĩ bạn có thể coi đây là một dấu hiệu của cam kết của chúng tôi không bị tụt hậu so với SO.

Đây là một biện pháp mạnh mẽ. Xin lỗi. Câu hỏi khác mà bạn đặt ra có liên quan đến sự thay đổi dữ liệu việc làm giữa cuộc họp này và cuộc họp trước đó, hoặc về mức độ Lãi suất vốn đầu tư, tức là mức độ Lãi suất vốn đầu tư cao hơn so với mức độ Lãi suất vốn đầu tư cao nhất có thể được mong đợi khi duy trì trạng thái cân bằng? Tôi nghĩ rằng điều này liên quan đến quan điểm chính sách của chúng tôi khi tham gia cuộc họp này, như bạn biết, tôi đã đề cập đến chính sách tháng 7 năm 2023, khi tỷ lệ Lạm phát rất cao trong khi tỷ lệ thất nghiệp rất thấp.

Chúng tôi rất kiên nhẫn về chính sách Lãi suất. Chúng tôi luôn đợi. Ngân hàng trung ương của thế giới đã Thả Lãi suất nhiều lần. Chúng tôi cũng đang đợi. Tôi nghĩ sự kiên nhẫn này thực sự mang lại kết quả, giúp chúng tôi tin tưởng rằng lạm phát có thể giảm xuống 2% một cách bền vững.

Vì vậy, tôi cho rằng đây là lý do tại sao chúng ta có thể thực hiện hành động mạnh mẽ này hôm nay. Tôi không nghĩ ai nên nhìn nhận điều này và nói rằng, oh, đây là nhịp điệu mới.

Bạn phải xem xét vấn đề này từ góc độ cơ bản. Tất nhiên, điều gì xảy ra cũng sẽ xảy ra. Do đó, trong tình hình cơ bản, bạn sẽ thấy tình hình vào tháng Chín và xu hướng giảm lãi suất. Điều này có nghĩa là chúng tôi đang điều chỉnh lại chính sách đến một mức trung lập hơn theo thời gian, và chúng tôi điều chỉnh với tốc độ mà chúng tôi cho là phù hợp để đáp ứng những thay đổi của phát triển kinh tế.

Sự phát triển kinh tế có thể làm tăng hoặc giảm tốc độ của chúng ta, nhưng đó chính là điều cơ bản mà tình hình hiện tại cho thấy.

Nếu tôi có thể theo dõi tình hình bảng cân đối kế toán của bạn trong cuộc điều chỉnh giữa kỳ năm 2019, hôm nay bạn đã ngừng việc thu hẹp bảng cân đối kế toán với mức độ lớn hơn. Liệu có thể suy đoán được thái độ và phương pháp của ủy ban trong chính sách bảng cân đối kế toán không? Trong tình hình hiện tại, dự trữ dự phòng thực tế đã được duy trì ổn định và không giảm. Do đó, việc dự trữ vẫn đủ và dự kiến sẽ duy trì tình trạng này trong một khoảng thời gian, giống như bạn đã biết, tình hình thu hẹp của chúng tôi.

Thực sự đã thoát khỏi RFP qua đêm. Vì vậy, tôi nghĩ điều này cho bạn biết là chúng tôi không ngừng giảm tỷ lệ vì điều này. Chúng ta biết rằng hai điều này có thể diễn ra song song. Theo một cách nào đó, chúng đều là một hình thức bình thường hóa. Do đó, trong một khoảng thời gian, bạn có thể thấy bảng cân đối kế toán giảm và lãi suất giảm. Colby.

Cảm ơn bạn. Đây là Colby Smith từ Financial Times. Tôi chỉ muốn theo dõi câu hỏi của Gina về tỷ lệ thất nghiệp Tăng. Bạn có nghĩ rằng đây chỉ là kết quả của thị trường lao động trở nên bình thường trong bối cảnh cải thiện cung cầu, hay có dấu hiệu khác cho thấy có thể xảy ra tình huống đáng lo ngại hơn vì các chỉ số nhu cầu lao động khác cũng đã giảm? Tôi muốn trả lời trực tiếp câu hỏi của Gina, nếu chính sách vẫn hạn chế, tại sao chúng ta không nên kỳ vọng tình hình thị trường lao động sẽ tiếp tục xấu đi?

. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy rõ ràng.

Tình hình thị trường lao động đã giảm nhiệt theo mọi tiêu chuẩn, như tôi đã đề cập tại Jackson Hole, nhưng mức độ của điều kiện này thực tế rất gần với cái mà tôi gọi là mức tối đa của việc làm. Bạn biết đấy, vì vậy bạn đang tiến gần đến mục tiêu nhiệm vụ, thậm chí có thể đạt được mục tiêu nhiệm vụ. Vậy, điều gì đang thúc đẩy sự thay đổi này? Rõ ràng, việc tạo ra việc làm và mức lương đã giảm trong vài tháng qua, điều này đáng theo dõi.

Dựa trên nhiều chỉ số khác, thị trường lao động đã trở lại mức độ của năm 2019 hoặc thấp hơn mức đó, trong khi thị trường lao động năm 2019 rất mạnh mẽ, nhưng hiện tại gần hơn với trạng thái của năm 2018 hoặc 2017.

Thị trường lao động cần được theo dõi chặt chẽ, chúng tôi sẽ giám sát điều này. Tuy nhiên, cuối cùng chúng tôi tin rằng, thông qua điều chỉnh chính sách thích hợp, chúng ta có thể tiếp tục nhìn thấy sự tăng trưởng kinh tế, điều này sẽ hỗ trợ thị trường lao động. Trong thời gian này, nếu bạn xem dữ liệu về tăng trưởng và hoạt động kinh tế mà chúng tôi vừa nhận được, dữ liệu bán lẻ và GDP quý 2, tất cả đều cho thấy nền kinh tế vẫn đang tăng trưởng ổn định. Do đó, điều này cũng nên hỗ trợ thị trường lao động theo thời gian.

Vì vậy, tuy nhiên, một lần nữa nhấn mạnh, chúng ta cần theo dõi điều này, chúng tôi đang theo dõi, chỉ là về điều này.

Bắt đầu thấy sự gia tăng cắt giảm nhân sự. Nếu điều đó xảy ra, liệu ủy ban không đã quá muộn để tránh suy thoái kinh tế chưa?

Vì vậy, dự định của chúng tôi tất nhiên là bắt đầu điều chỉnh lại, như chúng ta đã biết, chúng tôi không thấy sự gia tăng đăng ký, không thấy sự gia tăng cắt giảm nhân sự, chúng tôi không thấy những điều này và không nghe công ty nói rằng những điều này sắp xảy ra. Vì vậy, chúng tôi không đợi những điều này vì bạn biết rằng thời điểm hỗ trợ thị trường lao động là khi thị trường mạnh mẽ, không phải khi bạn bắt đầu thấy sự cắt giảm nhân sự. Còn nhiều nội dung liên quan khác.

Đây là tình hình chúng ta đang bắt đầu cắt chu kỳ thực tế ngay bây giờ

Khi chúng ta đưa ra những quyết định này trong từng cuộc họp, tổng số của tất cả dữ liệu.

Họ mang đến Bloomberg TV và Radio.

Để theo kịp vấn đề này, bạn và ủy ban nghĩ rằng đến cuối năm sau, sự suy thoái của thị trường lao động sẽ tạo ra tình huống như thế nào, bạn dự đoán cơ bản sẽ có 200 điểm cơ bản giảm lãi suất để duy trì tỷ lệ thất nghiệp cao hơn? Bạn có sẽ chuyển sang một phong cách Chính sách tiền tệ tiên tiến hơn, thay vì chờ đợi như đối với Lạm phát, cho đến khi có tín hiệu từ dữ liệu mới thực hiện hành động?

Chúng tôi sẽ giám sát tất cả dữ liệu.

Đúng vậy. Nếu như như tôi đã đề cập trong bài phát biểu, thị trường lao động đột ngột chậm lại.

Vì vậy, chúng tôi có khả năng phản ứng bằng cách cắt giảm nhanh chóng. Chúng tôi cũng sẽ theo dõi các nhiệm vụ khác của chúng tôi, mặc dù chúng ta đang làm tốt hơn. Chúng tôi hiện có niềm tin lớn hơn trong việc giảm Lạm phát xuống 2%, nhưng cùng lúc đó, kế hoạch của chúng tôi là duy trì nó ở mức 2%.

Theo thời gian, chúng tôi cho rằng chính sách vẫn là hạn chế. Do đó, tình huống này có thể vẫn xảy ra. Tôi chỉ tò mò về mức độ nhạy cảm của thị trường lao động của bạn, vì bạn dự đoán rằng chúng tôi sẽ thấy tỷ lệ thất nghiệp cao hơn và điều này sẽ đòi hỏi một lượng lớn tiền.

Thư giãn chỉ để duy trì tình trạng hiện tại. Vì vậy, điều tôi muốn nói là chúng tôi cho rằng không cần nới lỏng và điều kiện thị trường lao động hơn nữa để giảm lạm phát xuống 2%. Nhưng chúng ta có nhiệm vụ kép, tôi nghĩ bạn có thể coi mọi hành động này là một bước nghĩ lại. Chúng tôi luôn cố gắng đạt được điều gì? Chúng tôi đang cố gắng đạt được một tình hình ổn định giá cả mà không gây đau đớn.

Cùng với sự tăng lạm phát, tỷ lệ thất nghiệp cũng tăng.

Đây chính là hướng chúng tôi đang nỗ lực, tôi nghĩ bạn có thể coi hành động hôm nay là dấu hiệu của sự kiên định của chúng tôi trong việc đạt được mục tiêu này.

Rachel.

Xin chào Chủ tịch Powell, tôi là Rachel Sigel của Washington Post. Cảm ơn bạn đã trả lời câu hỏi của chúng tôi. Bạn đã đề cập rằng bạn không cho rằng thị trường việc làm đang tụt hậu. Bạn có thể cho chúng tôi biết về những điểm dữ liệu cụ thể hữu ích nhất mà bạn đã tìm thấy trong cuộc họp này? Bạn đã đề cập đến một số điểm, nhưng có thể bạn mô tả chi tiết hơn về những gì bảng điều khiển này cho bạn biết về tình hình thị trường việc làm hiện tại không? Tất nhiên được. Chúng ta bắt đầu từ tỷ lệ thất nghiệp, đây là chỉ số quan trọng nhất. Tỷ lệ thất nghiệp hiện tại là 4,2%.

Tôi biết con số này cao hơn so với con số điểm trung bình và thậm chí thấp hơn con số điểm trung bình mà chúng ta thấy vào năm ngoái. Nhưng nếu nhìn lại xu hướng trong những năm qua, con số này thấp, đây là một tỷ lệ thất nghiệp rất lành mạnh, bất kỳ con số nào ở mức dưới 4 đều là một thị trường lao động tốt. Đây là một khía cạnh của sự tham gia.

Ở mức cao, chúng tôi biết rằng chúng tôi đã điều chỉnh dựa trên việc dân số già hóa.

Sự tham gia của Paul rất cao. Điều này là một điều tốt. Mức lương vẫn cao hơn một chút.

Mức lương của họ sẽ tăng lên sẽ như thế nào, vẫn cao hơn mức trung bình dài hạn tương ứng với tỷ lệ lạm phát 2%. Nhưng họ đang dần tiến gần đến mức bền vững. Vì vậy, chúng tôi cảm thấy hài lòng với điều này. Tỷ lệ vị trí trống của mỗi người thất nghiệp đã trở lại một mức rất mạnh mẽ. Mặc dù không cao như trước đây, nhưng con số này vẫn rất tốt. Trước đây, mỗi người thất nghiệp có 2 vị trí trống, hiện nay đã giảm xuống còn khoảng 11, nhưng đây vẫn là con số rất tốt.

Tỷ lệ từ chức đã quay trở lại mức bình thường. Ý tôi là tình hình này có thể tiếp tục. Có nhiều chỉ số việc làm. Vậy chúng nó nói gì? Chúng cho thấy đây vẫn là một thị trường lao động vững chắc. Vấn đề không nằm ở mức độ mà đặc biệt là đã có sự thay đổi trong những tháng gần đây. Do đó, chúng ta nói rằng rủi ro tăng giá đã được giảm bớt.

Rủi ro giảm thu nhập đã tăng lên vì chúng tôi đã kiên nhẫn từ lâu.

Và giữ lửa của chúng tôi khi chia cắt và lật. Mặc dù lạm phát đã được thả, tôi nghĩ chúng ta đang ở một vị trí rất tốt ngay bây giờ.

Quản lý rủi ro của hai mục tiêu của chúng ta. Bạn mong đợi học được gì từ bây giờ đến tháng mười một để giúp xác định quy mô cắt giảm cho cuộc họp tới? Tìm hiểu thêm dữ liệu, thường không tìm kiếm thông tin khác. Chúng ta sẽ nhìn thấy một báo cáo về lao động khác. Chúng ta sẽ nhìn thấy một báo cáo việc làm khác. Tôi nghĩ chúng ta sẽ nhận được một. Trên thực tế, chúng ta sẽ nhận được báo cáo việc làm thứ hai vào ngày cuộc họp, tôi nghĩ, không, vào thứ sáu của tuần trước cuộc họp.

Vì vậy chúng tôi sẽ theo dõi dữ liệu Lạm phát, chúng tôi sẽ thu thập tất cả các dữ liệu này. Điều này luôn luôn là một vấn đề.

Xem dữ liệu sắp tới và hỏi xem dữ liệu đó có ảnh hưởng đến triển vọng và cân bằng rủi ro thay đổi không. Sau đó, theo quy trình của chúng ta, suy nghĩ về việc điều chỉnh chính sách như thế nào để thúc đẩy việc đạt được mục tiêu dài hạn của chúng ta. Đó là điều chúng ta cần làm.

khác 02😹23 Cảm ơn. Xin chào, Chủ tịch. Powell, Neil Irwin với Axios. Cảm ơn bạn. Chào Chủ tịch. Đây là Neil Owen của Axios.

Trong ba tháng qua, số lượng việc làm hàng tháng của chúng tôi chỉ cao hơn mức 100.000 việc. Anh có cho rằng mức độ tạo việc làm như vậy là lo lắng hoặc làm kinh ngạc, hoặc nếu chúng ta có thể duy trì ở mức này, anh có cảm thấy hài lòng không? Có một xu hướng tích cực trong vài năm qua rằng sự sụt giảm trên thị trường lao động chủ yếu là do giảm số lượng vị trí trống, chứ không phải tăng số người thất nghiệp. Anh có nghĩ rằng xu hướng này còn không gian phát triển tiếp theo, hay lo lắng rằng sự sụt giảm trên thị trường lao động sẽ phải thực hiện thông qua việc thất nghiệp? Đối với việc tạo việc làm, điều này phụ thuộc vào……

Nhập cảnh, phải không? Vì vậy nếu có hàng triệu người gia nhập thị trường lao động và bạn chỉ tạo ra 100.000 công việc.

Bạn sẽ thấy tỷ lệ thất nghiệp Tăng. Do đó, điều này thực sự phụ thuộc vào xu hướng biến động của người dân nhập cư vào đằng sau đất nước này. Chúng tôi hiểu.

Số lượng người nhập cư vào biên giới rất lớn, đây thực sự là một trong những yếu tố góp phần vào tình hình này.

Tỷ lệ thất nghiệp sẽ Tăng, một yếu tố khác là tốc độ tuyển dụng giảm, đây cũng là điều chúng tôi đang theo dõi cẩn thận. Vì vậy, điều này thực sự phụ thuộc vào tình hình cung ứng và vấn đề của đường cong đồ uống, đúng vậy. Tất cả các thành viên của ủy ban chúng tôi, mặc dù không phải ai cũng nhưng tôi nghĩ mỗi người trên ủy ban đều cảm thấy vị trí không được điền vào cao đến mức có thể giảm mạnh trước phần của đường cong vị trí không được điền vào, trước khi nó có thể giảm mạnh.

Trở thành tỷ lệ thất nghiệp, thất nghiệp cao hơn, đúng vậy, ý tôi là tôi nghĩ chúng ta đang.

Rất khó để biết bạn không thể hiểu những điều này một cách rõ ràng, nhưng rõ ràng chúng ta dường như rất gần điểm đó, thậm chí có thể đã đạt được.

Do đó, việc giảm thiểu thêm vị trí trống sẽ trực tiếp chuyển đổi hơn.

Mất việc, nhưng trải qua này thật tuyệt vời. Tôi có nghĩa là, chúng ta đã chứng kiến rất nhiều.

Sự căng thẳng trên thị trường lao động xuất hiện dưới hình thức này nhưng không dẫn đến tỷ lệ việc làm giảm.

Cảm ơn Chủ tịch bạn bè Edward Lawrence, Fox Business Channel.

Chúng tôi đã nghe một số đồn đoán rằng bạn có thể tăng Lãi suất liên bang lên 3,5%, hoặc thậm chí thấp hơn 4%.

Về cơ bản, có một thế hệ người đã trải qua Lãi suất liên bang gần bằng không trong một khoảng thời gian dài. Bây giờ chúng ta đang tiến về phía đó. Khả năng rẻ tiền trở thành điều thông thường là bao nhiêu? Điều này là một câu hỏi mà sau khi chúng ta trải qua tất cả những điều đó, chúng ta chỉ có thể đoán theo trực giác. Với nhiều người, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể sẽ không quay lại thời đại đó, khi hàng ngàn tỷ chủ nợ chủ quyền được giao dịch với Lãi suất âm.

Dựa vào lãi suất âm từ giao dịch trái phiếu, lãi suất trung hòa dường như cũng có thể là âm. Do đó, một số người đã phát hành nợ với lãi suất âm. Bây giờ, tất cả điều này dường như cách chúng ta rất xa.

Cá nhân tôi cảm thấy chúng ta sẽ không quay lại trạng thái đó, nhưng thật lòng mà nói, chúng ta sẽ tìm thấy điều đó. Tuy nhiên, theo tôi, Lãi suất trung tính có thể cao hơn nhiều so với thời điểm đó. Đến bao nhiêu cao thì tôi không biết. Tôi chỉ cảm thấy chúng ta không biết vì chúng ta chỉ có thể hiểu nó thông qua hiệu quả của nó.

Làm thế nào để bạn đáp lại những phê phán có thể xảy ra, tức là việc tiến hành cắt giảm lãi suất sâu hơn trước cuộc bầu cử có thể có một số động cơ chính trị?

Đây là lần thứ tư tôi tham gia cuộc bầu cử tổng thống tại Fed, mọi thứ đều như nhau. Chúng tôi luôn tham gia cuộc họp đặc biệt này để hỏi xem chúng tôi nên làm gì đúng với những người dân chúng tôi phục vụ. Chúng tôi làm điều đó và đưa ra quyết định như một đội, sau đó thông báo cho mọi người. Đó là tất cả. Không có vấn đề khác được thảo luận.

Tôi cũng muốn chỉ ra rằng những gì chúng ta đang làm thực sự sẽ ảnh hưởng đáng kể đến tình hình kinh tế, nhưng thường sẽ có hiệu ứng trễ.

Vì vậy, mặc dù vậy, đó là công việc của chúng tôi. Trách nhiệm của chúng tôi là đại diện cho người dân Mỹ trong việc hỗ trợ nền kinh tế.

Nếu chúng tôi làm đúng, điều này sẽ có lợi rất lớn cho người dân Mỹ. Vì vậy, điều này thực sự thu hút sự chú ý.

khác 03:01:57 Cảm ơn bạn, Chủ tịch Powell, tôi là Jolene Kent của CBS News. Câu hỏi đầu tiên của tôi rất đơn giản, thông điệp mà ông đang cố gửi đến người tiêu dùng Mỹ, người dân Mỹ với việc cắt lãi suất lớn bất thường này là gì? Cảm ơn bạn, Chủ tịch Powell, tôi là Jolene Kent của CBS News. Câu hỏi đầu tiên của tôi rất đơn giản, bạn muốn truyền đạt thông điệp gì đến người tiêu dùng và nhân dân Mỹ thông qua việc giảm lãi suất một cách đáng kể vào lần này?

khác 03:02:28 Tôi chỉ muốn nói rằng nền kinh tế Hoa Kỳ đang ở một vị trí tốt và quyết định của chúng tôi hôm nay được thiết kế để giữ nó ở đó. Cụ thể hơn, nền kinh tế đang phát triển với tốc độ đáng kể. Lạm phát đang giảm xuống gần mục tiêu 2% của chúng tôi theo thời gian và thị trường lao động vẫn đang ở vị trí vững chắc. Vì vậy, ý định của chúng tôi thực sự là duy trì sức mạnh mà chúng tôi hiện đang thấy trong nền kinh tế Hoa Kỳ và chúng tôi sẽ làm điều đó bằng cách trả lại lãi suất từ mức cao của chúng, điều này thực sự là mục đích. Tôi muốn nói rằng tình hình kinh tế Hoa Kỳ đang tốt, quyết định của chúng tôi hôm nay nhằm duy trì tình trạng này. Cụ thể hơn, kinh tế đang tăng lên với tốc độ ổn định. Lạm phát đang dần tiến gần mục tiêu 2% của chúng tôi và thị trường lao động vẫn duy trì mạnh mẽ. Do đó, ý định của chúng tôi là duy trì tình trạng mạnh mẽ của kinh tế Hoa Kỳ hiện tại và chúng tôi sẽ đạt được mục tiêu này bằng cách điều chỉnh lãi suất từ mức cao xuống (pullback), đó chính là mục đích của chúng tôi.

Joan.

khác 03:02:37 Với mục tiêu kiểm soát lạm phát, chúng tôi sẽ dần dần giảm chúng xuống một mức bình thường hơn trong thời gian. Chúng tôi luôn nỗ lực kiểm soát Lạm phát và theo thời gian, chúng tôi sẽ đưa chúng Thả xuống mức bình thường hơn.

khác 03:02:42 Chỉ là một theo dõi sau đó của việc lắng nghe đó. Cô ấy nói về lạm phát giảm mạnh xuống mức 2%. Chỉ là cập nhật nội dung đã nghe thấy. Cô ấy đã đề cập đến việc Lạm phát giảm một cách có ý nghĩa xuống mức 2%.

khác 03:02:49 Liệu Ngân hàng Dự trữ Liên bang có đang tuyên bố một chiến thắng quyết định trước lạm phát và giá cả tăng lên hay không? Liệu Ngân hàng Dự trữ Liên bang có tuyên bố một cách hiệu quả rằng họ đã đạt được một chiến thắng quyết định trong việc Lạm phát và giá cả pump?

khác 03:02:55 Không, chúng tôi không phải là Tăng giá. Không, chúng tôi không phải như vậy, Lạm phát.

khác 03:03:22 Bạn biết chúng ta nói rằng chúng tôi muốn lạm phát. Mục tiêu là để lạm phát giảm xuống còn 2% một cách bền vững. Và bây giờ chúng ta không thực sự chúng ta gần, nhưng chúng ta không thực sự đạt được 2%. Và tôi nghĩ chúng ta sẽ muốn thấy nó xung quanh 2% và gần 2% trong một thời gian. Nhưng chắc chắn chúng ta không làm, chúng ta không nói rằng nhiệm vụ đã hoàn thành hoặc bất cứ điều gì như vậy. Nhưng tôi phải nói rằng chúng ta đang khích lệ bởi tiến triển mà chúng ta đã đạt được. Bạn có biết chúng tôi đang nói về việc chúng tôi muốn Lạm phát. Mục tiêu của chúng tôi là giảm Lạm phát xuống còn 2% trên cơ sở bền vững. Chúng tôi biết rằng chúng tôi gần đạt được mục tiêu này, nhưng thực tế vẫn chưa đạt được 2%. Tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn thấy Lạm phát ở mức khoảng 2% và tiếp cận 2% trong thời gian tới. Nhưng chắc chắn chúng tôi không nói rằng nhiệm vụ đã hoàn thành hay gì đó. Tuy nhiên, tôi phải nói rằng chúng tôi cảm thấy động viên với những tiến bộ đã đạt được.

khác 03:03:31 Xin chào, Katerina Survival với Bloomberg News. Xin chào, Katrina, đây là bản tin sống còn từ Bloomberg News.

khác 03:03:39 Tôi chỉ muốn biết cách mà ủy ban đang nghĩ về sự kiên nhẫn mà chúng ta đã thấy trong lạm phát nhà ở. Tôi rất muốn biết ủy ban đã xem xét sự liên tục mà chúng tôi thấy trong lạm phát nhà ở như thế nào.

khác 03:03:47 Bạn có nghĩ rằng bạn có thể trở lại 2% với lạm phát nhà ở ở đâu?

khác 03:04:12 Vì vậy, lạm phát về nhà ở là một yếu tố đang kéo dài một chút, nếu tôi có thể nói như vậy. Chúng ta biết rằng tiền thuê thị trường đang làm những gì chúng ta muốn chúng làm, tức là di chuyển lên ở mức tương đối thấp, nhưng chúng không lăn xuống. Các hợp đồng thuê đang lăn xuống không giảm nhiều và OER đang tăng cao. Vì vậy, lạm phát nhà ở là một yếu tố đôi khi làm chậm tiến độ. Nếu tôi có thể nói như vậy. Chúng ta biết rằng giá thuê nhà đang phát triển theo hướng chúng ta mong muốn, tức là ở mức độ tương đối thấpTăng, nhưng không có dấu hiệu giảm. Hợp đồng thuê hết hạn không giảm quá nhiều, trong khi chi phí thuê nhà tương đương (OER) cũng đang ở mức cao.

khác 03:04:37 Tôi biết nó chậm hơn so với dự đoán của chúng ta. Tôi nghĩ rằng chúng ta hiện đã hiểu rõ rằng sẽ mất một thời gian để giá thuê thấp hơn đó vào đây, nhưng hướng đi rõ ràng và miễn là giá thuê thị trường vẫn tương đối thấp, lạm phát theo thời gian đó sẽ được thể hiện chỉ cần thời gian lâu hơn, vài năm thay vì chỉ một hoặc hai chu kỳ đổi mới hợp đồng thuê hàng năm. Chúng tôi biết rằng tiến trình chậm hơn so với dự đoán của chúng tôi. Tôi cho rằng chúng ta hiện đã hiểu rõ rằng tác động của giá thuê thấp trên thị trường cần một thời gian để thể hiện, nhưng hướng phát triển là rõ ràng. Miễn là giá thuê trên thị trường duy trì ở mức thấp tương đối, theo thời gian, tác động của Lạm phát sẽ trở nên rõ ràng, và điều này cần một vài năm để thực hiện, không chỉ là chu kỳ gia hạn hợp đồng thuê trong một hoặc hai năm.

khác 03:04:43 Vì vậy tôi nghĩ chúng ta hiểu điều đó bây giờ, nhưng tôi không nghĩ kết quả lại còn bất định như trước. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta hiểu rõ bây giờ, nhưng tôi nghĩ chỉ cần... kết quả là không có nghi vấn.

khác 03:04:49 Thị trường thuê vẫn được kiểm soát. Kết quả không còn nghi ngờ nữa. Vì vậy tôi sẽ nói rằng nó. Giá thuê thị trường được duy trì trong phạm vi kiểm soát. Kết quả không có bất ngờ. Vì vậy, tôi sẽ nói là có.

khác 03:05:17 Phần còn lại của danh mục các yếu tố đi vào lạm phát PCE cốt lõi hoặc đã hoạt động khá tốt, bạn biết, tất cả đều có một số biến động. Tôi tin rằng chúng ta sẽ đạt được lạm phát 2%. Và tôi tin rằng cuối cùng chúng ta sẽ đạt được những gì chúng ta cần để thoát khỏi phần dịch vụ nhà ở. Một số đồng nghiệp của bạn đã lo ngại rằng với việc bắt đầu cắt giảm lãi suất, bạn có thể kích hoạt lại nhu cầu trong lĩnh vực nhà ở và thấy giá cả tăng lên hơn nữa. Các thành phần khác của lạm phát chi tiêu cá nhân cốt lõi (PCE) đã có một hiệu suất khá tốt, mặc dù chúng đều có một số biến động. Tôi tin rằng chúng ta sẽ đạt được mục tiêu lạm phát ở mức 2%. Tôi cũng tin rằng cuối cùng chúng ta sẽ đạt được kết quả mong muốn từ phần dịch vụ nhà ở. Một số đồng nghiệp của bạn lo lắng rằng một khi bắt đầu cắt giảm lãi suất, có thể kéo theo nhu cầu nhà ở tăng lên lại và dẫn đến việc giá cả tăng cao hơn.

khác 03:05:20 Biết khả năng đó là gì? Bạn có biết khả năng này lớn đến mức nào không?

khác 03:05:31 Và bạn sẽ phản ứng thế nào với điều đó? Thị trường nhà ở, khó để đạt được điều đó. Thị trường nhà ở một phần bị đóng băng vì bị kẹp với lãi suất thấp. Mọi người không muốn. Bạn sẽ phản ứng thế nào với điều này? Thị trường bất động sản, rất khó để hiểu điều này. Thị trường bất động sản đang bị đóng băng đến một mức độ nào đó do lãi suất thấp. Mọi người không muốn làm như vậy.

khác 03:05:37 Bán nhà của họ như vậy bởi vì họ có một khoản thế chấp rất thấp để khá tốn kém để tái cấp vốn khi lãi suất giảm. Bán nhà của họ vì khoản vay thế chấp của họ rất thấp, và việc tái cấp vốn sẽ rất đắt đỏ khi Lãi suất giảm.

khác 03:05:44 Mọi người sẽ bắt đầu di chuyển nhiều hơn, và điều đó có thể đã bắt đầu xảy ra từ trước. Nhưng hãy nhớ khi điều đó xảy ra. Mọi người sẽ bắt đầu hoạt động nhiều hơn, điều này có thể đã xảy ra. Nhưng hãy nhớ, khi tình huống này xảy ra.

khác 03:05:51 Bạn đã có một người bán, nhưng trong nhiều trường hợp, bạn cũng có một người mua mới, vì vậy điều đó không phải là điều hiển nhiên. Bạn có một người bán, nhưng trong nhiều trường hợp, bạn cũng có một người mua mới, vì vậy điều này không rõ ràng.

khác 03:06:21 Lượng nhu cầu bổ sung đó sẽ là bao nhiêu. Ý tôi là, vấn đề thực sự với nhà ở là chúng ta đã có và đang tiếp tục có không đủ nhà ở. Và vì vậy, điều này sẽ là một thách thức. Rất khó để tìm kiếm các lô đất mà người dân muốn sống. Tất cả các khía cạnh của nhà ở đều khó khăn hơn. Và, bạn biết, chúng ta sẽ lấy nguồn cung từ đâu? Và đây không phải là điều mà Fed có thể sửa được thực sự. Điều này sẽ tạo ra bao nhiêu nhu cầu bổ sung? Tôi nghĩ, vấn đề thực sự về nhà ở là chúng ta sẽ phải đối mặt với tình trạng thiếu nhà ở trong quá khứ và tương lai. Do đó, điều này sẽ là một thách thức. Rất khó để tìm thấy các khu đất có thể chia thành các miền mà mọi người muốn sinh sống. Mọi khía cạnh của nhà ở đều trở nên khó khăn hơn. Chúng ta sẽ có nguồn cung từ đâu? Và đây không phải là vấn đề mà Fed có thể giải quyết một cách thực sự.

khác 03:06:43 Nhưng tôi nghĩ khi chúng ta điều chỉnh lãi suất trở lại mức bình thường, bạn sẽ thấy thị trường nhà ở trở nên ổn định. Và ý tôi là cuối cùng bằng cách giảm tổng quát lạm phát và điều chỉnh lãi suất đó và điều chỉnh chu kỳ nhà ở, đó là điều tốt nhất chúng ta có thể làm cho các hộ gia đình. Và sau đó, vấn đề cung cấp sẽ phải được giải quyết bởi thị trường và cũng bởi chính phủ. VIC. Nhưng tôi nghĩ rằng với sự bình thường hóa của Lãi suất, bạn sẽ thấy thị trường bất động sản cũng sẽ trở nên bình thường. Ý tôi là, cuối cùng thông qua việc Thả rộng rãi, làm cho Lạm phát bình thường hóa và làm cho chu kỳ nhà ở trở nên bình thường, đó là điều tốt nhất chúng ta có thể làm cho gia đình. Sau đó, vấn đề cung cấp sẽ cần phải được giải quyết chung bởi thị trường và chính phủ. Vic.

khác 03:07:10 Xin chào, Victoria với Politico. Tôi chỉ muốn theo dõi một số cuộc trò chuyện về thị trường lao động trước đó, chính sách tiền tệ hoạt động với sự trễ đổi dài và không định kỳ. Tôi đang tự hỏi bạn thấy mình có thể giữ tỷ lệ thất nghiệp từ tỷ lệ bao nhiêu, đúng vậy. Việc tăng quá nhiều đến từ việc bạn bắt đầu hành động ngay bây giờ và điều đó sẽ tạo cơ hội cho mọi người chạy hơn chỉ là thị trường lao động mạnh mẽ. Xin chào, Victoria, từ "Chính sách tiền tệ". Tôi muốn theo dõi cuộc thảo luận trước đó về thị trường lao động, vai trò của chính sách tiền tệ có hiệu ứng trì hoãn dài hạn và biến đổi. Tôi muốn biết, theo ý kiến của bạn, trong mức độ nào có thể ngăn chặn tỷ lệ thất nghiệp cao, liệu chủ yếu có lợi từ việc bạn bắt đầu hành động ngay bây giờ, điều này sẽ tạo ra nhiều không gian hơn cho mọi người, không chỉ vì thị trường lao động mạnh mẽ.

khác 03:07:14 Và sau đó nếu tôi có thể, theo dõi câu hỏi của Nick. Sau đó, nếu được phép, tôi muốn theo dõi vấn đề của Nick.

khác 03:07:17 Bạn có xem sự di chuyển 50 điểm cơ bản hôm nay như một phần không? Bạn nghĩ phần thay đổi của 50 điểm cơ bản hôm nay có phải là không?

khác 03:07:29 Một phản ứng với việc bạn không cắt giảm vào tháng 7 và điều đó đưa bạn đến cùng một vị trí. Vậy bạn đúng về việc phương pháp, nhưng tôi chỉ muốn nhấn mạnh đến nền kinh tế tổng thể. Bạn có một nền kinh tế đang phát triển với tốc độ vững chắc. Đối với phản ứng của bạn về sự không giảm bớt trong tháng Bảy, điều này một mức độ nào đó đã đưa bạn đến cùng một điểm. Vì vậy, bạn nói đúng khi nói về chân, nhưng tôi muốn chỉ ra về nền kinh tế tổng thể. Bạn đang có một nền kinh tế tăng lên ổn định.

khác 03:07:58 Nếu bạn nhìn vào dự báo hoặc nói chuyện với các công ty, họ sẽ nói rằng họ nghĩ rằng năm 2025 cũng nên là một năm tốt. Vì vậy, không có lý do gì làm cho nền kinh tế Hoa Kỳ trở nên tệ hơn. Nếu bạn nói chuyện với các nhà tham gia thị trường, ý tôi là, ý tôi là bạn biết, những người kinh doanh thực sự đang làm kinh doanh ở đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, tôi nghĩ rằng chúng ta, tôi nghĩ rằng việc chuyển động của chúng ta là đúng lúc. Tôi nghĩ vậy. Và như tôi đã nói, bạn có thể xem việc chúng tôi điều chỉnh 50 điểm cơ bản như một cam kết. Nếu bạn xem nhà tiên tri hoặc nói chuyện với công ty, họ sẽ nói rằng họ nghĩ rằng năm 2025 cũng sẽ là một năm tốt. Vì vậy, kinh tế Mỹ đang tốt mà không có ý nghĩa gì. Nếu bạn nói chuyện với những người tham gia thị trường, tôi nói rõ, những người kinh doanh thực sự làm việc bên ngoài. Vì vậy, tôi nghĩ hành động của chúng tôi là đúng thời điểm. Tôi chắc chắn là như vậy. Như tôi đã nói, bạn có thể coi hành động của chúng tôi là một cam kết của 50 điểm cơ bản của chúng tôi.

khác 03:08:00 Đảm bảo rằng chúng ta không bị tụt lại. Để đảm bảo rằng chúng tôi không tụt lại.

khác 03:08:07 Vậy bạn thực sự đang hỏi về câu hỏi thứ hai của bạn, bạn đang hỏi về tháng Bảy và tôi đoán nếu bạn hỏi. Vì vậy, bạn đang thực sự đặt câu hỏi thứ hai của bạn, bạn đang hỏi tháng bảy, tôi nghĩ nếu bạn hỏi.

khác 03:08:23 Nếu chúng ta đã nhận được báo cáo tháng 7 trước cuộc họp, chúng ta có cắt giảm không? Chúng tôi có thể đã làm điều đó. Chúng tôi không đưa ra quyết định đó, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi có thể đã làm điều đó. Tôi nghĩ điều đó không phải là, bạn biết đấy, điều đó. Nếu chúng ta nhận được báo cáo tháng 7 trước cuộc họp, chúng ta có thể giảm lãi suất không? Rất có thể chúng ta sẽ làm. Chúng tôi chưa đưa ra quyết định đó, nhưng bạn biết đấy, rất có thể chúng tôi sẽ làm. Tôi nghĩ điều này không phải là, hmm, không phải.

khác 03:08:34 Thực sự trả lời câu hỏi mà chúng ta tự đặt ra, đó là hãy nhìn xem, bạn biết, trong cuộc họp này chúng ta đang xem lại báo cáo việc làm tháng 7, báo cáo việc làm tháng 8, hai báo cáo CPI, trong đó có một báo cáo. Thật sự trả lời các câu hỏi mà chúng ta đặt ra, nghĩa là hãy xem xét cuộc họp này, chúng ta xem lại báo cáo việc làm tháng 7, báo cáo việc làm tháng 8 và hai báo cáo chỉ số giá tiêu dùng, trong đó một báo cáo đã được công bố.

khác 03:09:02 Tất nhiên, trong thời gian mất điện và tất cả những điều khác mà tôi đã đề cập, chúng tôi đang xem xét tất cả những điều đó và tự hỏi chính sách chúng tôi cần phải đi đến là gì? Chúng tôi đã biết, rõ ràng là toàn bộ, thực sự tất cả thành viên trong ủy ban đều đồng ý rằng đã đến lúc phải tiến lên. Chỉ là điều này được thực hiện bao nhiêu lớn, nhanh chóng đến đâu và bạn nghĩ gì về con đường phía trước. Vì vậy, quyết định này chúng tôi đưa ra hôm nay đã được ủng hộ rộng rãi trên ủy ban và tôi đã thảo luận về con đường phía trước. Tất nhiên, trong khi có cúp điện và tất cả các vấn đề khác mà tôi đã đề cập, chúng tôi đang xem xét những vấn đề này và tự hỏi chúng tôi nên có chính sách đứng ra như thế nào. Chúng tôi biết rằng mọi người trên Ủy ban đồng lòng rằng đã đến lúc phải hành động. Điều quan trọng là quy mô, tốc độ và quan điểm về con đường trong tương lai của hành động. Do đó, quyết định chúng tôi đưa ra hôm nay đã nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ Ủy ban và tôi đã thảo luận về hướng đi tiếp theo.

khác 03:09:03 Elizabeth. Elizabeth.

khác 03:09:17 Cảm ơn, Chủ tịch Powell, Elizabeth Schultz Lee với BCH News. Lãi suất thế chấp đã giảm trước sự kỳ vọng về thông báo này. Người vay nên mong đợi lãi suất giảm thêm bao nhiêu trong năm tới? Cảm ơn bạn, Chủ tịch Powell, Elizabeth Schultz Lee từ BCH News. Lãi suất vay thế chấp đã bắt đầu giảm sau thông báo dự kiến này. Người vay nên mong đợi lãi suất này giảm bao nhiêu trong vòng một năm tới?

khác 03:09:25 Rất khó để nói rằng từ quan điểm của chúng tôi tôi có thể. Tôi không thể nói về lãi suất thế chấp, tôi sẽ nói. Từ quan điểm của chúng tôi, tôi khó có thể nói. Tôi không thể thực sự nói về Lãi suất thế chấp, nhưng tôi có thể nói.

khác 03:09:40 Điều đó sẽ phụ thuộc vào cách mà nền kinh tế phát triển. Ý định của chúng tôi là chúng tôi nghĩ rằng chính sách của chúng tôi đã được hạn chế một cách thích hợp. Chúng tôi nghĩ rằng đã đến lúc bắt đầu quá trình của. Điều này sẽ phụ thuộc vào sự phát triển kinh tế. Tuy nhiên, ý định của chúng tôi là chúng tôi cho rằng chính sách của chúng tôi là hạn chế vừa phải. Chúng tôi cho rằng đã đến lúc bắt đầu quá trình này.

khác 03:09:50 Điều chỉnh nó về một mức độ trung lập hơn là hạn chế, chúng tôi mong đợi rằng quá trình đó sẽ mất một thời gian như bạn có thể thấy trong các dự đoán mà chúng tôi thực sự hôm nay. Chúng tôi sẽ điều chỉnh nó về một mức trung lập hơn thay vì mức hạn chế. Chúng tôi dự đoán quá trình này sẽ mất một thời gian, như bạn đã thấy trong dự đoán của chúng tôi hôm nay.

khác 03😊21 Và như thể các việc diễn ra theo dự báo đó, tỷ lệ khác trong nền kinh tế cũng sẽ giảm đi. Tuy nhiên, tốc độ diễn ra của những điều đó thực sự phụ thuộc vào cách nền kinh tế hoạt động. Chúng ta không thể nhìn thấy, chúng ta không thể nhìn xa trước 1 năm và biết được nền kinh tế sẽ làm gì. Thông điệp của bạn đến các hộ gia đình đang bực bội vì giá nhà vẫn cao khi lãi suất vẫn cao là gì? Bạn nói gì với những hộ gia đình đó? Tôi có thể nói với công chúng rằng. Nếu các sự kiện diễn ra theo dự báo đó, các Lãi suất khác trong kinh tế cũng sẽ giảm. Tuy nhiên, tốc độ các sự kiện này sẽ thực sự phụ thuộc vào hiệu suất của kinh tế. Chúng ta không thể dự đoán, không thể biết trước được kinh tế sẽ phát triển như thế nào trong một năm tới. Với những gia đình cảm thấy thất vọng khi giá nhà vẫn ở mức cao trong bối cảnh Lãi suất tăng cao, bạn có thông tin gì muốn truyền đạt? Bạn có điều gì muốn nói với những gia đình này không? Tôi có thể cho công chúng biết rằng.

khác 03😊26 Chúng tôi đã có mức lạm phát cao nhất và chúng tôi đã trải qua một cú sốc lạm phát. Chúng tôi đã trải qua điểm cao nhất và đã xuất hiện sự tăng mạnh của Lạm phát.

khác 03😊32 Nhiều quốc gia khác trên thế giới cũng đã trải qua một đợt lạm phát tương tự và khi điều đó xảy ra. Nhiều quốc gia khác trên thế giới cũng trải qua sự tăng giá Lạm phát tương tự khi tình hình này xảy ra.

other 03😋02 Một phần câu trả lời là chúng ta tăng lãi suất để làm dịu nền kinh tế, để giảm áp lực lạm phát. Điều này không phải là một trải nghiệm dễ chịu cho mọi người. Nhưng cuối cùng, những gì bạn nhận được là khôi phục lạm phát thấp, khôi phục ổn định giá. Và một định nghĩa tốt về ổn định giá là khi mọi người trong quyết định hàng ngày của họ, họ không còn nghĩ về lạm phát nữa. Đó là nơi mà mọi người muốn đến. Một phần câu trả lời là chúng ta tăng Lãi suất để làm lạnh nền kinh tế, giảm áp lực Lạm phát. Điều này không phải là trải nghiệm vui vẻ mà mọi người cảm nhận được. Nhưng cuối cùng, điều bạn nhận được là sự phục hồi của Lạm phát thấp và sự ổn định giá cả được phục hồi. Một định nghĩa tốt về sự ổn định giá cả là khi mọi người không còn xem xét Lạm phát trong quyết định hàng ngày. Đây là trạng thái mà mọi người muốn trở lại.

khác 03😋04 Lạm phát là gì? Chúng tôi chỉ giữ nó thấp, giữ nó ổn định. Lạm phát là gì? Chúng ta chỉ cần giữ nó ở mức thấp, duy trì ổn định.

khác 03😋34 Chúng tôi đang phục hồi điều đó. Vì vậy những gì chúng tôi đang trải qua hiện tại thực sự là phục hồi, nó sẽ mang lại lợi ích cho mọi người trong một khoảng thời gian dài. Sự ổn định giá cả mang lại lợi ích cho mọi người trong một khoảng thời gian dài chỉ bởi sự thật rằng họ không cần phải đối mặt với lạm phát. Đó là điều đang diễn ra và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đạt được tiến bộ thực sự. Tất nhiên, chúng tôi không nói với mọi người cách nghĩ về nền kinh tế. Và tất nhiên, mọi người đang trải qua giá cả cao thay vì lạm phát và chúng tôi hiểu rằng điều đó đau đớn. Chúng tôi đang tiến hành công việc phục hồi. Do đó, thực tế mà chúng ta đang trải qua hiện tại là quá trình phục hồi, điều này sẽ mang lại lợi ích lâu dài cho mọi người. Ổn định giá cả trong thời gian dài là có lợi cho mọi người, vì mọi người không phải đối mặt với Lạm phát. Đây là tình hình hiện tại và tôi nghĩ rằng chúng ta đã đạt được tiến bộ thực sự. Tất nhiên, chúng tôi không thể nói cho mọi người biết cách nhìn nhận về kinh tế. Tất nhiên, mọi người đang trải qua giá cả cao, chứ không phải Lạm phát cao, chúng tôi hiểu điều này là đau đớn.

khác 03😋39 Tuyệt vời. Rất tốt.

other 03😋47 Xin chào, Chủ tịch Powell, Craig, Rob từ MarketWatch Comm. Xin chào Chủ tịch Powell và Craig, đến từ MarketWatch, Rob.

khác 03😋53 Tôi đang tự hỏi nếu bạn có thể đi qua, bạn chỉ nói ở đầu rằng đang đến trong tình trạng mất điện. Tôi muốn biết bạn có thể giải thích chi tiết về trạng thái mất điện mà bạn đã đề cập lúc đầu được không.

khác 03😌01 Có một suy nghĩ mở về 25 hoặc 50. Fed có thể di chuyển 25 hoặc 50. Fed có thể tăng lãi suất 25 điểm cơ bản hoặc 50 điểm cơ bản.

other 03😌31 Tôi muốn tranh luận rằng khi chúng ta có hai bài diễn thuyết cuối cùng của Thống đốc Waller và Tổng thống Ngân hàng Dự trữ New York John Williams, họ đang nói rằng có thể tiếp cận dần dần sẽ thắng cuộc. Tôi có muốn hỏi một câu hỏi bảy phần về điều này, nhưng liệu bạn có cắt giảm lãi suất 50 điểm cơ bản nếu thị trường đã định giá với khả năng cực thấp của A50 điểm cơ bản như họ đã làm vào thứ Tư tuần trước, sau khi số CPI được công bố? Tôi muốn nói rằng khi chúng ta nghe lời nói cuối cùng của Thống đốc bang Volcker và Chủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York John Williams, họ dường như đang ám chỉ rằng cách tiếp cận tăng lãi suất từ từ có thể chiếm ưu thế. Tôi muốn đặt một câu hỏi gồm bảy phần, nhưng tôi muốn biết nếu thị trường hầu như không định giá cho việc giảm 50 điểm cơ bản vào thứ Tư tuần trước (sau khi chỉ số giá tiêu dùng được công bố), bạn có chọn giảm 50 điểm cơ bản không?

khác 03😌49 Đó chỉ là một khả năng rất nhỏ về việc cắt 50 điểm A50. Điều đó có ảnh hưởng đến quan điểm của bạn không? Chỉ nói một chút về cảm ơn. Chúng tôi luôn cố gắng làm những điều chúng tôi nghĩ là đúng cho nền kinh tế vào thời điểm đó. Đó là điều chúng tôi sẽ làm và đó là điều chúng tôi đã làm hôm nay. Khả năng giảm điểm A50 rất nhỏ. Điều này có ảnh hưởng đến quan điểm của bạn không? Bạn có thể nói rõ hơn không, cảm ơn bạn. Chúng tôi luôn cố gắng làm những điều chúng tôi cho là có lợi nhất cho nền kinh tế tại thời điểm đó. Đó là những gì chúng tôi sẽ làm và cũng là những gì chúng tôi đang làm hôm nay.

khác 03😌53 Simon. Simon.

other 03😍04 Cảm ơn Chủ tịch Powell, Simon Urbanovich của The Economist. Bạn đã đề cập đến việc bạn đang theo dõi thị trường lao động một cách cẩn thận, nhưng bạn cũng nhận thấy số liệu lương đã trở nên ít đáng tin cậy hơn một chút gần đây do việc sửa đổi giảm mạnh. Cảm ơn bạn, Chủ tịch Powell, tôi là Simon Urbanovich của The Economist. Bạn đã đề cập đến việc bạn đang theo dõi chặt chẽ thị trường lao động, nhưng bạn cũng chỉ ra rằng do việc điều chỉnh giảm mạnh, dữ liệu tiền lương gần đây trở nên không đáng tin cậy một chút.

other 03😍34 Điều đó có đặt trọng tâm của bạn quá mức vào tỷ lệ thất nghiệp không? Và với dự đoán SCP là 4.4, đó chủ yếu là đỉnh của chu kỳ, việc vượt qua con số đó sẽ làm kích hoạt một lần cắt giảm 50 điểm cơ bản nữa? Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục xem xét một loạt dữ liệu thị trường lao động đó, bao gồm các con số trả lương. Chúng tôi không loại bỏ những con số đó. Tôi có nghĩa là, chúng tôi chắc chắn sẽ xem xét những con số đó, nhưng chúng tôi sẽ có xu hướng điều chỉnh tâm lý dựa trên sự điều chỉnh QCEW mà bạn đã đề cập đến. Điều này có làm cho điểm theo dõi chính của bạn tập trung chủ yếu vào tỷ lệ thất nghiệp không? Với dự báo SCP là 4.4, đó thực sự là điểm đỉnh của chu kỳ, vượt qua mức này liệu có kích hoạt một điều chỉnh lãi suất giảm thêm 50 điểm cơ bản không? Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi dữ liệu thị trường lao động rộng lớn, bao gồm dữ liệu bảng lương. Chúng tôi không loại trừ những dữ liệu này. Ý tôi là, chúng tôi tất nhiên sẽ theo dõi chúng, nhưng chúng tôi sẽ điều chỉnh tinh thần theo điều bạn đề cập trong QCEW.

khác 03😍35 Không có một đường thẳng sáng sủa. Không có ranh giới rõ ràng.

khác 03😍43 Nó sẽ giống như tỷ lệ thất nghiệp rất quan trọng, tất nhiên, nhưng không có một thống kê duy nhất hoặc một đường ghi sáng duy nhất. Tỷ lệ thất nghiệp, tất nhiên, rất quan trọng, nhưng không có số liệu thống kê duy nhất hoặc ranh giới rõ ràng.

khác 03😍53 Qua vấn đề đó có thể di chuyển, điều đó sẽ quyết định một điều gì đó. Chúng ta sẽ xem xét mỗi cuộc họp, chúng ta sẽ xem xét tất cả dữ liệu về lạm phát, hoạt động kinh tế. Về các yếu tố có thể ảnh hưởng đến một số vấn đề, chúng tôi sẽ xem xét mỗi cuộc họp, phân tích tất cả các dữ liệu về Lạm phát và hoạt động kinh tế.

other 03😍59 Và thị trường lao động và chúng tôi sẽ đưa ra quyết định về tư thế chính sách của mình khi nó cần thiết. Trên thị trường lao động, chúng tôi sẽ đưa ra các quyết định tương ứng dựa trên quan điểm chính sách.

khác 03😎08 Để thúc đẩy các mục tiêu ủy quyền của chúng tôi trong dài hạn. Vì vậy, tôi không thể nói rằng chúng tôi có một đường viền sáng trong tâm trí. Để thúc đẩy mục tiêu nhiệm vụ của chúng tôi trong thời gian trung hạn, tôi không thể nói rằng chúng ta có một ranh giới rõ ràng.

khác 03😎16 Cảm ơn, Chủ tịch Paul Madigan từ CNN. Cảm ơn Chủ tịch Paul Madigan của CNN đã đến.

khác 03😎46 Tôi biết rằng bạn đã thảo luận về cách làm đúng điều gì đó quen thuộc và không có yếu tố khác. Nhưng nói chung, bạn có thể nói về việc liệu Tổng thống Hoa Kỳ đương nhiệm có nên có quyền nói lên quyết định lãi suất của Fed không? Bởi vì đó là điều mà Tổng thống Trump cũng đã từng đề xuất trước đây. Và tôi biết rằng Fed được thiết kế để độc lập, nhưng bạn có thể nói với công chúng tại sao bạn cho rằng điều đó quan trọng như vậy không? Dĩ nhiên. Tôi biết bạn đã thảo luận về những vấn đề quen thuộc, cách thực hiện đúng điều gì đó mà không xem xét các yếu tố khác. Nhưng nói chung, bạn có thể nói về việc bạn có nghĩ rằng Tổng thống Mỹ hiện tại có nên có quyền phát biểu về quyết định Lãi suất của Fed không? Bởi vì đây là quan điểm mà cựu Tổng thống Trump đã từng đưa ra. Tôi biết Fed được thiết kế để độc lập, nhưng bạn có thể cho công chúng biết tại sao bạn nghĩ rằng điều này quan trọng như vậy không?

other 03😎51 Các quốc gia dân chủ trên khắp thế giới. Các nước dân chủ trên thế giới.

khác 03😏02 Các quốc gia tương tự như Hoa Kỳ đều có những ngân hàng trung ương độc lập. Và lý do là người ta đã nhận thấy theo thời gian rằng cách ly ngân hàng trung ương là cần thiết. Tương tự như ở Mỹ, các quốc gia đều có một ngân hàng trung ương độc lập. Lý do là người ta dần nhận ra rằng việc bảo vệ tính độc lập của ngân hàng trung ương là rất quan trọng.

khác 03😏32 Từ việc kiểm soát trực tiếp của các cơ quan chính trị tránh làm chính sách tiền tệ theo cách có lợi cho những người đang giữ chức vụ so với những người không giữ chức vụ. Vấn đề là điều đó, và tôi nghĩ rằng dữ liệu rõ ràng cho thấy các nước có ngân hàng trung ương độc lập có mức lạm phát thấp hơn. Vì vậy, chúng tôi làm việc để phục vụ tất cả người Mỹ, không phục vụ bất kỳ chính trị gia hay chính trị nào. Chính sách tiền tệ được kiểm soát trực tiếp bởi các cơ quan chính trị có thể thiên về người đang làm việc chứ không phải người không làm việc. Vì vậy, đây là ý tưởng mà tôi cho rằng dữ liệu rất rõ ràng, các quốc gia có ngân hàng trung ương độc lập thì tỷ lệ lạm phát thấp hơn. Vì vậy, công việc của chúng tôi là phục vụ tất cả người dân Mỹ, không phải phục vụ bất kỳ chính trị gia hoặc lợi ích chính trị nào.

other 03😏51 Hình ảnh bất kỳ nguyên nhân, vấn đề nào, không có gì cả. Đó chỉ là việc tối đa hóa việc làm và ổn định giá cả thay mặt cho tất cả người Mỹ. Và đó cũng là cách mà các ngân hàng trung ương khác được thiết lập. Đó là một sắp xếp cơ quan tốt mà đã tốt cho công chúng. Và tôi hy vọng rằng, tôi hy vọng và mạnh mẽ, mạnh mẽ tin rằng nó sẽ, bạn biết đó, tiếp tục. Không tìm thấy bất kỳ lý do hoặc vấn đề, không có gì cả. Điều này chỉ để đảm bảo việc làm và ổn định giá cả cho tất cả người Mỹ. Đây cũng là cách để các ngân hàng trung ương khác được thành lập. Đây là một sắp xếp hệ thống tốt, có lợi cho công chúng. Tôi hy vọng rằng điều này sẽ tiếp tục trong tương lai.

khác 03😏54 Kyle. Kai Er.

khác 03😐27 Kyle Campbell cho American Banker. Cảm ơn đã đặt câu hỏi. Chủ tịch Powell, trong tuần qua đã có một số diễn biến về quy định mà tôi muốn hỏi ông. Đầu tiên, tuần trước Phó Chủ tịch Giám sát Michael Barr đã nêu quan điểm của mình về các thay đổi cho Basel 3. Tôi muốn hỏi ông liệu ông có đồng ý với ông về những thay đổi đó, liệu chúng có được sự ủng hộ từ Ban điều hành theo cách mà ông đang tìm kiếm và ông nghĩ rằng các cơ quan khác cũng đồng thuận hoàn toàn với cách tiếp cận đó không và rồi hôm qua? Khiếu Kel Campbell để báo cáo cho Ngân hàng Hoa Kỳ. Cảm ơn bạn đã trả lời câu hỏi. Chứ tịch Powell, trong tuần qua, có một số phát triển về giải quyết một số vấn đề và quy định. Đầu tiên, Phó Chủ tịch quản lý Michael Barr đã trình bày quan điểm của mình về các thay đổi cuối cùng của Basel 3. Tôi muốn biết đại diện của Hội đối có động ý với ông về những thay đổi này, và xem xét xem đã có sự đống ý của Hội đối với những phương pháp này. Sau đó, hôm qua?

khác 03😐31 Các cơ quan quản lý ngân hàng khác, bạn biết câu hỏi thứ hai là gì. Cơ quan quản lý ngân hàng khác, bạn biết rồi, hãy giữ lại câu hỏi thứ hai trước.

other 03😐38 Chúng tôi sẽ đưa cho bạn câu hỏi thứ hai. Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi của bạn là vậy. Chúng tôi sẽ đưa cho bạn câu hỏi thứ hai. Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi của bạn là điều này.

khác 03😐48 Đúng vậy, những thay đổi đó đã được đàm phán giữa các cơ quan với sự hỗ trợ và sự tham gia của tôi. Vâng, những thay đổi này đã được đạt được thông qua đàm phán giữa các cơ quan, tôi đã ủng hộ và tham gia vào đó.

other 03😐56 Với ý tưởng rằng chúng tôi sẽ đề xuất lại, đề xuất lại những thay đổi mà chúng tôi, Phó Chủ tịch Barr đã nói về. Chúng tôi dự định đề xuất lại những thay đổi được thảo luận bởi Phó Chủ tịch Barr.

other 03😑03 Sau đó, đưa ra nhận xét của bạn về chúng. Vì vậy, đúng là tôi biết điều đó đang diễn ra với sự hỗ trợ của tôi. Sau đó, hãy để họ phản hồi. Vậy nên, tôi biết rằng với sự hỗ trợ của tôi, tình hình đang diễn ra.

other 03😑24 Có ngày nào không? Đó không phải là đề xuất cuối cùng mà bạn hiểu. Chúng tôi đưa chúng ra để nhận ý kiến. Chúng tôi sẽ tiếp nhận ý kiến và thực hiện các thay đổi thích hợp mà chúng tôi không có ngày lịch cho điều đó. Và đối với các cơ quan khác, bạn biết, ý tưởng là chúng tôi đang di chuyển cùng nhau. Chúng tôi không di chuyển riêng lẻ, vì vậy tôi không biết chính xác nó ở đâu, nhưng. Có ngày cụ thể không? Đây không phải là đề xuất cuối cùng mà bạn hiểu. Chúng tôi đang công bố để mọi người bình luận. Chúng tôi sẽ thu thập ý kiến ​​và thực hiện sửa đổi thích hợp, nhưng chúng tôi không có ngày cụ thể. Đối với các tổ chức khác, bạn biết, ý tưởng của chúng tôi là hành động cùng nhau, chứ không phải là hành động riêng biệt, vì vậy tôi không biết tình hình cụ thể.

khác 03😑29 Ý tưởng là chúng ta sẽ di chuyển cùng nhau để đưa lại đây để nhận ý kiến bình luận. Ý tưởng của chúng tôi là chúng tôi sẽ đưa ra vấn đề này một lần nữa như một nhóm để lấy ý kiến.

khác 03😑58 Và sau đó biết rằng những bình luận sẽ trở lại sau 60 ngày và chúng tôi sẽ cố gắng đưa ra kết luận vào đầu năm sau. Và rồi hôm qua, các cải cách sáp nhập cuối cùng từ các nhà điều hành ngân hàng khác. Ngân hàng dự trữ liên bang phải làm gì để điều chỉnh sáp nhập? Tôi muốn đặt câu hỏi này cho Phó Chủ tịch Barr. Đó là một câu hỏi tốt, nhưng tôi không có câu trả lời cho nó vào ngày hôm nay. Cảm ơn. Sau đó, chúng tôi sẽ nghiên cứu kỹ lưỡng những bình luận này và cố gắng rút ra kết luận trong nửa đầu năm tới. Hôm qua, các cơ quan quản lý ngân hàng khác đã đưa ra quyết định cuối cùng về việc sáp nhập và cải cách. Ngân hàng Dự trữ Liên bang cần phải làm gì để đảm bảo sự nhất quán trong quá trình sáp nhập? Tôi sẽ đưa vấn đề này cho Phó Chủ tịch Powell. Đó là một câu hỏi hay, nhưng hôm nay tôi chưa có câu trả lời. Cảm ơn.

other 03😑59 Jennifer cho câu hỏi cuối cùng. Jennifer, câu hỏi cuối cùng.

other 03😒27 Cảm ơn, Chủ tịch Jennifer Shawn Berger của Yahoo Finance. Bạn đã nói trước đó rằng quyết định hôm nay phản ánh sự cân nhắc mạnh mẽ và phù hợp trong thị trường lao động có thể được duy trì trong bối cảnh tăng trưởng vừa phải, mặc dù tuyên bố chính sách cho biết bạn xem xét các rủi ro đối với lạm phát và tăng trưởng việc làm là tương đối cân bằng. Tuy nhiên, dựa trên những gì bạn đã nói hôm nay, tôi tò mò, bạn có lo lắng hơn về thị trường việc làm không. Cảm ơn bạn bè Chủ tịch Jennifer Xoan Bắc, đến từ Yahoo Finance. Bạn trước đó đã đề cập rằng quyết định hôm nay phản ánh sự điều chỉnh lại thích hợp của thị trường lao động trong bối cảnh tăng lên vừa phải, mặc dù trong tuyên bố chính sách, bạn cho rằng rủi ro về lạm phát và việc làm tăng lên cân bằng. Tuy nhiên, dựa trên những gì bạn đã nói hôm nay, tôi rất tò mò liệu bạn có lo lắng hơn về thị trường việc làm không.

khác 03😒29 Tăng trưởng, sau đó là lạm phát. tăng lên, sau đó là Lạm phát.

khác 03😒37 Họ có không cân đối khoảng? Không, tôi nghĩ và chúng tôi nghĩ rằng họ hiện đang cân đối khoảng. Vì vậy nếu bạn quay trở lại một thời gian dài. Chúng không cân bằng đến mức nào? Không, tôi nghĩ rằng chúng hiện tại được coi là cân bằng đến mức nào. Vì vậy, nếu bạn nhìn lại từ lâu.

khác 03😒41 Những rủi ro nằm ở lạm phát. Chúng tôi có một thị trường lao động lịch sử đến mức rất chật chội. Có sự thiếu hụt. Vì vậy thị trường lao động rất sôi động và chúng tôi đã có lạm phát cao hơn mục tiêu. Với những điều nói trên, chúng tôi tập trung vào lạm phát, tập trung vào lạm phát và chúng tôi đã làm như vậy trong một thời gian. Tư thế mà chúng tôi đưa ra cách đây 14 tháng là tập trung vào việc kiểm soát lạm phát. Một phần của việc kiểm soát lạm phát là làm nguội đi nền kinh tế và một chút làm nguội đi thị trường lao động. Có một thị trường lao động mát mẻ hơn một phần là do hoạt động của chúng tôi. Điều đó cho bạn biết là đã đến lúc thay đổi tư thế của chúng tôi. Và chúng tôi đã làm điều đó. Ý nghĩa của sự thay đổi là chúng tôi đang hiệu chỉnh chính sách của mình thành một tư thế sẽ trở nên trung lập hơn. Hôm nay chúng tôi đã có một bước khởi đầu mạnh mẽ trong việc đó. Tôi nghĩ đó là quyết định đúng đắn và tôi nghĩ rằng nó sẽ gửi tín hiệu cho thấy chúng tôi cam kết đến với một kết quả tốt ở đây. Rủi ro đến từ Lạm phát. Chúng ta đang đối mặt với tình trạng thị trường lao động căng thẳng chưa từng có trong lịch sử. Thiếu hụt lao động. Thị trường lao động rất sôi động, tỷ lệ Lạm phát cao hơn rất nhiều so với mục tiêu. Chúng tôi tập trung vào việc Thả Lạm phát, thực sự chúng tôi đã tập trung vào việc Thả Lạm phát trong một thời gian dài. Chúng tôi luôn làm như vậy. 14 tháng trước, chúng tôi đã đưa ra quyết định tập trung vào việc Thả Lạm phát. Tuy nhiên, một phần trong việc kiềm chế Lạm phát là làm lạnh nền kinh tế và làm mát thị trường lao động một cách nhẹ nhàng. Thị trường lao động đã bắt đầu giảm nhiệt, một phần lý do là do hoạt động của chúng tôi. Điều này chỉ ra rằng đã đến lúc thay đổi quyết định của chúng ta. Vì vậy, chúng ta đã làm như vậy. Ý nghĩa của việc thay đổi là chúng ta đang điều chỉnh lại chính sách của mình để làm cho quyết định trở nên trung lập hơn. Hôm nay, chúng ta đã có một bước khởi đầu tốt trong việc làm điều này. Tôi nghĩ rằng đây là quyết định đúng và nó sẽ phát đi một tín hiệu cho thấy chúng ta đang nỗ lực để có được kết quả tốt.

khác Có phải đó là một cú sốc có thể khiến nền kinh tế đi vào suy thoái? Điều này có thể dẫn đến suy thoái kinh tế không?

khác Tôi không nghĩ vậy. Khi nhìn vào nó - tôi nghĩ như thế này. Tôi không thấy có gì trong nền kinh tế cho thấy khả năng suy thoái, suy giảm gia tăng lên. Được không? Tôi không thấy điều đó. Bạn thấy tốc độ tăng trưởng ổn định. Bạn thấy lạm phát giảm và thấy thị trường lao động vẫn ở mức rất ổn định. Vì vậy, tôi thực sự không thấy điều đó, không. Tôi không nghĩ như vậy. Theo tôi thì... để tôi xem lại. Tôi không thấy bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy khả năng suy thoái kinh tế, suy giảm kinh tế tăng lên. Được không? Tôi không thấy điều đó. Bạn thấy tỷ lệ tăng trưởng kinh tế ổn định. Bạn thấy tỷ lệ lạm phát giảm, thị trường lao động vẫn ở mức rất ổn định. Vì vậy, thực sự là tôi không thấy điều đó, không