[TL;DR]:

Gần đây, việc airdrop của nhiều dự án lớn như LayerZero, zkSync, Blast đã gây tranh cãi trong cộng đồng, và sau khi được niêm yết, giá tiền tệ liên tục giảm và không được thị trường chấp nhận.

Không thể đáp ứng lợi ích của phần lớn người tham gia nhưng lại làm mất công bằng và minh bạch trong quy tắc phân phát airdrop, điều này lại kích thích việc bán ra quy mô lớn, khiến cả người tham gia cấp 1 và cấp 2 cho đến các bên liên quan vào tình thế thua lỗ kép.

Năm nay, có sự tập trung cao hơn vào việc MEME công bằng nổi lên, chính là biểu hiện kích thích của thị trường đối với việc sửa lỗi cho phân phối theo dõi.

Giới thiệu

Gần đây, nhiều dự án cấp vương miện đã tạo ra tranh cãi trong cộng đồng vì việc airdrop cho các địa chỉ mà không tương tác, bao gồm airdrop zkSync và LayerZero đi săn phù thủy và bắt buộc quyên góp, airdrop Blast phản bội các nhà đầu tư lớn. Giá tiền xu sau khi được niêm yết trên sàn đã giảm liên tục và không được thị trường chấp nhận.

Trong bối cảnh thanh khoản vẫn chưa được nới lỏng, liệu những dự án hàng đầu này có còn đáng tin cậy trên thị trường, liệu thời kỳ airdrop có sắp kết thúc, những điều lưu ý cho người tham gia sau này là gì, hãy cùng nhau thảo luận.

LayerZero：Lần phát miễn phí kỷ lục trong lịch sử

Gần đây, một loạt các dự án hàng đầu được cộng đồng gọi là PUA cũ đã phát hành các đợt airdrop và liên tục niêm yết token, nhưng hiệu suất của chúng lại không thể đáp ứng được sự hài lòng của cộng đồng.

Đầu tiên là dự án chuỗi cross LayerZero đã công bố kế hoạch Airdrop vào ngày 3 tháng 5 và khởi động hoạt động kiểm duyệt phù thủy kéo dài một tháng, cơ chế kiểm duyệt của nó được chia thành ba giai đoạn: tự tiết lộ, kiểm duyệt chính thức và báo cáo tiền thưởng, đặc biệt là cơ chế báo cáo tiền thưởng đã gây ra tranh cãi rộng rãi trên thị trường. Cơ chế này khuyến khích người dùng báo cáo hành vi phù thủy tiềm ẩn, người báo cáo có thể nhận được 10% phần trăm Airdrop của người được báo cáo, dẫn đến làn sóng báo cáo trên thị trường, bao gồm cả việc các studio nhỏ bị báo cáo nhầm lẫn, các công ty an ninh tích cực tham gia và hiện tượng báo cáo vu khống diễn ra thường xuyên.

LayerZero đã nhận diện và xử lý thành công một lượng lớn địa chỉ tiềm năng của phù thủy thông qua hành động này, kết quả cuối cùng là xác định hơn 800.000 địa chỉ là tiềm năng của phù thủy, trong đó có 338.000 địa chỉ tự nguyện tiết lộ.

Hình 1 nguồn: @PrimordialAA

Tuy nhiên, hành động này cũng gây ra tranh cãi về tính hợp lý và cần thiết của cơ chế tố cáo trong cộng đồng, một số người dùng cho rằng nhà phát triển đã bỏ qua người dùng đã đóng góp tích cực.

zkSync: Airdrop bị đặt dấu chấm hỏi về tính minh bạch và công bằng

Nếu nói về việc Airdrop LayerZero là một trong những Airdrop tiết kiệm nhất, thì zkSync cũng đã xuất hiện nhiều địa chỉ nữ phù thủy đã biết trong danh sách Airdrop của mình, gây ra nhiều chỉ trích rộng rãi tương tự.

Ngày 11 tháng 6, ZK Nation, bên phát triển dự án zkSync - một trong bốn dự án L2 hàng đầu, đã công bố mô hình kinh tế và quy tắc phân phối Token ZK, thông báo rằng 17,5% tổng nguồn cung sẽ được sử dụng cho Airdrop, được chia thành hai loại điều kiện đủ tư cách: người dùng (89%) và người đóng góp (11%). Người dùng cần đáp ứng một loạt các điều kiện giao dịch hoặc tương tác, trong khi người đóng góp đủ tư cách dựa trên việc đóng góp tích cực vào sinh thái zkSync.

Tuy nhiên, sau đó, zkSync đã rơi vào một loạt tranh cãi. Đầu tiên, có cáo buộc rằng đã có 12.000 địa chỉ tương tác không nhận được Airdrop, gây ra nghi ngờ về tính công bằng của việc xác minh tài khoản.

Ngôi sao KOL nổi tiếng Crypp đã đưa ra một bài viết dài, đề xuất ba điểm nghi ngờ, bao gồm sự biến động bất thường của TVL, việc ví tiền không có giao dịch đủ điều kiện nhận airdrop và vấn đề tập trung của token trong airdrop, ngụ ý rằng quá trình airdrop có thể có hoạt động không đúng đắn.

Hình 2 được lấy từ：@cryppinfluence

Ngoài ra, Artemis, "nữ thợ săn phù thủy", cho biết rằng có nhiều địa chỉ giao dịch chuột nghi là có trong danh sách phân phối airdrop, những địa chỉ này được tạo và nạp tiền theo mẫu cụ thể, nghi ngờ sử dụng kịch bản để có được một lượng lớn token, và những địa chỉ này trùng khớp cao với danh sách phù thủy mà LayerZero, nền tảng tương tác chuỗi chéo, báo cáo, làm leo thang thêm nghi ngờ của cộng đồng về tính công bằng.

Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là nhiều người dùng đủ điều kiện đã không nhận được airdrop, trong khi một số địa chỉ nhận được nhiều mã thông báo hơn so với tiêu chuẩn, càng làm tăng thêm tranh cãi.

Blast: Hệ thống tích điểm PUA, Nhà đầu tư lớn gặp khó khăn

Dự án công cộng L2 Blast với lợi nhuận nguyên sinh đã phát hành một số Airdrop gần đây, tập trung nhiều hơn vào quy tắc so với LayerZero và zkSync, nhưng hiệu quả của Airdrop vẫn chưa đạt được như mong đợi.

Những tranh luận chính của các bên tham gia tập trung vào ba khía cạnh chính, đầu tiên là quy tắc tính điểm chơi Blast không minh bạch và thay đổi thường xuyên dẫn đến nghiêm trọng PUA đối với người dùng, thứ hai là quá trình nhận token phức tạp, người dùng phải xem video dài và tải xuống ứng dụng để hoàn thành nhiều nhiệm vụ, cuối cùng là các địa chỉ của các nhà đầu tư lớn trong 1% hàng đầu trong bảng xếp hạng hoạt động phải chịu thời gian mở khóa token tuyến tính kéo dài 6 tháng.

Hình 3 nguồn: blast.io

Mặc dù gây tranh cãi, nhưng so với các dự án gần đây khác, Blast có ít phản hồi tiêu cực trong cộng đồng, cho thấy cơ chế Airdrop của nó đã cố gắng cân bằng lợi ích của vốn lớn và nhà đầu tư cá nhân, tuy nhiên giá tiền cũng không đáng hài lòng.

Tranh cãi về Airdrop, giá tiền không ổn định, thị trường làm thế nào để mua

Thực tế, gần đây hiệu quả của việc phát miễn phí của các dự án lớn như zkSync (ZK), LayerZero (ZRO), Blast (BLAST) và các dự án khác không như mong đợi, không chỉ đến từ thị trường thiếu thanh khoản mà còn đến từ việc không thể đáp ứng lợi ích của đa số người tham gia mà lại đưa ra các quy định phát miễn phí mà không công bằng, tạo điều kiện cho việc bán tháo quy mô lớn, từ đó làm cho cả người tham gia thị trường cấp 1 và cấp 2 đều bị thua lỗ, kể cả các dự án.

Thực tế, khi xem xét về Airdrop, điều này đã thể hiện sự phức tạp và tinh tế trong mối quan hệ phức tạp giữa dự án và cộng đồng. Từ việc thử nghiệm nhỏ của Auroracoin, cho đến cơn sốt DeFi bùng nổ từ Uniswap, chiến lược Airdrop dần dần chuyển từ việc đơn giản tham gia cộng đồng thành một mô hình có ngưỡng cao, tương tác sâu, lựa chọn kỹ thuật và thậm chí là xác minh kết hợp vốn.

Thực tế là, khó khăn trong việc tồn tại của các dự án Web3 hiện nay là vì nhu cầu thực tế hiệu quả đang khan hiếm và thiếu hụt người dùng sớm, do đó, việc phát miễn phí trở thành công cụ chính để tăng trưởng người dùng nhanh chóng và kích hoạt thị trường. Tuy nhiên, chiến lược này cũng đã tạo ra chuỗi sản xuất tắm tiền chuyên nghiệp và quy mô lớn, những người tham gia nhằm mục đích thu được nhiều dữ liệu tương tác giàu có hơn và áp lực bán đồng token. Cơ chế tiền thưởng săn tìm người vi phạm của LayerZero là biểu hiện cực đoan của xu hướng này. Mặc dù tranh cãi không ngừng, nhưng trong tương lai dài hạn, mô hình này vẫn có thể được các dự án lớn học tập.

Tương tự như cuộc chiến khuyến mãi lớn của thời đại Web2, bản chất của Airdrop là sự trợ cấp cho dự án sau khi người dùng đầu tư, nhưng việc dự án có thể tồn tại lâu dài hay không cuối cùng phụ thuộc vào khả năng tự tạo máu của nó. Có thể dự đoán rằng, với sự nâng cao ngưỡng cửa của Airdrop và sự gia tăng của hệ thống tích điểm, cơ hội tương tác lớn theo nghĩa truyền thống ngày càng trở nên hiếm hoi, và khoảng cách nhận thức giữa người dùng và nhà phát triển dự án càng ngày càng lớn.

Tất nhiên, tình hình thị trường suy thoái hiện tại và sự thiếu thanh khoản tài chính đã làm leo thang tác động tiêu cực của việc phân phối token miễn phí, khi sự kiêu ngạo của các dự án và sự mong đợi không thực tế từ người dùng giao diện tác động tiêu cực, năm nay, sự phổ biến của MEME không chủ đạo dựa trên Công bằng đã được chú ý hơn, chính là sự phản ánh căng thẳng đáp ứng từ thị trường đối với việc sửa lỗi trong việc phân phối token miễn phí.

Hình 4 được lấy từ MarketVector

Tóm lại, như một phương tiện quan trọng để thu hút người dùng mới nhanh chóng và tạo sự phấn khích, Airdrop đang trải qua sự biến đổi theo thời gian và hoàn cảnh thị trường. Cuộc tranh cãi về việc phân phối Airdrop của nhiều dự án lớn gần đây đã tiết lộ khó khăn về mặt kỹ thuật và thách thức nhân văn từ phía các dự án. Điều này cũng cho thấy chỉ có những dự án cốt lõi thực sự đáp ứng được nhu cầu thực tế mới là chìa khóa cho sự phát triển bền vững của ngành công nghiệp.

Tác giả: Carl Y.

Bài viết chỉ đại diện cho quan điểm của tác giả, không cấu thành bất kỳ lời khuyên giao dịch nào.

Nội dung bài viết này là nguyên bản, bản quyền thuộc về Gate.io, nếu cần sao chép vui lòng ghi rõ tác giả và nguồn gốc, nếu không sẽ chịu trách nhiệm theo pháp luật.