Tác giả: HelloLydia¹³ Nguồn: X, @HelloLydia13

Một, chỉ có đuôi chuỗi và ứng dụng cần trích xuất chuỗi, đầu không cần

Người mạnh càng mạnh, người yếu càng yếu. Tương lai chỉ có 1-2 chuỗi có lưu lượng, tất cả các chuỗi khác sẽ chết, vì vậy việc trừu tượng hóa chuỗi không cần thiết.

Hai, việc trừu tượng hóa chuỗi cũng trừu tượng hóa rủi ro, sẽ mang lại vấn đề an ninh

Việc trừu tượng hóa blockchain khiến người dùng không biết về logic tương tác chuỗi cấp thấp, người dùng có thể tương tác với các dApp không an toàn.

Ba, trừu tượng chuỗi không giải quyết vấn đề phân mảnh ở cơ bản

Nói đến đáy, trừu tượng hóa chuỗi chỉ đơn giản là thống nhất trải nghiệm Thanh khoản từ phía người dùng, mà không hoàn toàn thay đổi sự phân mảnh của blockchain cơ bản.

Chúng ta sẽ thảo luận từng điểm một.

Chỉ có chuỗi và ứng dụng ở đuôi mới cần trừu tượng chuỗi, phần đầu không cần

Chúng tôi bàn luận về sự sai lầm của quan niệm này từ hai góc độ:

• Hiện trạng không phải là “chỉ có các chuỗi và ứng dụng hàng đầu mới có lưu lượng”.
• Trong tương lai, sẽ không thể xây dựng trên một chuỗi duy nhất, cũng sẽ không phải là "chỉ có chuỗi đầu và các ứng dụng có lưu lượng truy cập".

Hệ sinh thái đa chuỗi hiện tại không phải là "chỉ có chuỗi hàng đầu và ứng dụng có lưu lượng, vì vậy không cần trừu tượng hóa chuỗi".

Một điểm cần được làm rõ là, cảm nhận lưu lượng truyền thông xã hội của người dùng C và tình trạng vận hành thực tế của chuỗi khối không tương đương nhau.

1. Sức mạnh thực sự của chuỗi Base đang ở đỉnh điểm bắt đầu từ tháng 3, và chỉ có lịch sử trong vòng 8 tháng. Dựa vào số lượng blob được gửi đến ETH, lợi thế của Base không phải là áp đảo.

2. Từ góc độ TVL, một số người dùng C đang không nhận thấy rõ ràng L2 như Arbitrum, Mantle đã tích lũy một lượng lớn Thanh khoản, trong khi Chain Abstraction có thể thực sự tận dụng phần Thanh khoản này đã tích lũy.

3. Từ góc độ hoạt động hàng tháng, Solana dẫn đầu xa trước với 9 chuỗi công cộng có hơn 5 triệu hoạt động hàng tháng, TON và Aptos đều vượt qua Ethereum.

4）Về phương diện chi phí, Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana và BNB đứng đầu, thậm chí cả các cái tên ngoài top 10 như Polygon, Blast, TON, Starknet cũng có thể tạo ra doanh thu chi phí từ 20-30 triệu USD mỗi năm, cho nên nó không hợp lý khi nói rằng những chuỗi này 'không có lưu lượng'.

Đối mặt với hiện trạng đa chuỗi bị phá vỡ, có hai cách "chống phân mảnh":

• Một quan điểm cho rằng nhiều chuỗi là tương lai, và trừu tượng hóa chuỗi giúp giải quyết vấn đề phân mảnh, giúp người dùng di chuyển dễ dàng giữa nhiều chuỗi.
• Một quan điểm cho rằng chuỗi đơn sẽ là tương lai, tất cả các mảnh vụn hiện tại sẽ bị tiêu diệt sau này, nên tập trung tài nguyên phát triển L1 mạnh mẽ.

Dường như tương lai của blockchain đơn lẻ không thể tồn tại được.

1. Không có cách nào để mở rộng một chuỗi đơn lẻ một cách vô tận. Nếu bạn tin tưởng vào tương lai của Web3, bạn sẽ không ngây thơ để nghĩ rằng có thể xây dựng toàn bộ Web3 trên một trạng thái máy.

2. Không có chuỗi hoàn hảo, việc lựa chọn giữa ba bộ tam ác của Blockchain luôn phải làm sự cân nhắc, ưu điểm của các chuỗi khác nhau là tương đối đối với từng tình huống.

3. Phụ thuộc vào một chuỗi đơn lẻ = Rủi ro tập trung, nếu có vấn đề, cả hệ sinh thái có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

4. Hệ sinh thái duy nhất và tập trung là sự ám sát sáng tạo và sự lệch khỏi tinh thần Phi tập trung.

Tương lai cũng không thể "Chỉ có các chuỗi và ứng dụng hàng đầu mới có lưu lượng, vì vậy không cần trích dẫn chuỗi".

1. Sinh thái L2 ngày càng đa dạng hơn: Hiện tại, L2 Beat đã ghi nhận hơn 100 mạng L2, có hơn 80 mạng chờ được ra mắt. Unichain, Movement và các dự án khác cũng sẽ ra mắt, chúng ta không thể dự đoán liệu vị trí của ba mạng L2 lớn nhất sau một năm có giống như hôm nay hay không.

2. Sự bùng nổ của EVM L1 mới: Các nền tảng EVM L1 song song mới nổi như Monad, Sei và các nền tảng khác đã thu hút sự quan tâm và sự ủng hộ vốn vì lợi thế về khả năng mở rộng. Berachain cũng thu hút một lượng lớn thành viên cộng đồng.

3）Hoạt động năng động ngoài hệ sinh thái EVM: Trên Solana đã xuất hiện các dự án L2 tương thích EVM như Sonic. Ngôn ngữ Move của SUI, Aptos được đánh giá cao về sự đổi mới công nghệ và hệ sinh thái cũng đã bắt đầu có quy mô.

4. Ngưỡng cửa triển khai Appchain tiếp tục Thả: @AndreCronjeTech đã từng viết rằng sự phức tạp trong việc xây dựng L2 / Appchain đã bị đánh giá thấp, trong khi @ItsAlwaysZonny và @0xkatz trong vài phút đã triển khai thành công một andrechain và cho biết chi phí vận hành hàng tháng chỉ cần 1000 đô la.

Tóm lại, chúng ta đang đối mặt với một tương lai đa chuỗi không thể đảo ngược, sự xuất hiện của trừu tượng chuỗi không thể thay đổi bằng bất kỳ ý chí cá nhân nào.

Hai, việc trừu tượng hóa chuỗi cũng trừu tượng hóa rủi ro, điều này sẽ mang lại vấn đề an ninh

Câu trả lời cho vấn đề này bao gồm ba điểm chính:

• Dưới logic giao dịch trừu tượng của chuỗi, người dùng giữ quyền biết về logic tương tác cơ bản của mỗi giao dịch.
• Điểm khởi đầu của Chain Abstraction không phải là can thiệp vào quyết định giao tiếp của người dùng với dApp nào, mà là để thực hiện những quyết định tốt hơn của người dùng một cách không cảm nhận và hiệu quả hơn.
• Có nhiều phương án có thể giúp người dùng xác định xem có nên tin tưởng vào dApp hay không.

Đầu tiên, trừu tượng hóa chuỗi không cướp đi quyền thông tin của người dùng, hoặc che giấu tương tác cơ bản. Người dùng có thể kiểm tra chi tiết mỗi giao dịch bất cứ lúc nào.

Thứ hai, trừu tượng chuỗi cũng không tăng tần suất và ý muốn tương tác của người dùng và ứng dụng không an toàn nào một cách vô lý.

Một sự thật là: khi người dùng kế hoạch sử dụng một ứng dụng phi tập trung, họ đã mặc định rằng “ứng dụng này sẽ chọn một chuỗi đáng tin cậy và tạo ra tương tác đáng tin cậy”.

Đó là niềm tin của người dùng thúc đẩy họ đưa ra quyết định tương tác với dApp, và trừ phi quyết định của người dùng, việc trừu tượng hóa chuỗi không can thiệp vào các quyết định của người dùng, chỉ tăng hiệu suất tương tác sau quyết định của người dùng.

Vì vậy, vấn đề an ninh tương tác chính là cách người dùng quyết định, chứ không phải là cách thực hiện sau khi quyết định. Hiện nay đã có nhiều giải pháp để giúp người dùng suy nghĩ và quyết định liệu họ có tin tưởng một ứng dụng cụ thể hay không, và lớp kiểm soát rủi ro của mô hình trừu tượng chuỗi là một trong những giải pháp đó.

三、Dữ liệu trừu tượng không giải quyết vấn đề phân mảnh một cách cơ bản

Việc đưa ra vấn đề này có sự tương đồng với lệnh lớn và chủ nghĩa hiện thực chuỗi, nói một cách đơn giản đây không phải là vấn đề trừu tượng của chuỗi mà là ảo tưởng của người đặt câu hỏi.

Chúng tôi xác định vấn đề phân mảnh từ hai đối tượng người tiêu dùng.

Đối với người dùng, vấn đề trực tiếp mà sự phân mảnh mang lại là: cần phải thủ công cầu giữa nhiều cầu, cần phải chuẩn bị Token gas khác nhau, cần phải thường xuyên quản lý số dư giữa nhiều cầu.

Và trừu tượng hóa chuỗi đã giải quyết vấn đề này, cho phép người dùng tương tác với bất kỳ dư nợ Token của bất kỳ chuỗi nào và bất kỳ dApp nào, Thanh khoản on-chain bất kỳ đều tương đương về sức mua.

Đối với các nhà phát triển, có hai cách tiếp cận để giải quyết vấn đề phân mảnh:

1. Việc triển khai hợp đồng thông minh trên toàn chuỗi vẫn đang gặp phải sự phân cắt trong trải nghiệm của người dùng.

2）Chỉ triển khai trên một chuỗi on-chain, nhưng có thể được truy cập bởi người dùng trên bất kỳ chuỗi nào, có thể dễ dàng đưa vào Thanh khoản của các chuỗi khác, đó chính là giải pháp trừu tượng hóa chuỗi.

Vì vậy, việc trừu tượng hóa chuỗi đã giải quyết vấn đề phân mảnh từ phía người dùng và phía nhà phát triển.

Đối với cái gọi là sự đồng nhất hoàn toàn của Cơ chế đồng thuận cơ sở dữ liệu, điều này là không thể thực hiện được. Có sự khác biệt cơ bản về Cơ chế đồng thuận, cấu trúc dữ liệu và mô hình kinh tế giữa các chuỗi khối khác nhau, không thể đạt được sự tương đương nguyên tử, nếu không sẽ quay trở lại vấn đề của việc xây dựng toàn bộ Web3 trên một chuỗi duy nhất.