Nguồn: Coindesk; Tổng hợp: BitpushNews Mary Liu

Không phải kể từ thất bại của dự án tiền kỹ thuật số Libra (nay là Meta) của Facebook, Libra mới có một dự án gây tranh cãi như vậy trong cộng đồng tiền điện tử, vậy những lo ngại về dự án UBI quét mống mắt đầy tham vọng của Sam Altman là vô căn cứ?

Rõ ràng nhiều người rất hào hứng với dự án và Worldcoin coi đây là một cách để trao quyền cho con người trước sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo, với bằng chứng về giải pháp nhân cách độc đáo được thiết kế để phân biệt con người với những kẻ giả mạo sâu sắc. của tất cả sự giàu có do AI tạo ra.

Trong vòng vài phút kể từ khi ra mắt mạng chính của Worldcoin vào thứ Hai, mã thông báo đã tăng hơn 40%, với khoảng 250.000 người đã quét mống mắt của họ bằng quả cầu bạc của Worldcoin và nhận được một đợt airdrop mã thông báo. Khoảng 2 triệu người trên khắp thế giới hiện đang đăng ký để được quét, mức độ mà Altman đã tweet trong tuần này tương đương với gần một người được quét cứ sau 8 giây.

Jeff Wilser đã tham quan các văn phòng của Worldcoin tại Berlin và đưa tin chi tiết về quá trình ươm tạo và ra mắt của Worldcoin, bao gồm cả một Giám đốc điều hành chưa từng nắm giữ vai trò nào trước khi chịu trách nhiệm về văn phòng hỗ trợ và giám sát phức tạp này.

Nhiều người không thoải mái với dự án này. Những tiếng nói đặc biệt lớn trong cộng đồng tiền điện tử, với nhiều gợi ý rằng đây là một vụ thu thập dữ liệu cá nhân rất nhạy cảm giống như Leviathan.

Tác giả tiền điện tử David Z. Morris đã đưa ra những lời chỉ trích rất tốt. tiền đề có vẻ hoàn toàn lạc hậu.” Ông cảnh báo về sự nguy hiểm của việc các thực thể tập trung thu thập dấu vân tay võng mạc, lưu ý đến chi phí 5.000 đô la cho mỗi quả cầu, và những thách thức về hậu cần của việc phân phối nó trên khắp thế giới khiến ngay cả cái gọi là triển khai "phổ quát" cũng trở thành một sự nhạo báng.

(Morris thêm vào một ghi chú bên lề rằng cái tên "Sphere" cũng nghe có vẻ "ghê rợn", như thể gợi ý về "Con mắt của Sauron, Panopticon của Foucault, Quả cầu tình báo Ả Rập, Palantir của Saruman và các công ty gián điệp vì lợi nhuận".)

Ở phía bên kia là những người ủng hộ như Jake Brukhman, đối tác của Coinfund, đã đầu tư vào Worldcoin vào năm 2021. Brukhman đã dự đoán trên CoinDesk TV rằng dự án sẽ đưa hàng tỷ người vào không gian tiền điện tử, với các lợi ích bao gồm tài chính kèm theo.

Brukhman, Altman và những người ủng hộ khác trong và ngoài Worldcoin nhấn mạnh rằng cả máy chủ và thiết bị của công ty đều không lưu trữ bất kỳ dữ liệu thô nào của con người, thay vào đó chuyển đổi các lần quét thành mã băm duy nhất, không thể khám phá, loại bỏ các lo ngại về quyền riêng tư .

Người sáng lập ethereum Vitalik Buterin đưa ra một quan điểm cân bằng hơn nhưng vẫn thận trọng, người trong một bài đăng trên blog đã ca ngợi tiền tệ thế giới vì cam kết bảo vệ quyền riêng tư và công nghệ tiên tiến mà nó sử dụng để bảo vệ dữ liệu của mọi người. Nhưng ông nhấn mạnh "bốn rủi ro chính" đối với dự án, lưu ý rằng không có cách nào trong một mô hình tập trung để giữ cho dữ liệu của mọi người được an toàn tuyệt đối. Ông nói rằng không thể biết liệu có một "cửa sau" nào được tích hợp trong phần cứng của Sphere cho phép một công ty hoặc chính phủ truy cập dữ liệu vào một thời điểm nào đó hay không.

Ý kiến của tôi là một nơi nào đó ở giữa những ý kiến này.

Mặc dù Vitalik tin rằng quyền riêng tư hoàn hảo là không thể, nhưng tôi nghĩ những lo ngại về việc dữ liệu sinh trắc học của mọi người bị vi phạm nghiêm trọng và các mối đe dọa mà nó có thể gây ra cho họ có thể bị thổi phồng — hoặc ít nhất chúng không lớn hơn các mối đe dọa về quyền riêng tư mà chúng ta phải đối mặt ở những nơi khác lớn hơn. (Ví dụ: chúng tôi lưu trữ nhiều dữ liệu hơn trên iPhone với các biện pháp bảo vệ mã hóa cục bộ trên thiết bị tương tự và đừng quên rằng các sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất phải thu thập thông tin nhận dạng khách hàng của bạn (KYC) cho tất cả khách hàng.)

Mối quan tâm của tôi là tính tập trung của công ty trong vấn đề này và những động cơ khuyến khích không đúng chỗ mà nó tạo ra.

Tại sao UBI là trách nhiệm của một công ty tư nhân? Điều này sẽ không tạo ra sự phụ thuộc khó chịu giữa những người nhận nghèo hơn sao? Chính xác thì token dùng để làm gì? Worldcoin dường như đang hy vọng đóng vai trò là nền tảng cho một hệ sinh thái các ứng dụng AI phi tập trung khi nó quảng bá bộ công cụ phát triển phần mềm của mình cho các nhà phát triển.

Tuy nhiên, hiện tại, dự án được thiết kế để thu hút sự tham gia thông qua sự nhiệt tình đầu cơ, do đó được thúc đẩy bởi tiếng vang xung quanh các dự án và người sáng lập nổi tiếng, tạo ra một môi trường cho những người nắm giữ mã thông báo sớm. sau khi ra mắt. (Chắc chắn rồi, mã thông báo WLD đã giảm mạnh vào cuối tuần.)

Nhiều người đã đặt câu hỏi về tính kinh tế của mã thông báo khi ra mắt Worldcoin, điều này hạn chế nghiêm trọng tổng nguồn cung lưu thông và toàn bộ điều này dường như là một sự thổi phồng tiền mặt để lấy một thứ quan trọng như danh tính của một người Tham gia vào việc trục lợi tràn lan sẽ không có kết thúc tốt đẹp.

Điều này đưa tôi đến một điểm mà tôi đã đưa ra trước đó, rằng có những bài học rút ra từ Web2 khi chúng ta bước vào kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo mới này. Rủi ro không nằm ở bản thân công nghệ -- chúng ta đã biết trong nhiều năm rằng AI có khả năng hủy diệt chúng ta. Vấn đề là, nếu chúng ta tập trung quyền kiểm soát những công nghệ này vào tay một số công ty quá mạnh có động cơ sử dụng chúng như những hệ thống "hộp đen" độc quyền để theo đuổi lợi nhuận, thì chúng sẽ nhanh chóng chuyển sang lĩnh vực nguy hiểm, có hại cho Con người. như một số nền tảng Web2 làm.

Tuy nhiên, có thể có ít nhất một mặt tích cực đối với dự án Worldcoin. Nó thu hút sự chú ý đến nhu cầu về một số loại bằng chứng về tính nhân văn, thứ có thể tiếp thêm sinh lực cho một số dự án thú vị nhằm giúp mọi người kiểm soát nhiều hơn danh tính của họ trong kỷ nguyên Web3/AI. Câu trả lời để chứng minh và nâng cao tính nhân văn đích thực của chúng ta có thể nằm ở việc nắm bắt “biểu đồ xã hội” của chúng ta về các kết nối trực tuyến, mối quan hệ, tương tác và thông tin xác thực ủy quyền thông qua các sáng kiến như mô hình Nhận dạng phi tập trung (DID) hoặc Giao thức mạng xã hội phi tập trung (DSNP) của dự án. .” miễn phí. Hoặc nó có thể tồn tại trong một giải pháp sinh trắc học như giải pháp mà Worldcoin đang phát triển, mặc dù hy vọng là với một cấu trúc ít tập đoàn hơn, phi tập trung hơn. Rõ ràng là chúng tôi phải làm gì đó.

Lấy một ví dụ không phù hợp nhưng kích thích tư duy: một bot thông minh nhân tạo tạo ra một nhân vật nữ kỹ thuật số cực kỳ chân thực và xuất hiện trong một video khiêu dâm được bán cho những khách hàng của OnlyFans, những người nghĩ rằng họ là gái mại dâm thực sự. Bạn có thể không coi trọng nội dung khiêu dâm và có thể nghĩ rằng những người đàn ông có đầu óc đơn giản không đáng được thông cảm nếu họ yêu thích nội dung đó. Nhưng hãy xem điều này có ý nghĩa gì đối với gái mại dâm.

Bất chấp mọi lời chỉ trích, OnlyFans, hay cụ thể hơn là mô hình trực tiếp đến khách hàng mà nó đã xây dựng, đã được những người ủng hộ hoạt động mại dâm đón nhận vì nó mang đến cho những cá nhân này một môi trường làm việc an toàn, nơi họ có thể kiếm thu nhập theo cách của mình. Nếu họ không thể chứng minh đầy đủ họ là con người và bị một đội quân bot giả đánh bại trong cuộc cạnh tranh giành tiền của khách hàng, thì họ có lựa chọn nào? Phải chăng đó chỉ là sự trở lại của việc bán thân trên đường phố, nơi họ có thể dễ dàng chứng minh mình là “người thật”, nhưng lại phải đối mặt với nguy cơ bạo lực từ bọn giang hồ, ma cô?

Trong thời đại kỹ thuật số, nhân phẩm là điểm mấu chốt của mọi người. Để đạt được mục tiêu này, cần có sự cân bằng giữa các giải pháp đáng tin cậy giúp tách biệt con người khỏi máy móc và cam kết về quyền riêng tư và quan trọng nhất là dữ liệu cá nhân.