Baru-baru ini DAO Arbitrum melakukan pemungutan suara untuk menentukan fitur pengganti sekuensing baru yang akan datang, yang dinamai: Timeboost™️. Di akhir artikel ini, tugas saya adalah memohon kepada DAO dan tim Arbitrum untuk mempertimbangkan kembali implementasi Timeboost™️, tetapi saya tahu ini mungkin sia-sia. Ada beberapa masalah utama yang saya lihat, baik dari sudut pandang serakah dan sempit dalam mendorongnya secara diam-diam dan cepat, maupun kemungkinan efek bencana yang akan terjadi pada pengguna dalam ekosistem Arbitrum.

Ketika berbicara dengan orang-orang CeFi, saya sering mengutip Arbitrum sebagai satu-satunya mercusuar harapan dalam lingkungan MEV yang semakin merosot. Sayangnya, itu tidak mungkin lagi. Pertama datang pertama melayani benar-benar struktur pemesanan khusus dan menyebabkan Arbitrum menjadi surga bagi pengguna yang tidak ingin transaksi mereka dieksploitasi dengan segala cara, tetapi itu pada dasarnya rusak dengan "peningkatan" ini (jika Anda dapat menyebutnya begitu).

Mengapa mereka membangun monstrosity ini?

Pertama-tama, mari kita lihat beberapa data tentang dari mana keuntungan L2 lain berasal:

Dan mari kita juga melihat data pendapatan dan keuntungan terakhir selama satu tahun dari Arbitrum dan Base:

Mari kita lihat dua datapoint secara khusus, karena ini adalah set grafik yang sangat menarik dari teman kita yang sangat menyenangkan0xRenaudpada dasbor dune-nya yang terletakdi sini.

Dua titik data ini menonjol bagi saya:

Bicarakan tentang kembali dari belakang! Menurut pendapat saya, ini adalah titik data yang paling menakutkan bagi top dog Arbitrum, karena Base telah melewati mereka dalam 9 bulan terakhir, dan menyelesaikan benchmark keuntungan dalam 6 bulan. Seperti yang jelas terlihat dari data SMG yang diposting di atas juga, sebagian besar keuntungan Base berasal dari biaya prioritas, yang disebut juga sebagai apa yang Searcher's dan MM bayar untuk mendapatkan pengurutan prioritas dari arbitrase dan MEV mereka daripada pengguna reguler. Sampai saat ini, Arbitrum belum memiliki mekanisme biaya gas prioritas dan masih membuat ETH dengan cepat.

Ini pada dasarnya adalah alasan Yayasan dan DAO ingin membangun mekanisme biaya gas prioritas, dan izinkan saya menjelaskan satu hal, SAYA TIDAK PUNYA MASALAH DENGAN ITU! Hal yang saya benci adalah mekanisme shitboost yang direkayasa ini yang kemungkinan akan menghancurkan ritel di Arbitrum dan menyebabkan lebih banyak MEV diekstraksi per dolar volume daripada rantai lain di ekosistem Ethereum secara keseluruhan. Saya akan merinci beberapa alternatif yang sangat saya sarankan untuk dijelajahi oleh yayasan dan DAO di akhir artikel, tetapi saya benar-benar memahami pentingnya merobek desain "mekanisme" ini. Jadi mari kita lakukan itu.

Mekanisme Itu Sendiri

Berikut cuplikan dari FAQ pada dokumen pandangan Arbitrum sendiridi sini:

Jadi Timeboost™️ menjual hak untuk menempatkan transaksi Anda di awal blok selama satu menit penuh. Mengingat bahwa ini akan memperpanjang waktu blok Arbitrum sebesar 200ms hingga 450ms (juga dicatat dalam dokumen tersebut), artinya secara rata-rata pemenang lelang akan menerima kendali transaksi pertama eksklusif dari ~133 blok. Saya membuat argumen ini di Twitter beberapa hari yang lalu, dan sekarang saya benar-benar ingin membahas beberapa cara hanya dari apa yang terlintas di benak saya bahwa seorang peneliti yang serius bisa benar-benar menghancurkan sistem ini:

Pertama, mari kita lihat contoh yang Tim Chaos Labs jelaskan dengan sangat baik dalam penilaian risiko Timeboost™️, tetapi saya rasa mereka sangat meremehkan risiko:

Berikut adalah upaya saya dalam menggambar ini untuk Anda orang-orang dengan otak yang halus:

Make sense? Great. Jadi, Anda mulai mendapatkan gambaran tentang risiko serius yang sangat besar dalam memberikan sesuatu kepada seseorang yang saya anggap begitu jahat sehingga saya harus mencari 'Demon Wojak' di Google untuk mendapatkan gambaran yang akurat.

Seorang anggota tim Arbitrum bahkan mengirimkan tweet ini setelah Chaos Labs memposting tulisan itu:

Itu bukan serangan pencari yang rumit. Sangat sederhana sehingga pencari ETH Mainnet berkeahlian rendah dapat menuliskan strategi untuk melakukannya, dan pasti akan melakukannya. Di akun twitter saya, saya memberikan beberapa contoh strategi yang jauh lebih rumit yang sedang terjadi.hari ini.

Tapi ada hal yang sangat penting untuk dicatat, yang menurut saya bahkan Chaos sepertinya tidak memperhatikannya adalah bahwa kecuali blok pertama dan terakhir, tidak ada PERBEDAAN antara Timeboost™️ termasuk transaksi Anda di awal atau AKHIR blok. Oke, jadi mengapa menunjukkannya? Pikirkan tentang apa yang disebut serangan sandwich. Ini termasuk transaksi di awal dan AKHIR transaksi Anda yang mengekstrak nilai dengan cara tertentu darinya... Jadi jika saya memiliki hak atas transaksi pertama blok ini... dan transaksi pertama di akhir blok berikutnya... Saya memiliki hak untuk menyandwich Anda. Saya tidak tahu bagaimana analisis tingkat sederhana ini diabaikan di setiap tingkat rantai pasokan untuk proposal ini, tetapi Anda dapat membayangkan betapa sakitnya rahang saya ketika itu terbaca dalam spesifikasi Timeboost™️.

Jadi mari kita lihat bagaimana saya, jika saya adalah demon wojak, akan memperkosa Anda jika saya memilih untuk melakukannya selama 133 blok berturut-turut!

ulangi 132 kali lagi secara berurutan

Sekarang jika Anda membaca dokumen FAQ Arbitrum Timeboost™️, ini sebenarnya sesuatu yang mereka dukung. Mereka percaya bahwa front-running dan back-running sederhana dari transaksi di setiap blok adalah sesuatu yang baik karena dalam teori lelang akan menangkap sebagian besar ini. Tapi itu HANYA kasus jika lelang tersebut hanya untuk SATU blok. Lelang tersebut adalah untuk 133 BLOK. Ini berarti, secara efektif mereka menjual hak untuk menjepit Anda selama 132 (-1 karena blok pertama adalah mulligan) blok BERURUTAN. Fakta ini akan menyebabkan jumlah Multi-Block MEV yang besar kemungkinan sebesar magnitudo yang belum pernah terjadi sebelumnya. Saya juga ingin menunjukkan kepada orang-orang satu situasi teori permainan yang mungkin licik yang dapat terjadi, dan saya kira akan terjadi setidaknya sekali.

Jika Anda pernah mendengar tentang dilema narapidana, Anda tahu bahwa solusinya selalu menjadi orang terakhir yang menjatuhkan sabun... tidak, tunggu, itu tidak mungkin benar. Tunggu sebentar...

Ini adalah kutipan dari artikel Wikipedia tentang dilema narapidana. Hal yang cukup dasar. Dalam setiap permainan tak terbatas, bersikaplah kooperatif! Dalam setiap permainan terbatas, hajarlah lawanmu. Hal ini adalah cara terjadinya hal-hal seperti Celsius atau FTX. Tetapi juga mengapa Ebay memiliki tingkat penipuan yang sangat rendah. Apa artinya untuk Arbitrum Timeboost™️? Nah, ini berarti bahwa jika saya adalah pencari penawaran anonim dengan kemampuan untuk memutar 2^256 kunci publik yang berbeda untuk menawar pada lelang ini, saya bisa menjadi sejahat mungkin karena saya tidak bermain dalam permainan tak terbatas, saya bermain dalam jumlah permainan terbatas yang tak terbatas. Potensi serangan di sini menurut pendapat saya adalah manipulasi harga besar-besaran yang mirip dengan contoh Chaos Labs, tetapi lebih dari satu blok.

Mari kita asumsikan bahwa pencari adalah cukup canggih untuk memiliki beberapa model yang berdasarkan aliran pasar dapat dengan tingkat prediksi lebih dari 50% memprediksi pergerakan harga token di bursa terpusat. Ini efektif merupakan tugas seorang market maker, mengambil beberapa data, membuat beberapa prediksi berdasarkan data tersebut, dan menyesuaikan spread/pesanan secara tepat. Mari juga kita asumsikan bahwa tim Chaos Labs benar dalam mengatakan bahwa karena Timeboost, tidak ada yang akan mencoba arbitrase CEX-DEX selama periode transaksi tertunda 200ms dari setiap blok:

Mari kita perhatikan juga bahwa waktu blok yang lebih pendek mengurangi MEV yang dapat diekstraksi dari "LVR" (arbitrase harga basi) onchain (kertas di sini):

Pencari dalam hal ini tahu pasti bahwa semua orderflow dalam satu blok adalah ritel atau kecanggihan rendah. Jadi itu berarti bahwa mereka dapat secara efektif memperlakukan semua blok dalam zaman 1 menit mereka sebagai satu blok raksasa yang berjalan selama satu menit penuh. Itu berarti, bahwa mereka dapat secara strategis menunda blok arbitrase dan membiarkan harga basi menjadi liar, kemudian melakukan arbitrase besar-besaran setelah blok T + n versus setiap blok. Ini tidak mungkin untuk model tanpa Timeboost™️ yang hidup, tapi hati-hati untuk pencari melihat ini. Ini kemungkinan akan menjadi metode ekstraksi nilai yang diuji pada blok tertentu jarang sebelum dimasukkan sepenuhnya ke dalam produksi. Kita mungkin akan melihat semacam perlombaan senjata antara pencari yang memenangkan lelang dan mereka yang tidak.

Sebagai contoh, penelusur pemenang lelang “A”, pada menit pertama mereka memilih untuk tidak melakukan arbitrase terhadap blok terakhir n-2, tetapi memilih untuk menggabungkan n-2 dan n-1 menjadi 1 blok melalui metode yang baru saja saya jelaskan. Mereka kemudian memasukkan transaksi backrunning mereka ke dalam blok terakhir, dengan demikian memperlakukan dua blok sebelumnya seolah-olah satu blok yang lebih menguntungkan.

Misalkan ada pencari “B” yang memperhatikan hal ini. Mereka kemudian menyadari bahwa mereka dapat menyertakan tx di blok n-1 dalam periode tertunda yang “melakukan arbitrase” blok sebelum “A” dapat melakukannya. Jadi kemudian pada menit berikutnya, “A” menyertakan tx backrun di n-2 yang mencuri backrun dari “B” sebelum B dapat melakukan arbitrase, sehingga menjadikan “B” sebagai korban arbitrase transaksi pertama blok berikutnya!

Mohon maaf jika itu sedikit membingungkan, tetapi semuanya berubah menjadi dilema narapidana. Jika A tahu bahwa B TIDAK akan menyalahgunakan mereka di blok berikutnya, mereka mengkhianati A sebelum A memiliki kesempatan. Jika A menemukan ini, kali berikutnya dia akan lebih cerdas.

Kesimpulannya

Mohon Tuhan jangan menerapkan mekanisme ini. Jika Anda melakukannya, berikan saya popcorn gratis untuk menonton kembang api. Tetapi lebih serius, saya percaya ada beberapa lubang kelinci menarik dalam mekanisme Timeboost, tetapi peluang MEV multi block terlalu serius untuk diabaikan. Arbitrum sungguh menjadi rantai favorit saya, dan seperti yang saya sebutkan sebelumnya, bagian yang saya katakan kepada setiap alumnus TardFi untuk melihatnya sebagai lingkungan MEV yang hebat di mana pengguna diberi harga yang bagus, likuiditas, dan dilindungi dari frontrunning.

Semua itu akan hilang dengan proposal ini.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [joshuabaker.eth], Semua hak cipta dimiliki oleh penulis asli [joshuabaker.eth]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penolakan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.