Pada 14 November, SUI melampaui 3,5 USDT, menandai rekor tertinggi baru. Sementara itu, Bitwise mengumumkan peluncuran Aptos Staking ETP di Bursa Saham Swiss, dan Movement bersiap untuk peluncuran mainnet-nya. Di luar ekosistem EVM, Solana, dan BTC, ruang baru yang bersemangat sedang muncul, dengan blockchain Move mendapatkan daya tarik yang signifikan.

Sui, Aptos, dan Movement sering dibahas bersama-sama karena mereka adalah platform blockchain yang mendukung kontrak pintar yang ditulis dalam bahasa Move, secara kolektif disebut sebagai 'blockchain Move'. Di antara mereka, Sui dan Aptos adalah blockchain Layer 1 yang dikembangkan terutama oleh anggota tim Facebook (sekarang Meta) yang sebelumnya bekerja pada proyek blockchain Diem/Libra yang sudah tidak berlaku, di mana bahasa Move berasal. Kedua proyek ini telah mendapatkan pendanaan dalam jumlah ratusan juta dan meluncurkan mainnet mereka, mencapai peringkat kapitalisasi pasar teratas. Sementara itu, Movement adalah solusi Layer 2 yang dibangun di atas Ethereum, dengan tujuan mengintegrasikan Move ke dalam ekosistem ETH. Dengan puluhan juta dolar pendanaan, Movement saat ini berada dalam fase testnet.

Meskipun memiliki dasar bersama sebagai "blockchain Move," proyek-proyek ini berbeda secara signifikan, jauh lebih dari apa yang kebanyakan orang mungkin harapkan. Sebagai seseorang yang memegang baik SUI maupun APT dan terlibat dalam kedua ekosistem tersebut, penulis berharap artikel ini memberikan wawasan kepada pembaca yang mungkin mereka lewatkan, membantu mereka dalam penelitian dan pengambilan keputusan.

Sekilas tentang Perbedaan Teknis

Meskipun artikel ini secara utama mengambil pendekatan non-teknis, namun singkat menyentuh perbedaan teknis kunci antara rantai-rantai ini. Baru-baru ini, DWF Ventures, pembuat pasar terkemuka, menerbitkan analisis komparatif dari tiga proyek tersebut, namun termasuk kesalahan fakta mengenai detail-detail teknisnya. Jika kesalahpahaman seperti itu bahkan ada di tingkat institusional, hal ini menekankan perlunya pemahaman yang lebih besar tentang rantai-rantai Move.

Aptos dan Sui memiliki arsitektur yang sangat unik yang, secara ketat, tidak sesuai dengan definisi tradisional dari blockchain. Sebaliknya, mereka didasarkan pada "checkpoints" yang membentuk Directed Acyclic Graph (DAG), sebuah struktur data khusus. Sebaliknya, Movement mengikuti struktur blockchain linear standar yang terdiri dari blok-blok berurutan. Proyek lain yang menggunakan arsitektur DAG yang menonjol adalah Kaspa (KAS), sebuah platform berbasis PoW yang dianggap sebagai kebangkitan visi asli Bitcoin. Terdapat kesalahan kategorisasi Aptos sebagai rantai linear dalam analisis DWF Ventures. Meskipun Awalnya diluncurkan sebagai rantai linear, Aptos kemudian beralih ke struktur berbasis DAG.

Hubungan Transaksi dalam DAG

Selain arsitektur, perbedaan juga mencakup mekanisme konsensus dan bagaimana setiap proyek menangani transaksi paralel.

Sui dan Aptos keduanya menggunakan konsensus Toleransi Kesalahan Byzantine (BFT) berbasis DAG, tetapi mekanisme pemilihan pemimpin mereka berbeda.

Gerakan menggunakan konsensus Snowman Avalanche, yang mengakibatkan waktu finalisasi transaksi yang bervariasi (TTF). Saat ini, konsensus Mysticeti Sui adalah yang tercepat, mengonfirmasi transaksi dalam waktu kurang dari 0,5 detik. Aptos akan upgrade ke konsensus RAPTR, yang juga sangat menjanjikan.

Untuk eksekusi transaksi paralel, Aptos dan Movement keduanya menggunakan mesin paralel Block-STM, pendekatan optimis yang mengasumsikan bahwa transaksi dapat diproses secara bersamaan, dengan transaksi yang gagal dijalankan kembali.Suimengadopsi metode “akses keadaan” yang mengkategorikan, mengurutkan, dan memvalidasi transaksi sebelum pelaksanaan untuk memastikan tidak ada konflik yang muncul.

Meskipun ketiga platform ini menggunakan bahasa pemrograman Move, namun telah terbagi menjadi dua versi yang berbeda: Sui Move dan Aptos Move. Meskipun Movement secara teori mendukung keduanya, namun lebih fokus pada kompatibilitas dengan Aptos Move.

Pengalaman Pengguna

(Karena Movement masih dalam fase testnet, artikel ini tidak mencakup pengalaman pengguna aktualnya.)

Kecepatan dan Biaya

Untuk blockchain berkinerja tinggi, kecepatan dan biaya rendah adalah keunggulan kompetitif utama. Dalam penggunaan sebenarnya, perbedaan kecepatan antara Aptos dan Sui hampir tidak terlihat, dengan interaksi hampir seketika.

Dalam hal biaya, Aptos mempertahankan biaya yang tidak signifikan di semua jenis interaksi, sementara biaya gas Sui dapat relatif tinggi untuk beberapa transaksi tertentu (misalnya, seperti yang ditunjukkan dalam gambar di bawah ini, mengklaim hadiah di Navi membutuhkan biaya $0,14). Biaya gas juga dipengaruhi oleh kualitas kode kontrak, tetapi secara keseluruhan, Aptos menunjukkan kontrol biaya yang lebih baik.

Stabilitas

Stabilitas adalah pertimbangan penting lainnya—tidak ada yang ingin mengandalkan blockchain yang rentan mengalami gangguan berulang untuk aktivitas keuangan berfrekuensi tinggi. Sejak diluncurkannya mainnet, SUI belum pernah mengalami waktu tidak aktif dan berhasil menangani volume transaksi massif selama acara seperti inskripsi Mysten dan perdagangan rune. Sebaliknya, Aptos mengalami waktu tidak aktif singkat pada bulan Oktober tahun lalu ketika produksi blok sementara berhenti.

Kompatibilitas Dompet Kripto Fisik

Sebagai seseorang yang menyimpan token dengan nilai signifikan di dompet hardware, saya telah memperhatikan perbedaan yang signifikan dalam kompatibilitas:

Sui: Integrasi Ledger-nya buruk. Pada awalnya, pengguna perlu mengonfigurasi ulang opsi tanda tangan buta setiap kali mereka membuka kembali aplikasi, dan pembaruan perangkat lunak dan pemeliharaan jarang dilakukan. Selain itu, tidak ada dari dompet seluler mainstream Sui yang mendukung dompet hardware.

Aptos: Integrasi Ledger-nya jauh lebih baik, dengan pembaruan yang sering dan pemeliharaan yang kuat. Dompet resmi Petra tidak hanya mendukung beberapa dompet hardware tetapi juga termasuk animasi tanda tangan yang disesuaikan untuk perangkat tersebut—menunjukkan tingkat perhatian yang mengesankan terhadap detail.

Dari sudut pandang saya, pengalaman dompet ini peringkatnya sebagai berikut: Aptos’ Petra Wallet > Sui Wallet(simulasi perubahan saldo dan beralih akun multi-seamless dll.)

Hal ini membuat saya menyimpulkan bahwa Sui tampaknya kurang fokus pada pengguna kripto asli, mengalokasikan sumber daya yang lebih sedikit untuk memenuhi kebutuhan mereka. Sebaliknya, Sui tampaknya memprioritaskan narasi seputar "adopsi massal" dan "akuisisi pengguna baru," dengan aktif mempromosikan pembuatan dompet melalui platform Web2 seperti Google, Twitch, dan Facebook. Pendekatan ini bertujuan untuk memperluas ekosistem secara keseluruhan dengan memasukkan pengguna Web2 daripada melayani basis pengguna kripto yang sudah ada.

Apakah strategi ini baik atau buruk? Sulit untuk dikatakan. Solana, misalnya, pertama-tama menangkap basis pengguna asli kripto yang ada sebelum secara bertahap beralih ke adopsi massa, dan hasilnya berbicara untuk diri mereka sendiri.

Persepsi Tim

Dari sudut pandang pengamat non-teknis, Sui tampak memiliki etos yang lebih inovatif, sementara Aptos terlihat sebagai "pengikut":

Pada awalnya, Aptos awalnya dibangun di atas kode sumber proyek Diem, mengadopsi model akun dan blockchain linear. Sui meluncurkan mainnet-nya kemudian, memvisualisasikan ulang banyak komponen inti dan memperkenalkan konsep-konsep baru seperti DAG berorientasi objek. Selanjutnya, Aptos juga beralih ke model objek dan arsitektur DAG.

Sui adalah yang pertama mendorong proyek DeFi di ekosistemnya dengan hadiah token untuk menarik TVL, berhasil meningkatkan TVL secara signifikan. Aptos ikut mengikuti dengan subsidi token serupa untuk proyek ekosistemnya.

Mekanik gameplay yang terinspirasi dari PoW pertama kali muncul di Solana, kemudian klon muncul di SUI, diikuti oleh Aptos yang secara resmi mempromosikan versi konsep yang sama dari ekosistemnya.

Pengembang SUI, Mysten Labs, menggunakan logo yang sama selama dua tahun, sementara Aptos Labs baru-baru ini memperbarui logo mereka menjadi sesuatu yang sangat mirip.

Kemiripan ini mungkin tidak menunjukkan “penjiplakan” tetapi justru bisa membangkitkan rasa persaingan atau dinamika “frenemy” antara kedua tim.

Dalam hal kemurahan hati tim, airdrop testnet Aptos menjadi peluang menguntungkan bagi banyak orang, memberikan mereka 'pot emas pertama' mereka. Sebaliknya, Sui tidak menawarkan airdrop testnet, memilih untuk mengadakan lotere alokasi token komunitas.

Tim Movement, di sisi lain, menonjol karena kemampuan mereka yang luar biasa dalam menghasilkanhypedan membangun komunitas yang hidup. Bahkan sebelum meluncurkan mainnet mereka, mereka telah meyakinkan komunitas kripto bahwa Movement bisa menjadi "hal besar berikutnya."

Penelitian dan Rekayasa

Output penelitian akademis pengembang Sui, Mysten Labs, luar biasa. Baru-baru ini, lima makalah mereka diterima oleh ACM CCS, sebuah konferensi utama di bidang ilmu komputer. Selain penelitian, kemampuan rekayasa mereka juga sangat mengesankan. Selain blockchain Sui yang banyak diakui, mereka juga mengembangkan protokol penyimpanan terdesentralisasi Walrusdan sedang bekerja untuk mengintegrasikan dengan standar jaringan SCION. Selain itu, Sui sedang menjelajahi fungsi inovatif, seperti memungkinkan transaksi melalui gelombang radio dalam keadaan tidak terhubung ke internet.

Pendiri dan CEO Sui menerima Penghargaan Sistem Perangkat Lunak ACM pada tahun 2012 atas kontribusinya terhadap LLVM, yang lebih menyoroti keahlian tim.

Di sisi lain, Aptos Labs juga memiliki keunggulan penelitian dan teknik industri terkemuka. Bukti dari hal ini adalah mesin paralel Block-STM mereka, yang telah diadopsi oleh beberapa proyek utama, termasuk Starknet, Polygon, Monad, dan Movement.

Dengan demikian, tidak dapat disangkal bahwa tim Movement kurang memiliki tingkat keahlian kumulatif yang sama seperti Sui atau Aptos. Namun, dalam super siklus meme hari ini, vibe proyek mungkin lebih penting daripada fundamentalnya.

Ekosistem dan Komunitas

Ekosistem Sui (Sumber: DefiLlama)

Ekosistem Sui saat ini lebih kaya dan lebih matang daripada Aptos. Total Nilai Terkunci (TVL) DeFi-nya juga lebih tinggi. Aptos telah mengalami pertumbuhan TVL yang signifikan akhir-akhir ini, tetapi sebagian besar terkonsentrasi dalam protokol peminjaman yang diincentivasi oleh hibah yayasan dan imbalan token APT. Awal tahun ini, penulis ingat menjadi satu-satunya yang aktif dalam proyek ekosistem Aptos tertentu di Discord, di mana pertanyaan dalam Bahasa Inggris tidak terjawab selama tiga hingga empat hari.

ekosistem Aptos (Sumber: DefiLlama)

Sebaliknya, komunitas Sui tampak jauh lebih aktif—mungkin didorong oleh kinerja kuat harga SUI—mengindikasikan bahwa mantera “No Airdrop, No Community” telah kehilangan pegangannya. Sementara itu, komunitas Movement telah mendapatkan pengikut seperti sekte, dengan penggunaan frasa seperti “gmove” yang luas, memberikan proyek tersebut posisi terdepan bahkan sebelum peluncuran tokennya.

Sui dan Aptos sepertinya memiliki persaingan yang meluas hingga ke kemitraan ekosistem. Misalnya: jembatan lintas-rantai utama Sui adalah Wormhole, sementara Aptos memilih LayerZero. Sui memperkenalkan USDC asli ke jaringannya, sementara Aptos bermitra untuk meluncurkan USDT sebagai stablecoin asli pertamanya.

Sikap mereka yang berbeda terhadap Gerakan juga menonjol. Aptos telah lebih terbuka, menyambut Gerakan untuk memperluas ekosistem bahasa Move. Hampir setiap proyek Aptos penulis telah menggunakan rencana untuk diluncurkan di mainnet Movement. Sui, bagaimanapun, telah mengambil pendekatan yang lebih tertutup, dengan co-founder sebelumnya menolak relevansi solusi Layer 2. Sebagian besar proyek Sui tetap eksklusif untuk rantainya. Salah satu pendiri Gerakan bahkan mengkritik "protokol eksklusif" dalam posting di X (sebelumnya Twitter), tampaknya menargetkan sikap Sui.

Meskipun masih berada dalam fase testnet-nya, Movement telah menarik lebih dari 60 aplikasi dan memiliki lebih dari 10 juta alamat aktif, menunjukkan pengaruh ekosistemnya yang berkembang.

Tantangan Bersama

Saat ini, ekosistem Move belum menciptakan efek kekayaan yang signifikan bagi investor ritel. Meskipun ada hibah yayasan dan subsidi token, hadiah ini sering dieksploitasi oleh paus dengan kekayaan bersih tinggi, meninggalkan investor ritel tidak tertarik dengan hasil persentase satu digit. Tidak seperti Solana, belum ada airdrop JTO atau cerita meme coin seperti Bonk untuk meningkatkan kegembiraan ritel.

Aptos tampaknya lebih baik posisinya untuk mengatasi masalah ini, karena sebagian besar proyek di ekosistemnya belum meluncurkan token. Bacaan Disarankan: Peta Harta Karun Aptos | Jangan Lewatkan Airdrop dan Peluang Pendapatan Tinggi.

Sebaliknya, proyek Sui pihak ketiga secara bertahap meluncurkan token, tetapi dengan rasio airdrop yang rendah. Misalnya, protokol pinjaman terbesar Sui, Navi (yang baru-baru ini disalip oleh Suilend, yang berencana melakukan airdrop pada bulan Desember), meluncurkan papan peringkat poin pada bulan Januari, dengan janji bahwa poin akan memainkan peran penting dalam airdrop token di masa depan. Namun, sejak peluncuran token Navi pada bulan Februari, belum ada airdrop yang terjadi, meninggalkan peserta kecewa.

Untuk mengimbangi kontribusi pihak ketiga yang kurang memuaskan, pengembang Sui telah memperkenalkan proyek mereka sendiri, seperti DeepBook dan SuiNS, dengan airdrop komunitas luas dan peningkatan harga untuk meningkatkan “efek kekayaan” Sui.

Kedua ekosistem perlu meningkatkan generasi kekayaan berbasis meme mereka. FDV (Fully Diluted Valuation) SUI dan kapitalisasi pasar beredar kira-kira sepertiga dan sepersepuluh SOL masing-masing. Namun, koin meme terbesar di Sui hanya memiliki sepertiganya dari kapitalisasi pasar Solana, sementara meme terbesar Aptos, GUI, memiliki kapitalisasi pasar yang hanya seperatus dari WIF.

Meskipun menghadapi tantangan saat ini, masa depan blockchain berbasis Move terlihat cerah. Bacaan yang direkomendasikan:Mengapa Pengembang Bertaruh pada Rantai Gerakan?

Penyangkalan:

1. Artikel ini diperbanyak dari [ foresightnews]. Hak cipta milik penulis asli [Alex Liu]. Jika Anda memiliki keberatan terhadap penerbitan ulang, harap hubungi Gate BelajarTim akan menanganinya secepat mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.
2. Penyangkalan: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Belajar gate. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.