TLDR

• Transfer aset lintas-rantai kompleks dan mahal karena kurangnya standar yang terpadu dan arsitektur serta mekanisme konsensus yang berbeda dari berbagai blockchain yang ada. Jembatan pihak ketiga yang sudah ada menghadapi tantangan kepercayaan dan keamanan, sementara jembatan terpusat harus menjaga likuiditas dan membebankan biaya pada pengguna. Penyebaran rantai dengan satu kali klik, seperti menyelesaikan trilema, adalah kompromi untuk penggabungan aset.
• Kematangan pasar dipimpin oleh OP Stack dan Superchain, dengan Base menjadi contoh sukses. Kompatibilitas asli AggLayer dengan Ethereum membuatnya lebih mudah diterima, tetapi perlu memastikan keamanan dan keandalan proses agregasi. Keberhasilan Elastic Chain bergantung pada pengembangan ZKsSync; dalam jangka pendek, pasar mendukung OP, sementara dalam jangka panjang, lebih condong ke arah ZK.
• Dalam konteks inovasi industri yang kurang memadai, DeFi tetap menjadi aplikasi utama untuk Rollups. Saat ini, proyek DePIN, RWA, dan GameFi besar kemungkinan lebih sedikit muncul di Rollups, sedangkan pasar SocialFi dan NFT mungkin muncul, tetapi popularitas pasar mereka tidak pasti. Efek Matthew secara keseluruhan cocok untuk blockchain, dan tren penerbitan Rollups secara tak terbatas membutuhkan perhatian jangka panjang terhadap para pemimpin dan fokus jangka pendek pada tingkat menengah hingga rendah.

1. Menghubungkan Pulau-Pulau Rantai: Masalah dengan Jembatan

Ketika mentransfer aset melintasi rantai, setiap blockchain memiliki arsitektur, mekanisme konsensus, bukti keadaan, dan transisi keadaan yang unik, yang kurang memiliki standar yang seragam dan interoperabilitas, sehingga membuat komunikasi antar-rantai dan pertukaran data yang kompleks. Proses verifikasi ini seringkali terlalu mahal untuk dieksekusi di jaringan. Batasan ini telah menyebabkan penyebaran komite tanda tangan multi untuk memverifikasi keadaan rantai lain. Oleh karena itu, tidak ada standar atau protokol terdesentralisasi universal yang dapat mencapai interoperabilitas di semua blockchain, membatasi aliran aset secara bebas di berbagai blockchain yang berbeda.

Untuk memfasilitasi transfer aset lintas rantai, banyak jembatan pihak ketiga muncul, tetapi jembatan-jembatan ini menghadapi tantangan keamanan jaringan yang signifikan terkait masalah kepercayaan. Bahkan jika jembatan terpusat dapat menjamin keamanan yang lengkap, mereka masih perlu mempertahankan likuiditas yang memadai di setiap rantai terintegrasi, dan meneruskan biaya operasional ini kepada pengguna. Saat ini, ketidakmampuan untuk memenuhi penyeberangan aset terdesentralisasi native dan kesulitan dalam mempercayai jembatan pihak ketiga telah mendorong ZKsync, Polygon, dan Optimism untuk memperkenalkan solusi native mereka lebih lanjut dengan Elastic Chain, AggLayer, dan Superchain Explainer untuk ekspansi multi-rantai lokal.

2. ZKsync3.0: Rantai Elastis

Sumber gambar: zksync.mirror

Pada tahun 2023, Matter Labs, perusahaan pengembang utama di balik ZKsync, merilis ZK Stack, toolkit yang memungkinkan pengembang membangun blockchain mereka sendiri berdasarkan teknologi ZKsync. Pada dasarnya, rantai kustom ini akan saling terhubung melalui Elastic Chain, mengubah ZKsync 3.0 dari Ethereum L2 tunggal menjadi The Elastic Chain.

Peningkatan inti protokol ZKsync 3.0 dirilis pada 7 Juni 2024, menjadikannya peningkatan ZKsync paling kompleks hingga saat ini. Ini mengonfigurasi jembatan ZKsync L1 menjadi kontrak router bersama untuk mendukung jaringan rantai ZK interoperable yang berkembang. Kerangka kerja ZK Stack memungkinkan interoperabilitas yang native, tanpa kepercayaan, dan biaya rendah antara rantai.

Menurut Matter Labs, “Elastic Chain adalah jaringan yang tak terbatas skala yang terdiri dari ZK Chains (rollups, validiums, dan volitions) yang memastikan keamanan mereka melalui metode verifikasi matematis dan mencapai interoperabilitas yang mulus dalam pengalaman pengguna yang terpadu dan intuitif. Tujuannya adalah membuat interoperabilitas dalam ekosistem ZKsync lebih lancar dan efisien.”

2.1 Arsitektur Rantai Elastis

Elastic Chain tidak hanya mengandalkan teknologi ZK dan tidak bisa begitu saja menambahkan "tambalan" bukti ZK ke sistem multi-rantai non-ZK lainnya. Pada tingkat tinggi, jaringannya diwujudkan melalui tiga komponen: ZK Router, ZK Gateway, dan ZK Chains.

1. ZK Router:

• Mekanisme Penyusunan Inti: ZK Router adalah komponen penyusunan utama dari arsitektur ZKSync 3.0, bertanggung jawab untuk mengelola dan mengoordinasikan komunikasi dan transmisi data antara rantai dan node yang berbeda dalam jaringan.
• Komunikasi lintas-rantai: Dengan menggunakan protokol komunikasi lintas-rantai yang efisien, ZK Router memastikan transfer data yang cepat dan aman antara rantai-rantai yang berbeda, meningkatkan interoperabilitas dan kinerja jaringan secara keseluruhan.

1. Gerbang ZK:

• Node Masuk dan Keluar: ZK Gateway berfungsi sebagai node masuk dan keluar untuk jaringan ZKSync 3.0, menangani interaksi antara blockchain eksternal (misalnya, Ethereum mainnet) dan jaringan ZKSync.
• Pemindahan Aset: Bertanggung jawab untuk memindahkan dan mentransfer aset antara blockchain eksternal dan jaringan ZKSync, memastikan aliran aset yang aman dan efisien antara rantai yang berbeda.
• Agregasi Transaksi: Menggabungkan transaksi pengguna menjadi batch, kemudian menghasilkan bukti pengetahuan nol, mengirimkannya ke blockchain eksternal untuk verifikasi, mengurangi beban data on-chain dan biaya transaksi.
• Middleware: Ini dapat dipahami sebagai perangkat lunak perantara yang diterapkan antara Ethereum dan ZK Chains untuk memfasilitasi interoperabilitas komprehensif di antara ZK Chains.

1. Rantai ZK: Mereka memastikan keabsahan transaksi dan keamanan melalui pembuatan dan verifikasi bukti pengetahuan nol, mengirimkan hasil ke Router ZK untuk agregasi dan koordinasi. Mereka saling terhubung dengan kontrak pintar L1 melalui Gateway ZK, sepenuhnya independen, dapat disesuaikan, dan dibangun menggunakan Tumpukan ZK.

Menurut ZKsync, Gateway adalah komponen kunci dari Elastic Chain, yang memungkinkan penyelesaian ZK Chains yang mulus ke Ethereum. Dengan mengirimkan bukti dan data ke Ethereum melalui Gateway, keuntungan berikut terwujud:

• Sinthesis Bukti Lintas Batch dan Lintas Rantai: Mengurangi biaya verifikasi L1.
• Kompresi Delta Status: Kompresi data batch kecil yang dikirim ke Gateway dan secara efisien meneruskannya dalam batch besar ke L1.
• Finalitas Lebih Cepat: Memverifikasi bukti rantai dan mencegah konflik untuk penyeberangan lintas rantai berlatensi rendah, diperkuat oleh penstakan sejumlah besar validator. ZK Chains tidak perlu mempercayai rantai lain.
• Kehidupan: Kehidupan setiap ZK Chain dikelola secara independen oleh validator-nya; Gateway tidak mempengaruhi kehidupannya. Rantai dapat dengan bebas meninggalkan Gateway.
• Ketahanan Sensor: Transaksi lintas-rantai yang dipaksakan akan lebih murah daripada transaksi yang tahan sensor L1 biasa, sehingga lebih dapat diakses oleh semua pengguna.

ZK Chains tidak perlu menggunakan ZK Gateway dan dapat menyelesaikan transaksi secara langsung ke Ethereum, secara bebas memilih untuk meninggalkan jaringan ZK Gateway tanpa mempengaruhi keamanan rantai mereka. Mereka dapat beralih antara menggunakan ZK Gateway dan menyelesaikan transaksi secara langsung ke Ethereum. ZK Gateway akan dioperasikan oleh klaster validator terdesentralisasi dan tidak dapat dipercaya untuk memastikan ketahanan dan keandalan jaringan. Berpartisipasi dalam proses validasi terdesentralisasi ini memerlukan token ERC20. Tata kelola jaringan ZKSync akan menunjuk token untuk tujuan ini (mungkin token ZK).

Validator akan mengumpulkan biaya bridging dan biaya per byte dari data delta state yang dipublikasikan ke ZK Gateway. Ini memberi insentif kepada validator untuk bergabung dengan ZK Gateway, karena pendapatan mereka dapat menggandakan dengan lebih banyak nilai yang ditransaksikan on-chain. Selain itu, karena layanan re-kompresi yang disediakan oleh validator, menyelesaikan data melalui ZK Gateway akan lebih murah daripada menyelesaikannya langsung di jaringan Ethereum, yang mungkin menjadi alasan mengapa sebagian besar ZK Chains kemungkinan akan memilih untuk bergabung.

3. Poligon 2.0: Agglayer

Sumber gambar: Polygon Agglayer

3.1 Asal Usul Desain Agglayer

Sama seperti OP Stack dan ZK Stack, blockchain yang dibuat menggunakan Polygon CDK dapat langsung terintegrasi ke dalam Agglayer, memanfaatkan layanan jembatan dan keamanan yang terpadu untuk mencapai interoperabilitas dengan blockchain lainnya. Ini membentuk arsitektur inti dari Polygon 2.0.

Ide inti dari Agglayer berasal dari desain Shared Validity Sequencing yang diusulkan oleh Umbra Research. Desain ini bertujuan untuk mencapai interoperabilitas lintas-rantai atomik antara beberapa Optimistic Rollups. Dengan menggunakan sequencer bersama, sistem dapat secara seragam menangani pengurutan transaksi dan penerbitan state root untuk beberapa Rollups, memastikan keatomikan dan eksekusi bersyarat.

Untuk melaksanakan ini, dibutuhkan tiga komponen berikut:

• Shared Sequencer: Menerima dan memproses permintaan transaksi lintas rantai.
• Algoritma Konstruksi Blok: Sequencer bersama bertanggung jawab untuk membangun blok yang mencakup operasi lintas-rantai, memastikan keatomikannya.
• Bukti Kecurangan Bersama: Mengimplementasikan mekanisme bukti kecurangan bersama di antara Rollups yang relevan untuk menegakkan operasi lintas-rantai.

Karena Rollups yang ada sudah memiliki kemampuan pengiriman pesan dua arah antara Layer 1 dan Layer 2, Umbra hanya menambahkan kontrak MintBurnSystemContract (Burn dan Mint) untuk melengkapi tiga komponen tersebut.

Alur kerja:

• Operasi Pembakaran di Rantai A: Dapat dipanggil oleh kontrak atau akun eksternal mana pun dan, jika berhasil, akan dicatat dalam burnTree.
• Operasi Mint pada Chain B: Setelah berhasil dieksekusi oleh urutan, itu direkam dalam mintTree.

Invarian dan Konsistensi:

• Konsistensi Akar Merkle: Akar Merkle dari burnTree di Rantai A dan mintTree di Rantai B harus identik untuk memastikan konsistensi dan atomisitas operasi lintas-rantai.

Operasi Sistem:

• Sequencer bersama bertanggung jawab untuk mempublikasikan batch transaksi dan akar status yang dideklarasikan dari kedua Rollup ke Ethereum. Ia dapat bersifat terpusat atau terdesentralisasi (seperti Metis). Sequencer menerima transaksi dan membangun blok untuk Rollup A dan B. Jika transaksi di A berinteraksi dengan sukses dengan MintBurnSystemContract, ia mencoba mengeksekusi transaksi Mint yang sesuai di B. Jika transaksi Mint berhasil, itu akan mencakup transaksi Burn di A dan transaksi Mint di B; jika gagal, kedua transaksi akan dikecualikan.

3.2 Komponen Inti Agglayer:

Dalam Agglayer Polygon 2.0, Unified Bridge dan Pessimistic Proofs adalah komponen inti.

1. Jembatan Tersatukan

Kerangka Kerja Teknis:

• Komunikasi Antar Rantai: Inti dari Unified Bridge adalah untuk mencapai komunikasi yang lancar antara berbagai rantai. Ini memungkinkan transfer data dan aset antara solusi Layer2 yang berbeda dan jaringan utama Ethereum melalui protokol komunikasi antar rantai.
• Aggregasi Likuiditas: Jembatan ini mengumpulkan likuiditas dari berbagai solusi Layer2, memungkinkan pengguna untuk dengan bebas memindahkan aset antar rantai tanpa kekhawatiran tentang fragmentasi likuiditas.

Logika Implementasi:

• Pengiriman Pesan: Unified Bridge mencapai komunikasi lintas-rantai melalui mekanisme pengiriman pesan. Pesan mengandung informasi transaksi yang relevan dan ditransmisikan antar rantai melalui protokol jembatan.
• Penguncian Aset dan Pelepasan: Ketika pengguna mengunci aset di satu rantai, Jembatan Tersatukan melepaskan aset yang setara di rantai target. Proses ini menggunakan kontrak pintar untuk memastikan keamanan dan transparansi.
• Protokol Interoperabilitas: Untuk memastikan interoperabilitas antar rantai yang berbeda, Jembatan Bersatu menggunakan protokol interoperabilitas standar. Protokol ini mendefinisikan bagaimana menangani transaksi lintas-rantai, memverifikasi validitas transaksi, dan menyelesaikan konflik potensial.

Sumber: Rantai Blok Agregat: Sebuah Tesis Baru

1. Bukti Pesimis

Kerangka Teknis:

• Keamanan: Bukti Pessimis adalah langkah keamanan yang dirancang untuk mencegah transaksi curang. Ini memperkenalkan langkah verifikasi tambahan selama validasi transaksi untuk memastikan semua transaksi valid.
• Verifikasi Tertunda: Berbeda dengan Bukti Optimistis, Bukti Pessimistis mengasumsikan transaksi dapat jahat dan melakukan verifikasi komprehensif sebelum konfirmasi.

Logika Implementasi:

• Verifikasi Awal: Setelah sebuah transaksi dikirimkan, sistem segera melakukan verifikasi awal, termasuk memeriksa informasi transaksi dasar dan keabsahan tanda tangan.
• Verifikasi Mendalam: Setelah melewati verifikasi awal, transaksi memasuki tahap verifikasi mendalam. Sistem memanggil serangkaian kontrak pintar untuk memeriksa kompleksitas transaksi dan potensi risikonya.
• Penyelesaian Sengketa: Jika ada masalah yang ditemukan selama verifikasi, sistem akan memicu mekanisme penyelesaian sengketa. Hal ini memungkinkan pengguna dan validator untuk mengirimkan bukti tambahan untuk menyelesaikan sengketa dan memastikan validitas akhir transaksi.

Dengan mengintegrasikan Unified Bridge dan Pessimistic Proofs, Agglayer menyediakan lingkungan blockchain yang sangat aman, scalable, dan interoperable. Komponen-komponen ini tidak hanya meningkatkan keamanan sistem tetapi juga menyederhanakan transaksi lintas rantai, memungkinkan pengguna berinteraksi di berbagai rantai dengan lebih mudah. Untuk detail lebih lanjut, lihat artikel sebelumnya dari YBB Capital “Dari Modular ke AggreGate: Menjelajahi Inti dari Agglayer Polygon 2.0” .[1]

4. Optimisme: Penjelasan Superchain

Pada tahun 2023, Optimism menjadi pelopor dalam jalur penyebaran rantai satu-klik, dengan proyek awalnya adalah OP Stack, membangun standar untuk jaringan yang terpadu. OP Stack berfungsi sebagai platform peluncuran untuk solusi skalabilitas Ethereum, The Optimism Superchain, dan berfungsi sebagai pusat interaksi dan transaksi di antara semua L2 yang dibangun menggunakan OP Stack.

Optimism Superchain berbagi tumpukan pengembangan OP Stack umum, jembatan, lapisan komunikasi, dan keamanan, memastikan bahwa berbagai rantai dapat berkoordinasi dan berfungsi sebagai satu unit. Struktur ini dapat dibagi menjadi lima lapisan yang berbeda, masing-masing dengan tujuan dan fungsi khususnya:

1. Layer Ketersediaan Data: Menentukan sumber utama masukan mentah untuk rantai berdasarkan OP Stack, terutama melalui Ethereum DA.
2. Sequencing Layer: Mengontrol bagaimana transaksi pengguna dikumpulkan dan diteruskan, biasanya dikelola oleh satu sequencer.
3. Lapisan Derivasi: Memproses data mentah menjadi input untuk lapisan eksekusi, terutama menggunakan teknologi Rollup.
4. Execution Layer: Menentukan struktur status sistem dan fungsi transformasi, dengan Mesin Virtual Ethereum (EVM) sebagai modul sentral.
5. Settlement Layer: Memungkinkan blockchain eksternal untuk melihat status valid dari rantai OP Stack melalui verifikasi kesalahan berbasis bukti.

Dibandingkan dengan Elastic Chain dan Agglayer, Optimism Superchain adalah yang pertama masuk ke pasar dan berhasil memperoleh kehadiran yang signifikan. Platform ini telah meluncurkan Base yang telah menyumbang sebagian besar pengeluaran gas harian, yang mencerminkan aktivitas on-chain yang tinggi.

Sumber: Dune Optimism — Data Onchain Superchain

5. Pikiran Subjektif tentang Penyebaran Rantai Satu-Klik

5.1 Analisis Kompetitif AggLayer, Superchain, dan Elastic Chain

(Bagian ini mewakili pandangan pribadi penulis.)

Ketiga solusi skalabilitas di atas meluaskan narasi dari ekspansi Rollup masing-masing. Dilihat dari perspektif kedewasaan pasar, OP Stack dan Superchain adalah yang pertama menangkap pasar, dengan Base menjadi perwakilan yang paling sukses.

AggLayer memiliki keunggulan dalam hal kompatibilitas asli, karena dapat beroperasi langsung pada jaringan Ethereum yang ada tanpa memerlukan modifikasi signifikan pada protokol dasar. Hal ini membuatnya lebih mudah diterima oleh pengguna dan pengembang Ethereum yang sudah ada. Tantangannya terletak pada memastikan keamanan dan keandalan proses agregasi.

Penghakiman awal untuk Rantai Elastis adalah untuk menilai pengembangan dan membangun komunitas dari ekosistem ZKsync. Jika ZKsync sendiri tidak berkembang, Rantai Elastis mungkin menghadapi tantangan dalam menarik pengembang dan menjaga antusiasme komunitas. Dari perspektif pasar dan teknis, prospek jangka pendek mendukung OP, sementara potensi jangka panjang terletak pada ZK.

Namun, masalah mendasar dengan ketiga solusi tersebut adalah sifat yang relatif terpusat dari Rollup. Baru-baru ini, solusi skalabilitas Based Rollup muncul sebagai pesaing potensial. Ini mentransfer sequencer langsung ke L1, yaitu Ethereum itu sendiri, menghilangkan kebutuhan akan sequencer tambahan atau langkah-langkah validasi kompleks untuk L2. Pendekatan skalabilitas yang lebih alami ini, meskipun memiliki beberapa masalah MEV potensial, layak untuk dimonitor perkembangannya di masa depan.

Sumber: ZKsync — Memperkenalkan Rantai Elastis

5.2 Tren Masa Depan dan Inovasi Aplikasi untuk Rollup

Secara keseluruhan, dengan promosi 'penerapan rantai dengan satu klik', jumlah Rollup sebagai solusi skala utama untuk Ethereum akan terus meningkat. Bahkan dengan booming ekosistem Bitcoin pada tahun 2023, ekspansi non-native-nya banyak meminjam konsep-konsep skala Ethereum. Di tengah inovasi pasar yang terbatas, inovasi dan dampak aplikasi Rollup mungkin terbatas.

Untuk setiap rantai VM, terlepas dari perubahan pasar, TVL tetap menjadi indikator kunci, sehingga aplikasi terawal kemungkinan besar adalah berbagai protokol DeFi. Selain itu, protokol SocialFi dan pasar perdagangan NFT dapat muncul.

Di sektor lainnya, DePIN mungkin kesulitan berkembang di Rollup dan L1, dengan pemimpin mungkin muncul di Solana. Konsep RWA lebih mungkin berkembang di L1 tetapi kurang percaya diri di Rollup. GameFi juga akan muncul, tetapi permainan skala besar hanya akan memiliki peluang di Rollup yang fokus pada GameFi. Oleh karena itu, aplikasi yang paling pasti saat ini masih terkait dengan DeFi.

Namun, efek Matthew diucapkan di ruang blockchain. Dengan munculnya era multi-rantai, sumber daya akan berkonsentrasi pada proyek-proyek terkemuka, di mana yang kuat semakin kuat, dan yang lemah dihilangkan.

Tentang YBB

YBB adalah dana web3 yang mendedikasikan dirinya untuk mengidentifikasi proyek-proyek yang menentukan Web3 dengan visi menciptakan habitat online yang lebih baik untuk semua penghuni internet. Didirikan oleh sekelompok penganut blockchain yang telah aktif berpartisipasi dalam industri ini sejak 2013, YBB selalu bersedia membantu proyek-proyek tahap awal untuk berevolusi dari 0 menjadi 1. Kami menghargai inovasi, gairah yang didorong sendiri, dan produk yang berorientasi pada pengguna sambil mengakui potensi kripto dan aplikasi blockchain.

Situs web | Twi: @YBBCapital

Tautan Perluas:

1. Dari Modular ke AggreGate: Menjelajahi Inti Agglayer dari Polygon 2.0

https://medium.com/ybbcapital/dari-modularitas-ke-agregasi-mengeksplorasi-inti-dari-agglayer-polygon-2-0-e492dd05ceb9

Artikel Referensi:

1. Memperkenalkan Rantai Elastis

https://zksync.mirror.xyz/BqdsMuLluf6AlWBgWOKoa587eQcFZq20zTf7dYblxsU

1. Peningkatan Protokol zkSync v24: Precompiles Baru, lebih banyak blob, Validiums, dan lain-lain. #519

https://github.com/zkSync-Community-Hub/zksync-developers/discussions/519

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ medium], Teruskan Judul Asli‘Evolusi Ethereum: Potensi Tak Terbatas dari Ekspansi Layer 2 dan Multichain Satu-Klik’, Semua hak cipta dimiliki oleh penulis asli [YBB]. Jika ada keberatan dengan cetak ulang ini, silakan hubungi Gerbang Belajar tim, dan mereka akan segera menanganinya.

2. Penolakan Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang tertera dalam artikel ini semata-mata adalah milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi.

3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.