Джерело: блокчейн Даошуо

Недавно я прочитал пост в Интернете, который описывает впечатления участника от процесса участия в фрактальной сети биткойна.

Щодо фрактальної мережі, я вже ділився своїм поглядом у попередніх статтях: загалом, він не викликає особливих емоцій, тому я не брав участі. Тому спочатку я не мав ніяких емоцій щодо цього проекту. Але після прочитання цієї статті я відчуваю сильний почуття втрати і безсилля.

У цьому твіті автор, крім опису розвитку фрактальної мережі протягом останніх кількох місяців, детально описує коливання цих чотирьох монет: SATS, PIZZA, FB і CAT20.

З настроїв у твіті можна зрозуміти, що автор більше занепокоєний впливом зміни ціни цих чотирьох монет на себе та громаду, ніж самим розвитком фрактальної мережі.

Ціна на монети має такий стан речей, на мій погляд, через зовнішні та внутрішні причини.

Зовнішні причини не можуть уникнути загального стримування всього оточуючого середовища.

У цій останній хвилі корекції навіть Біткойн впав з майже 75000 доларів США падіння до менше 60000 доларів США. В такій ситуації важко уявити, що будь-яка монета (окрім мем-монети, яка піднімається лише за чистою емоційністю) може самостійно розвивати свою ситуацію.

Особливо вищезазначені монети є монетами екосистеми Біткойн, і вони більше піддаються впливу ринку Біткойну - "Як може бути яйце, коли під гніздом немає цілого?"

Але з моєї точки зору, внутрішні причини є найважливішими.

Це я вже раніше ділився своїми поглядами в попередніх статтях та під час минулих онлайн-обговорень.

В умовах відсутності подальших інновацій в екосистемі BTC, якщо потрібно лише підтримка цих численних ефірних застосувань, існуючої інфраструктури розширення BTC вже достатньо.

Уникаючи основну суперечку, застосовуючи інновації, знову та знову винаходячи так званий "новий" протокол, "нову" назву, "новий" актив на основній інфраструктурі, і ці так звані "нові" протоколи по суті не кращі за існуючі протоколи.

Ці речі фактично взагалі не є інноваційними, це просто "перетворення колеса". Вони вже абсолютно ні до чого. На мій погляд, така робота - це марноспільна праця, яка витрачає людські, інтелектуальні та фінансові ресурси, а також виснажує ентузіазм спільноти.

Така марна праця не лише безглузда, а й шкідлива.

В кінці кінців, коли багато користувачів виявлять, що вони витратили свій коштовний Біткойн, отримавши купу Токенів, виявиться, що це все лише купа "курячого окорочка", що лише змусить більше користувачів покинути цю екосистему.

Такий розвиток також має інший наслідок - ще більше підсилюється спекулятивний настрій серед користувачів спільноти.

У цьому твіті користувачі запитують у коментарях, чи будуть відкриті ф'ючерси, чи буде маніпулюватися ринком тощо. Це свідчить про те, що деякі користувачі вже поклали свої останні надії на команду проекту.

Якщо ми покладемо наші інвестиції на вечірку проєкту, чи будуть вона пампити, чи ні, то майже можна сказати, що ми ставимо себе як "рибу", а вечірку проєкту як "ножиці".

У цій ситуації, навіть якщо вечірка проєкту дійсно "виходить на ринок" або "пампить", це ж не означає, що вечірка проєкту рятує інвесторів? Мабуть, це ще більше непередбачувана ситуація?

Принаймні до цього моменту, я вже повністю втомився від оцінки так званої "інновації", яка вже на перший погляд може бути розглянута, якщо я не натрапив на проект, який мені сподобався, особливо незвичайний.

Я раджу нашим читачам уважніше ставитися до утримання у своїх руках BTC та Ethereum, не купувати невідкладно, не захоплюватися проектами, а ретельно відноситися до рішення про покупку.